Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
О подтверждении идеи фильма-мусульмане-дикари 18   36.00%
Об удачной американской провокации 7   14.00%
Об удачной мусульманской провокации 2   4.00%
О глупости и тупости обеих сторон 9   18.00%
О торжестве идей Мальтуса 1   2.00%
О продолжающемся сползании к 3 мировой 7   14.00%
Ничего особенного 2   4.00%
Не знаю 0   0.00%
Свой ответ 4   8.00%
Всего голосов: 50

Гости не могут голосовать 




Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2012 - 00:55
QUOTE (Anenerbe @ 23.09.2012 - время: 00:48)
Инквизиция, и т.д. это не дикость христианства. Это скорее дикость определенной церковной системы, в данном случае Католицизма.

Согласен, это издержки... В почти середине 20 го века в цивилизованной Германии существовала система, при которой Инквизиция отдыхает.
Женщина Делия
Свободна
23-09-2012 - 03:26
QUOTE (Anenerbe @ 23.09.2012 - время: 00:48)
Инквизиция, и т.д. это не дикость христианства. Это скорее дикость определенной церковной системы, в данном случае Католицизма.

Первая инквизиция была создана для борьбы с гностическими ересями (альбигойцы, катары, патарены и др.). Вторая - в Испании, после реконкисты. Возникла сложная ситуация с маранами и новообращенными маврами.
Суд инквизиции разбирал дело еретика, затем передавал его светским властям для вынесения приговора и приведения его в исполнение.
Перегибов было множество, но дикость никак назвать нельзя. Хорошо организованная система с четкой структурой, бюрократией и процедурой.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
23-09-2012 - 08:54
QUOTE (Делия @ 23.09.2012 - время: 03:26)
Перегибов было множество, но дикость никак назвать нельзя. Хорошо организованная система с четкой структурой, бюрократией и процедурой.

......желая делу дать законный вид и толк......©

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 23-09-2012 - 08:54
Женщина Делия
Свободна
23-09-2012 - 09:59
QUOTE (zLoyyyy @ 23.09.2012 - время: 08:54)
QUOTE (Делия @ 23.09.2012 - время: 03:26)
Перегибов было множество, но дикость никак назвать нельзя. Хорошо организованная система с четкой структурой, бюрократией и процедурой.

......желая делу дать законный вид и толк......©

Х.А. Льоренте, крупный чин, за 20 лет работы ни разу не рекомендовал светским властям вынести смертный приговор. Пытки применялись только по решению суда. У подсудимого был адвокат.
Мужчина Chelydra
Свободен
23-09-2012 - 12:37
QUOTE (Anenerbe @ 23.09.2012 - время: 00:48)
Европейцы никогда дикарями не были.

Были. В средневековье. Особенно в раннем. Думаете какой-нибудь крестьянин того времени что-либо знал об Аристотеле? А, может, о нём знал его хозяин? Феодал был сильно грамотнее раба?

QUOTE
Христианство родилось на Востоке, но там не распространилось вообще.

Христианство обязано распространением Риму. С тем же успехом римская власть могла поддержать любую из популярных в то время сект. Никаких фундаментальных различий между христианством и исламом я лично не наблюдаю.


QUOTE
В Чечне, где развивалась советская экономика и идея, были отменены все светские суды  и взгляды. И пришел шариат.

Чечня не показатель. Там российская армия вырезала весь сколь-нибудь просвещённый слой, и вбомбила территорию в средние века. Этот фактор никак нельзя сбрасывать со счетов.

Sorques
QUOTE
С длительным античным периодом. Без него европейская цивилизация была совсем иной...

Античный период сыграл свою роль во время эпохи возрождения. Как опора.
У исламского мира есть куда более мощная опора – нынешний цивилизованный мир.

QUOTE
Министр железных дорог Пакиcтана Гулам Ахмад Билур предложил $100 тысяч за голову автора антиисламского фильма "Невинность мусульман".(с)

Прагматичный политик пиарится. Он лишь эксплуатирует дикость.

QUOTE
Дело не в цивилизованности, а менталитете цивилизаций,

Ментальность, это слово со смутным смыслом, не объясняющее ничего.


Лурк, как всегда, даёт точный, подробный и лаконичный анализ:ТУТ
Мужчина juk71
Женат
23-09-2012 - 16:09
QUOTE (Sorques @ 23.09.2012 - время: 00:55)

Согласен, это издержки... В почти середине 20 го века в цивилизованной Германии существовала система, при которой Инквизиция отдыхает.

Это когда евреев на германскую промышленность работать заставляли? Можно возобновить тему на истории, если есть другие мнения. Кстати Католическая инквизиция-миф. Протестанты гораздо больше ведьм сожгли. А вот ни православные ни мусульмане -ни одной.
Мужчина Narziss
Свободен
23-09-2012 - 16:57
Ислам как религия доработка и исправление ошибок христианства. Можно сказать Христианство 2.0. залатали дырки, исправили ошибки, обновили оболочку и провозгласили... что пророков (патчей) больше не будет.
Женщина Делия
Свободна
23-09-2012 - 17:04
QUOTE (Narziss @ 23.09.2012 - время: 16:57)
Ислам как религия доработка и исправление ошибок христианства. Можно сказать Христианство 2.0. залатали дырки, исправили ошибки, обновили оболочку и провозгласили... что пророков (патчей) больше не будет.

Видимо пошла бета версия. Отладить забыли.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
23-09-2012 - 18:41
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 16:09)
Кстати Католическая инквизиция-миф. Протестанты гораздо больше ведьм сожгли. А вот ни православные ни мусульмане -ни одной.

Несколько месяцев назад казнили одного из лидеров еврейской общины Йемена по подозрению в колдовстве.
Мужчина mjo
Свободен
23-09-2012 - 19:02
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 16:09)
Кстати Католическая инквизиция-миф. Протестанты гораздо больше ведьм сожгли.

Так миф или сожгли меньше ведьм чем кто-то еще? Разве размер здесь имеет значение? Вы уж определитесь как-то.
Мужчина juk71
Женат
23-09-2012 - 21:58
QUOTE (mjo @ 23.09.2012 - время: 19:02)
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 16:09)
Кстати Католическая инквизиция-миф. Протестанты гораздо больше ведьм сожгли.

Так миф или сожгли меньше ведьм чем кто-то еще? Разве размер здесь имеет значение? Вы уж определитесь как-то.

Размер (Вы, наверное имелии ввиду количество сожженных ) имеет первостепенное значение. Вот
Про мифы
Мужчина zLoyyyy
Свободен
23-09-2012 - 22:03
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 21:58)
Размер  (Вы, наверное имелии ввиду количество сожженных ) имеет первостепенное значение.

Ни малейшего значения.

Значение имеет, законно ли сжигание человека заживо или незаконно? Одобряется ли сжигание заживо духовными властями или нет.

Конкретное количество человек, попавших в жернова кривосудия, третьестепенно.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 23-09-2012 - 22:05
Мужчина juk71
Женат
23-09-2012 - 22:22
QUOTE (zLoyyyy @ 23.09.2012 - время: 22:03)

Значение имеет, законно ли сжигание человека заживо или незаконно? Одобряется ли сжигание заживо духовными властями или нет.

Конкретное количество человек, попавших в жернова кривосудия, третьестепенно.

Да ну!!!! То есть мож 9 миллионов, может 6, может 3 а может и 300 тысяч- главное что кто то, где то из за чего то пострадал. Просто за то, что был ведьмой. Понятно. А главное где то уже совсем в недавней истории было. Года так с 1919.

Кстати, о том, что сжигание веедьм на костре незаконно -речи быть не может вообще. Согласно действующих тогда законов, комар носа не подточит. А нечего колдовать. Так же, как Челидра писал. "Судьба диктаторов-висеть обосранным в петле". А нечего диктатором, арабом, мусульманином быть.
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2012 - 22:38
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 16:09)

Это когда евреев на германскую промышленность работать заставляли? Можно возобновить  тему на истории, если есть другие мнения. Кстати Католическая инквизиция-миф. Протестанты гораздо больше ведьм сожгли. А вот ни православные ни мусульмане -ни одной.

Когда вас читаю, всегда почему то Роже Гароди вспоминаю...коммунист француз, который принял ислам и занялся отрицанием холокоста.

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-09-2012 - 22:39
Мужчина Chelydra
Свободен
23-09-2012 - 23:12
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 22:22)


Кстати, о том, что сжигание веедьм на костре незаконно -речи быть не может вообще. Согласно действующих тогда законов, комар носа не подточит. А нечего колдовать. Так же, как Челидра писал. "Судьба диктаторов-висеть обосранным в петле". А нечего диктатором, арабом, мусульманином быть.

Я писал не о законности, а о закономерности. Слово однокоренное, но значит несколько иноё. Могу объяснить разницу на примере. Вот если будете каждый день бухать, то смерть от цирроза будет для Вас вполне закономерной, но не в следствии каких-то юридических законов.
Впрочем, я знаю, что для всяких фоменковцев и прочих любителей переписывать историю, однокоренные и просто похоже звучащие слова несут особый, скрытый, смысл.
Этруски - это русские.
Европа – еврейская попа.
00064.gif 00064.gif 00064.gif
Мужчина juk71
Женат
23-09-2012 - 23:20
QUOTE (Sorques @ 23.09.2012 - время: 22:38)

Когда вас читаю, всегда почему то Роже Гароди вспоминаю...коммунист француз, который принял ислам и занялся отрицанием холокоста.

Спасибо. Гароди-личность. На русском его работы доступны. Вы прочитайте.
Мужчина juk71
Женат
23-09-2012 - 23:30
QUOTE (Chelydra @ 23.09.2012 - время: 23:12)

Я писал не о законности, а о закономерности. Слово однокоренное, но значит несколько иноё. Могу объяснить разницу на примере. Вот если будете каждый день бухать, то смерть от цирроза будет для Вас вполне закономерной, но не в следствии каких-то юридических законов.
Впрочем, я знаю, что для всяких фоменковцев и прочих любителей переписывать историю, однокоренные и просто похоже звучащие слова несут особый, скрытый, смысл.

Спасибо за объяснение. Ну так ведьм сжигать было законно или нет? Или может это было закономерно? А про 6000000 миллионов врать - это законно, в Германии статья 130 и 189 УК,а если учесть, кто именно врёт- то и закономерно.
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2012 - 02:30
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 23:20)

Спасибо. Гароди-личность. На русском его работы доступны. Вы прочитайте.

То что я читал особого впечатления не произвело...обычный антисемитизм и марксизм. Мне он был интересен, как один из лидеров французского большевизма (идеолог компартии Франции), который пришел к религии, а именно в ислам.
Почитав его, можно понять почему левые выступают против христианства...
Мужчина rattus
Свободен
24-09-2012 - 03:07
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 23:20)
Спасибо. Гароди-личность.

дадад. Гувер это голова. Гароди палец а рот не клади, Валиадис палец в рот ему не положил бы...
Мужчина mjo
Свободен
24-09-2012 - 08:01
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 22:22)
Да ну!!!! То есть мож 9 миллионов, может 6, может 3 а может и 300 тысяч- главное что кто то, где то из за чего то пострадал. Просто за то, что был ведьмой. Понятно. А главное где то уже совсем в недавней истории было. Года так с 1919.


Ну и с какого числа заканчивается справедливость и начинается преступление перед человечностью, или ложь, или ... что там у Вас?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
24-09-2012 - 09:11
QUOTE (Sorques @ 24.09.2012 - время: 02:30)
Почитав его, можно понять почему левые выступают против христианства...

Кстати, в Израиле левые выступают против "раввинского засилья", при этом никогда не критикуют ислам и мусульман.
Мужчина ГРИС
Свободен
24-09-2012 - 10:10
Прошу прощения за оффтоп (если это он).
А кто-нибудь может мне неграмотному объяснить что именно в этом фильме заслуживает такой жесткой реакции со стороны мусульман?
1.Авторы фильма заручились поддержкой какого-то мусульманского экспертного совета.
2. Ни разу не показали самого Мохаммеда ( я так понимаю, чтобы как раз как то не так не показать и это при том, что к примеру Иисуса Христа в кино показывали неоднократно в самых разных ипостасях).
3. Сделана попытка (удачная или не очень можно спорить) показать зарождение мусульманства. А дальше все, как у христиан: первые мученики и религиозные войны. И победа мусульманства, когда даже бывшие враги признают свою былую неправоту.
Где здесь оскорбление, да еще такое, чтобы убивать. Чего я не понимаю? Объясните!
Мужчина Плепорций
Женат
24-09-2012 - 11:56
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.09.2012 - время: 09:00)
Я лично не вижу никакой неполноценности.

Назовите хотя бы одного араба, который бы в современном мире (скажем, за последние 150 лет) имел значительные достижения в науке/культуре/искусстве. Этот спор уже был, кстати, и этот вопрос я задавал. И никто ничего не вспомнил. Вспоминали средневековых арабов (а арабский восток с тысячу лет назад действительно был локомотивом науки и культуры) и современных персов, которые, как известно, ни разу не арабы. Считать ли арабов неполноценными? Мне это слово не нравится. Я считаю, что они не равны нам.
Я прекрасно помню это видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей…
И тут мало теоретической подготовки, недостаточно модельного кондиционирования — надо самому пройти через сумерки морали, увидеть кое-что собственными глазами, как следует опалить собственную шкуру и накопить не один десяток тошных воспоминаний, чтобы понять наконец, и даже не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту, некогда тривиальнейшую мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был…"

© Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»
QUOTE
Я не склонен вообще делить мир на ваших и наших. И не предлагаю строить баррикад до тех пор, пока не будет реальной угрозы. На чью сторону становиться? На сторону противоположную той, кто нам угрожает.
Значит, конкретно Вы - молодец! В отличие от многих других...
QUOTE
Ответ в стиле "сам дурак". Чтож, напомню разницу, если Вы забыли. В Грузии были убиты наши миротворцы, которые находились там по мандату ООН и следили за миром между всей Грузией и входящей в ее состав Южной Осетией. Почему там находились миротворцы - вопрос к ООН.
Наши миротворцы никогда не имели мандата ООН - Вы что-то путаете. Но дело не в этом. Я поддерживаю выводы комиссии Тальявини http://www.bbc.co.uk/russian/international...s_summary.shtml - считаю, что номинально инициатором конфликта была Грузия, Россия имела право на защиту своих миротворцев, однако причины конфликта не исчерпываются событиями 08.08.08, и Россия допустила в итоге чрезмерное применение силы. Когда я анализирую подобные конфликты, я стараюсь придерживаться принципа "не делить мир на ваших и наших" и смотреть на события объективно. В отличие от моих оппонентов, которые склонны применять принцип "Права она или нет, но это - моя страна"(©). Терпеть не могу "двойные стандарты"!
QUOTE
Иррациональная брезгливость к какой-либо расе говорит лишь о личной ущербности.
Приведите пример моего поста, где бы я демонстрировал брезгливость к семитской расе, к которой принадлежат арабы.
QUOTE
Недобросовестные лидеры побуждают прихожан к преступным деяниям. Такие действия возможны в любом приходе, все дело в настройке людей. Вот возьми Большой театр балет Лебединое озеро. Люди настроены не на агрессию, а на полное умиление и что бы побудить их на преступление, необходимо сначала поменять настройки. А теперь возьми концерт группы Алиса. Стоит в конце концерта бросить клич громить витрины и люди уже готовы, и они сделают это. Так что дело тут не в Мухамеде.
Человек отличается от бандерлога тем, что человек (нормальный) есть личность, имеющая внутренний стержень, не позволяющий "зомбировать" себя "недобросовестными лидерами". Вы опять рассуждаете о человеке как о функции среды, о том, что в "доброй" среде человек добр, а в "злой" тот же человек вполне может стать вором, подлецом и негодяем. Что люди есть тряпки, безвольные марионетки, что задача власти - дергать их за "правильные" ниточки, а "неправильные" следует тщательно охранять от недобросовестных посягательств. Что любопытно - Вы правы применительно, например, к какой-нибудь Сирии. Но Вы не правы в том, что считаете такое положение вещей нормальным и допустимым. Я думаю, что "полноценные" люди так себя вести не должны!
Но, по крайней мере, Вы рассуждаете прагматично - применительно к определенным условиям. В отличие от американского общественного мнения, например, которое в принципе не понимает, что арабы в своем большинстве есть бандерлоги и марионетки, что либертэ для них означает "Бога нет и всё можно" с ужасающими последствиями, что не стоит лезть в чужой монастырь со своим уставом!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-09-2012 - 12:03
Мужчина zLoyyyy
Свободен
24-09-2012 - 19:22
QUOTE (ГРИС @ 24.09.2012 - время: 10:10)
Где здесь оскорбление, да еще такое, чтобы убивать. Чего я не понимаю? Объясните!

"Кровью умоется тот, кто усомнится в нашем миролюбии".

Мусульмане видят своей конечной задачей тотальную исламизацию земного шара. Они пытаются привлекать неофитов, следуя моде.

Раньше в моде был культ силы, брутальности и безбашенности, поэтому они распространяли легенды о бесстрашных ассассинах.

Сейчас в моде гуманизм, поэтому настойчиво продвигается в умы европейцев идея о миролюбии ислама.

Проблема фильма не в том что он показывает, что ислам плох, как таковой, а в том, что он показывает, что мусульмане 21 века лгут - миролюбия в исламе нет даже на уровне деклараций. Они бесятся будучи уличёнными во лжи, парадоксальным образом давая повод уличить себя во лжи ещё раз.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 24-09-2012 - 19:54
Мужчина juk71
Женат
24-09-2012 - 20:59
QUOTE (mjo @ 24.09.2012 - время: 08:01)
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 22:22)
Да ну!!!! То есть мож 9 миллионов, может 6, может 3 а может и 300 тысяч- главное  что кто то, где то из за чего то пострадал. Просто за то, что был ведьмой. Понятно. А главное где то уже совсем в недавней истории было. Года так с 1919.


Ну и с какого числа заканчивается справедливость и начинается преступление перед человечностью, или ложь, или ... что там у Вас?

Если речь о католической инквизиции-то ложь не в количестве жертв а в выпячивании жертв именно католической инквизиции. Притом что жертв протестантской инквизиции гораздо больше. Если же речь о 6 миллионах самизнаетекого, что это враньё по 3м основным пунктам
1. Цифра завышена минимум на порядок.
2. Никто никогда не собирался физически уничтожать самизнаетекого
3. Газовые камеры для уничтожения людей -враньё.
Если Вы готовы спорить можно по любому из пунктов открыть тему на истории. И про протестантскую инквизицию тоже.
Мужчина тот же посетитель
Свободен
24-09-2012 - 22:44
фильма (теперь уже-к сожалению) не видел. в опросе ткнул параграф "о глупости и тех и тех". совершенно очевидно, что провокация, совершенно очевидно-чья, и в подтверждение тупости провоцирующщих-явный непросчёт всех последствий и явное недопонимание того-нафига всё это запущщено! ну а что касается вторых- то тут всё созвучно с параграфом 1-"дикари-с" (с). ежу понятно, что в занюханой и безпросветной афганской или пакистанской ( индонезийской, саудовской и т.д.) дыре фильма того не видели, как и лампочки Ильича! но как охотно, как единодушно, и-главное (!) как споро подорвались! и как организовано! а дикари и тупорылые-как раз именно по этому! я не знаток исламского богословия, но рискну предположить,что всякая буза-тем более,сопряжённая с убийствами или призывами к убийству, в их священных книгах, как минимум, не предписывается! они же (и это очевидно не только из этой ситуации-возьмите любой другой пример)- сразу-как по команде, начинают беспределить! это свидетельствует о том, что они нетолько фильма не смотрели, но и корана ни в жизнь не читали и так горячо "любимого и чтимого" ими Моххамеда не ведают! 00062.gif
Мужчина тот же посетитель
Свободен
24-09-2012 - 22:54
QUOTE (rattus @ 17.09.2012 - время: 18:56)
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.09.2012 - время: 17:27)

Как будто не понимаешь что союзники до последнего момента ждали и решали чьими союзниками им быть.
А нацизм Запад взрастил спецом для натравливания на СССР.

Как ни странно Британия обьявила войну Германии намного раньше СССР. А СССР на тот момент вообще союзником бесноватого адика был.
QUOTE
Кем формируется?
ZOGом и вашингтонским обкомом! 00054.gif

Чел всвоём репертуаре! так хоршо знает истроию. но "типа незнает", что Герренг вёл с бритами тайные переговоры уже в 43 на лучай "мало-ли чего", хотя тогда ещщё было всё отнюдь не решено и небыло оснований думать, что Фашизм будет убит в своём логове! и как будто-бы неизветно человеку, что вплоть до сентября 45 в Норвегии, в зоне ответственности бритишей находились 2 дивизии Вермахта, целенькие, полностью укомплектованые и не разоруженые, но хорошо заинструктированые " союзничками"
Мужчина mjo
Свободен
25-09-2012 - 09:07
QUOTE (juk71 @ 24.09.2012 - время: 20:59)
Если речь о католической инквизиции-то ложь не в количестве жертв а в выпячивании жертв именно католической инквизиции. Притом что жертв протестантской инквизиции гораздо больше. Если же речь о 6 миллионах самизнаетекого, что это враньё по 3м основным пунктам
1. Цифра завышена минимум на порядок.
2. Никто никогда не собирался физически уничтожать самизнаетекого
3. Газовые камеры для уничтожения людей -враньё.
Если Вы готовы спорить можно по любому из пунктов открыть тему на истории. И про протестантскую инквизицию тоже.

И что, это как-то оправдывает католиков или нацистов, даже если предположить, что количества были не те?
Мужчина dedO'K
Женат
25-09-2012 - 09:36
QUOTE (mjo @ 25.09.2012 - время: 10:07)
QUOTE (juk71 @ 24.09.2012 - время: 20:59)
Если речь о католической инквизиции-то ложь не в количестве жертв а в выпячивании жертв именно католической инквизиции. Притом что жертв протестантской инквизиции гораздо больше. Если же речь о 6 миллионах самизнаетекого, что это враньё по 3м основным пунктам
1. Цифра завышена минимум на порядок.
2. Никто никогда не собирался физически уничтожать самизнаетекого
3. Газовые камеры для уничтожения людей -враньё.
Если Вы готовы спорить можно по любому из пунктов открыть тему на истории. И про протестантскую инквизицию тоже.

И что, это как-то оправдывает католиков или нацистов, даже если предположить, что количества были не те?

Это дает повод задуматься: а кому выгодны мифы переделанной истории с "ужасающими" дутыми цифрами, "торговлей человеческой кожей", "зверствами христиан" и смешиванием нацизма с национализмом, а того и другого- с патриотизмом, выставляя эти качества в самом негативном смысле.
Мужчина Chelydra
Свободен
25-09-2012 - 09:56
QUOTE (juk71 @ 23.09.2012 - время: 23:30)
Ну так ведьм сжигать было законно или нет?

Согласно закону сжигать должны были ведьм (кто такие ведьмы см. «Молот ведьм»), а сжигали не ведьм.
Было ли это законным? В смысле действовал ли суд в соответствии с прописанной в законе процедурой?
Да, в соответствии с существовавшими тогда процедурами, сожжение под видом ведьм обычных людей было вполне законным. Именно такое положение дел я и называю дикостью.


QUOTE
А про 6000000 миллионов врать - это законно


Я темой холокоста подробно не интересовался. Лично мне цифры кажутся вполне правдоподобными. Они хорошо согласуются с общими потерями в войне с гитлеровской Германией. Для целенаправленного геноцида довольно многочисленного народа, шесть миллионов представляется цифрой весьма скромной.

И ещё… Вам не кажется, что мгновенное съезжание с совершенно любой темы на отрицание холокоста и антисемитизм, это психическая проблема?

Это сообщение отредактировал Chelydra - 25-09-2012 - 09:57
Мужчина Плепорций
Женат
25-09-2012 - 11:35
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2012 - время: 09:36)
Это дает повод задуматься: а кому выгодны мифы переделанной истории с "ужасающими" дутыми цифрами, "торговлей человеческой кожей", "зверствами христиан" и смешиванием нацизма с национализмом, а того и другого- с патриотизмом, выставляя эти качества в самом негативном смысле.

Опять и опять любимое Cui prodest? Опять и опять намеки на неких подковерных бульдогов, которые сидят в тайных местах и решают, как им выгодней "переделать" историю... До какого объема надуть цифры и что с чем смешать. Неужели Вы думаете, что связь патриотизма с национализмом и нацизмом есть выдумка Тайной Власти? По-моему, эта связь видна невооруженным глазом даже для лиц, еще пока не зомбированных ZOGом. Потому, что это три стадии одного и того же явления. Патриотизм - это радость за свою страну, гордость за успехи своей страны, интерес к своей стране - ее истории, географии, настоящему и будущему. Национализм - это то же плюс противопоставление: "своего" народа всем остальным, "своей" нации "чужим" нациям, деление мира на "своих" и "чужих" (например, мир делится на Россию и на всё остальное). Нацизм - всё то же, плюс тезис о превосходстве отдельных наций над другими нациями, а также все вытекающие из этого тезиса следствия. Вообще принцип сегрегации по определенному признаку всегда очень привлекателен для толпы и богат на ужасающие последствия в историческом смысле. Большевики продвигали идеи сегрегации по классовому признаку, фашисты - по расовому, мусульманские экстремисты - по религиозному. То есть те же арабо-мусульманские бандерлоги считают иноверцев неполноценными людьми, которые в силу тупости никак не могут придти к Истинной Вере! Впрочем, они и друг друга считают таковыми - шииты суннитов, сунниты шиитов, салафиты - тех и других, а ваххабиты - всех. И убивают, убивают, убивают...
Мужчина Плепорций
Женат
25-09-2012 - 11:41
QUOTE (тот же посетитель @ 24.09.2012 - время: 22:54)
Чел всвоём репертуаре! так хоршо знает истроию. но "типа незнает", что Герренг вёл с бритами тайные переговоры уже в 43 на лучай "мало-ли чего", хотя тогда ещщё было всё отнюдь не решено и небыло оснований думать, что Фашизм будет убит в своём логове! и как будто-бы неизветно человеку, что вплоть до сентября 45 в Норвегии, в зоне ответственности бритишей находились 2 дивизии Вермахта, целенькие, полностью укомплектованые и не разоруженые, но хорошо заинструктированые " союзничками"

Сталин вообще был союзником фашистов вплоть до лета 1941 года - то есть в то время, когда уже вовсю шла 2 мировая! Они с Гитлером и территории делили, и помогали друг другу экономически в неслабых объемах, слава Богу, что СССР хоть в войну не ввязался на стороне Германии...
Мужчина dedO'K
Женат
25-09-2012 - 13:50
QUOTE (Плепорций @ 25.09.2012 - время: 12:35)
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2012 - время: 09:36)
Это дает повод задуматься: а кому выгодны мифы переделанной истории с "ужасающими" дутыми цифрами, "торговлей человеческой кожей", "зверствами христиан" и смешиванием нацизма с национализмом, а того и другого- с патриотизмом, выставляя эти качества в самом негативном смысле.

Опять и опять любимое Cui prodest? Опять и опять намеки на неких подковерных бульдогов, которые сидят в тайных местах и решают, как им выгодней "переделать" историю... До какого объема надуть цифры и что с чем смешать. Неужели Вы думаете, что связь патриотизма с национализмом и нацизмом есть выдумка Тайной Власти? По-моему, эта связь видна невооруженным глазом даже для лиц, еще пока не зомбированных ZOGом. Потому, что это три стадии одного и того же явления. Патриотизм - это радость за свою страну, гордость за успехи своей страны, интерес к своей стране - ее истории, географии, настоящему и будущему. Национализм - это то же плюс противопоставление: "своего" народа всем остальным, "своей" нации "чужим" нациям, деление мира на "своих" и "чужих" (например, мир делится на Россию и на всё остальное). Нацизм - всё то же, плюс тезис о превосходстве отдельных наций над другими нациями, а также все вытекающие из этого тезиса следствия. Вообще принцип сегрегации по определенному признаку всегда очень привлекателен для толпы и богат на ужасающие последствия в историческом смысле. Большевики продвигали идеи сегрегации по классовому признаку, фашисты - по расовому, мусульманские экстремисты - по религиозному. То есть те же арабо-мусульманские бандерлоги считают иноверцев неполноценными людьми, которые в силу тупости никак не могут придти к Истинной Вере! Впрочем, они и друг друга считают таковыми - шииты суннитов, сунниты шиитов, салафиты - тех и других, а ваххабиты - всех. И убивают, убивают, убивают...

Патриотизм-любовь к отечеству, нацизм- к тем, кто живет на ней, национализм- к наследию своей семьи.
Все, что вы тут понаписали о превосходстве одного народа или человека над другими- не более чем гордыня, уверенность в собственной непогрешимости по происхождению. При этом наблюдаются забавные моменты: например, имеющие предков-семитов ндясного происхождения по женской линии(достаточно, впрочем, и одной матери) обвиняют в антисемитизме чистокровных арабов и вздыхают по Сиону, как родине, хотя поколения предков этор Сион и в глаза не видели.

Опять же, может сразу и объясните, по каким именно догматическим разногласиям и почему именно шииты и сунниты бьются между собой, а не рода и семьи соперничают за власть и влияние на какой либо территории?
Салафиты и ваххабиты, кстати, одно и то же.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
25-09-2012 - 14:14
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2012 - время: 13:50)
чистокровных арабов

Этих что ли?
Мужчина dedO'K
Женат
25-09-2012 - 14:53
QUOTE (zLoyyyy @ 25.09.2012 - время: 15:14)
QUOTE (dedO'K @ 25.09.2012 - время: 13:50)
чистокровных арабов

Этих что ли?

Да какая, разница, каких? Антисемитизм- явление всеохватное глобальное и ужасно вредящее делу либерализма и демократии.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх