Незаслуженные рогоносцы

Ты меня опять не понял. Я писал не про тайны мироздания. Я писал, что некоторым проще заткнуть уши не слышать про измены своих супругов, ибо придётся, что-то решать, переживать или изображать скорбь, даже что-то делать. Проще сделать вид, что ничего не было и жить дальше. Это относится к тем, кто не хочет, чтобы ему изменяли, но узнать об этом он не хочет ещё больше, именно по вышеуказанным причинам.

Ну вот то есть вишь как все получается - похоже у баб это в крови - она будет флиртовать и считать это нормальным - а парень ни-ни. Когда они оказываются в нашей шкуре они тогда начинают понимать только!!

Я всех и не гребу! Просто сколько здесь общаюсь - отчего то почти все они считают это нормальным поведением. Не заметил?

Заметил Но мужская часть населения тоже этим грешит, на словах только более правильные.

Ну а если не только на словах? Тогда что я должен к тауому их отношению нормальным быть? Для них я как кость в горле - понимаешь? Вот и бросаются на меня как собаки на мясо

Не понял. А почему вы привязываете банальную двойную мораль к половому признаку? Она с любой стороны бывает. Как с мужской, так и с женской.

Согласен - у каждого свои запарки! Но есть же определенное моральное поведение - и даже те которые ведут себя как сволочи - им всё равно не чуждо понимание того что они неправы во многом - но осознание для них не является сильнее их желаний - просто слабые люди. Их желания владеют их мозгами.. Я не собираюсь никого изменить - просто также высказываю свое мнение - не больше.

Это сообщение отредактировал Фанат. - 30-06-2008 - 10:39

Правильно. Проще один раз бросить женщину, чем регулярно выбрасывать из шкафа или под кровати её любовников.

Мораль - штука придуманная, а чувства - свои личные Я уважаю людей, понимающих и уважающих свои чувства. Это не слабые, это наоборот - сильные люди. Пойти против принципов морали ради чувств не у каждого смелости хватит.

А по-моему сейчас идти против принципов морали все проще и проще
Меняется общество, меняется мораль. А когда видишь, что вчерашняя мораль уже не работает, то возникает сомнение и в тех постулатах, которые пока работают

Ничего подобного. Вот людей, которые не идут против морали ради своих чувств, довольно маловато, а наоборот как раз хватает. Выйди на улицу и увидишь, что они просто толпами бродят. Справляют нужду прямо на улице, матерятся, страивают сканадалы, драки и другие выходки. Это только видимая часть.

Ну кому как. С таким подходом к делу (или телу ниче не путаю? ) можно и вообще поменять всё в диаметрально противоположном направлении: к примеру убийство считать - хорошим поступком.. А поиски убийцы тогда явно станут преступными и социально-опасными деяниями. В том весь и вопрос что меняется общество и всё больше зверства людей и аморальное поведение становятся обыденностью.

Потому что это и есть современная мораль Ну, скажем, поведение, принятое в данном конкретном обществе.

Наоборот сейчас пойти против морали - это , например, быть набожным человеком, посещать церковь, не пить на пиво, ни водку, не изменять жене, и при это оставаться адекватным , современным человеком, с нормальной работой, нормальным доходом, хобби и тп... а не повернутым на здоровом образе жизни православным фанатиком. Мнго таких знаете? Я ни одного. Не принято у нас в обществе на всяких собирунчиках не бухать... Как и редко бывает, что бы у семейного мужчины старше 35 ни разу не было любовницы.

Неудачный пример совсем. Такое присуще любому обществу и не токо нашему. А насчет мужчин старше 35 - это наверно с высоты прожитых лет заявление сделано было.. То есть 35 лет - это порог который определен кем-то?? О как! Кто-нить слышал такое??

Мораль - это свод (неформальный) правил и законов, и впервую очередь ограничительных или предписывающих.
Не может быть закона, что надо всегда пить или ходить на сторону. Это может считаться или несчитаться аморальным поступоком, но не следованием им аморальным быть не может. Может лишь быть порицание "белой вороны" или "глупого человека, который отказываете себе в удовольствиях.

Может являться помощь беспомощному врагу по одним понятием моральным, по другим аморальным поступком, но отказ от праздности и лени не может быть аморальным поступком. Ибо, такие люди, даже мораль выдумать не в состоянии.
Любые предписания и ограничения всегда на чём-то основаны. Даже правила этикета и хорошего тона появились не с бухты-барахты. Они часто выдумывались конкретными людьми и подчас довольно жестко вбивались в головы других. Например свод правил Генриха II или этикет Людовика XIV.

Может ли общество, где норма лень, праздность и разврат, выдумать свою мораль и потом веками следовать её? Увы, оно сдохнет от голода или будет вытеснено другими более предприимчивыми или загнётся от венерических болезней.
Максимум, что они могут показать пальцем или побить скопом. Это обидно и подчас очень больно, но по сравнению с вековой историей - это фигня. ;-)

Кстати,а на что имеет право мужчина?

Каждый мужчина имеет право налево. (С)

Ката. Только дошло, что меня смущало в названии темы.
Заслуженные рогоносцы - это кто? Тут по аналогии с Заслуженными мастерами спорта или как?
Видимо те, у кого голова по количеству рогов на ёжика смахивает?

Это мы с тобой обсудим за спиртным...вот от девушек хотелось бы услышать...

Вот ежели убрать религию -вылитый я, и теперь понимаю насколько я аморальный тип ...

Я одного. Но он не православный, а неоязычник. Очень интересный адекватный человек, который сам ведет здоровый образ жизни, но совершенно не навязывает его другим...

В жизни всякое бывает ... всегда можно найти оптимальное решение проблеммы ...

Кстати да, религия как-то уже не вписывается=))) Наоборот, по-моему, мужики, которые пьют чаще ходят в церковь тех кто не пьет=)