Нуждаются ли мужчины в женском мнении

Если вот так вот сразу - конечно, я как минимум удивлюсь. Но никто не начинает с того, что вываливает все про любовницу и жену. Разговоры начинаются постепенно, переходя к более интимным. Далеко не все разговоры касаются именно постели. Больше и как правило - взаимоотношений, а не техники секса. Хотя об этом иной раз тоже заходит речь.

Не знаю. Я не слушаю. Еще раз повторю - речь в основном не о траханье. А о проблемах. О взаимоотношениях. О взаимопонимании. Когда мужчина старается понять женщину. И ему это проще, если другая женщина разжует ему это.

Глупость сказали. Не буду даже комментировать.
Вы бы того, как-то перецикленность на сексуальных вопросах маскировали, что ли. Секс - это не все, что бывает между мужчиной и женщиной. Есть еще много разных вещей, достойных обсуждения.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 28-04-2009 - 21:08

не обязательно старше, примерно одного возраста и уже после того, как ясно расставлены акценты что никаких служебных романов не будет)))

Ингрид, я вижу, что Джун вообще даже представить себе не может что это такое... Ну не судьба ей, чтобы мужчины просто разговаривали с ней...

Да это не глупость и не зацикленность на сексуальных вопросах, просто женщины уверяют, что им рассказывают именно про секс, вот и получается именно то, что я написала... Что же касается серьезных разговоров именно об отношениях, то у меня это никак не ассоциируется с болтовней в курилке...


Это сообщение отредактировал Джун - 28-04-2009 - 20:53

старше-младше, я во думаю что все зависит вообще от наличия мозга и его количества в голове собеседника, потому как человеческие отношения складываются вне возрастных рамок. И главное то состоит в том чтобы услышать мнение человека, его посторонний взгляд на проблему, потому как зашоренный человек много не способен увидеть.
И еще:полагаю не многие приятельствуют с колегами по работе, все как то изолированне люди живут. И конечно никто никакого белья не полощет, а то что обсуждается никогда не выходит за рамки того с кем и где обсуждается.

Рассказы про секс это не подробное описание поз, телодвижений и фрикций)) Мужчина говорит - мне мало секс с женой, она не понимает и не хочет разнообразить интимную жизнь, секс есть, но хотелось бы более ярких ощущений..посему завел любовницу))) Тут есть что-то страшное и постыдное? Или когда мужчина скажет - у меня и с женой в постели гармония, и любовница хорошая , опытная и вообще все обалденно. Третий скажет - а мне не свезло... ни та ни та не айс))) Это чтоль нельзя обсудить?)))))

Я думаю, что просто угостить хотят милую женщину.

Чтоб не заработалась
подлизываются к начальству, что неясного....

а ты же говорила что секс это естесственно.. даже с пищей сравнивала

Ходить в туалет тоже естественно. Вы сей процесс за едой обсуждаете?

И это всё за обедом?

Это вообще главное условие таких отношений. Только если у женщины есть уже репутация, что она не болтлива и не сплетница. А такая репутация не за короткий срок зарабатывается.

Так что Джун с ее полутора месяцами стажа работы у папы не светит доверие сотрудников. Кроме того, раз у папы работала, то вообще народ наверняка думал, что все что ими днем сказано, вечером будет в ушах этого самого папы... и почтительно с молчанием обходили Джун стороной... А она думала, что это нормальные отношения в коллективе.

Ну, может, лет через десять...

Джун

Знаете, когда долгое время работаешь рядом с человеком, решаешь вместе определенные вопросы, видишь определенные моменты его жизни - то как-то сближаешься, что ли. Именно другом такого человека нельзя назвать. Но именно благодаря этому человек и несет тебе свои проблемы. Вы же вроде как психологией увлекаетесь. "Эффект попутчика" - слышали о таком? Когда проще выложить все незнакомому человеку, чем близкому. А здесь - лучше, чем просто попутчик. Человек, достаточно близкий, чтобы знать, что он никому ничего не расскажет, и чтобы быть уверенным в его житейской компетенции. Но не настолько близкий, чтобы краснеть в кругу общих знакомых, вспоминая свои откровения.

А тем не менее, именно в курилке частенько всплывают серьезные проблемы и их решения. Или вы думаете, что для обсуждения серьезных вопросов собирается консилиум знакомых? А секс - эта проблема все равно всплывет, если собеседник вам доверяет. Потому что так или иначе отношения завязаны на сексе. Но это не будет главным или даже основным. Не будет никаких клубничных подробностей. Сухие факты.

Джун, опять извращенные фантазии...

Там, где обсуждение плавно перетекает к подобным темам...как именно - Кирстен и Ингрид уже писали..нет нужды повторяться)))

А сравнивать секс с посещением туалета....феноменально...это шедевр даже))) Мнение миллионов еще активно?

Ты станешь ему мораль читать?

А я не мораль читала, а мозги вправляла Подействовало. Правда, ненадолго

Так это еще в той теме в каждом посте звучало что люди долгое время вместе работают и имеют хорошие внутриколлективные отношения основаные на доверии и взаимопонимании и способности помочь в трудную минуту. Только почему-то улышано не было тем, кому адресовано было сие послание.

Ну а вот про гей-секс я бы точно слушать не стала, потому как не понимаю чем и в чем смогу помочь. ну разве что просто выслушать... хотя так и со стенкой поговорить можно. суть ведь не в том чтобы воздух колыхать, а в поиске решения ситуации которую обговариваешь. (чисто мое мнение)

Мне указали, что это естественно, след., наверное, оппонентка полагает, что естественное не должно меня смущать именно в силу своей естественности, вот я и говорю, что ещё бывает естественным. Кстати, менструация и менопауза - это тоже совершенно естественно. Означает ли это, что нужно обсуждать эти вопросы за едой?

Вот сидят за столиком четверо коллег: трое мужчин и одна женщина... Ведут светскую беседу... Мне интересно, каким образом должна обернуться светская беседа, чтобы один сказал (цитирую ваши слова):
- У меня и с женой в постели гармония, и любовница хорошая , опытная и вообще все обалденно.
Второй:
- А мне не свезло... ни та ни та не айс)))
Третий:
- Секс есть, но хотелось бы более ярких ощущений..посему завел любовницу.

Нет, Джун, такая сцена невозможна. Ну то есть ты опять не поняла, что это такое.

Это как слепому объяснять, что такое цветная картинка..

Я вот только что про это подумала, что десять женщин пытаются объяснить одной девушке то, что она в силу своей слепоты вообще понять не может.. И поверить не хочет... в силу упрямства своего.

ну не светскую беседу они ведут, как то: о природе, о погоде, о фондовом рынке, о политике и все что Вас интересует. Люди обычно про другое разговаривают : про то что газон сеять пора, про дачу (света там все еще нет и когда полив начнется), куда семью везти на майские, кто как отключается от "рабочих проблем", чем стресс снимаем, что жене подарить или теще и мн.др. Все как-то ближек людским вопросам, а не к богемным беседам

Таким образом только погоду обсуждают. А вы представьте, что сидят люди, которые знакомы не первый день и многое знают друг о друге. И один, к примеру, говорит: "Ребят, мне сегодня надо пораньше свалить. Отмажьте меня перед Сан Санычем, ну очень надо" - "А чего это тебе так надо? Отвали, тебя уже вчера отмазывали". - "Не, ну будьте людьми..." - "Ага, наш Колян опять нашел себе кого-то... Ты, скотина, сколько будешь жене изменять?" - "Ну, если бы у меня была такая жена как у тебя, то я бы и не гулял. А Наташка меня ест поедом, ты ж наши разговоры слышал с ней, что она себе позволяет". - "Ладно, донжуан недоделанный, вали с богом, перед начальником отмажем. Но если жена позвонит, врать не будем". Потом будет еще много всякого - этот Колян будет и в жилетку плакаться, и пьяный рассказывать подробности, и жена будет его приходить на разборки... Это было у меня на работе где-то полгода назад. Это - просто какодин из вариантов, если вам интересно, как именно за обедом возникают подобные разговоры. А нередко разговоры такие выходят тет-а-тет.

"Эффект попутчика" - это совсем иное, ведь вы больше никогда не увидите этого человека и откровенность здесь обусловлена именно этим фактором.

А я, пожалуй, отнесла бы эти отношения с коллегами, которые вы описали, к дружеским, только со своей спецификой. Это из того же разряда, что школьные и университетские друзья, на мой взгляд. И опять-таки, вы говорите о каких-то серьезных проблемах, а не о том, о чем здесь некоторые женщины ведут речь.... Одно дело - когда к вам обращаются пусть даже с обсуждением секса, но в серьезной манере, а другое дело - когда вам хотят похвастаться сексуальными победами. Одна дама заявила, что реальные проблемы есть только у двух её коллег, а у всех остальных тринадцати мужчин всё супер, причем и с женами и с любовницами, и они ей об этом рассказывают. Если всё супер у людей, зачем о таком трубить повсюду? Эмоциональный экзибиционизм какой-то. Должно ведь быть у человека что-то личное, да и по отношению к своим женщинам некрасиво это.

Это сообщение отредактировал Джун - 28-04-2009 - 21:41

Мири, ну у девочки никогда в жизни не было приятеля-мальчика, и поэтому ей просто не понять, про что речь идет.

Я думаю, что это такая разновидность друга, исходя из описания...

А чем он отличается от мужчин-друзей Кирс тогда...? Ну, разве что у нее была работа, а у нас универ. Но для студента универ это тоже работа своего рода.
А другом в обычном понимании слова он не был. У меня другие друзья тогда были. С ними - все праздники, все шашлыки, все дни рождения. Если мне нужна была помощь (перевезти вещи, встретить с поезда и т.п.), то он был последним, кому бы я позвонила.
Это были просто советы друг другу.

Нет, просто постараюсь замять подобный разговор.