Взрослая социальная сеть
 Иванов Иван И. Свободен |
23-10-2009 - 20:03 Советую прочитать "ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ". |
||||
| Иванов Иван И. Свободен |
24-10-2009 - 19:50 Кто знает английский язык посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=m3zSDdm-SHI |
||||
| Hippyman Свободен |
30-10-2009 - 03:20 Религия-это духовный стержень,без которого человек превращается в животное. Если повезёт. Не повезёт-в жалкую кучку отработанной биомассы......... |
||||
Алекс-70 Свободен |
30-10-2009 - 12:24 Нам нужна ВЕРА! а религия нужна властям, как дополнительное средство управления массами... |
||||
| Практический интерес Свободен |
30-10-2009 - 13:16
В точку. Подписываюсь под каждым словом! :) |
||||
| Иванов Иван И. Свободен |
30-10-2009 - 19:48
Что значит религия-дополнительное средство управления массами? Во первых, не массами, а народом. Во вторых, не управления, а поддержания нравственности, ибо порядок в государстве поддерживается не полицейскими методами, а самими гражданами, живущим по законам божьим. Пример наводнение в Новом Арлеане; законопослушная Америка в отдельном городе лишилась полиции, начался полнейший беспредел, банды грабили, убивали, насиловали, обстеливали спасателей. Написал коряво, но смысл вроде донёс. |
||||
 Hailstone Свободна |
01-11-2009 - 01:36
Почему же, нет??? ..ну, не народом, так их умами..в последние годы все такие веруещие стали, но это не мешает беспутничать. И сейчас больше вурующих, посещающих храмы, а нравственность почему-то всё катится..... |
||||
| Hailstone Свободна |
01-11-2009 - 01:46
то есть ежели я не верю в наивную старую сказку, то животное или отработанная биомасса?? И Вы все верите, что мир создан в 6 дней, что женщину сделали из мужской кости, что горы при случае ходят, а мертвецы воскресают???  |
||||
| 1qazaq1 Свободен |
02-11-2009 - 20:17 Считаю что вера сама по себе (допустим вера в собственные силы, когда остальные сомневаются) - это хорошо, а вот релиия - это плохо. А сам я агностик) |
||||
Ledishka Замужем |
02-11-2009 - 23:10 Вера должна быть и в всевышнего или внеземного, но не "купленная" церковью, а внутри человека. |
||||
| Иванов Иван И. Свободен |
03-11-2009 - 12:10
Именно так, из ребра, если быть точнее, ибо это единственная кость, где нет костного мозга. 
А напомни про горы.... А мертвец воскрес только один, Иисус, если я не ошибаюсь. Но в мире ещё много чего не объяснимого с научной точки зрения. И религия учит, что здесь на земле мы временно, но от этого временного пребывания на земле как сложится наша вечная жизнь ТАМ.... Пока была Вера, задумывались о страшном суде и старались жить здесь достойно. Веру убили, тут же начался беспредел. Думают, что наворованное можно увезти с собой ТУДА....А ТУДА с сумками, а тем более вагонами не пускают.... |
||||
Ledishka Замужем |
03-11-2009 - 13:21 Учит религия или те писаки, что сочиняли библию? Если учесть, что ее переписывали то и дело, Вы не будете отрицать, что это дел рук земных.
а нужно, доказательства как и то, что земля стоит не трех слонах, а даже крутится-вертится?
Пока была вера задумывались, но всё ж грешили, а с 17-х стали прибивать веру в религию, начался беспредел, так? А как понять тогда, вот церковь возраждается, а беспред лишь увеличивается? Если взять те страны, где веру никто не трогал, а беспредел все ж есть? |
||||
Gyn1988 Свободен |
03-11-2009 - 19:30 Нынешняя религия это хорошо раскрученный бизнес |
||||
| Свободен |
03-11-2009 - 19:49
Ошибаетесь... В Библии описано множество случаев воскрешения мёртвых : Воскрешение отрока Илией; Воскрешение ребёнка Елисеем; Воскрешение человека от прикосновения к костям Елисея; Воскрешение дочери Иаира Иисусом; Воскрешение Иисусом сына вдовы у ворот Капернаума (Лк.7:12-16); Воскрешение Лазаря Иисусом — прежде воскресения Лазарь был мёртв четыре дня и был погребён в пещере, закутанный погребальными пеленами; Воскресение Иисуса Христа Воскрешение Тавифы апостолом Петром (Деян.9:40); Воскрешение Евтиха апостолом Павлом (Деян.20:9). Читайте первоисточники! Учение - свет, а неучение - тьма... Это сообщение отредактировал Aquitania - 03-11-2009 - 19:51 |
||||
| Ledishka Замужем |
04-11-2009 - 09:10 Тераи!  Образ Арамиса из известного романа Александра Дюма как нельзя лучше характеризует значительную часть священнослужителей, которые жили двойной моралью. Одна мораль для представительских целей в обществе, а вторая для личного... Религиозная мораль так же далека от истины, как и научные деятели. Моральный кодекс и правила поведения современных религий наполовину уж точно состоят из выдуманных людьми условностей, которые не имеют под собой никакой разумной основы. Доказательства этому утверждению не обязательно искать специально, они лежат на поверхности. К таким условностям прежде всего следует отнести то, что придумано людьми после ухода с Земли великих пророков. Например, что говорится в Новом Завете о крестном знамении христиан или об обряде причащения. Что говорится в Коране об обряде обрезания или о погребении умерших. Что говорится в Бхагават гите о поголовном принятии в члены кришнаитов людей с сомнительными целями и о той настойчивости, с которой происходит вербовка молодых людей в бхакты Кришны. Это и многое другое придумано людьми тщеславными, стремящимися к личному превосходству. |
||||
| Свободен |
04-11-2009 - 22:55 Я против религии в любых её проявлениях. Что до веры, то каждый волен верить во что хочет, лишь бы другим свою веру не навязывал и разными другими действиями вреда не причинял. |
||||
Дхарма Свободен |
05-11-2009 - 13:00 я атеист... и к вере отношусь терпимо... пока "христоснутые" не лезут туда, где им вообще нечего делать... |
||||
k-113 Женат |
05-11-2009 - 22:32 Нам религия не нужна. Если кому-то нужна - пожалуйста, пусть себе делают какую угодно религию, строят какие угодно храмы и делают в них что угодно. Лишь бы не против УК и без навязчивой пропаганды среди неспособных к психологической самообороне. Если бы какие "братья" затеяли к моей малолетней дочери клеиться - спустил бы с лестницы не спрашивая, из какой они секты. А со взрослыми, не находящимися в подавленном состоянии - милости просим. Я в одно время и к адвентистам ходил, и к кришнаитам - интересные люди, со странностями, но это не грех. Среди православных нормальных мало, но тоже попадаются. Подвёз как-то монаха одного - час беседовали, очень интересно и без дураков. |
||||
| Иванов Иван И. Свободен |
06-11-2009 - 13:12
Церьковь не возрождается, строят и восстанавливают храмы--да, а вера не возрождается.
Христос говорил; если священослужители говорят, как учил Христос, то слушайте их, делайте как они учат, даже если они сами поступают не правильно. Вобщем как то так. Вобщем вытравили из душ за время советской власти веру, щас пожимаем плоды этого. |
||||
Имярек Свободен |
20-11-2009 - 18:38 Верить нужно обязательно, что бы было сносно жить! И, конечно, лучше во что-то хорошее! А религия это или нет, каждый решает сам! )) |
||||
| Gyn1988 Свободен |
20-11-2009 - 20:02 Религия - это бизнес, специфический |
||||
| realwok Свободен |
21-11-2009 - 16:58 Религия это сдерживающий фактор. Это тот же свод законов, только не соблюдение которого приведет не к лишению свободы, а к вечным мукам после смерти (последние многих пугает больше). Таким образом, хотим мы того или нет, но религия является инструментом манипулирования, управления и ограничивания действий человека. Во времена Инквизиции вся власть была в руках Церкви, а не у монархов того времени. Сейчас тоже многие удачные политика опираются на церковь. Вообщем религия это инструмент в руках умных людей... |
||||
| Иванов Иван И. Свободен |
21-11-2009 - 20:28
Когда большевики отказались от религии, чтоб поддерживать порядок пришлось устроить красный террор и репресии, чтоб страхом поддерживать порядок. Это работало, но недолго. |
||||
basuca Свободен |
14-08-2010 - 17:16 человек- мыслящее животное, поэтому ему нужно во что то верить, вот и придумали религию для управления массами и выкачивания финансов, в своей основе все религиозные направления выходят из одного источника, только потом каждый трактует как хочет для своей пользы. религия опиум для народов! |
||||
Змей Плискин Свободен |
15-08-2010 - 21:04 У наших предков было ведическое мировоззрение, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо. Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все... Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать. В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! Это сообщение отредактировал Смеагол - 15-08-2010 - 21:05 |
||||
MySelfID Свободен |
15-08-2010 - 21:24 лично мне не нужна |
||||
Ant000n Женат |
16-08-2010 - 11:22 религия нужна. она в чем-то компенсирует ничтожество человека. еще религия хранит в своеобразной форме историю человечества. |
||||
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
16-08-2010 - 11:59 Думаю, что без некоторых религий жить стало бы и рпоще и легче людям. |
||||
| посетитель-74 Женат |
16-08-2010 - 13:46
30 городов населённых почти 3 милионами одних детей? Что-то не клеиться в Ваших рассуждениях... Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 16-08-2010 - 13:50 |
||||
чипа Свободна |
16-08-2010 - 15:08 Можно уточнить данные переписи населения Киевской Руси до и после начала принятия христианства? А то 10 миллионов сюда, 20 туда... №00 городов туда, 200 сюда... Поименно плиз - какие города исчезли именно в эти , указанные годы и из чего стало ясно, что они исчезли именно в этот период? |
||||
| Змей Плискин Свободен |
16-08-2010 - 20:30
Это иследования историков на основе найденных документов. Кстати, списали на Татаро-Монгольское иго, сомнительно выглядит глядя на размеры Монголии, которая была образованна в 1930х годах.
Кроме городов были и деревни. И это не мои рассуждения. Это всё есть в сети, можно этому верить, можно не верить, каждый выбирает сам. Я, лично сталкиваясь с попами, не верю им. Живой пример--Храм Христа Спасителя. Строился на добровольные и не очень пожертвования, а РПЦ не принадлежит. Управляется попечительским советом во главе с Лужковым и метрополитом, а попы в нём--наёмные менеджеры. А зачем патриарху мигалка? Да и мерс мог бы быть подешевле. Это сообщение отредактировал Смеагол - 16-08-2010 - 20:48 |
||||
rudoms В поиске |
07-11-2010 - 13:52 Вот честно говоря, ну очень и очень я сомневаюсь, что сами священники то верят)))) Ну как можно верить в такие глупости, придуманные людьми в те времена, когда попросту объяснить ничего не могли - вот и придумывали всякие небылицы... Ну может бабки какие-нибудь темные да безграмотные и верят... |
||||
| LionBorn Свободен |
09-11-2010 - 13:44
Все правильно, но не только властям, но и самой церкви и для тех же целей - Управлять и Подавлять. Кстати, а кто-нибудь еще помнит, как Русь "приняла" православие? Вкратце: Благодаря Андрею Первозванному, христианство появилось в первом столетии на территории Крыма. Начиная с конца 9 века на руси стали появляться первые храмы, однако, парадокс, храмы соседствовали рядом с языческими идолами, коих тогда было множество. До 988 года в Киевской Руси язычество и христианство не конфликтовали. В 964 году сын княгини Ольги, Святослав, покорил большую часть Болгарии (в те времена Болгарское Царство). Вот оттуда в Киевскую Русь наприезжало всякое духовенство - православное. Святослав и Владимир были язычниками, но духовенство не трогал, пусть себе строят церкви и служат там...не жалко. Потом в Русь понаехали всякие - магометане, иудеи, христиане (не православные) - предлагали Владимиру свою веру. Владимир отказался. В 987 году в Византии началось восстание Варды Фоки, ну и тамошние правители попросили помощи у великого князя Владимира. Диалог: * императоры Константин и Василий (Византийские) - Володь, выручи, а? * великий князь Владимир - да не вопрос, делов то...только...сестричку вашу...Аннушку...отдадите за меня, тогда и свистну своих воевод... * императоры Константин и Василий (Византийские) - эх Володя, Володя....Ладно, отдадим тебе сестричку, только ты сначала разбей окаянных, да христианство прими, а за нами не заржавеет... * великий князь Владимир - Лады! Прошла осень и зима, а Анны все нет и нет... В 988 году принял христианство и летом пошел уму-разуму поучать Варду Фоку. Причем 2 раза. Византийцы сказали спасибо, да и удачи в пути пожелали. Пригорюнился Владимир без Анны, да и по дороге взял город Корсунь - Херсонес (губа не дура, да?). Тогда он принадлежал Византии. Византия решила тогда все таки задобрить Владимира своей девкой и прислала анну со всей свитой....Кто-то говорит, что Владимир крестился в Херсонесе, когда заполучил, наконец Анну....не знаю... После этого, он вернулся с Анной в Киев. Поломал и сжег всех идолов язычества и довольный, стал православным, да еще и при бабе...Всех загнал в Днепр и покрестил. Благодаря Византийской Царевне Киевская Русь стала православной... Это сообщение отредактировал LionBorn - 09-11-2010 - 14:48 |
||||
| LionBorn Свободен |
10-11-2010 - 12:39 Многие правильно говорят - религия не дает доказательств и ответов, почему именно так и никак иначе. Современному человеку этого мало, ему нужны доказательства, хотя бы чудеса воскрешения... Нет ни того ни другого, а слепая вера за годы советской власти нас привела почти в гроб, хоть вера была и в реальных людей. Поэтому слепо верить, не требуя доказательств сейчас из работоспособного поколения могут себе позволить совсем не многие, о лицемерии Путина и Медведева, которые крестяться на Пасху в Храме, не принадлежащем РПЦ, говорить не стоит, я думаю. Почему религия так унижает человека, говоря ему, что он раб, заставляя падать на колени? Почему реальная жизнь - ничто, а жизнь после смерти - это и есть настоящее существование человека, точнее духа? Почему религия делает все, чтобы показать, что реальная жизнь - грешна по определению и нужно замалевать грехи именно сейчас и всю оставшуюся жизнь, чтобы предстать на Страшном Суде осветленным...да еще и проверять там будут 40 дней... В язычестве такого не было. Человек не был равен Богу, но он и рабом не был и жил в согласии с Богами, а не раболепствовал перед ними... О многом стоит подумать. |
||||
| k-113 Женат |
10-11-2010 - 22:04 Религия - это костыли для тех, кто не может быть сам. Кому нужен пастух и хозяин. Свободному человеку религия просто не требуется. Он может в неё играть, если захочет. |