Взрослая социальная сеть
 Свободен |
29-12-2008 - 06:28 Нужна ли нам религия... Нужны ли мы Богу? |
||||
 erga Свободен |
29-12-2008 - 23:01 Болтливый род людской, двухдневными делами Кичащийся. Борец, осиленный в борьбе, Бросающий Творцу сквозь преисподни пламя: -Мой равный! Мой господь! Проклятие тебе! (с) Бодлер Нужна нам религия! Просто необходимо нечто сплочающее, единое, общее, вечное! Вот только возможно ли? |
||||
кермит Свободен |
30-12-2008 - 00:56
vodka connecting people Религия мне абсолютно не нужна, проблем и так хватает. Верующие люди ничего кроме улыбки не вызывают когда пытаются присесть на уши. Особую улыбку вызывают поклонники язычества появившиеся в последнее время. Как правило после недолгой лекции об князе Святославе и Перуне эти товарищи соскакивают на историю третьего рейха которую знают гораздо лучше. |
||||
 +ЛяЛяКа+ Свободна |
31-12-2008 - 00:14 В религии можно выделить два аспекта. По поводу нравственности. Думаю, для того, чтобы жить по законам общечеловеческих ценностей (не убей, не укради и т. д.) , религия не нужна. Религии присвоили себе эти ценности, а на самом деле эти ценности вырабатывались людьми на протяжении всего развития человечества. По поводу высшего разума. Личное дело каждого верить в то, существует какой-нибудь высший разум или нет. Если кому-то это помогает, пусть верит. |
||||
| Рич Свободен |
19-01-2009 - 03:18 Религия не нужна ни в каком виде. Она не просто бесполезна, она - вредна. |
||||
sinok16 Женат |
19-01-2009 - 07:56 Тут уже пишут, что духовность чуть ли не равна религиозности... Согласен прослыть бездуховным человеком, но религия мне не нужна... Тем более такая ВЫПЯЧЕННАЯ НАРУЖУ как РП в России... А уж "культпоходы" в церковь российского руководства... |
||||
чипа Свободна |
19-01-2009 - 11:08 Еще раз перечитала тему и задумалась - ведь в церковь, так получается, ходят все больше взрослые или пожилые люди, большинство женщины. Это если не брать большие праздники, когда там толчется самый разнообразный народ. Возможно люди, регулярно посещающие церковьнаходят в соблюдении религиозных обрядов свой смысл, свою жизненную поддержку. Ведь в церкви отмечаются не только радотсные собятия. но и события печальные. Но в любом случае настрой службы позитивный в целом. Это и радость и память и наполнение неким смыслом повседневного бытия. Священник говорит о вечных истинах, о добре и зле. То есть о том, о чем мы мало задумываемся в обычной жизни. И потом церковь это место . где время идет по своим законам, где мало спешки, есть свой ритм отличный от светсткой жизни. меньше суетности. что-ли. Человек попадает с витуацию вне времени, в другую эпоху, нет моды, нет рекламы. нетшума. Зато есть гармония пения, негромкие звуки, сосредоточенность. Если религия и церковь . как организация. востребованы и нужны кому-то. то пусть они будут. Но церковь. как коммерческая организация весьма агрессивна и настырно лезет в школы в виде обязательных предметов. Вот это мне уже не нравится, не нравятся прямые трансляции и парадные службы с первыми чинами государства на экране. Хотя, наверное, этот побочный эффеки был всегда. |
||||
Эрт Свободен |
19-01-2009 - 18:33
Здесь два основных варианта. Возможно человек просто вырос в религиозной, вернее воцерквлённой семье и для него церковные ритуалы - просто элемет культуры. Но в нашей стране таких мало. Другой вариант - делегирование ответственности высшему существу. Зачем думать о смысле жизни, о добре и зле, когда есть Библия? Зачем налажить свою жизнь, ведь можно жить по религиозным законам? Церковь упорядочивает жизнь, безусловно. Но мне кажется ещё и делает её в меньшей степени жизнью... |
||||
| чипа Свободна |
19-01-2009 - 20:17 Но точно так же и мы делегируем права выборным гос. структрам по упорядочиванию нашей жизни. И также в большинстве своем следуем светским законам данного государства. В этом плане это просто проекция. Вернее видимо исторически раньше существовали только одни законы- определенные религией.потом система усложнилась и выделились в отдельную группу законы регулирующие коммерческие и социальные отношения , не связанные с непосредственно религией. |
||||
Клавиатурная массажистка Свободна |
19-01-2009 - 20:53 Не вижу необходимости в религии. Если Бог един и он во всем. То зачем мне нужен посредник в виде церки, храмов, и прочей мишуры, чтобы общаться с ним? Я не знаю истинно верующих людей, как-то все больше склонны наши люди вспоминать о Боге тогда, когда им плохо. Тогда и начинаются повальные походы в церковь, либо для того, чтобы "попрошайничать", "жаловаться", либо снимать с себя вину, которую сами себе простить не смогут, т.е. "каятся". Уж больно это непривлекательно все. |
||||
| sinok16 Женат |
20-01-2009 - 06:41
Ну никак не могу с Вами согласиться! Как я уже писал: получается, что если бы не религия, то и духовности в жизни людей не было бы! |
||||
| чипа Свободна |
20-01-2009 - 10:18 Думаю, что религия первоисточник духовности. Вернее не так источник духовности чувства человека, их осознание разумом. Поскольку мы не можем сказать когда точно появилась религия, как четко выраценная социологическая категория. то я бы предположила. что она сопутствовала человеку практически с начала зарождения семейно-общественных отношений . появления речи и абстрактных понятий. Когда религия стала оформляться как свод представлений о мироустройстве и правил поведения в этом мире и в социуме, проявления движения человеческой души стали укладывать в некую систему. придавая отрицательный или положительный оттенок тем или иным проявлениям. Поскольку религии, вместе с развитием общества, эволюционировали, то система разветвлялась и укреплялась. А потом стала костенеть и тормозить развитие. В настоящее время понятие религия и духовность уже разошлись довольно далеко и могут совершенно не совпадать. |
||||
Guitarman Свободен |
27-01-2009 - 02:36 Каждый сам делает выбор. Такие вопросы голосованием не решаются. Да и религию каждый понимает по-своему. |
||||
| Эрт Свободен |
27-01-2009 - 10:09 Религия изначально возникла из мифологии, как средство объяснить окружающий мир и попытаться воздействовать на него, но с веками преобрела не свойственные ей функции. Хотя изначально её появление было явным прогрессом в человеческой культуре. Она из помощника человека в познании окружающенго мира превратилась в способ воздействия на людей. И духовность тут, к сожалению, уже не причём. |
||||
Blader Свободен |
20-02-2009 - 00:13 Религия создана для управления людьми. |
||||
| муромец Свободен |
20-02-2009 - 03:37 ещё К. Маркс сказал " Религия это опиум для народа" очень верно, кстати сейас, во времена кризиса, очень многие придурки от экономики к не нему оппелируют, но всё равно, расплачиваемся мы, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ !!! |
||||
Ant99 Свободен |
25-02-2009 - 11:55
Где-то это действительно так, но если изучать основные религии, то Ваше предположение скорее попадет в исключения. Все это было бы верно, если бы религии держались только на каких-то знаниях, преданиях, домыслах и рассуждениях. Но это совсем не так, есть и практика, без которой теория была бы мертва и давно забыта. Достаточно припомнить всяких мистиков, шаманов, ясновидящих, Блавацкую, всякие посмертные опыты (в конце 70-х в Штатах был бум на такую литературу, написанную врачами-реаниматорами) и т.п. Поизучав немножко все это станет понятно, что "сказка - ложь, да в ней намек". Если бы у Вас было время поизучать религии по первоисточникам и меть возможность сравнить их (но не так, как это сделала Блавацкая, вытащив ядро из индуизма и припудрив его своими многолетними мистическими опытами), то стало бы понятно, кто есть человек и кто есть Бог. Понятнее, полнее и логичнее вся картина изложена в христианстве. Но тут есть сложный момент - то количество плесени, что привнес в него человек за 2 тыс. лет заслоняет уже сам его смысл. |
||||
| GunDon Свободен |
25-02-2009 - 11:58 Человек в христианство никакой плесени не принес, это невозможно. Как было 292 страницы, так эти 292 страницы и есть поныне. Не вводите людей в заблуждение. |
||||
| Ant99 Свободен |
25-02-2009 - 12:03
Где Маркс сейчас и где религия? :) Старика давно уже подмяли. Мировой экономикой давно управляет кучка людей, которая сожрала маркса и все современные школы экономики еще в середине прошлого века. Вот, например, материал по кризису. Несколько сумбурно и с ошибками, но в целом смысл передает верно: http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html Касательно управления людьми: да, действительно, с помощью религии иногда удобно управлять людьми (что частенько происходит), как с помощью денег и многих других средств. Однако, это вовсе не значит, что религия для этого и существует. Ведь если каждое 3-е убийство на бытовой почве делается кухонным ножом, мы же не делаем вывод, что кухонный нож изобрели только для убийства? |
||||
| Ant99 Свободен |
25-02-2009 - 12:09
Тогда скажите мне, если Книга одна, откуда столько конфессий? Католики, Православные, Протестанты (у последних сотни церквей - у каждой все свое!)... Книга одна, а понимание разное абсолютно. У многих конфессий оно прямо противоположно Книге, что их нисколько не смущает, даже когда эти факты десятками им приводятся просто навскидку. Не идеализируйте человека, а то Вам придется согласиться во всех вопросах со всеми окружающими Вас людьми :))) |
||||
| Свободен |
25-02-2009 - 12:13 Мне она точно не нужна, я атеист. |
||||
| GunDon Свободен |
25-02-2009 - 12:14
Вообще-то эта фраза звучит так: "Религия есть опиум народа". Выражение, возникшее на основе высказываний К. Маркса, который во введении "К критике гегелевской философии права" писал: "Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, с. 415). Во времена Маркса опиум применялся как обезболивающее. В этом смысл его метафоры: религия привносит сострадание в этот жестокий мир ("сердце бессердечного мира") и снимает душевную боль. "Вздох угнетенной твари" - это скрытая цитата из апостола Павла (Рим.8): "вся тварь стенает доныне и мучается, ожидая откровения сынов Божиих" - т.е. в таком болезненном состоянии несовершенства находится вследствие греха вся "тварь" [творение, природа], что она "стонет" в ожидании дня Искупления и Божьего восстановления. И хотя Христос пришел для людей, Его искупление распространится на все мироздание. Так что ничего глупого или враждебного христианству в данном высказывании Марска нет. А то, как его "переосмыслили" казенные атеисты - это уж на их совести |
||||
| Рич Свободен |
26-02-2009 - 14:49 Я -атеист. Всю жизнь, без тени сомнения в материализме. Религия - зло, в первую очередь из-за священнослужителей. |
||||
| Ant99 Свободен |
26-02-2009 - 19:21
|
||||
| Свободен |
04-03-2009 - 12:39
похоже ты ваще не понимаешь что такое религия... представляю что ты написала на детях))))))))))))) |
||||
| Свободен |
04-03-2009 - 12:48
смелое заявление... чтоже это такое из духовного может заменить функции религии? по сути это ваще без разницы-просто упаковку сменили..и логотп ты что считаешь что людям нуны эти бредни из либеральных газет? у них ваще другие задачи чем у религии.. полноценного заменителя просто нет и ваще а что это такое?-духовность.. поясни пожалуйста))))) |
||||
| Свободен |
04-03-2009 - 12:56
зло понятие оценочное. раз чтото определяется как зло то предположительно есть система ценностей..а в ее понятих что то есть зло.. тогда в чем зло? и что добро ?..чтоб яснее стало с системой ценностей)))))))))) |
||||
| GunDon Свободен |
04-03-2009 - 21:39 Религия это свет и заря человечества. Атеизм это тьма, зло, уродство душ, скотоподобие. |
||||
Piriel Свободен |
10-10-2009 - 17:10
Религии бывают разные-сравните Древнюю Грецию и Рим с мраком средневиковой Европпы. Где свет а где тьма ??? |
||||
Gyn1988 Свободен |
10-10-2009 - 19:34 Церковь - это коммерческая организация, которую условно можно назвать театр. Зачем нужно золотить купола? Что бог тогда не увидит собравшихся верующих. Зачем нужны золоченные дорогие одежды священников - бог не сможет их выделить из толпы простых людей? Зачем к иконом нужны богатые золотые оклады м драгоценными камнями - выходит простую икону бог не заметит? И наконец - почему хорошие люди погибают, а сволочи живут припеваючи? |
||||
| Свободен |
12-10-2009 - 15:04
Наверное потому что хорошие улучшили свою карму и им открыт зелёный свет в более продвинутые эволюционные сферы,а сволочи ещё не продвинулись вот им и даётся ещё какое то время |
||||
| Саша_СПб Свободен |
12-10-2009 - 21:23 Религия - это способ управления людьми, массами. Вы посмотрите, в какие периуды наши "правители" (государство))) "вспоминает" о боге, о церкви? Правильно! Когда им Пипец не за горами! А сейчас еще Кашпировского "воскресили", которого вчера еще дерьмом поливали. Догадайтесь, почему?  |
||||
necron Свободен |
12-10-2009 - 22:19 Религия как таковая нам не нужна. Нам просто надо усвоить учения которые она преподносит, всё те-же семь заповедей, чтобы каждый их соблюдал и тогда надобность во всём остальном отпадёт как таковая. Если каждый будет добр к другому с чего будет нищета, когда богатый будет помогать бедному, сосед соседу и т.д. А сама религия в том виде котрый мы сейчас наблюдаем - всего лишь средство наживы попов и им подобным, более того поддерживаю товарища, который говорит что сейчас религия расцветает, лишь для того чтобы рот народу заткнуть - вот именно сейчас это и хотят с нами сделать. К попам отнощусь отрицательно  , а вот к самой сути некотрых учений из Библии - хорошо, ведь как это сказать библия - это первая книга в которой представлены законы и причём они ясны и доступны любому, а не раздуты как современный уголовный кодекс. |
||||
| Свободен |
14-10-2009 - 08:31 Тут согласен.Попы просто эксплуатируют учение великих мастеров ,в частности Иисуса Христа,самое эксплуатироемое.Эксплуатация кстати самая гнусная и безобразная т. к. она паразитирует на лучших чувствах чловека к прекрасному и светлому. |
||||
| Саша_СПб Свободен |
14-10-2009 - 13:36 Наверное все смотрили или, по-крайне мере слышали о фильме "Дух времени" - там все очень красиво и доступно объясняется. |