Взрослая социальная сеть
 Camalleri Женат |
11-10-2009 - 13:16
Правильно. Нам деньги изыскивать и не нужно: "Бюджет России на 2010-2012 годы предусматривает финансирование строительства АЭС в Белоруссии, сообщил первый вице-президент российского «Атомстройэкспорта» Александр Глухов..." Вы готовы к строительству ядерного могильника под Смоленском? Это сообщение отредактировал Camalleri - 11-10-2009 - 13:18 |
||||||||||||||||||||||||
 Свободен |
11-10-2009 - 14:09 Лучше все могильники делать под Москвой. Тогда и подобные долгие обсуждения на тему "строить-не строить" сами исчезнут. |
||||||||||||||||||||||||
Ufl Свободен |
11-10-2009 - 14:22
Ага. Camalleri, а теперь вспомните главную «фишку» под которой у вас протаскивают строительство – энергетическая независимость от РФ. Смешно, да? vox_nihili
Кто же вам не даёт?
Так нет обсуждений. Строить однозначно. Известно кто будет строить. Известно кто деньги даст. Немалые деньги. 9 млрд вечнозелёных. Вот на каких условиях даст. Это вопрос. А чего у французо то заказать не захотели?  |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 14:33
Сам же только что ответил на свой вопрос :) Это как в той сценке из "городка", где кгб-шник разговаривает с евреем: - Рабинович, ну и вот зачем вы собрались в эту Америку? - Ну, понимаете, я с детства мечтал быть фермером. - Ну так ведь и у нас уже можно! - Нет, вы не понимаете - я же мечтал быть американским фермером! Вот и лукашенко - он же мечтал построить именно российскую аэс! |
||||||||||||||||||||||||
| Camalleri Женат |
11-10-2009 - 14:36
Нет несмешно. Итак понятно, что топливо для АЭС придёться приобретать в России. Так почему Вы против захоронения отходов под Смоленском? |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
11-10-2009 - 14:44
Да ладно вам. При чёт туть батька? Camalleri
Да топливо вопрос двенадцатый. Camalleri, Россия даёт 9 арбузов при собственном дифицитном бюджете, да ещё в период кризиса. Неужели от широты душевной? Или условия какие есть?
Хороните. Кто вам мешает? |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 15:09
Хитрый гений Ufl меня раскусил - да, это на самом деле я решил отдать проект русским, но не хочу никому признаваться. Тут вообще-то люди тоже способны критически мыслить и подвергать любую информацию сомнению. А задавать нам кучу каких-то риторических вопросов и писать абсолютно оторванные от белорусской реальности аргументы... Цель разговора какая? |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
11-10-2009 - 15:14
Ну вот чего вы сразу в штыки? Какие условия выдвигали французы?
Не сочтите за самомодерирование Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения, поэтому вы вправе высказывать свои мысли, публиковать различные материалы (преамбула к правилам СН) |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 15:24 А речи, в общем-то, не шло о нарушении правил. Просто мы тут уже который день общаемся с "пророком", словно сперва стреляем а затем целимся. Этакий умственный онанизм, цель которого - не выяснить что-то конкретное, а просто позабавлять и потом тихо сойти в могилу вместе с нами. Проблема в том, что мнения большинства, по сути, никто не спросил. Равно как и буклетов с условиями французов, японцев и русских никто на улицах не раздавал. Просто дали несогласным по почкам и записали их в согласные. |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
11-10-2009 - 15:38
Простите, но вроде были ощественные слушания.
Вы уверены, что это самое "большинство" способно разобраться в условиях? И на сколько это вообще разумно решать выбор подрядчика всенародным голосованием. |
||||||||||||||||||||||||
 Lee-May Замужем |
11-10-2009 - 16:11 речь ведь идет не только о подрядчике.. |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
11-10-2009 - 16:32
А о чём/ком ещё? |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
11-10-2009 - 19:10
"Вроде" - у бабки на огороде. Перечитайте ещё раз новость про арест российского физика на этих слушаниях, который хотел донести информацию не только "за здравие", и перестанете сразу преподносить нам этот цирк как "общественные слушания". А вы-то сами способны разобраться в условиях? Однако, машете перед носом "демократичностью форума" и высказываетесь. РБ, вроде как, пока официально не объявлена феодальной монархией, так почему ни чернобыльцы, ни физики не имеют права остановить это в своей стране? Почему, в конце концов, толпа раковых больных не может выйти на улицы и сказать, чтобы любой подрядчик катился вон? Нефть и газ подорожают, говорите? Не беда - через 10 лет машины переведут на другое топливо, а глобальное потепление увеличит температуру зимой нам ещё градусов на 5. Выживем. |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
11-10-2009 - 20:19
vox_nihili, вы же не хуже меня знаете, что в современном мире есть способ более простой и доступный для донесения информации. Что помешало «физику» воспользоваться им? Правда не было бы скандала и ареста, а люди могли бы ознакомится с инфой не только «за здравие» и оценить её значимость. А оно кому-то надо? Куда интересней быть «несогласным», но известным.
Скорее всего не способен. Одно могу сказать точно. Энергетической независимости РБ станция не даст. Но поскольку я НЕ способен разобраться в условиях моего голоса в опросе НЕТ.
Имею право. Демократия – это когда любой может, а не только сторонник «западного» или «националистического» пути развития РБ.
Потому что их – меньшинство. Демократия, тудыт её в качель. Тут уж ничего не попишешь. Кстати по антологии с чернобыльцами, жертвы автокатастроф должны иметь право на запрет автомобилей. Вы поддержите их в этом? Или хорошо по городу мчаться на авто, можно и пешком идти, но уже не то?
Это вы с чего взяли?
А каким образом глобальное потепление скажется на производстве еды, одежды, компов, машин и прочих ТНП? А с теми, кто в Белоруссии получит заработок на строительстве АЭС вы согласовали ваше «выживем»? Они дали добро? |
||||||||||||||||||||||||
le male Женат |
11-10-2009 - 22:02 Я с uflом согласен. Чуваг все правильно говорит. |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 01:42
1. почему тогда политики расклеивают листовки перед выборами и программируют мозги старухам с экранов телевизоров? Ведь 21 век же, ау - Уфл! "АЭС", "компы" - разместил свою страничку в интернете и сиди не напрягаясь, жди победы! А за что получают зарплату маркетологи? Зачем раздают листовки о товарах и услугах на улицах? Ты же и так уже знаешь всё, что тебе нужно, так зачем на это тратят деньги?
Ау! Уфл, - с 21 сентября доступно! Резонанс! Ты читал, прежде чем нам мозги пудрить, или в современном мире всё же достаточно света только для тех, кто хочет видеть, и по-прежнему достаточно тьмы для тех, кто не хочет?
2 См. пункт 1. Может, всё же, было ради чего помелькать перед носом у зомби в конференц-зале, прежде, чем они под аплодисменты выкрикнут свой "одобрям"? 3 Если бы выбор стоял между голосом и этой твоей однобокой писаниной в теме, я бы выбрал голос. Имею право это сказать - демократия. 4 В нашей стране как раз-таки сторонники "западного" или "националистического" не могут. Посему - сие не есть демократия. 5 Сведения из каких исследований, опросов? А я скажу, что их подавляющее большинство. Пожалуйста. Опровергайте. 6 Я конечно понимаю, что только что была попытка внушить, что "АЭС - это прогресс, это типа спортивный кабриолет против лаптей", но есть одна неувязка - в Беларуси и сейчас пользуются лампочкой ильича, дети в школы ездят не с рыбным обозом, а на троллейбусе, и никаких "рывков в будущее" для простого обывателя с появлением АЭС не анонсируется - ни персональных летающих тарелок, ни киборгов-минетчиц, так что хватит демагогии. 7 BMW X5 на водородном двигателе уже ездит каждый день мимо моих окон. Думаете, немцам потребуется больше 10 лет для запуска в серию? 8 Негры сдохнут с голоду, мексиканцы переедут в Штаты, Французы станут больше денег тратить на борьбу с засухой, в Беларуси наконец-то появится лето. Ещё вопросы? 9 А кто получит? АЭС будут строить вовсе не белорусы, а те белорусы, кто будут возводить инфраструктуру вокруг, могли бы лучше найти себе применение, возводя жильё для молодых семей. |
||||||||||||||||||||||||
| le male Женат |
12-10-2009 - 10:30
В нашей стране сторонники "западного" не могут и мочь не хотят, они вишь ты оппозиция потому что они против. Они против всего, против любой инициативы власти... Готов поспорить чтобы власть сказала что мы вот хотели бы строить АЭС, но не будем - оппозиция тут же начала пищать что АЭС нам жизненно нужна, Лукашенко сатрап и тыры-пыры.
Ага. Только жить в это прекрасное время не придётся ни мне ни тебе... АЭС Беларуси нужна. |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 11:26
Будем строить АЭС, потому что нам не придётся жить в прекрасное время? Действуем по тому же принципу, как с кредитами от России и МВФ, - "после нас, хоть потоп?" Мы поживём, а потомки пускай расхлёбывают? Речь идёт о каких-то десяти годах. Если всю зарплату не будут отнимать на строительство АЭС, как на колхозы, то многие доживут, я думаю. Лемаль, чтобы ответить на вопрос, что потеряет Беларусь без АЭС, нужно оперировать конкретными цифрами. Мы не знаем, сколько будет стоить строительство и содержание, насколько дешевле выйдет киловатт-час в сравнении с импортной энергией, куда девать отходы, но при этом как-то подозрительно слепо уверены, что она нам нужна. До тех пор, пока не будет конкретных цифр, нужна нам эта АЭС точно так же, как был нужен тот белорусский спутник, что стоил 9 млн. и взорвался посреди казахской степи на 86-й секунде полёта. Потому что мы, якобы, молодая сверхдержава, которая непременно должна быть ещё "космическая" и "ядерная". Европейцев трудно назвать расточительными и мало думающими о завтрашнем дне. Тем не менее, последняя АЭС построена 30 лет назад. Почему? |
||||||||||||||||||||||||
| le male Женат |
12-10-2009 - 11:47 К бапке не ходить что АЭС будет давать более дешёвую энергию, чем если её закупать. Своё производить всегда дешевше, чем закупать чужое. И кто вобще сказал, что последняя АЭС построена 30 лет назад? Строят и будут строить. В Польше собираются строить например. |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 14:23
Сказал как в лужу пёрнул. Особенно после нашего шумного "импортозапрещения" и принуждения белорусов покупать свою неконкурентную по цене продукцию. Теперь специально для Уфла:
Схавал? Умник... Новость читать на тутбае: "Как в Островце обсуждали АЭС" называется. Адрес: хттп://ньюс.тут.бай/society/149632.html (это только что была типа совсем не ссылка на запрещённый ресурс) |
||||||||||||||||||||||||
| le male Женат |
12-10-2009 - 14:41
Сам дурак. При чем тут импортозамещение? Атом дешевле нефти это факт. |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 15:06
Так определиться бы тогда, что мы конкретно сравниваем - своё с чужим, атом с нефтью или часы с трусами? Я вижу проблему белорусской АЭС в следующем: 1) Мы все примерно себе представляем, как с минимальными потерями пережить возможное повышение цен на нефть и газ. Чётко осознаём, что придётся снять последние штаны, но при этом останемся живыми и здоровыми. 2) Мы абсолютно неподготовлены и абсолютно не представляем себе, что будем делать, если второй раз Моё мнение, - со свиным рылом в калашный ряд соваться нечего! Если дикаря вооружить по последнему слову техники, его перспективы остаются по-прежнему весьма смутны. Поэтому, - вы сначала посвятите лет 10 совершенствованию народного образования, вырастите поколение опытных узких специалистов, а уже потом начинайте задумываться о применении на практике. |
||||||||||||||||||||||||
| le male Женат |
12-10-2009 - 15:41
Так что, повесится остаётся? Беларусь окружена АЭС, и каждая может рвануть... Всё это херня. Так можно и на улицу не выходить, а то вдруг кирпич на голову упадёт.
Не возможное повышение, а повышение постоянное и неизбежное. А атомная энергия самая дешёвая. Плюсы от строительства АЭС очевидны. А позиция некоторых товарищей называющих себя оппозицией вполне понятна. Я об этом уже говорил. Против потому что Лукашенко за. На остальное плевать. |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-10-2009 - 16:41
Дешёвая. Равно как и: Напичканные гормонами куриные окорочка, приводящие к нарушению обмена веществ у того, кто их ест; Тетраэтилсвинец в качестве антидетонатора к топливу, по совместительству - сильного яда; Молоко с антибиотиками, вызывающими у человека иммунитет к лекарственным препаратам; Нужно чётко понимать разницу между "дёшево" и "выгодно". Это сообщение отредактировал vox_nihili - 12-10-2009 - 16:42 |
||||||||||||||||||||||||
volosatikkk Свободен |
12-10-2009 - 17:59
Экономически выгодно произвести исследования в тех областях, которыми занимался Тесла. Например, резонансный генератор, поставленный на поток сделает Беларусь энергонезависимой без радиоактивных отходов. |
||||||||||||||||||||||||
| volosatikkk Свободен |
12-10-2009 - 18:18
Будем отправлять в космос))) А они будут взрываться как спутник и распыляться потихонечку... вобщем, те, кто не захочет рисковать, сами предложат захоронить еще и денег дадут.  |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
12-10-2009 - 22:49
vox_nihili, я вам как раз про это и говорил. Вы только подтвердили мои слова. Давайте я вам повторю ваши. По слогам. По-ли-ти-ки. Вы же мне что-то вроде о «физике» говорили. Ваш «физик» на политика уж больно смахивает. Судя по методам. Явно не научным.
Ну если доступно, то киньте ссылочку на критические отзывы. На отзывы, а не рассказ о них.
Конечно было. Есть такая аббревиатура иностранная – PR. Пиар по белоруски.
Я надеюсь вы знаете основное и необходимое условие свободы слова?
Их большинство? Если да, то почему они не у власти? Если нет, то откуда у них право решать за большинство?
Не. Не буду опровергать. Поверю вам на слово. И теперь буду знать, что Белоруссия это страна физиков и чернобыльцев. Иногда правда встречаются и ботаники. А вы простите кто? Физик или чернобылец?
Никакой демагогии. Простая аналогия. От авто страдает очень много людей. Производство авто ТОЖЕ портит окружающую среду. Почему вы не против авто?
Уверен, что значительно больше.
Зачем ещё? Вы на предыдущий не ответили. Я повторю. А каким образом глобальное потепление скажется на производстве еды, одежды, компов, машин и прочих ТНП?
Все получат. Даже бабушки торгующие семачками на базаре. Вам тоже работы достанет.
А кто? Зулусы?
На какие шиши возводить? |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
13-10-2009 - 00:58
http://mirnyatom.net/goto/http://www.green...kaovosaes21.doc |
||||||||||||||||||||||||
| Ufl Свободен |
13-10-2009 - 08:11
Спасибо vox_nihili. Как и следовало ожидать, документ крайне претенциозен и увы НЕнаучен. |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
13-10-2009 - 11:39
Ну, зато документ, обосновывающий необходимость стройки века строго научен и уж никак не претенциозен. Нам, ведь, его всем дали почитать, правда? Особенно тот "электорат" с брежневскими бровями, который в Островце собирался - вот он очень разбирается в науке. Без криволинейного интеграла ему никак не вдуешь в уши, что скоро эта комса доколхозится до того, что последний пожилой заяц в лесу сдохнет.
В общем, спорить мне уже откровенно надоело. Моё мнение - нельзя доверять белорусам АЭС, прежде чем они обзаведутся психически уравновешенной властью и научатся выговаривать слово "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Я химик, я видел и белорусских, и немецких, и французских, и английских химиков, и первая бросающаяся в глаза разница - только белорусы сливают отходы в раковину. Европейцы сортируют их по канистрам и сдают в пункт приёма на переработку. Когда взорвался Чернобыль, нам сказали об этом на третий день после облучения только потому, что в Европе был зарегистрирован повышенный фон, и они подняли шум. А теперь предстравьте, сколько российских АЭС взорвалось в "закрытых сибирских городах", о которых мы ничего не знаем. |
||||||||||||||||||||||||
| Lee-May Замужем |
13-10-2009 - 12:45
вот наверно поэтому именно у нас и будет строиться аэс  |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
14-10-2009 - 11:47
http://zautra.by/art.php?sn_nid=5044&sn_cat=6 |
||||||||||||||||||||||||
| Lee-May Замужем |
18-10-2009 - 16:12 Андрей Ожаровский: «Белорусские власти занимаются прямым обманом общественности» http://www.charter97.org/ru/news/2009/10/16/22872/ |
||||||||||||||||||||||||
| Lee-May Замужем |
20-02-2010 - 08:46 Замест АЭС навукоўцы прапанавалі зрабіць у зямлі дзіру ў 2 кіламетры Будаваць атамную станцыю неэкалагічна і неэканамічна. І пакуль доля атамнай энергетыкі ў свеце ў бліжэйшыя 10 гадоў будзе няўхільна скарачацца, Беларусь робіць памылку, за якую разлічвацца давядзецца і сучаснікам, і нашчадкам. Такое меркаванне выказаў акадэмік Расійскай Акадэміі навук Аляксей Яблакаў, які ўдзельнічае ў грамадскай экалагічнай экспертызе праекту будаўніцтва беларускай АЭС. Паводле яго словаў, замест атамнай станцыі беларусам значна выгадней было б звярнуцца да геатэрмальнай энергетыкі. Гэта ў 4 разы танней, а магутнасць такая ж самая, як у АЭС. скрытый текст Однако, США потратят 8 млрд долларов на новые АЭС Президент США Барак Обама объявил, что его администрация намерена вложить более 8 млрд долларов в строительство первых за последние 30 лет двух новых энергоблоков для АЭС, сообщает BBC. скрытый текст |
||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
21-02-2010 - 11:52 Нужно-не нужно.....один хрен построят . Сколько бы мы здесь ни говорили !  |