Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
13-03-2012 - 15:38 Что касается пропаганды СМИ - в принципе поддерживаю. Что касается "публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации" - абсурд. |
||||||||
 revizor Женат |
13-03-2012 - 15:42
Т.е. шествие с кривляниями "ряженых" и прилюдное лобызания по вашему не абсурд? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-03-2012 - 15:49
Если речь о гей-парадах, то нужна другая формулировка. Формулировка "запрет публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации" ущемляет право гомосексуалистов на личную жизнь. Нельзя заставлять людей всю жизнь прятаться от окружающих. За руки взялись - уже публичная демонстрация. |
||||||||
rattus Свободен |
13-03-2012 - 15:52 Я бы запретил детей в пузико целовать чужим дядям. Пропаганда педофилии аднака. Это сообщение отредактировал rattus - 13-03-2012 - 15:53 |
||||||||
| revizor Женат |
13-03-2012 - 15:59
Отчасти и о парадах. Чем это данная формулировка не удовлетворяет?
За то, что кто-то кого-то ведет под руку по улице, думаю ещё никого не наказали. Но что сейчас значит формулировка "право гомосексуалистов на личную жизнь" которая, якобы, чем-то ущемляется? Никто не запрещает им вести свою личную жизнь не публичным образом. Целующуюся или занимающуюся сексом в общественном месте гетеросексуальную парочку легко могут подвергнуть административному наказанию. Да и где вообще прописано хоть какое-то их право? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
13-03-2012 - 16:18
Пока никого. Закон ведь ещё не принят. Да он и не будет принят в ТАКОЙ формулировке, я уверена, ведь это же абсурд. Этак и натуралу можно пришить "публичную демонстрацию гомосексуализма".. не ту причёску сделал, не ту шмотку напялил и т.п. А вместо парадов можно делать специальные гей-шоу, куда вход будет строго по паспорту после 18 лет.
Конституционное право на личную жизнь. Это означает, что никто не обязан скрывать свои личные отношения с кем-либо.
Смысл высказывания "публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации" включает в себя не только сексуальные действия, но и весь образ жизни. Например, ты имеешь право заявить во всеуслышание "это моя жена". Вы с ней можете не скрывая жить вместе, приглашать гостей и ходить в гости и в другие места. А у них ты хочешь отобрать такое право. |
||||||||
| 1NN Свободен |
13-03-2012 - 16:41 Проголосовал за 3-й вариант. Без уточнения понятия "пропаганда" закон получается слишком расплывчатым. Если речь идет о запрете гей-парадов или о представлении гей-жизни как чего-то более духовного, то - за! А если о запрете геям на личную жизнь, то - против. |
||||||||
ih5656 Свободен |
13-03-2012 - 16:47
Согласен . Сырой закон. Надо ввести налог на геев и бездетных лесбиянок в пользу многодетных семей. И гей-клубы обложить по утроенному тарифу , а на вырученные деньги открыть кружки технического творчества. Пусть детвора в маслах для двигателей разбирается, а не в анальных смазках. |
||||||||
mjo Свободен |
13-03-2012 - 17:29
А маскарады в Рио и не только абсурд? А целования в театре на сцене преследовать по закону? Фильмы с элементами эротики тоже запретим? Обнаженную натуру в живописи? Или оставим только женскую в соответствии с Вашими сексуальными предпочтениями?  |
||||||||
Гермaн Свободен |
13-03-2012 - 17:39
Опять таки, что такое пропаганда не раскрывается. С точки зрения самого термина - это демонстрация преимущества гомосексуализма перед гетеросексуализмом. Но данный проект статьи расширяет понимание пропаганды до: в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации 1. Что такое гомосексуальный образ жизни? 2. То есть любое появление в кино и телепродукции образа гомосексуалиста, ровно как и литературе - будет являться пропагандой? Я знаю зачем это делают, что бы лишний раз Лимонова под статью подвести.
Очень странное наказание. И каким видом деятельности мне по нему запретят заниматься, если я буду пропагандировать педерастию, скажем через Интернет? К компу подходить? |
||||||||
mcleod Свободен |
13-03-2012 - 17:52
Голубоватой - да.
Манерными и слащавыми - однозначно.
Именно так. |
||||||||
veteroc Женат |
13-03-2012 - 17:54
Подходить не запретят. А вот распрострянять, тиражировать информацию посредством Интернет о том, что гомосексуализм лучше, правильнее, "круче" говоря языком молодежной среды и т.д. чем привалирующая сексуальная девация в РФ гетеросексуализм, нужно запретить как вид пропаганды. |
||||||||
Cassandra Влюблена |
13-03-2012 - 18:16 Вообще я слышала только о запрете пропаганды гомосексуализма среди подростков. Скажу сразу - я против таких законов. Не потому что голубых защищаю, мне на них вообще всё равно. Просто: 1. я на стороне справедливости, свободы и доброты. А такой запрет "пропаганды" сам по себе является пропагандой ксенофобии, шовинизма и ненависти; 2. такие шаги - это шаги не вперёд, а назад. Мы и так отстаём от развитого мира, так нас ещё и просто швырнули в обратном направлении! Ну пусть ещё шариатские суды введут, а они кстати подумывают! И не надо говорить типа "а вот если бы твой ребёнок ля ля ля". Я тут сама разберусь, не надо пытаться нас защищать. Я вообще не понимаю, зачем пытаться от геев и лесбиянок защищать то?! Он что, злобные какие-то или что??? Лучше от террористов защищайте. А что если подросток будет пропагандировать гомосексуализм среди подростков? Или среди взрослых? Тут кончено же всем как обычно пофиг. А вообще я считаю что если пацан нормальный, то никакие пропаганды на него не подействуют. А если подействуют то он реально голубой, что тут ещё скажешь. Пост отредактирован,скрин снят. Высказывания,недопустимые на форуме удалены,ниже пользователь получил ссылку на правила форума. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:57 |
||||||||
| 1NN Свободен |
13-03-2012 - 18:17 Кстати, а кто будет определять есть там пропаганда или у него просто морда с перепоя? |
||||||||
| veteroc Женат |
13-03-2012 - 18:35
Это как? И почему сразу набор стандартных, однотипных ярлыков? Может быть вы будите аккуратнее со словами типа ненависть? Где в моей теме пропаганда ненависти? Ксенофобии? Шовинизма? Я разве что то конкретно отрицательное сказал против данной сексуальной девиации? Читайте тему внимательнее. Вопрос очень простой и поставлен предельно просто. Ярлыки навешивать удобнее всего? Это сообщение отредактировал veteroc - 13-03-2012 - 18:39 |
||||||||
| Cassandra Влюблена |
13-03-2012 - 18:39
Да при чём тут тема то, я про закон этот говорю. И какие ещё ярлыки то?! Чё по чём... Это сообщение отредактировал Cassandra - 13-03-2012 - 18:40 |
||||||||
mcleod Свободен |
13-03-2012 - 18:43
Я немного не понял. Какая связь между притеснениями любителей драть друг друга в шоколадный глаз и стремительным сокращением разрыва со всем цивилизованным миром? |
||||||||
| 1NN Свободен |
13-03-2012 - 18:58 Вопрос, конечно, интересный...(с) |
||||||||
| Cassandra Влюблена |
13-03-2012 - 19:02
В том что никто никого не в праве притеснять и применять язвительные и неприятные для слуха и глаза выражения "любителей драть друг друга в шоколадный глаз". Это вообще-то так же можно трактовать как оскробление парней и девушек (парней В девушек), практикующих анальный секс. Ну или любителей страпонов всяких (я не такая! :-)). На западе в бренде свобода самовыражения. Это сообщение отредактировал Cassandra - 13-03-2012 - 19:04 |
||||||||
| mjo Свободен |
13-03-2012 - 19:06
Но есть люди, для которых это жизнь. Они имеют право на жизнь?
Юридические критерии манерности и слащавости у Вс есть? 
Статую Давида Микеланджело запретим? А "Нарцисс смотрящийся в воду" Брюлова тоже?  |
||||||||
| mcleod Свободен |
13-03-2012 - 19:07
То есть в признак цивилизованности - это запрет на "посетитетель бара Голубая Устрица"? Если я называю свою женщину "подругой", то почему не могу участника гей-парада называть "подругой"? В чем оскорбление? |
||||||||
дамисс Свободен |
13-03-2012 - 19:17
Право на жизнь - имеют, пропагандировать "преимущество" своего образа жизни - нет, И не стоит прикидываться дурачком, искусство не рекламирует/пропагандирует образ жизни, смысловая нагрузка у него другая. За закон  Пост отредактирован,скрин снят. Предлагаю еще раз ознакомится с правилами форума,в том числе п.2.8. Ссылка на правила. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:20 |
||||||||
mcleod Свободен |
13-03-2012 - 19:21 Собсно Дамисс уже ответил. |
||||||||
| Cassandra Влюблена |
13-03-2012 - 19:22
Ну блин оскорбления это всегда противозаконно. Ну понятно же о чём я говорю. Зачем утрировать?***** Если название "посетитетель бара Голубая Устрица" имеет язвительный и унижающий характер, то это тоже оскорбление. Что тут неясного то?
Пост отредактирован,скрин снят.Предлагаю на первый раз ознакомиться с Пунктами правил форума 2.1 и 2.8. Сссылка на правила. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:17 |
||||||||
| veteroc Женат |
13-03-2012 - 19:34
Ну да ну да. Россия так же в тренде, у нас вон даже в главном хрме страны панк концерты проходят. Скажите, а почему мы должны копировать их, а не они нас? |
||||||||
Camalleri Женат |
13-03-2012 - 19:37
Так закон против пропаганды и не призывает их лишать жизни или сжигать на кострах.  |
||||||||
| дамисс Свободен |
13-03-2012 - 19:40
Сама спросила - сама ответила, чиста по женски  Также и гомосексуалисты неопасны, если свои действия не начинают преподносить(это и есть пропаганда), как преимущественные над другими.
И гомофобы , и прочие филы не опасны, пока их действия не начинают противоречить закону. Для ограничения действий противоречащих общественным нормам и существует закон  Цитата отредактирована.Внесена редакция в обозначение лиц нетрадиционной сексуальной ориентации,прошу обратить внимание на п.2.5 правил форума,ссылка на правила уже предоставлена. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:26 |
||||||||
| Свободен |
13-03-2012 - 19:49
Нет, не поддерживаю, это бессмысленно. Человек по любому не может стать гомосексуалистом из-за того, что кто-то там что-то пропагандирует. Это во-первых. Во-вторых, я просто не вижу никакой проблемы в этой "пропаганде". |
||||||||
| Свободен |
13-03-2012 - 19:50
А гетеросексуалы с таким поведением не опасны? Нет? Цитата отредактирована Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:27 |
||||||||
| veteroc Женат |
13-03-2012 - 19:52
Откуда такая уверенность? Особенно скажем в молодежной среде? |
||||||||
| 1NN Свободен |
13-03-2012 - 19:53 А гетеросексуалы ведут нормальный образ жизни. Поэтому могут его пропагандировать. |
||||||||
| дамисс Свободен |
13-03-2012 - 19:54
Читаем внимательно. В том же посте, который цитируете, уже есть ответ. Цитата исправлена Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:27 |
||||||||
| Свободен |
13-03-2012 - 20:02
На самом деле нет, вы же говорите о противоречии закону. Восхваление гетеросексуального образа жизни как самого правильного само по себе закону не противоречит. veteroc
На основе прочтения литературы по данному вопросу. |
||||||||
ih5656 Свободен |
13-03-2012 - 20:03 А ведь могут и импотентов к ответственности привлечь. За саботаж! |
||||||||
| mjo Свободен |
13-03-2012 - 20:06
А если люди с т.н. традиционной ориентацией преподносят свою ориентацию как преимущество над другими, это опасно? Цитата исправлена Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 13-03-2012 - 21:28 |