Обсуждение конкурсов.

В подолжение темы, затронутой на текущем конкурсе.
Здесь есть несколько подводных камней. С одной стороны, действительно, участникам лучше не голосовать...хотя бы по той причине, что не все, кто желает принять участие в конкурсе, на самом деле умеют (пусть и на любительском уровне) писать стихи или хотя бы их читать. Но зато у участников есть прямая заинтересованность внимательно ознакомиться с работами своих конкурентов, сравнить со своей, понять,чем же я хуже (лучше).
У судей такого стимула нет. Человека пригласили судить, а у него может быть времени в обрез, а отказаться неудобно...вот он и оценил, быстренько пробежавшись по паре четверостиший в каждой работе.
Я за то, чтобы оценивали судьи, но состав этих судей должен быть тщательно продуман, оговорён ещё до начала конкурса...возможно даже вынесение кандидатур на голосование. Ведь можно же подойти к этому делу отвественно?
И ещё. Стихотворный конкурс не должны оценивать чистые "прозаики", т.е. те, кто пишут только прозу, это, как мы видим, не совсем правильно.

ДЛя этого есть авторские темы. Для того чтобы это все понять нужно быть абсолютно нейтральным к произвдениям. Чего в конкурсе достичь нельзя.

Если судей приглашают, елси они будут знать, что они судьи, то время найдут. И будут вдумчиво читать и судить. Можно даже несколько монеток платить. Опять же стимул.

НИкто не мешает потом оценить работы. Вне конкурса. Если это действительно будет серьезная и вдумчивая работа.

Ключевое слово "иногда"

ага. а стимул в таком случае это делать "вслух"?

иногда - потому что жизнь свою этому я бы не посвятила. а в свободное время - с удовольствием.

Дискуссия. Разбор полетов и прочее.

ага. вот именно это и делается в авторских темах постоянно. нет, я не спорю, это очень и очень хорошее занятие )

Я тоже за то, чтобы ограничить максимальную оценку. При этом, если понравилась только одна-две работы, можно не использовать все баллы, которыми располагаешь.

золотые слова!

Беленькая, а если участников 20 или, например, 14, 10? Тоже определять первые 5 мест? Или уже тогда меньше мест определять?
В-принципе, есть такая система. Только определяются не первые пять мест, а столько, сколько в результате будет призовых мест. Если 3 места, то голосующие определяют первое, второе и третье (3 балла, 2 балла, 1 балл). Если четыре призовых места, то соответственно, 4 работы на 4 места(4 балла, 3 балла, 2 балла, 1 балл). Если 2 призовых места, то определять 1-ое и 2-ое место (2 балла и 1 балл).

Про старую систему:
Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало...
Согласна с Сырком, что надо определить максимальный балл, который можно дать одной работе. И будет ли этот балл зависеть от общей суммы баллов. Т.е., при 15-ти баллах, максимальная оценка может быть, например, 7 баллов. А, например, при 8-ми общих баллов какой максимальный?
Я предлагаю делать общее количество баллов = 1/2 от количества участников, а максимальный балл, который можно поставить работе = 1/2 от общего числа баллов.
Например: участников - 20, значит общее число баллов - 10, максимальный за одну работу - 5.
Хм, хотя вроде мало получается)

А по моему это не столь важно...

Что не столь важно? И почему? Сам же в голосовании написал:

Да, не хватало, потому что было много хороших стихов) А было б мало, то наверно наоборот не знал бы их куда ткнуть.. Но я за то, чтобы баллов было не меньше 50% от кол-ва участников, а сколько их (баллов) будет не столь важно.

Интересно. Только, если говорить лично за себя, то я хотела бы видеть в судьях тех форумчан, которые, как правило, сами участвуют в конкурсах. И таких людей вообще крайне мало.
И еще, не уверена я, что такой "разбор полетов" будет менее зубодробительным, особенно, при условии не анонимности конкурсных работ.
Но это только мое мнение.

Что, удалить?