Взрослая социальная сеть
 Завяла Свободна |
21-03-2012 - 20:34
ну почему нет выхода, значит мужчина сам себе выбирал такую девушку хорошо допустим пошли требования, не нравится уйди , ведь продолжают и потом высказывают что вот она меркантильная а про требования, какие могут требования в начале общения (хотя я не знаю как эт овсе происходит, у меня только догадки и отсутствие опыта) |
||||||||
 Молодой Вулкан Свободен |
21-03-2012 - 20:45
потому что другой девушки нет. Для большинства. |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
21-03-2012 - 20:49
неправильно, потому что мы говорили о заботе только через еду. Другие сферы требуют внимания, но в отношении еды жена может решить вопрос самостоятельно - готовить мужу вкусную и полезную пищу, а вот вместо него бегать по утрам, например, вряд ли. Мы только о еде говорили. Не множь сущностей без необходимости. |
||||||||
| Завяла Свободна |
21-03-2012 - 21:15 потому что другой девушки нет. Для большинства. [/QUOTE] я думаю потому что устраивает такая Это сообщение отредактировал Завяла - 21-03-2012 - 21:16 |
||||||||
Мириэль Замужем |
21-03-2012 - 21:20
Ну почитай Тургенева "Записки охотника". Там очень точно описан быт как раз моей Орловской области, многие деревни до сих пор существуют. И быт какой там описан, в 70 гг 20 века таким был. Никто там женщин на привязи не держал. Твое знание истории - это реально трэш. Нулевые у тебя знания. |
||||||||
Тётя Ле. Замужем |
21-03-2012 - 21:32
|
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
21-03-2012 - 22:01
Получается, Тургенев противоречит Островскому? Во дела! 
А у вас они даже ниже нуля.  |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
21-03-2012 - 22:05
Наличие таких этапов, может быть, и логично. Но проблема в том значении, какое им придают. Для того, чтобы это понять, вам стоит топики почитать, на которые я ссылки давал.
Уже писал в топике, и не хочу повторять сто раз одно и то же.  |
||||||||
| Vospi Свободна |
21-03-2012 - 23:48 Обратите внимание - большинство женщин и любить умеет, и не держаться за какие-то блага, если этой самой любви уже нет. Так что ваши темы противоречат тому, что вы тут говорите. |
||||||||
Мириэль Замужем |
22-03-2012 - 09:26
У Тургенева - описание быта крестьянства, которое составляло 90% населения. У Островского - купечества, которое жило совершенно по иным законам, и составляло куда как меньший процент населения. Себе такой смайлик оставь |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
22-03-2012 - 09:38
Это вы о результатах опроса в этом топике? Собственно, согласен, результаты воодушевляющие. Но не уверен в правдивости многих ответов по п.1. Знаете, там многие в топике уточняли - да любила, но это была не любовь, это была влюбленность...
А это вы уже про результат опроса здесь? Извините, но там совсем другое написано. Большинство женщин говорят - если любовь к мужу прошла, заберу блага, и свалю...  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 22-03-2012 - 09:59 |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
22-03-2012 - 09:58
Быт крестьянства в смысле гендерных отношений в Записках охотника практически не описан. Разве что занимателен рассказ "Ермолай и мельничиха", который подтверждает мою точку зрения (по крайней мере в части недопустимости секса до брака). Читайте классику |
||||||||
aleks_ak Свободен |
22-03-2012 - 13:49 бюрократы спокойно жить не дадут без свидетельства о браке |
||||||||
| Vospi Свободна |
22-03-2012 - 16:40
А зачем им врать? Какие блага она заберет? Двух детей и алименты? :) |
||||||||
MuZZZa Свободна |
14-06-2012 - 18:02 Ж - другое мнение пока была в браке с закрытыми глазами - было счастье... а теперь - больше не надо |
||||||||
stepnoi-veter Свободен |
10-07-2012 - 19:30
Это узаконенная форма совместного проживания. Голосовал за пункт №3. |
||||||||
Inquisitor Свободен |
14-07-2012 - 14:24 раньше да сейчас и не нужен лишние хлопоты |
||||||||
Wiya Свободна |
14-07-2012 - 14:32
а чо, у нас совместное проживание без регистрации брака не легально?  |
||||||||
ilushka80 Свободен |
14-07-2012 - 14:32 Ответил другое мнение: Брак - социальный институт, диктующий свойства отношений между мужчиной и женщиной а так же ряд имущественных отношений и обязательств. Я женат с 2004 года, и это была прежде всего уступка жене, ей брак был необходим для того чтобы чувствовать себя в безопасности. За себя могу сказать, что наличие \ отсутствие штампа в паспорте на мой уровень счастья или комфорта не влияет. |
||||||||
k-113 Женат |
16-07-2012 - 00:02 Брак прежде всего удобен в отношениях с обществом. Общество к тебе с клешнёй, а ты ему по сусалам "отвянь, мы в браке, наше внутреннее дело". Ну и девочки любят сказку со свадьбой - а мне что, трудно? |
||||||||
| sxn2712339429 Свободен |
23-07-2012 - 16:57 В эпоху тотального процветания религии в стране всегда можно найти универсальный ненапряжный выход, признаваемый всеми. Он(она) не хочет штампа, она(он)-хочет? Так венчайтесь. Красивое решение, проверенное тысячелетиями и за которое никто не прицепится и которое удовлетворяет пожеланиям обеих сторон-для одной стороны "ну как-бы свобода", для второй-"моя половинка действительно моя!")))) Насколько я знаю штамп не ставится при венчании ведь?))) Но все красиво. И даже звучит-намного красивее, чем "брак" :D Ну, конечно, гореть в аду тем, кто разбежится, но развеж это кого волнует в современном мире?  :Если что-я не религиозен, просто не смог не съехидничать на тему религии :D Ну а лично мое мнение-любви бумажка не нужна. Впрочем она ей и не помешает. Так что если есть повод задуматься-составляем брачный договор и смотрим на реакцию :D Плюс насколько помню, наше законодательство(Российское) "гражданский брак" с недавнего времени приравнивает к обычному теперь. И если есть свидетели, говорящие "да, жили вместе долго и счастливо"-то... Но тут могу ошибаться-если есть юристы-поправьте :) Это сообщение отредактировал sxn2712339429 - 23-07-2012 - 16:59 |
||||||||
Доза счастья Свободна |
23-07-2012 - 17:28 Зарегистрированный брак нужен. Для детей, для общества,для имущественных отношений. Это нормальная форма регистрации совместного проживания. Тем более, что проблем с разводом сейчас нет. Это сообщение отредактировал Доза счастья - 23-07-2012 - 17:28 |
||||||||
| stepnoi-veter Свободен |
25-07-2012 - 03:57
Совместное проживание без регистрации брака - это сожительство. Брак - это регистрация брака в ЗАГСе; то есть без венчания и вообще без какого-либо участия церкви. Это сообщение отредактировал stepnoi-veter - 25-07-2012 - 03:58 |
||||||||
| sxn2712339429 Свободен |
26-07-2012 - 21:33 Я так понимаю последняя строка мне адресована. Я не с юридической стороны советовал, моя оплошность-не уточнил ранее :) Плюс, коли на то пошло: по-настоящему брак нужен для ребенка прежде всего и все, что он(брак) гарантирует в этом случае-можно в случае чего вытрясти по суду(в который и так и так переться, если разлад), В остальных случаях он просто бессмысленен и, если уж очень хочется большого и красивого торжества, что аж дрожь пробирает и глаза горят, то брак вполне может быть заменен красивой многовековой традицией, пусть и не имеющей фактической юридической силы. За редким исключением, когда "без бумажки-ты ка*ашка", в данном случае-без штампа(та-же политика, к примеру, еще не видел ни одного незамужнего политика-или вдовец, или за мужем) очень неплохое решение, когда одну из сторон так и подмывает поставить клеймо на вторую сторону. В общем для меня лично брак бесполезен. Особенно для имущественных отношений-мир таков, что неблагодарную пиявку подцепить очень легко. От таких оградиться можно брачным договором, но если нет разницы-зачем платить больше? Не проще-ли вообще никаких подписей обнадеживающих не ставить?Да и если "душа в душу"-сам все отдашь, если потребуется и без коронной фразы "закон велит" Это сообщение отредактировал sxn2712339429 - 26-07-2012 - 21:40 |
