Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
18-03-2012 - 21:52
и чтоб таких аказий не возникло, имущество, надо наживать до брака, иными словами, лучше не спешить с этими браками, а все наживать себе приспокойненько)) |
||||||||||
 Молодой Вулкан Свободен |
18-03-2012 - 21:58
всегда найдется тот (вариант - та, но это не шибко распространено), кто наживет больше. |
||||||||||
Wiya Свободна |
18-03-2012 - 22:18
по соотношению к друг другу? ну и что, зависть? а это чо, гонка? работай больше, наживай больше, какие проблемы я не понимаю?  |
||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
18-03-2012 - 22:54
Да, зависть. И да, гонка. А что касается "работай больше, наживай больше", так воображаемого соперника вы никогда не сможете обойти, как ни старайтесь  |
||||||||||
Dr. Duce Женат |
18-03-2012 - 23:25 Мы с женой уже скокато лет оба счастливы в браке |
||||||||||
| Wiya Свободна |
18-03-2012 - 23:34
зафик вам гонка с человеком, с которым живешь?  зависть, оч плохое чувство, тем более к человеку, с которым живешь, нет что б порадоваться за него странные у вас ценности какие то  |
||||||||||
НеАнгел Свободна |
19-03-2012 - 00:06 Ж - не вступала бы, вынужденная мера Живу в ГБ, паспорт марать не хочется. |
||||||||||
Ainara Замужем |
19-03-2012 - 00:39 Ж - другое мнение Счастье или несчастье брак не дает и не гарантирует... Для меня брак - это готовность к созданию семьи и принятие дополнительной ответственности... |
||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 06:07
Мне - нафик не сдалось  это ж вы в теме предлагали наживать до брака столько имущества, чтобы переплюнуть (будущего гипотетического) мужа.
Да если считаете зависть плохой, не испытвайте ее, делов-то |
||||||||||
| Wiya Свободна |
19-03-2012 - 06:41
чот у вас и с пониманием прочитанного не айс))) это вы сказали, что гонка и зависть, а вам предложила вариант работать больше))
ВЫ испытываете, раз гнаться вздумали, так что не нужно экстраполировать свои комплексы на меня  |
||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2012 - 06:59
про зависть и гонку сказали вы, я только подтвердил:
особенно в соотношении с вашим постом
это выглядит довольно однозначно - вы советуете работать больше и наживать больше имущества до брака, а мотивом, как вы объяснили ниже, является зависть и гонка с будущим (еще даже не существующим - только потенциальным) мужем.  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-03-2012 - 07:01 |
||||||||||
Angelofdown Замужем |
19-03-2012 - 11:32
Я знаю людей, которые живут вместе больше 15 лет. У них квартира-машина-дача-двое детей и животное. Есть ли у них семья? Несомненно! Дети записаны на папину фамилию. В семье полнейшая гармония. Готовы ли они в загсе штампики поставить? А зачем им это нужно то? :) О какой дополнительной ответственности идёт речь? |
||||||||||
*_CAHEK_* Женат |
19-03-2012 - 12:00 По сабжу "свой вариант"(с). С одной стороны как бы надо, ячейка общества там, дети, школа, тыры-пыры - а с другой стороны мне и так хорошо. |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 13:18
Для меня это не семья... будь они хоть трижды счастливы и проживут до гробовой доски... это не муж и жена... это два сожителя нарожавших байстрюков... но это сугубо моё имхо... з.ы. ответственность жены перед мужем и семьей в целом... которой у меня не будет в свободном плавании... |
||||||||||
Vospi Свободна |
19-03-2012 - 13:45
Для меня (и современного закона) байстрюков нет по определению. Как их ни рожали. А вот пара со всеми бумагами, подписями и печатями, не имеющая детей - не семья ни разу. Ответственность же вообще никакой привязи к бумагам не имеет. |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 14:33
Извините... для особо невнимательных забыла ИМХО написать большими буквами... Если у вас ответственность перед мужчиной и семьей никакой привязки не имеет с оформлением брака, так у меня она на прямую зависит от этого... Поэтому говорите за себя, а не за всех... И если завтра по закону и для Вас таких детей начнут называть как-то по особому... то для меня они так и останутся байстрюками и пауголоками... И пусть сожители хоть 10 байстрюков настругают... мужем и женой они не будут никогда... и соответственно семья у них у каждого своя... но не их общая...  |
||||||||||
| Vospi Свободна |
19-03-2012 - 15:10
Я поняла, что это ВАШЕ мнение, поэтому и возразила. Они полностью уравнены в правах по закону с детьми, рожденными в законном и гражданском (то бишь, нецерковном) браке. Чем бы вы там их не считали. И им вряд ли от вашего мнения холодно или жарко. А вот ответственность за семью не только для меня не зависит от бумаг, она еще и реально никакой зависимости от бумаг не имеет. Вполне законно замужние и женатые наставляют друг другу рога и не обеспечивают друг друга материально. |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 15:42
Ой, вы знаете... мне то же не холодно и не жарко... это дело каждого как ему жить и как поступать... разница в том, что я не лицемерю и называю вещи своими именами... И как бы они не были уравнены с детьми рожденными в браке... многие на них будут смотреть как на незаконнорожденных байстрюков (хотя в лицо многие это и не скажут)... и вы это прекрасно знаете сами... У кого и отчего зависит ответственность... не так уж и важно... гораздо хуже, когда ее вообще нет... |
||||||||||
| Vospi Свободна |
19-03-2012 - 16:01
А КТО будет смотреть-то? :) Если большинство детей из неполных семей, даже имеющие отца, но практически никогда его не видящие? :) Да ведь ответственность зависит ТОЛЬКО от расположенности к ней человека. Хоть ты подписывай бамажку, хоть нет. И судя по количеству навешиваемых друг другу рогов, бумажка совершенно не влияет :) |
||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
19-03-2012 - 16:13
Дело в том, что брак - есть форма развития отношений собственности... В первобытнообщинном обществе частной собственности не было. Всё принадлежало племени, включая детей, о которых заботилось всё племя. В это время брака не было, все спаривались как хотели и с кем хотели (собственно, первые коммунары пытались внедрить подобные отношения на основе полного отказа от частной собственности, следствием которого явилось "обобществление женщин")... Но, по мере развития человечества, в племенах стали появляться более успешные (более умные, более способные к ремёслам) люди, у которых появились излишки, личные вещи, орудия труда и т.д. Женщина всегда знает, что ребёнок её (он вышел из неё!), поэтому ей брак не нужен. А вот мушшына хотел бы оставить свои излишки в наследство именно своему отпрыску! А как гарантировать, что отпрыск его? Для этого и был придуман и внедрён институт брака, суть которого в экономическом прежде всего соглашении между мушшыной и женщиной: Женщина рожает детей только от этого мужчины в обмен на то, что он заботится о ней и своём потомстве от неё В этом смысле брак для Ж - счастье, она получает обеспечение себе и своим детям, а для М - вынужденная мера, способ гарантирования своего отцовства. |
||||||||||
| Vospi Свободна |
19-03-2012 - 16:16 Какое обеспечение получают женщины, если они массово работают? :) |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 16:16
А я о детях и не говорила... хотя от детей это можно услышать легко... многие дети говорят словами родителей... и если взрослый человек не скажет такое в лицо... то ребенок с легкостью это сделает... Да это так... Но отсутствие этой бумажки еще больше влияет на безответственность... |
||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2012 - 16:27
Что значит массово? :) Лично у меня супруга не работает... любовница работает, но исключительно для своего удовольствия! (экономически нецелесообразна её работа, в смысле... затраты больше зарплаты :) Может это те женщины, которым не повезло найти кормильца? На всех приличных мушшын не хватает, даж женатых, а время то идёт, приходится рожать от кого попало  |
||||||||||
| Vospi Свободна |
19-03-2012 - 16:42
Ну, да, ребенок, никогда не видевший в глаза отца, существующего только на бумаге, говорит с подачи мамы это ребенку, который растет с отцом и матерью :) Куда больше безответственности-то? :) |
||||||||||
) Талия ( Замужем |
19-03-2012 - 16:44
Вы бы там в своём буржуинстве поосторожней с высказываниями. ) А то у нас тут в России больше двух третей населения "кого попало" и все работают и М, и Ж. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 19-03-2012 - 20:48 |
||||||||||
| Vospi Свободна |
19-03-2012 - 16:46
Если учесть, что "приличных мужчин", то есть, тех, кто способен в одиночку купить жилье, оплатить детям учебу и проч. многое, их процента 3, как мы когда-то высчитали на этом форуме. Плюс надо учесть, что ради этого "приличного мужчины" вашей жене приходится идти на унижение и терпеть вашу любовницу тиххо - незавидная штука получается. |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 17:11
Вас так забавно читать... У вас у единственной на весь город сожитель под попой, а у остальных дети пап в глаза не видят, разведенки и вообще не живут с мужьями? з.ы. Я не знаю ваше семейное положение... но если вы живете с сожителем и детьми... то ответьте (только честно)... сколько раз вам приходилось слышать то, что ваши дети незаконнорожденные... сколько раз вы видели это в глазах людей... сколько раз вас упрекали в этом родственники и сколько раз дети об этом переживали... тут писать об этом не надо... ответь честно самой себе... и перечитайте предыдущий мой пост... т.к. спор ни о чем... вы сами прекрасно все это знаете... и как бы вы не пыжились... вы не измените этого... так же как и шлюха не перестанет быть шлюхой, только потому, что такого слова нет в законодательстве и она уравнена в правах со всеми женщинами... такова селяви... |
||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2012 - 18:30
Ну, это уж издержки нашей принудительной противоестественной моногаманизации |
||||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2012 - 18:39
Лично меня в ГБ беспокоит только одна вещь: © М.Булгаков, Мастер и Маргарита Да, человек смертен, но это было бы еще пол беды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус. А весь наш бюрократический социальный аппарат основан на институте брака. Соответственно, если вы не в браке, то формально вам и вашим детям придётся в случае чего (помилуй Б-г!) достаточно хлопотно доказывать, что вы не верблюд... вопрос: а зачем? Какая то странная мазохистская позиция :) Хотя, как мушшына, я лично понимаю! И целиком бы и полностью был за! :) Потому как чувствовал бы себя официально свободным!  |
||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
19-03-2012 - 19:50
А, во-вторых, кто особо знает, есть штамп в паспортах у отца и матери дружной семьи? Одноклассники детей? Родители одноклассников? - Делать им больше нечего, кроме как сплетничать. Если уж на то пошло, то с бОльшей озабоченностью упоминаются НЕполные семьи. Хотя в бамажке имя отца прописано. И даже в паспорте матери ребёнка промелькивает фамилия отца ребёнка. А толку? |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 20:14
А вы считаете, что нет? Чем они отличаются по своему происхождению от других байстрюков?
Про детей и школу у Воспи спросите... это она про школу написала... И я с ней согласилась... т.к. и в школе дети могут дразнить... но все же я больше о взрослых людях писала, а не о детских дразнилках... И то, что ваши отношения не зарегистрированы знать будет все ваше окружение... и мало кто из этого окружения будет думать иначе, чем я... |
||||||||||
| Тётя Ле. Замужем |
19-03-2012 - 21:02
И как могла по-другому сложиться жизнь упомянутых личностей, если б у их родителей было свидетельство о браке? Что бы помешало С.Михалкову жить в Москве, а Н. Кончаловской - на Николиной горе? Отметка в паспорте? А уж на гены, на "задел" от предков, на талант, на трудолюбие никак не влияет штамп в паспортах родителей. А что такое "незаконнорожденный"? Сейчас разве есть такой юридический термин?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 19-03-2012 - 21:03 |
||||||||||
Sirina Свободна |
19-03-2012 - 21:25 нет слов. честно. живу уже 12 лет. ответственность и все что там типо прилагается к штампу, да у меня и у мужа( сожителя как тут утверждают) хватило бы на несколько семей со штампом. без штампа не назовите муж и жена, да пожалуйста, к словам особо привязанности не имею, у нас все это глубже где-то в нас в двоих. и ребенок наш не страдал да и уверена не пострадает ни когда что мама с папой без штампов в паспорте. и живем мы не вдруг вместе не вдруг, и не по беременности, живем и счастливы и без штампа |
||||||||||
| Ainara Замужем |
19-03-2012 - 22:46
Я думаю, что на гены, талант и прочее... не будет влиять и то, что если вы маму будите называть по имени, а не мамой... Причем здесь юридические термины и закон? (пример см. выше). Это общественное мнение... на те или иные чьи-то жизненные устои, отношения и т.д... у кого-то оно негативное... у кого-то нет... А уж как влияет на вас это мнение или нет, только от вас зависит... И где вы увидели, что я отрицательно отношусь к таким детям? Дети-то тут причем? То что дети могут дразнить этим... это да... на то они и дети... они и какашкой могут дразнить... С чем я не согласна... так это с тем, что не следует именовать корову лошадью... Уж извиняйте... я называю вещи своими имена... И никогда у меня не повернется сожителей мужем и женой назвать... в лучшем случае гражданский муж и гражданская жена... Но вам-то что от этого? Или покоя не дает, что не так называю, как вам хочется? Так называю как есть... не взять не дать... Только мне не понятно другое... что же сожители себе непонятно для чего приписывают то, что не имеют, чего не хотят и отрицают? На вопрос о семейном положении... утверждают, что замужем... женами себя мнят...(что про мужчин редко скажешь)... Если все так хорошо и замечательно... и на задворках общества никакого негативного общественного мнения нет... Что же тогда они так скрывают свои сады Эдема? Поделитесь... раскройте заветную тайну... |
||||||||||
| Vospi Свободна |
20-03-2012 - 01:57
Я никогда не жила с сожителями. Тем более, с сожителем "под попой" :) А кругом полно народу разведенного, усыновленных детей, детей от матерей-одиночек и проч. Никогда не слышала ни пол-слова против них. Более того, в бытность мою в СССР училась вместе с детьми разведенных, с детьми матерей-одиночек и с детьми из полных семей. Шушукались только в начальных классах об одном мальчике, уж очень вызывающе была одета и вела себя его мама, мать-одиночка, красавица. Завидовали ей и училки, и матери учеников :) А дети - ну, пошушукались да и перестали. Причем дело еще в 60е было. А уж в 70е никому особого дела не было, женаты ли родители или живут во грехе :) Так что вы живете в какой-то глухой провинции, где бабульки все еще качают осуждающе головами, увидев юбку выше колена :) |