Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
12-06-2012 - 11:04 Немного странно, что опять противопоставляется теория эволюции Дарвина и креационистская теория. А кто сказал, что эволюция - это не инструмент в руках Божьих? Сам Дарвин был верующим человеком и при жизни писал, что своей научной деятельностью и не помышлял как-нибудь пошатнуть религиозные основы. Мне кажется этот антагонизм надуман. Теория эволюции Дарвина подтверждена многочисленными доказательствами, от биохимических до морфологических и палеонтологических, и ни у кого из серьёзных ученых не вызывает сомнений. Эта ситуация аналогична СПИД-диссидентству, когда при наличии всех возможных доказательств существования ВИЧ-инфекции некоторые деятели создают себя имя и скандальную славу, отрицая это. Так же и с Дарвином. Его теория вообще говоря укладывается в религиозное мировоззрение. Более того, немного странно и печально, что наука опять противопоставляется вере. Неужели верующим может быть только необразованный и упрощённый человек? Это какое-то самопринижение. В общем ситуация в очередной раз показывает, что образованными людьми должны быть и верующие, и неверующие. Иначе будет только лишь софистское и схоластическое сотрясание воздуха. |
||||
Volganin Женат |
12-06-2012 - 19:14
Ну давайте попробуем ответить высказываниями САМИХ эволюционистов; "Дарвин был не прав... Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке". Эту мысль высказал член нью-йоркской Академии наук И.Л.Коэн (Цит. по: Тейлор, 1994, с. 48)(с) Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета:" "Нам догматически говорят, - утверждает этот ученый, -что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит.: там же, 1994, с. 120)"(с) "Нам достаточно ошибок Дарвина. Настало время кричать: "Король - голый"", - этот призыв сотрудника Геологического института Цюриха К. Су (цит.: там же, с. 120)В своей книге "Происхождение видов" Дарвин признается: "На вопрос, почему мы не находим отложений ископаемых организмов, принадлежащих к геологическим периодам, считающимся предшествующими кембрийскому, я не могу дать удовлетворительного ответа... этот факт остается в настоящее время необъяснимым; он может быть предъявлен как воистину весомый аргумент против изложенных здесь взглядов." (Origin of the Species, с.309).(с)Доктор Джордж Волд, Нобелевский лауреат из Гарвардского университета: "Достаточно просто поразмыслить о важности этой задачи, чтобы уступить, согласившись, что самопроизвольное зарождение живого организма невозможно. Однако, вот они мы, - в результате чего я верю в самопроизвольное зарождение." (Scietific American, август 1954). Если сами эволюционисты не могут доказать теорию эволюции, то почему МЫ должны в неё верить?!Отвергая Божественное в создании нашего мира?! |
||||
 Свободен |
12-06-2012 - 20:27
Ну так ответьте за Дарвина, что скелетные твари сформировались в этот самый Кембрийский период. И Вы утрете нос этим лишенным способности мыслить креационистам. |
||||
| Volganin Женат |
12-06-2012 - 20:53
Как другу, скажу по секрету: Дарвин сам! признавал, что он не может, с точки зрения теории эволюции, объяснить, что в слоях геологических отложений до кемберийского периода нет вообще НИКАКИХ признаков живых организмов!!! Они появляются так сказать "сразу" в отложениях кемберийского периода!!!И потом присутствуют во всех последующих слоях. Как по вашему-откуда они взялись, если вы отрицаете сотворение мира Богом! |
||||
Реланиум Женат |
12-06-2012 - 21:27 Граждане, тема называется "почему атеисты так борются с Христианством". Я так смотрю, она себя окончательно исчерпала, поэтому тему закрываю. О теории эволюции, пожалуйста, на Науку и Философию, либо в отдельную тему здесь. |