Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Аnimus
Женат
23-03-2012 - 21:56
QUOTE (Wheast @ 23.03.2012 - время: 18:46)
Невозможность существования монотеистического бога легко доказуема.


Ну вы будете первый кто сможет легко это сделать. Если не сложно обоснуйте сие утверждение.
Мужчина bpv-21
Женат
24-03-2012 - 00:50
QUOTE (Oleg65 @ 23.03.2012 - время: 14:26)

И еще раз : верующие первыми начали убеждать, что Бог есть.То есть атеисты - это не теза, а антитеза.
И еще один момент.Мне атеисты в споре иногда намного нужней верующих.Потому что методикой познания Бога я кое-как владею.Атеисты для меня идут к Богу другим путём.Есть такой метод доказывания : от противного.И я почти уверен, что атеисты придут к факту существования Бога методом "от противного" раньше верующих.Так как они не находятся в плену религиозных догм и ,порой, откровенных придумок.И могут анализировать то, что для верующего даже поставить под сомнение грех...

Поддерживаю,ибо пространство даст полет свободной мысли.
Мужчина Prohozhiy274
Женат
24-03-2012 - 21:56
QUOTE (Oleg65 @ 23.03.2012 - время: 19:01)
Иначе абсурд получится, чем больше знаем- тем меньше знаем....

Не-не!Чем больше знаем - тем больше понимаем,что ни чего не знаем.И ни какого абсурда не получается.Омар Хайям того же мнения был.:)
Мужчина 1NN
Свободен
24-03-2012 - 23:05
QUOTE (Аnimus @ 23.03.2012 - время: 21:11)
Ну понятно, что не с самими верующими, а их верой.
Позвольте с вами не согласится в предвзятости.
Я вот не захожу на форум атеистов и не пытаюсь их в чем то "просветить", поучать или откровенно смеяться над их убеждениями. Вы же регулярно заходите и стараетесь "раскрыть нам глаза" на свое представление о мире. Вы действительно на все 100% уверенны в своей правоте, ведь не зря же среди таких казалось бы точных наук как физика, химия и медицина масса верующих. Значит все таки ученые не могут до конца опровергнуть Библию. Вы же на форуме христианство часто учите чего не нужно причащаться, исповедоваться. Вот из вашего данного поста я понял, как мало вы знаете о жизни простых христиан. Опять упомянули власть, политику. Поймите как далеки люди на приходах от всех этих игр нашей власти.
К стати современными атеистами управлять еще проще. Дай им возможность съесть бутерброд с икрой и он ваш. А христиане могут подчинятся только христианскому правительству. Язычнику присягать грех.

Вы действительно не понимаете или не хотите понять?
Атеисты не борются ни с верой, ни с верующими: верьте на здоровье, если это помогает вам в жизни. И никто "смеяться над их убеждениями" не будет"! Атеисты
борются с религией, как системой взглядов на мир, на природу, на человека...
Эта система взглядов (допотопная сама по себе) выдается за неоспоримую Истину.
А все сомневающиеся подвергаются анафеме! Кстати, библию никто не опровергает
(ни частично, ни до конца). Это невозможно, как невозможно опровергнуть миф,
легенду, сказку. А то, что среди ученых есть верующие, так им никто не запрещает
искать утешения там, где им нравится. В своей отрасли науки они о боге и не вспоминают. (Бог в науке попросту не нужен).
Женщина Валя2
Замужем
25-03-2012 - 01:33
QUOTE (Аnimus @ 23.03.2012 - время: 21:56)
QUOTE (Wheast @ 23.03.2012 - время: 18:46)
Невозможность существования монотеистического бога легко доказуема.

Ну вы будете первый кто сможет легко это сделать. Если не сложно обоснуйте сие утверждение.

На атеизме полным полно тем в которых давно и очень просто доказана невозможность существования всеблагого "бога" якобы сотворившего мир в котором есть зло т.е анти-благо. Надеюсь это простейшее противоречие вам понятно? Бог в мировых религиях описывается противоречиво, т.е заведомо ЛЖИВО т.е существовать не может.

Самое забавное что проблема теодицеи была известна примерно три тысячи лет назад )) Еще и христианства тогда не создали )) Если что гугл в помощь ))

Фактически довольно очевидно что любая авраамическая религия в основе которой лежит такое позорнейшее очевиднейшее для всех здравых людей противоречие, попросту является тестом на "неразумность". Если чел настолько неразумен чтобы верить в явную ложь- опачки, он пригоден к использованию церковниками и тоталитарными властями, его можно оболванивать и делать с ним все что угодно. Это критерий паствы. Веришь в явную ложь- помогай попу материально всю жизнь, так тебе и надо.
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 01:46
QUOTE (Victor665 @ 25.03.2012 - время: 01:33)
QUOTE (Аnimus @ 23.03.2012 - время: 21:56)
QUOTE (Wheast @ 23.03.2012 - время: 18:46)
Невозможность существования монотеистического бога легко доказуема.

Ну вы будете первый кто сможет легко это сделать. Если не сложно обоснуйте сие утверждение.

На атеизме полным полно тем в которых давно и очень просто доказана невозможность существования всеблагого "бога" якобы сотворившего мир в котором есть зло т.е анти-благо. Надеюсь это простейшее противоречие вам понятно? Бог в мировых религиях описывается противоречиво, т.е заведомо ЛЖИВО т.е существовать не может.

Самое забавное что проблема теодицеи была известна примерно три тысячи лет назад )) Еще и христианства тогда не создали )) Если что гугл в помощь ))

Фактически довольно очевидно что любая авраамическая религия в основе которой лежит такое позорнейшее очевиднейшее для всех здравых людей противоречие, попросту является тестом на "неразумность". Если чел настолько неразумен чтобы верить в явную ложь- опачки, он пригоден к использованию церковниками и тоталитарными властями, его можно оболванивать и делать с ним все что угодно. Это критерий паствы. Веришь в явную ложь- помогай попу материально всю жизнь, так тебе и надо.

Боюсь отойти от темы.И так уже замучали мну упрёками...Но опровергнуть догмат не равнозначно опровергнуть Бога.)))Сам люблю приводить классический пример опровержения всемогущества."Может ли Всемогущий Бог создать камень,который не сможет поднять?"
У противоречивости в описаниях тоже существует огромное количество объективных и субьективных причин.Так что для опытного следователя безупречность и полное совпадение показаний свидетелей - первый признак отрепетированного сговора и лжесвидетельства. 00064.gif
Женщина панда
Свободна
25-03-2012 - 01:57
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.03.2012 - время: 23:05)

Вы действительно не понимаете или не хотите понять?
Атеисты не борются ни с верой, ни с верующими: верьте на здоровье, если это помогает вам в жизни. И никто "смеяться над их убеждениями" не будет"! Атеисты

вы тоже имеете полномочия говорить от имени всех?))))

Я вот прекрасно понимаю, что автор пишет, основываясь на прочитанных здесь постах...


И я с ним полностью согласна.
Женщина Валя2
Замужем
25-03-2012 - 02:04
QUOTE (панда @ 23.03.2012 - время: 21:27)
QUOTE
Атеисты вовсе не борются с верующими! Это предвзятость!

предвзятость может быть к кому-то отдельно от других, а не ко всем абстрактно..))))
В Вас говорит Гадкий крыс)))





Сначала выучите что такое "предвзятость", потом скажите с чего это ваше единоличное ПРЕДВЗЯТОЕ мнение о том что якобы атеисты борются с верующими- вы называете чем-то всеобще абстрактным. Вас что, много в одной голове?
QUOTE
QUOTE
Только что-то счастливые верующие толпами не гуляют.

толпами гуляют лишь алкоголики или дети на Выпускном вечере..еще болельщики))

Совершенно верное замечание в целом, гуляние толпой действительно часто означает что её участники это фанаты, оболваненные или просто ведут себя как малоразумные дети. Именно таковы религиозные пользователи- и толпами они гуляют просто регулярно, это у них ОФИЦИАЛЬНОЕ занятие. Надо бы вам знать основы хотя бы своей религии, читать скажем побольше- ну прежде чем писать.
QUOTE
QUOTE
А потому что религия вовсе не думает о счастье верующих!

религия не обладает разумом, это неодушевленное явление ..думать может только человек))

Мелочная придирка, понятно же что это метафора, причем довольно точная. Вам явно сказано что в религиозных идеях (авторы которых конечно же человеки, непонятно правда насколько они "думать" могут, очень спорный вопрос) нет места счастью в реальном мире. Не можете ответить по сути? Нет проблем, обычное увиливание религиозника зафиксировано.
QUOTE
QUOTE
Религия закабаляет людей.

Откуда вам известно, вы ж не верующий?

Ну это переходит границы даже для религиозника )) Знать врага- вполне нормальное явление, изучать вражеские аргументы и понимать их суть- вполне просто. Вовсе не обязательно быть верующим чтобы понимать для чего создавались мировые религии, больше того это в ШКОЛЕ проходят! ВСЕ религии были созданы рабовладельческими государствами для закрепления эксплуатации трудящихся, для обоснования их положения. Всякая власть от бога и прочие аморальнейшие бесчеловечные идеи, никуда вы религиозники от них не денетесь.
Впрочем отсутствие школьных знаний похоже становится одним из признаков религиозного пользователя в интернете. Также впрочем как и поклонение властям.

Я бы задал вам риторический вопрос "нравится ли вам режим Путина, с беззаконными судами и неприкасаемой номенклатурой которая может позволить себе всё, вплоть до открытого убийства простых людей?" да ответ уже известен по вашим постам. И как я вам уже однажды сказал по этой теме- от всей души желаю вам лично столкнуться с проявлением имеющегося закабаления людей в нашей стране, вот тогда может у вас разум и проснется.
QUOTE
QUOTE
Запугивает их карами небесными, адским пламенем и прочими страшилками.

это ваши фантазии, не более того))

Опачки )))))) УРА, оказывается никакой кары небесной не будет, страшненького суда не будет, ада и прочих страшилок не существует, библия всё лжет- и так считает религиозный пользователь ))) Крута! ))
QUOTE
QUOTE
И тем самым приводя людей в состояние рабской покорности ("раб Божий")!

вам уже сто раз сказали, что это не так, но вы настойчиво свои фантазмы пытаетесь "налепить" на других)))
какое странное поведение..

Мда, реально странное поведение... Она типа "сказала" и все тут... Нафига доказывать, нафига аргументировать, достаточно "сто раз сказать что это не так" -и это будет не так )) ОФигительный способ взаимодействия с внешним миром ))

Очень интересно а вы в реальности также себя ведете? Ну типа "я сказала" и всё, законы природы и прочая логика испуганно замирает перед вашим божественным могуществом? ))

А по сути конечно же именно ТАК, религия нужна только для одной цели, для порабощения людей, для оболванивания их с целью сделать покорными властям и попам.
QUOTE
QUOTE
Атеисты же учат: заботься о себе здесь и сейчас! Работай, люби жену, расти детей
- будь счастлив здесь!

а чему учат своих детей верующие???
Интересны ваши фантазии)))

Ну наконец-то, хоть тут нету очередного пасквиля на атеистов, Панда признала что атеисты учат детей нормальным вещам...
А верующие вроде как ДОЛЖНЫ учить детей основе своих религиозных догматов. В светском государстве кстати церковные догматы НЕ РАВНЫ законам, и поэтому любой религиозный верующий должен научиться втихаря лицемерить, чтобы законы не нарушить и при этом сохранить надежду на рай. Ну и конечно грешить и каяться, грешить и каяться, ловко нарушать и ловко изображать "прости меня господи"- это главное чему учат друг друга и своих детей религиозные верующие.
Женщина Валя2
Замужем
25-03-2012 - 02:12
QUOTE (Oleg65 @ 25.03.2012 - время: 01:46)
опровергнуть догмат не равнозначно опровергнуть Бога.)))

Совершенно верно. Никто не опровергает некоего никому неизвестного и никак не определяемого "Бога" не пойми какой религии. Сначала опишите таковое понятие, вот тогда и опровергнем ))
А пока опровержение касается только идеи единого всеблагого бога сотворившего мир в котором есть грехи. Без понятия "грех" идея бога совершенно не нужна церкви, т.к не надо спасаться, не надо обращать внимания на бога, не надо прибегать к услугам священников, все и так будет хорошо )) Конечно это не нужно никаким церквям, и все они обязательно используют в своих догматах разные страшилки для шантажа паствы.

И конечно поддаются на этот шантаж только те кто прошел тест на неразумность, т.е паства.

QUOTE
У противоречивости в описаниях тоже существует огромное количество объективных и субъективных причин

Причины ну вообще не интересны, тем более они очень просты- ну надо же как-то запугать людишек чтобы попов кормили за просто так )) Главное что во ВСЕХ мировых религиях есть это противоречие, и значит описываемый в них вариант авраамического бога доказано не существует.

Возможно есть какой-то другой "бог", который конечно же материален, познаваем и вовсе не всемогущ (как и всё что только может существовать в природе), не уверен правда что такое явление пригодится верующим и они назовут его "богом" когда обнаружат ))
Женщина панда
Свободна
25-03-2012 - 02:14
О Боже! Сколько эмоций...
Вас 2 года держали в заточении, что так прорвало высказать все то наболевшее, что долго копилось внутри?)))))
Знакомый до боли почерк..И эти слова "Вы лжете! Библия лжет..Это ложь!" я уже встречала..))))Какая потребность употреблять это слово, даже когда оно по смыслу не идет))))))))

У меня такое впечатление, что у нас тут пишут всего 4 атеиста с кучей своих клонов))Ну так все одинаково))))

Это сообщение отредактировал панда - 25-03-2012 - 02:17
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 02:15
Уважаемый Victor665

QUOTE
УРА, оказывается никакой кары небесной не будет, страшненького суда не будет, ада и прочих страшилок не существует, библия всё лжет- и так считает религиозный пользователь ))) Крута! ))

Прошу прощения, но я верующий и во Христа, если убрать из Вашей фразы "библия всё лжет", то в остальном я принципиально согласен...Страшилки про кару сильно преувеличены.Никто никакого ада не создавал и никаких вечных мучений никому не грозит...А страшилки не библейские....Человеками придуманные....Для довольно циничных целей запугивания и господства человека над человеком во вред ему))))
Мужчина Ардарик
Свободен
25-03-2012 - 07:20
QUOTE (панда @ 25.03.2012 - время: 02:14)

У меня такое впечатление, что у нас тут пишут всего 4 атеиста с кучей своих клонов))Ну так все одинаково))))

И парочка верующих с кучкой своих клонов.Все одинаково слишком.Как будто из под одного пера.
(Ну вот такое у меня впечатление сложилось. 00003.gif )
Мужчина Аnimus
Женат
25-03-2012 - 08:00
Уважаемый Victor665
Несколько противоречий не то что "легко" просто совсем ни кого не переубеждают, к тому же легко объяснимы (Воспользуйтесь своим советом, по гуглите). Вас же не переубеждает явная абсурдность "обезьяньей" теории. И в школе ее по сей день преподают.
В общем это ваш единственный аргумент. Весь остальной смысл вашего длинного текста сводился к тому, что все верующие просто глупые. Если ты умный - атеист, если не согласен с нами, то - глупый и враг. Похоже это для вас синонимы. У меня есть один знакомый который искренне считает всех людей не имеющих высшего образования тупыми. И совсем не важно что он типичное быдло а ля новый русский 90 х. И в институте бывал лишь для того что бы деньги занести. Вы можете ему рассказать хоть квантовую теорию или рассказать о жизни известного писателя или композитора читать стихи. На это он всегда отвечает, что ты мне всякую х.. несешь, что бы умным стать нужно обязательно институт закончить.
А позвольте узнать почему враги, что я вам лично плохого сделал? Или кто то другой обидел, но тогда зачем обобщать.

Это сообщение отредактировал Аnimus - 25-03-2012 - 08:07
Мужчина Аnimus
Женат
25-03-2012 - 08:27
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.03.2012 - время: 23:05)

Атеисты не борются ни с верой, ни с верующими: верьте на здоровье, если это помогает вам в жизни.

Спасибо за ответ, я понял вашу точку зрения.
Только к сожалению ваша лояльность лишь на словах. Если не верите перечитайте свои посты., где вы регулярно учите верующих как нужно жить.
Женщина Ж@нн@
Свободна
25-03-2012 - 09:21
Что интересно, верующих фанатиков, призывающих неверующих обратиться к вере, куда меньше, чем атеистов, которые так рьяно пытаются доказать, что "Бога нет", считая верующих умалишёнными и ущербными.
Женщина Ж@нн@
Свободна
25-03-2012 - 09:23
QUOTE (Oleg65 @ 25.03.2012 - время: 02:15)

Прошу прощения, но я верующий и во Христа, если убрать из Вашей фразы "библия всё лжет", то в остальном я принципиально согласен...Страшилки про кару сильно преувеличены.Никто никакого ада не создавал и никаких вечных мучений никому не грозит...А страшилки не библейские....Человеками придуманные....Для довольно циничных целей запугивания и господства человека над человеком во вред ему))))

Олег, простите, а откуда Вам известно об отсутствии ада? Я не цепляюсь....просто поведайте.
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 13:26
QUOTE (Ж@нн@ @ 25.03.2012 - время: 09:23)
QUOTE (Oleg65 @ 25.03.2012 - время: 02:15)

Прошу прощения, но я верующий и во Христа, если убрать из Вашей фразы "библия всё лжет", то в остальном я принципиально согласен...Страшилки про кару сильно преувеличены.Никто никакого ада не создавал и никаких вечных мучений никому не грозит...А страшилки не библейские....Человеками придуманные....Для довольно циничных целей запугивания и господства человека над человеком во вред ему))))

Олег, простите, а откуда Вам известно об отсутствии ада? Я не цепляюсь....просто поведайте.

Я то прощу.Легко))))А вот модераторы уже в один голос упрекают меня во флуде...Тем более, что на эти темы я писал уже много раз...И у старых пользователей уже возникает "усталость металла" от вынужденного повторения моих мнений.Тем более мой ответ тут же вызовет шквал вопросов и основная тема станет второстепенной...Поэтому отвечу вопросами...
1.Бог есть ЛЮБОВЬ?
2.Кто создатель ада, с учетом того, что Творец у нас Один и есть ли указания на ТВОРЕНИЕ такой мерзости, как ад, в библии?
3.Перевод древнееврейского "шеол"( могила) звучит в библии, как "ад".Геена огненная - это смердящая свалка,тлеющая годами на окраине древнего Иерусалима...Таких "геен огненных" сегодня на окраинах любого города хватает.
4.Ничем кроме смерти Бог не угрожает.
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 13:34
QUOTE (Victor665 @ 25.03.2012 - время: 02:12)


QUOTE
У противоречивости в описаниях тоже существует огромное количество объективных и субъективных причин

Причины ну вообще не интересны, тем более они очень просты- ну надо же как-то запугать людишек чтобы попов кормили за просто так )) Главное что во ВСЕХ мировых религиях есть это противоречие, и значит описываемый в них вариант авраамического бога доказано не существует.

Возможно есть какой-то другой "бог", который конечно же материален, познаваем и вовсе не всемогущ (как и всё что только может существовать в природе), не уверен правда что такое явление пригодится верующим и они назовут его "богом" когда обнаружат ))

Вывод зависит от метода исследования? 00064.gif А если использовать метод подтверждения в разных культурах и религиях?От майя и шумеров до древних греков, то получим факты для противоположного вывода.И снова у нас с Вами останется две гипотезы : высшее(божественное) есть и ничего такого нет.
При том, я совершенно убежден, что для меня верующего - атеист наипервейший друг...Сколько придуманной шелухи уже слетело с религий, сколько глупых представлений разрушено!!!И сколько еще будет.А вот что останется на самом дне - будем посмотреть)))) 00064.gif
По второй части поста я согласен полностью...Религии - это способ приспособления божественного под человеческие, властные и рабские нужды."На пол капельки факта наполнили чащу ложью"(с)И жутко боятся разрушения придумок...Под спекуляции о богохульстве...
Мужчина Спарил
Свободен
25-03-2012 - 13:54
QUOTE
Вас же не переубеждает явная абсурдность "обезьяньей" теории
А в чем абсурдность данной теории, поясните? Между религией и теорией эволюции та разница, что вторая имеет под собой факты, говорящие в ее пользу.
QUOTE
У меня есть один знакомый который искренне считает всех людей не имеющих высшего образования тупыми...  Вы можете ему рассказать хоть квантовую теорию
Ваш знакомый в общем-то прав, человек без вышки не владеет необходимым аппаратом, даже чтобы разобраться в теоремах матанализа, не то, чтобы в теориях 20-го века. Меня особенно удивляет, когда гуманитарии, пытаясь блеснуть своей всесторонней эрудицией, начинают наивно спорить про геометрию пространства и что-то доказывать.
Мужчина Аnimus
Женат
25-03-2012 - 16:55
QUOTE (Спарил @ 25.03.2012 - время: 13:54)
А в чем абсурдность данной теории, поясните? Между религией и теорией эволюции та разница, что вторая имеет под собой факты, говорящие в ее пользу.

Ваш знакомый в общем-то прав, человек без вышки не владеет необходимым аппаратом, даже чтобы разобраться в теоремах матанализа, не то, чтобы в теориях 20-го века. Меня особенно удивляет, когда гуманитарии, пытаясь блеснуть своей всесторонней эрудицией, начинают наивно спорить про геометрию пространства и что-то доказывать.

Вот здесь обсуждалась теория эволюции:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=312457

О образовании вы не услышали главного. Этот человек просто купил диплом не приобретя не каких знаний.
Если вы думаете что сами корочки помогают разбираться в теоремах и геометрии пространства, то я не знаю что даже вам сказать. Я наивно считал что знаний больше у того кто учился, и не важно где в высшем учебном заведении или колледже, а не просто имеет диплом о высшем образовании. Видимо мои понятия устарели.

Это сообщение отредактировал Аnimus - 25-03-2012 - 16:56
Мужчина 1NN
Свободен
25-03-2012 - 17:26
QUOTE (Аnimus @ 25.03.2012 - время: 08:27)
Спасибо за ответ, я понял вашу точку зрения.
Только к сожалению ваша лояльность лишь на словах. Если не верите перечитайте свои посты., где вы регулярно учите верующих как нужно жить.

Приведите хоть одну цитату с поучениями верующим, как им жить. Единственное, что
я делаю - высказываю свое мнение. Если я считаю, что религия построена на лжи и
запугивании, я прямо об этом и говорю. Если я считаю, что в библии полно противоречий, я об этом сообщаю. Если я считаю, что сами себе усложняют жизнь
именно верующие, я им так и говорю. А уж как им жить, верить или не верить, слушать мои замечания или игнорировать - это дело верующих.
Между нами: мне очень жаль верующих! Грех, дьявол, ад - это же кошмар, а не
жизнь!
Мужчина Аnimus
Женат
25-03-2012 - 17:45
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.03.2012 - время: 17:26)

Приведите хоть одну цитату с поучениями верующим, как им жить. Единственное, что
я делаю - высказываю свое мнение. Если я считаю, что религия построена на лжи и
запугивании, я прямо об этом и говорю. Если я считаю, что в библии полно противоречий, я об этом сообщаю. Если я считаю, что сами себе усложняют жизнь
именно верующие, я им так и говорю. А уж как им жить, верить или не верить, слушать мои замечания или игнорировать - это дело верующих.
Между нами: мне очень жаль верующих! Грех, дьявол, ад - это же кошмар, а не
жизнь!

Не буду искать сами перечитывайте, мне лень. Конечно вы имеете право высказывать свое мнение и я не где не писал, что вы не должны этого делать, просто спрашиваю зачем. Ваш ответ я уже понял, еще раз спасибо.
А мне искренне жаль атеистов, жаль что их ждет ад. Считать что смерть это конец - это же кошмар, а не жизнь!
Мужчина Prohozhiy274
Женат
25-03-2012 - 17:48
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.03.2012 - время: 17:26)

Между нами: мне очень жаль верующих! Грех, дьявол, ад - это же кошмар, а не
жизнь!

А чего только одна сторона медали? Есть же и другая: Благодеяния,Бог,рай...:))Мне,вот,маленького кошка жаль.Всяк обидеть может...
Мужчина 1NN
Свободен
25-03-2012 - 17:58
QUOTE (Аnimus @ 25.03.2012 - время: 17:45)

А мне искренне жаль атеистов, жаль что их ждет ад. Считать что смерть это конец - это же кошмар, а не жизнь!

Буддисты стремятся к нирване, как к высшему счастью. И не все могут достигнуть ее.
Приходится возвращаться в новый цикл перерождений. Зачастую в шкуру жалких животных! А смерть - лучше, чем нирвана! Это абсолютный покой! И главное - всем!
И без всяких усилий.
Мужчина Аnimus
Женат
25-03-2012 - 18:02
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.03.2012 - время: 17:58)
А смерть - лучше, чем нирвана! Это абсолютный покой! И главное - всем!
И без всяких усилий.

В атеизме смерть это не покой, это нечто, пустота, небытие.
Мужчина 1NN
Свободен
25-03-2012 - 18:06
QUOTE (Аnimus @ 25.03.2012 - время: 18:02)
В атеизме смерть это не покой, это нечто, пустота, небытие.

Совершенно верно! Это абсолютная пустота! Вечное небытие.
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 18:29
QUOTE (Аnimus @ 25.03.2012 - время: 18:02)
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.03.2012 - время: 17:58)
А смерть - лучше, чем нирвана! Это абсолютный покой! И главное - всем!
И без всяких усилий.

В атеизме смерть это не покой, это нечто, пустота, небытие.

Ну почему же только в атеизме?В библии аналогично))))Умирая - мы умираем...И в ту же секунду умирают все помыслы наши и возвращаемся мы в прах из которого созданы....
Мужчина Anenerbe
Свободен
25-03-2012 - 18:42
Так атеисты борются против церкви или против Бога. Воевать с Богом это вообще глупо.
Мужчина dedO'K
Женат
25-03-2012 - 18:43
QUOTE (Oleg65 @ 25.03.2012 - время: 19:29)
QUOTE (Аnimus @ 25.03.2012 - время: 18:02)
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.03.2012 - время: 17:58)
А смерть - лучше, чем нирвана! Это абсолютный покой! И главное - всем!
И без всяких усилий.

В атеизме смерть это не покой, это нечто, пустота, небытие.

Ну почему же только в атеизме?В библии аналогично))))Умирая - мы умираем...И в ту же секунду умирают все помыслы наши и возвращаемся мы в прах из которого созданы....

Ничто из того, что мы сделали, с телом умереть не может. Это будет жить до страшного суда.
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 18:45
QUOTE (Anenerbe @ 25.03.2012 - время: 18:42)
Так атеисты борются против церкви или против Бога. Воевать с Богом это вообще глупо.

Ну автор поставил вопрос борьбы атеистов с христианством...Для меня очень странный вопрос.Я верю в Христа.И первые помощники моей веры - атеисты, а не многочисленные подвиды ,зовущих себя христианами...
Мужчина Oleg65
Свободен
25-03-2012 - 18:48
QUOTE (dedO'K @ 25.03.2012 - время: 18:43)

Ничто из того, что мы сделали, с телом умереть не может. Это будет жить до страшного суда.

Это Вы из библии или из православных довесков к ней?Но лучше не отвечайте, а то уйдём от темы...Пусть будет просто палитрой мнений. 00055.gif
Мужчина Реланиум
Женат
26-03-2012 - 01:02
QUOTE (Anenerbe @ 25.03.2012 - время: 18:42)
Так атеисты борются против церкви или против Бога. Воевать с Богом это вообще глупо.

Чаще всего они борются против собственных представлений о той или иной религии.
И часто, видя несправедливости этого мира, склонны винить в этих несправедливостях именно Бога.
Женщина Astarte
Свободна
26-03-2012 - 01:26
QUOTE (Реланиум @ 26.03.2012 - время: 01:02)
QUOTE (Anenerbe @ 25.03.2012 - время: 18:42)
Так атеисты борются против церкви или против Бога.  Воевать с Богом это вообще глупо.

Чаще всего они борются против собственных представлений о той или иной религии.
И часто, видя несправедливости этого мира, склонны винить в этих несправедливостях именно Бога.

А кто сказал что они вообще бороться ? Хотя я не верю что есть атеисты человек во что -то всё равно верит. Не важно во что или в кого , главное верит и я не поверю что есть такие люди которые ни не верят вообще.
Мужчина Спарил
Свободен
26-03-2012 - 02:45
QUOTE
Вот здесь обсуждалась теория эволюции: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=312457
И что же, усилиями форумчан ее опровергли и доказали ее нелепость?
QUOTE
О образовании вы не услышали главного. Этот человек просто купил диплом не приобретя не каких знаний
Он был прав в том, что для ведения научных дискуссий образование необходимо. Но это конечно не является достаточным.
QUOTE
Если вы думаете что сами корочки помогают разбираться в теоремах и геометрии пространства, то я не знаю что даже вам сказать
Помогают не сами корочки, а усвоенный материал в ВУЗах.
QUOTE
Я наивно считал что знаний больше у того кто учился, и не важно где в высшем учебном заведении или колледже, а не просто имеет диплом о высшем образовании
Без навыков, получаемых в университетах, невозможно вести дискуссию о той же геометрии, человек, не прошедший эту школу, остается дилетантом и будет говорить глупости. В колледжах не тот уровень знаний, тем более не поможет здесь самообразование.

Это сообщение отредактировал Спарил - 26-03-2012 - 02:46
Мужчина Аnimus
Женат
26-03-2012 - 06:05
Там написаны мысли не только форумчан. И к тому же если вам хочется по обсуждать эту нелепую теорию, то согласно правил форума делать это нужно в соответствующей вопросу теме.

О образовании. Судя по тому какие дубы приходят что после колледжа, что после института на производства, можно оценит о уровне получаемых знаний. Лучше всего им известно, сколько стоит тот или иной экзамен. Правда после института еще раздутость самомнения, что только мешает само совершенствоваться. Коммерциализация за последнии 20 лет явно негативно сказалась на нем. Вы же описываете институт в идеале, каким он должен быть. Но в реальной жизни, сейчас этого нет. Человек прошедший "школу" института по специальности учителя истории будет нести не меньшую глупость в дискуссии о, к примеру, напряженности электрического поля и любой технарь, закончивший техникум (опять же не тот кто просиживал там штаны, а учился) легко заткнет его за пояс. Только направление вашего обучения, а главное желание получить знание даст вам преимущества, причем только в определенной области, а не как не корочки. В одном соглашусь в институте безусловно возможностей в этом плане больше. Жаль что единицы этим пользуются.
Но мы опять уходим от темы данного топика.

Это сообщение отредактировал Аnimus - 26-03-2012 - 06:39
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх