Почему граждане Украины голосуют за Януковича?

А, по-вашему, выражать свои мысли чужими словами и цепляться за кучу цитат - есть “иметь свое собственное мнение”??? – ЗНАЧИТ, вы голосуете за ПР???!!!!

1. Не куча, а одна цитата.

2. Кто вам сказал, что я выразил мысли чужими словами? Я наоборот - озвучил мысли Скударя.

3. За ПР не прголовую ни при каких обстоятельствах.

Ты работник избирательной комиссии и видел протоколы? Откуда сведения?

Очень спорно.
1. Я например не пенсионер, но проголосовал за ПР. У нас скорее территориальное разделение электората.
2. Государство не регулирует цены повсеместно- свободный рынок.
3. Во время Юли-премьера зарплата мед. сестры была не выше! Почему вы это не вспоминаете?

В корне неправильная идея, тем более после праздника пожилых людей.
На слово верят наоброт, молодые. Старика в чём-то переубедить практически невозможно.
Ограничививать возраст вообще жуть. А если человек долгожитель? Его вычеркнуть из жизни общества вообще, сразу в склеп?
Многие к старости испытывают психические расстройства. помутнение разума, но, опять таки, приплетать к правам человека медицину глупо и неправильно.
А за Януковича больше голосует по причине землячества, ни больше, ни меньше.

Не менее наивное мнение. А кто ж тогда регулирует? Бабушка, продающая семечки, или курица-несушка?
Государство должно, как например это делает Нацбанк, делать интервенции, если цены растут, из "закромов родины", а не пенять на рынок и продавцов. Сделай так, чтобы невыгодно было поднимать цены (например, рядом выкинь подешевле) и всё будет в норме.

Это должно делать разве государство? У нас не такое богатое государство что бы покупать дорого и препродавать дешевле...

Государство регулирует цены на такие стратегические продукты как например хлеб- но и если хлеба будет мало то цены не удержишь... или производителю станет не выгодно его продавать в Украине.

Регулирует рынок, соотношение спрос/предложение, конкуренция, если конечно нет сговора производителей.

Как земляк ЮВТ смею Вас уверить, что еще около 60% избирателей Днепропетровской области голосует за ПР совсем по другим причинам.

Конечно, государство!
Оно создает антимонопольный комитет, общества потребителей, резервные фонды, устанавливает квоты на ввоз и вывоз, назначает министров, которые курируют эти вопросы и получают за это зарплату, разрабатывает госзаказ, устанавливает льготы и компенсации.
А если этим ОНО не занимается, то нафига ОНО надобно? Чиновников и их семьи содержать?
Роль любого государства - РЕГУЛИРОВАНИЕ.

Возможно 60 % да, но остальные 40 %?

Отож и оно, мы привыкли к подачкам государства, типа "социальный хлеб", и следим за правильностью его роздачи. Это не функция государства, а благотворительных обществ и фондов, которых у нас хоть попой ешь.
Цены вообще взлетели у нас, в Луганске, хорошо, что ещё холодов нет...
Дык, если учесть, что большинство у нас за ПР, не знаю, что это за технология...

И куда тогда ПР смотрела и смотрит у нас, она же везде у власти, от посёлка до областного центра. То же мороженное не подорожало, а выпускает его Королевская из БЮТа.

У власти всегда нет времени на народ. А когда народ эту власть не снимет, тогда она говорит, что больше бы времени..., тогда бы...

Тому що конкретний!

лови +

Просто не обращайте на него внимание. Когда у человека сужается сознание в одну точку. Доводы разума на него не действует. Кстати то что Ющ не мотает срок до сих пор за банк "Украина" это недоработка правоохранительных органов, а не его заслуга, а любой бы из нас сидел бы за контрабанду в особо крупных размерах, если бы катался на тачке Андрея Юща. Противно слушать когда стороники зажравшихся мажоров (сидеть бы которым на нарах), а не в "Фелини" бухать, обвиняют безотцовщину сорвавшего шапку по малолетке (для тех кто не знает в возрасте до 16 лет).


Это сообщение отредактировал энтузиаст_ - 05-10-2007 - 23:41

Ну... пообщаетесь с бабушками. Им зэк прям как отец родной.

Точности для - за обычный грабеж ответственность тогда наступала с 16 лет и Янукович был осужден в 1967 г., т.е. в 17-летнем возрасте. Вторая же его судимость датируется 1970 г. - 20 лет это уже никак не "малолетка", а вполне себе сформировавшийся молодой человек.
Далее, пока виновность лица в том или ином преступлении не установлена вступившим в сиду приговором суда такое лицо считается невиновным. Скажите - вы участвовали в незаконных операциях Ющенко, во времена, когда он возглавлял банк Украина? Или расследовали эти операции, собрали необходимые доказательства виновности Ющенко, но по независящим от вас причинам не смогли передать этот материал в суд? Нет? Тогда откуда у вас такая уверенность в его виновности в... а в чем собственно вы как-то не уточнили...

Это сообщение отредактировал shdsh - 07-10-2007 - 03:00

Между прочим, суд вынес решение что Янукович невиновен. так что если вы так сильно считаетесь с мнением суда, то прошу теперь о судимости Яника не говорить ни слова.

Когда??? Какой суд???

Насколько я помню речь шла о погашении его судимостей, а не о его оправдании. Погашение судимости означает, что лицо считается официально несовершавшим преступление. Т.е. в официальных документах факт совершения преступления не должен упоминаться, но вступивший в силу приговор никто не отменяет и называть лицо преступником в неофициальных документах вполне допустимо.

Это сообщение отредактировал shdsh - 08-10-2007 - 03:17

Факт отсидки в СИЗО ничего не доказывает, как и объявление в розыск. Без приговора лицо считается невиновным.

Вы не правильно помните. Суд вынес оправдательный приговор (реабилитация). Ходательствовал о реабилитации народный депутат СССР, летчик-космонавт Герой Советского Союза Береговой (специально привёл все регали, чтоб было понято, что всё серьёзно). Приговор выносил будучи председателем Донецкого оболсуда (в соотвествии с подсудностью)Маляренко в последующем Председатель Верховного Суда Украины (уже независимой). Об этом Маляренко лично рассказывал в интервью на ТВ (сам видел и слышал).
Ющенко есть основания подозревать в мошеничестве-злоупотреблении доверием вкладчиков банка "Украина" в связи с выдачей банком заведомо безнадёжных кредитов "дружественным" фирмам. А здесь возможно и взяточнество.... Про откаты что-нибудь слыхал? Кстати, МВФ ловило главу Нацбанка Ющенко на завышении резервов банка с целью получения кредитов МВФ (обманывать не хорошо). Если есть установленный факт нечистоплотности Ющенко как главы Нацбанка (здесь конечно вряд ли уголовщина), то есть все основания подозревать его в уголовщине на посту руководителя Банка "Украина".
Что касается, Андрея Ющенко, то тут в чистом виде контрабанда (незаконный ввоз без оформления) в особо крупных размеров.
Я сомневаюсь, что-бы тебя проняло, то что я написал..... Я неоднократно участвовал в подобных спорах, но на помаранчей и юлианцев, это не действует, здесь у Вас у всех пунктик. Если в нашу сторону, то пускай будет по закону, ну а если не в нашу, то закон неправильный....

В розыск ее подавали, но в связи с назначением ее премьером и клопотанием американских покровителей ее теперь не разыскивают.
А теперь не о судах. Могу рассказать нечто конкретное и о Луценко. Эту историю я лично знаю, поэтому в достоверности не сомневайтесь. Когда еще Луценко работал министром МВД, и проезжая с рабочим визитом в Полт. обл. (сам я оттуда), вкусненько пообедав, не заплатив ни копейки. А дал поручение заплатить ГАИшникам которые стояли на посту. Это типа чтобы они с простых работяг-водителей взяли и за дорогого министра заплатили. Вот такая честность...

Что правда, то правда, есть такая особенность у господ "демократов". Пункт первый - мы всегда правы, Пункт второй - кто не согласен тот не "демократ", быдло, зек, моральный урод, уничтожитель украинской нации, украинофоб, шовинист, и т.д., и вообще смотри пункт № 1.

Во-первых, приятно, что вы меня назвали демократом, пускай и в кавычках. Интересно, кем вы себя тогда считаете.
Во-вторых, прошерстил и-нет. Действительно - есть куча ссылок на то, что в 1978 г. приговоры Януковича были отменены Президиумом Дон. обл суда. Правда под председательством Бойко, а не Маляренко, но это только придает вес этому решению, по крайней мере в моих глазах. Естественно законность отмены приговора надзорной инстанцией по основаниям его недостаточной обоснованности и постановление оправдательного приговора выглядит очень странно и, вероятно, делает Януковича абсолютным уникумом в области сов юстиции, но отрицать, что приговоры сняты и Янукович невиновен не могу и беру свои слова назад.
Однако, в-третьих, повторяю, пока нет приговора обвинять Ющенко в каких-либо преступлениях, тем более не на основании собственного опыта, а статей из "Коммуниста Украины" по меньшей мере неумно...

Кто именно выносил приговор оправдательный уточню (спорил с приятелями оранжистами в году 2004-2005, мог ошибиться). Мне импонирует твоё стойкое уважение презумпции невиновности.
Но к сожелению господин Луценко этого принципа не исповедовал как министр МВД. Помнишь по делу Колесника он кричал, именно кричал, с трибуны ВРУ: "Человека взорвали (Пенчука), он лишился обоих ног....". Откровенная ложь! Бездоказательное обвинение Колесника в том что он заказал подрыв человека и тому оторвало ноги. Пенчук старший (он пожилой, больной человек) действительно без ног, но ноги ему ампутировали доктора как тяжелобольному сахарным диабетом. Об этом было прекрасно известно всем в Донецке, а тем более правоохранителям.
Такие же у меня вопросы ко всей оранжевой пропаганде по делу Гонгадзе. Есть приговор в отношении Кучмы? А под каким лозунгом был Майдан? Банду Кучмы под суд (рудого таракана)!!!
Любопытно, что когда мы спорили, оранжисты в качестве негатива на Януковича говорили, что он сидя в тюрьме, сотрудничал с администрацией. Я спрашиваю так вы за кого за законопослушных граждан или за бандитов?! Мы против бандитов! Так как же вы его упрекаете в том что он сотрудничал с администрацией, это же значит что будучи в активе он встал на путь исправления (так и в анкетах пишут)? Так таких козлами называют! Я говорю стоп! Так это же лексика преступного мира! Вы что по понятиям живёте? А ведь Ющенко говорил жить по закону, а не по понятиям?! У людей в голове БАРДАК!!! Ненавидеть БАНДИТОВ (кстати большинство из них о них знают по наслышке и телесериалам) и при этом применять ПОНЯТИЯ в качестве аргументов, использовать ЛЕКСИКУ ПРЕСТУПНОГО МИРА - по моему это ШИЗА (раздвоение сознания).

Реплика о советской юстиции:
Советская юстиция, по сравнению с сегодняшей системой, образец порядка. Это касается и судов и прокуратуры и МВД и КГБ и что на мой взгляд принципиально важно адвокатуры. Адвокат из ментов это был нонсенс. А теперь сплошь и рядом. Удивительно, когда комиссия ЦК КПСС по реабилитации (сталинские репрессии) проверяля дела, то процессуальных нарушений почти не было. Все протоколы подписаны, где надо и кем надо, сроки соблюдены, составы троек полномочны - с формальной стороны комар носа не подточит. А это полтара миллиона дел (кстати, никак не 10 и не 20 млн. дел). Контора писала. Ты открой сейчас любое дело и сходу, хоть мелочь но по процедуре найдёшь.
Януковичу действительно повезло, что за него вступился Береговой, человек авторитетный. Реабилитация Януковича не уникальный случай, но очень редкий в советской юстиции, потому что качество правосудия было другое. Отмена приговора это уже серьёзный повод для разбора. Судью могли серьёзно за жопу взять. Например по делу Могилевича (белорусский маньяк чёрноколготочник), когда в результате неправосудных приговоров один подсудимый повесился, а другой стал инвалидом 1-группы, после изоблечения маньяка, в тюрьму сели судьи, прокуроры, менты (поройся в интернете, если интересно, там высокопоставленные люди были).
Интересно тебе известны с 1991 года случаи обвинительного приговора в отношении судьи?
Поэтому считаю, что нам живущим сейчас и не сумевших создать путную систему юстиции, не коректно сомневаться в юстиции совестской. Вот когда будет у нас ПРАВОСУДИЕ и ЗАКОННОСТЬ, тогда все вместе похерем советскую юстицию, там свои пятна тоже были. А пока она образец порядка и законности.