Взрослая социальная сеть
 Arfei Свободен |
17-09-2009 - 00:40
Да нет же, скорее, за масонское исподнее и попытку объединения «божьей» и «кесаревой» власти в своем лице... А читать Библию, с многочисленными апокрифами, да и Коран, следует уже затем, чтобы знать с кем и чем придется иметь дело нам, и нашим детям… Это сообщение отредактировал Arfei - 17-09-2009 - 02:50 |
||||||
 Свободен |
17-09-2009 - 07:45
Масоны - это вообще-то строители. Тайное общество знатоков геометрии и сопромата. |
||||||
| Свободен |
20-09-2009 - 13:18 Флуд удален |
||||||
| sashsash Свободен |
28-09-2009 - 13:03 библию нужно читать потому, что попам - торговцам христианским мракобесием и власти нужна паства. Паства или стадо баранов (христовых овец) несет деньги попам и не возбухает против власти, ведь "любая власть от бога". А что бы паства не думала ей подсовывают библию - эти бредовые древнееврейские легенды, воспевающие иудопоклонство, затуманивающие мозги, полные разврата, злости и пр. гадости. Еще читать библию нужно потому, что кому то выгодно, что бы русские и другие христианские народы забыли свою историю, свои легенды, а чтили только все еврейское. Что бы "Святая земля" была не под Рязанью, Тулой, Новгородом или Ростовом а в вонючей палестинской луже. И т.д. Надо бы обсудить, почему в России до сих пор читают библию, а не Пушкина? Кому это выгодно? |
||||||
| sashsash Свободен |
28-09-2009 - 14:02
Если Вы задумаетесь о значении слова "секта" и происхождении христианства, то поймете, что и христианство всего лишь суеверная секта (хотя и большая) по отношению к иудаизму. Так что православные и есть "всякие сектанты". |
||||||
Oleg65 Свободен |
28-09-2009 - 15:28
Библию нужно читать, чтобы не быть стадом баранов в руках власти и мракобесов, чтобы знать что власть на земле сейчас в руках князя мира сего и что святых мест на земле нет ни в Палестине, ни в Рязани... И не стоит противопоставлять библию и Пушкина.Почитайте библию, может поймете : Ангел По небу полуночи Ангел летел И тихую песню он пел. И месяц, и звезды, и тучи толпой Внимали той песне святой. Он пел о блаженстве безгрешных духов Под крышами райских садов. О Боге Великом он пел, и хвала Его непритворна была. Он душу младую в объятиях нес Для мира печали и слез, И звук его песни в душе молодой Остался без слов, но живой, И долго на свете томилась она Желанием чудным полна, И звуков небес заменить не могли Ей скучные песни земли. Михаил Лермонтов |
||||||
монархист Свободен |
04-10-2009 - 19:42 зачем нужна религия.. Цель религии – спасение, которое возможно только тогда, когда человек соединится с Богом. При сотворении человек был чист и невинен. Благодаря такому нравственному устроению он находился в непосредственном общении с Богом. При такой гармонии в отношениях прародителей со своим Творцом отсутствовала необходимость религии. Однако, преступив испытательную заповедь, человек нарушил первый завет, установленный Богом в раю. Преступление прародителей имело глубокое воздействие на человеческую природу, определившее всю последующую жизнь человечества, потому что созданный Богом человек пожелал сознательно и свободно вместо воли Божией установить свою воли в качестве главного жизненного начала. Попытка тварной природы утвердиться в собственной автономии грубо извратила божественный творческий план и привела к попранию богоустановленного порядка. Неотвратимым логическим следствием этого стало отпадение от Источника Жизни. Бытие вне Бога для человеческого духа есть смерть в прямом и точном значении этого слова. Святитель Григорий Нисский пишет, что пребывающий вне Бога неизбежно пребывает вне света, вне жизни, вне нетления, ибо все это сосредоточено только в Боге. Удаляясь от Творца, человек становится достоянием тьмы, тления и смерти. По мысли того же святого, никому невозможно существовать, не находясь в Сущем. Человек в силу испорченности своей природы не мог сам спастись. Для уврачевания поврежденной человеческой природы и восстановления разрушенной гармонии человека со своим Творцом в мир должен был прийти Спаситель. Для этого и нужна была ветхозаветная религия, которая является корнем христианства. Если мы будем ее изучать не поверхностно, обращая внимание лишь на предписания закона и устав о многочисленных жертвоприношениях, а духовно постигнем смысл пророчеств, прообразов и библейских символов, то увидим, что все Писание проникнуто обетованием Мессии-Спасителя: «Тогда Он сказал им: о, несмысленные и медлительные сердцем, чтобы веровать всему, что предсказывали пророки! Не так ли надлежало пострадать Христу и войти в славу Свою? И, начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании» (Лк. 24: 25–27). Пророчества о Христе составляют главный нерв всей ветхозаветной религии. Не только пророчества готовили избранный народ к приходу Спасителя. Для этого Господь установил закон, который апостол Павел назвал «детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою» (Гал. 3: 24), и ежедневные жертвоприношения. Они приготовляли людей к восприятию величайшей голгофской Жертвы, которая была принесена ради нашего спасения. В духовно-нравственном мире имеются столь же незыблемые законы, как и в мире физическом, без которых невозможна духовная жизнь. Одним из таких законов является закон правды, требующий, чтобы каждое нравственное существо за заслуги получало воздаяние, за вину подвергалось наказанию. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
04-10-2009 - 20:09
Гениальная подмена понятия "библия" понятием "религия".)))Меняю слово религия на слово библия в вашем посте и соглашаюсь со всем остальным на 100%.Замечательный ответ.!!! |
||||||
| монархист Свободен |
04-10-2009 - 23:17 понравилось ? тогда допишу до конца .. человек, искупленный от первородного греха и его последствий добровольной Крестной смертью Иисуса Христа как Спасителя мира, вступил в совершенно новый, по сравнению с ветхозаветным, период отношений с Богом: вместо закона – свободное состояние сыновства и благодати. Человек получил новые силы к достижению поставленного ему идеала нравственного совершенства как необходимого условия для спасения. Для этого и нужна религия, но уже новозаветная. Чтобы откровение, которое принес Господь наш Иисус Христос в мир, не только хранилось неискаженным, но и проповедовалось всему миру (см.: Мф. 28: 19), Он основал Церковь, которая, по слову апостола Павла, есть «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3: 15). Она не только хранит и дает правильное объяснение Священного Писания, в котором запечатлелись Богооткровенные истины, но из поколения в поколение передает Предание, оставленное святыми апостолами. Без истинной религии человек духовно слеп, ибо живет вне спасительной истины, до которой он своими естественными силами подняться не может. Необходимость Божественного Откровения вытекает из того, что Бог является Существом сокровенным: «Истинно Ты Бог сокровенный, Бог Израилев, Спаситель» (Ис. 45: 15). В религии Израиля такое понимание выразилось в одном из имен Божиих – Всевышний (см.: Втор. 32: 8; Пс. 7: 18). Для человека Бог пребывает в неприступной Своей славе. Бог – всемогущий Дух, а человек – существо земное. Он обложен бренной и легко разрушимой плотью. Но Бог любит Свое создание (см.: Втор. 7: 6–8; Ос. 11: 1). Эта любовь – главная причина библейских откровений. Бог «хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины» (1 Тим. 2: 4). Чтобы откровение Божие было неизменным, точным и могло передаваться из поколения в поколение («из рода в род»), Господь дал Священное Писание. Бог открывал Себя и Свою волю через пророков, а потом через апостолов. Он же повелевал им записывать все, что Он возвещает. Так, святому пророку Исаии Он говорит: «Теперь пойди, начертай это на доске у них, и впиши это в книгу, чтобы осталось на будущее время, навсегда, навеки» (Ис. 30: 8). Тот, кто говорит: «Бог у меня в душе, зачем мне религия?», обрекает себя на духовную смерть. Такой человек, если бы не существовало религии, никогда бы не знал, что есть Бог, а жил бы лишь по потребностям своего тленного тела. Мысль о том, что можно спасаться индивидуально, является совершенно надуманной, полемической. Человек, так думающий, не знаком с сущностью религии, пытается доказать ненужность того, о чем он знает внешне. Это своеобразная «робинзонада» на духовной почве. Можно ли спасаться, если не спасаются близкие? Человек, который безразличен к духовной жизни окружающих его людей, не чувствует боли при мысли, что другие не спасутся, сам никогда не спасется, потому что его эгоистическое безразличие к миру и людям чуждо Царствия Небесного. «Есть три разряда людей: одни – обретшие Бога и служащие Ему, другие – не нашедшие Его, но стремящиеся к тому, третьи – которые живут без Бога и не ищут Его. Первые рассудительны и счастливы, последние безумны и несчастны, средние несчастны, но разумны» (Паскаль Б. Мысли о религии. Статья XXII: «Различные мысли о религии»). 10 / 06 / 2009 остается добавить что этот ответ принадлежит иеромонаху Иову ...(Гумерову). |
||||||
| Oleg65 Свободен |
04-10-2009 - 23:41
Жаль, что у нас нет такой церкви, которая донесла бы правильное объяснение Священного писания. Зато у людей есть надежда.Не их вина, что прожили без истиной религии.Будут воскрешены как язычники не знавшие ЗАКОНА. |
||||||
| монархист Свободен |
05-10-2009 - 00:07 такая Церковь есть ! это Православная Церковь ! |
||||||
| Oleg65 Свободен |
05-10-2009 - 00:21
У нас их несколько.Одна дажек к православной добавила истиная)))Но со словом "православная" я зная только лжехристинаские для меня учения очень далекие от библии с сонмом дополнительных апостолов, святых, мученников,языческими обрядами типо покраски куринных яиц.А может Вы о той в которой воспитаниц Боголюбского монастыря перестали пускать в школу? |
||||||
| Arfei Свободен |
05-10-2009 - 01:11
Я сознаю, что истина, может искажаться не только «передающим», но и «воспринимающим», на входе... А потому, я не могу категорично утверждать, подобно Вам - "Жаль, что у нас нет такой церкви, которая донесла бы правильное объяснение Священного писания", не покривив душой... Я не знаю, есть такая церковь или нет, и потому, молчу... Откуда же, Вы, знаете, что не стесняетесь судить? |
||||||
| Oleg65 Свободен |
05-10-2009 - 10:44
Уважаемый Arfei!Вывод на знании может быть и ошибочным, но вывод на незнании, чтобы оказался правильным....Это Ваш выбор.Как только мной будет обнаружена церковь, которая доносит на мой взгляд правильное объяснение - я тут же отпишусь ВАМ лично.И не только вам.И уж тогда решайте - тот я адрес дал или меня ввели в очередные заблуждения.Во втором случае Ваша помощь будет неоценима.))) |
||||||
mjo Свободен |
05-10-2009 - 13:43
Когда нет четких критериев и внятных подтверждений (а их нет и взяться им не от куда), то можно утверждать все что угодно. Кто громче, тот и прав. |
||||||
| монархист Свободен |
05-10-2009 - 20:37 вот как раз в теЦеркви что добавили к слову Православная еще какие прилагательные . истинная или там Божьей Матери ходить не надо . ти Церкви отпочковались от Матери Церкви . а значит совершили раскол что само по себе не есть гут ....апостолам же верить необходимо по причине того что они были с Христом и знали о Христе больше чем это описано в библии к тому же на них сходил Дух Святой . а значит лгать они не могли ... такую Церковь и создал Христос , Святую Апостольскую и только в православии все догматы сохранены без изменений со времен зарождения христианства ... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
05-10-2009 - 21:03
"русская" - это прилагательное?"Отпочковаться" - это форма размножения по сути одного и того же. Библейское понятие церковь отличается от современного.Сомневаюсь, что Христос создал или хотел создавать то, что сегодня называется церквями. |
||||||
| монархист Свободен |
05-10-2009 - 21:23 библейское понятие Церковь не отличается от современного ...Церковь это не структура . это не здания и не монастыри ..Церковь это сообщество людей ! именно такой смысл и вкладывал Иисус когда говорил Петру что создаст Церковь свою на камне веры !! русская - прилагательное . но здесь это означает лишь територриальную патриархию ....откалывающиеся части Церкви неизменно вносят что то своё . а значит уходят в ересь ! |
||||||
| Oleg65 Свободен |
05-10-2009 - 21:37
А зарубежная в свое время откололась или отпочковалась и куда ее русскую...территориально?И кто на кого врал несколько десятилетий ?Чье вранье было правдивей? |
||||||
Rosinka Свободен |
06-10-2009 - 06:15
|
||||||
| mjo Свободен |
06-10-2009 - 07:17
Различные церкви не врут друг другу, а по разному трактуют (т.е. понимают) один и тот же текст. Любое литературное произведение может разными людьми пониматься по разному. Это не математика. Но что касается Библии, то различные трактовки и связанные с этим противоречия граничат с полным бредом. Сколько людей поубивали только из-за того, что одни считали, что креститься надо тремя пальцами, а другие двумя!!! Или одни считают, что проповеди надо читать на родном языке, а другие, что на латыне. И т.д. И весь этот маразм преподносится как борьба с ересью. А в результате кровь и ненависть! Неужели ваш Христос хотел этого??!! |
||||||
| Oleg65 Свободен |
06-10-2009 - 12:11
Это получается, что сергианство - увлечение вьюноши, то есть моё?Или дележка имущества за рубежом очень похожее для меня на базарную свору торговок за места.Обвинения в отходе от православия тоже мой "юный" мозг придумал?Это цититата тоже мной придумана? : "...Петр умер, не согласившись с действиями Сергия и не передав ему полномочий по управлению церковью. Если бы он это сделал, разумеется, Сергий не преминул бы раструбить об этом на всех углах. Однако Петр не изменил своим убеждениям, и с его смертью власть Сергия утратила последнюю видимость законности. Известно ведь, что полномочия заместителя прекращаются со смертью того, кого он замещает. Эту юридическую аксиому признавал и сам Сергий, и даже имел неосторожность упомянуть о ней в одном из своих официальных заявлений. Вот почему он, пока мог, скрывал смерть Петра; вот почему немедленно после его кончины в попытке замести следы он самовольно присвоил себе титул местоблюстителя. Итак, последний из законных предстоятелей российской церкви скончался, не оставив наследников. Его место занял узурпатор. "Апостольское преемство", которым так гордятся все православные церкви, в России прервалось. В 1943 году Сталин изменил отношение в церкви. У церкви вновь появились семинарии, духовная академия, монастыри, возможность поддерживать контакт с "коллегами" из-за рубежа, издавать - хотя и очень маленькими тиражами - религиозную литературу, возникло даже свое периодическое издание - "Журнал Московской Патриархии". Наконец, Сталин разрешил провести выборы патриарха. Но нужно вспомнить Апостольское правило, а также 3-е правило 7-го Вселенского собора, которых не может преступить ни одна церковь, они гласят: "Аще который епископ, мирских начальников употребив, чрез них епископскую получит в церкви власть, да будет извержен и отлучен, и все сообщающиеся с ним". Кто кого в данном случае "употребил" - вопрос, конечно, спорный. Но сам факт непозволительной связи между церковью и мирской, да к тому же атеистической властью, сомнения не вызывает. Сергий занял свой высокий пост с помощью и по прямому указанию правительства; то же можно сказать и об остальных трех патриархах РПЦ, включая и нынешнего - Алексия II. Выходит, что все нынешние РПЦ-шники отпали от церкви и вообще не могут называться православными христианами - хотя им самим, конечно, от этого ни холодно ни жарко..." Я не знаю запомню ли я блаженные лики воссоединения, а вот неприглядную драку - обязательно.Как показатель "христианства" православия. Хотел найти пару цитат из раннего митрополита Лавра об Алексее !!, но решил не тревожить покойников.Да и их заслуга в попытке преодоления дележки истины несомненна. |
||||||
| Rosinka Свободен |
08-10-2009 - 06:33
|
||||||
| монархист Свободен |
09-10-2009 - 16:07 олег....вы напрасно это читировали . да и читать не стоило ...потому что надо хотя бы понимать что есть апостольское преемство и как это относится к выборам патриарха ( Сталин разрешил выбрать патриарха . но не назначал его . как и всех последующих вплоть до Кирилла ...какое то влияние власть пыталась наверное оказывать . но выбирали епископы . а не члены правительства .. |
||||||
принц амбера Свободен |
09-10-2009 - 16:21 Монархист.Помните фотку мы тут однажды приводили?Где наш горячо любимый Леонид Ильич с Пименом и Алексием вместе пили?Насколько ясно по фотографии у них были очень теплые дружеские отношения. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
09-10-2009 - 16:32 Уважаемые Rosinka и монархист!Мнение есть.И не одно.Жаль, что до сих пор не заметили.По частному случаю : правопреемство закончилось на смерти Петра.Дальше пошел процесс рыночным и политическим путем, а не религиозным.Кто больше собственности урвал.С учетом олигархического развития капитализма в России: урвали те, кто помогал воровать и сам воровал.Богатства за преданность власти получены.Это названо ростом авторитета церкви.Легитимность иерархов сомнительна, как и честность нажитого Абрамовичем.Обсуждение и того и другого - крамола.Лучше и безопасней поговорить о футболе и "Челси". |
||||||
| монархист Свободен |
09-10-2009 - 19:09 принц....фото помню ! оно не говорит ни о чем абсолютно ...видимо какая то встреча власти с религиозными деятелями ....такие встречи случались всегда . власть не может игнорировать Церковь понимая её влияние на народ олег...апостольское преемство не могло закончиться во времена Петра .... патриарх есть по рангу архиепископ . он первый среди равных .таких же архиепископов ... |
||||||
принц амбера Свободен |
09-10-2009 - 19:37 Проклятые коммунисты.Душители веры.Убийцы священников.Сатанинский строй.Это малое количество ярлыков прикленное РПЦ КПСС.И вот с такими вот извергами тогдашний патриарх со своим преемником пил. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
09-10-2009 - 19:40
Это если я назначу сам себя местоблюстителем или патриархом, а потом назначу десяток согласованых в КГБ кандидатур архиепископами, то выборы будут легитимными?Пожалуй , чтобы разрешить подозрения надо узнать сколько было живых архиепископов назначенных не позднее Петра и сколько из них участвовало в избрании патрираха.Или надо еще учесть избирателей с сомнительной легитимностью? |
||||||
| Rosinka Свободен |
09-10-2009 - 20:58 Oleg65
Это сообщение отредактировал Rosinka - 09-10-2009 - 20:58 |
||||||
| монархист Свободен |
09-10-2009 - 21:07 принц....а как вы думали ? а почему не выпить ? Церковь была зависима от власти . вот и приходилось пить ...и какие то вопросы решать приходилось постоянно..жисть такой! вы странный . вы хотели бы чтоб Церковь ушла в катакомбы и оставила бы верующих без окормления? никакого криминала в этом нет . Церковь находилась на територрии ссср и без сношения с властью обойтись было невозможно ... олег...вы для начала прочтите где нить . о том как происходит рукоположения иерархов и иереев . потом прочтите как происходят выборы патриарха . потом будем говорить о лигитимности ... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
09-10-2009 - 23:01 "Церковь была зависима от власти . вот и приходилось пить ..." Вот поэтому и надо читать библию, а не слушать власть и с ней выпивающих. |
||||||
| монархист Свободен |
10-10-2009 - 00:28 так читайте на здоровье ! ктож возражает ! только помните что не только в библии истина . и в самой библии тоже нигде не сказано что читать нужно только библию . есть еще писания апостолов и Святых Отцов ! ведь абсолютно понятно что апостолы бывшие рядом с Спасителем знали о нем гораздо больше чем сказано в евангелии . потому что всего и напишешь . они с Ним общались длительное время и им было о чем сказать . к тому же евангелий существует больше чем 4 . эти 4 просто выбраны как наиболее полные .. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
10-10-2009 - 00:45
Я почитываю апокрифы и не только.Бывает с трудом, но нахожу дельные мысли в Библейской энциклопедии архимандрита Никифора1891года издания. .Эммм..Простите, а сколько у Вас....Святых Отцов? |
||||||
| монархист Свободен |
10-10-2009 - 01:14 не знаю сколько ...много ... но намного меньше чем хотелось бы .... |