Свободен |
16-08-2009 - 08:04
Хорошо, что Вы не упомянули ник пользователя. Аккуратнее в выражениях..Надеюсь, что Вы меня поняли.. |
||||||||
Падан Фейн Свободен |
18-08-2009 - 21:13 Кстати, читать Библию надо ещё и для того, чтобы находить в ней всякие непонятности, потом приставать к Нике с просьбой разъяснить их. Например. Читаем бытие, главу один: "1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт 5, 1-2. Мф 19, 4. Мк 10, 6. 1 Кор 11, 7. Кол 3, 10. 1.28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." ОТСЮДА Читаем главу два: "но для человека не нашлось помощника, подобного ему. 2.21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 2.22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку." Так я не понял: у Адама получилось две Евы? |
||||||||
Коури Свободен |
19-08-2009 - 09:16 Падан Фейн
Я тоже могу "разъяснить")
А это, я так понял, в плане, "пристать"? ЗЫ.. Учите мат.часть. Напомню, что тема называется "Почему нужно читать Библию?". Это сообщение отредактировал Коури - 19-08-2009 - 09:18 |
||||||||
Падан Фейн Свободен |
19-08-2009 - 20:03
Товарищ, а почему же не разъяснили? И чем вопрос плох для этой темы?
Учу, вот, не всё понимаю, задаю вопросы старшим товарищам. А мне? От ворот - поворот. Всё же повторю. Бытие, глава 1: "1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Насколько я понимаю, речь идёт о двух людях разного пола. Или не так? Читаем дальше: "1.28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте ..." Снова множественное число. Это какая-то ошибка? О чём нам сообщают потом? Бытие, глава 2:"...но для человека не нашлось помощника, подобного ему..." Из последовавших за этим событий понятно, что бедствовал в одиночестве мужчина, а куда делась женщина из первой главы? Стала жертвой несчастного случая? Бытовой ссоры? Тяжёлой болезни? Что за загадочное исчезновение? Объясните, пожалуйста, что произошло? |
||||||||
монархист Свободен |
19-08-2009 - 20:39 в первой главе сказано что сотворил . а во второй рассказывается как это происходило .. |
||||||||
Падан Фейн Свободен |
19-08-2009 - 21:16 Логично. |
||||||||
Гессенский Дрозофил Свободен |
28-08-2009 - 00:13 Перво-наперво Библию надо читать не как справочник к неким эпическим художественным произведениям, а как произведение крайне жизнеспособное на протяжении уже длительного времени. Тот же атеист прочтет ради банального вопроса, а почему вокруг всего этого до сих пор что то есть, и люди с этим заняты, прикоснуться к источнику "опиума для народа". А для остальных? Назовем их теми ,кто в принципе задается вопросом, о существовании Бога. По крайней мере сравнить свои ощущения с тем что там написано. Прочесть и не только Библию, но и Коран и другие священные книги иных религий. |
||||||||
Rosinka Свободен |
30-08-2009 - 00:33
для общего развития
бывает, например в главе 2"7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. идёт повтор, то есть более подробное описание изложенного ранее кратко Это сообщение отредактировал Rosinka - 30-08-2009 - 00:39 |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
31-08-2009 - 14:37 До XIX века в России Библия издавалась на старославянском языке, чтобы широкие массы ее не читали, а шли к батюшке в храм, а тот там все разъяснит. В Европе в средние века она тоже была на латыни до реформаторства. Читать ее простому народу считалось вредным. Но ссылок в христианстве на какие то другие священные писания нет. Посему прежде чем слушать проповедников всех мастей и конфессий, надо взять и прочитать ее самому. Если тямы не хватает понять чего то, то не хрен ходить в церковь и бить поклоны. Другое дело, что прочитав ее волосы встают дыбом, и в церковь то идти совсем не хочется, но это уже другая тема. |
||||||||
аzаzелло Свободен |
31-08-2009 - 14:42
...если Бога не ищете, то наверное не особо и нужно. ...чай искать нужно везде. |
||||||||
vegra Свободен |
31-08-2009 - 15:11
До XIX века в России вообще мало кто что читал |
||||||||
аzаzелло Свободен |
02-09-2009 - 11:15
...мне кажется для той культуры книжки не нужны были, из уст в уста передавалось больше чем читают сейчас. Через народные обычаи, былины, сказания, фольклор и просто празднества передавалось предостаточно информации. Но это лишь моё мнение. |
||||||||
vegra Свободен |
02-09-2009 - 12:18
Вы асом не родственник полковника Скалозуба? Действительно сказки и былины передавались изусно. Но причём здесь "Библия"? |
||||||||
аzаzелло Свободен |
02-09-2009 - 12:48
....я не комментировал слова о библии. |
||||||||
ValentinaValentine В поиске |
12-09-2009 - 16:46
Думаю,что "адаптация" Библии искажает её смысл.Именно это и ведёт к расколу христианства.Недопустима даже адаптация для детей,т.к. это приводит к неправильному мировосприятию у них.Нужно не адаптировать священное писание,а объяснять его. |
||||||||
vegra Свободен |
13-09-2009 - 19:02
Какой смысл? что главный и единственный бог это безимянный ХБ а не скажет Зевс или Кецалькоатль и бабки надо нести попам |
||||||||
Rosinka Свободен |
13-09-2009 - 20:22
это в какой части Библии вы нашли такой смысл? |
||||||||
vegra Свободен |
13-09-2009 - 21:27
Ничего если я процитирую "Читайте "Библию" там всё есть" |
||||||||
Rosinka Свободен |
13-09-2009 - 21:35
читал, нет там такого, кесарю кесарево есть, а Богу деньги нет :) |
||||||||
vegra Свободен |
13-09-2009 - 21:39
Процитирую "читайте внимательнее там всё есть" |
||||||||
Rosinka Свободен |
13-09-2009 - 21:44
я очень внимательно прочитал, нет там такого смысла несите деньги в церковь, нету |
||||||||
Свободен |
13-09-2009 - 23:23
Главная идея монотеизма состоит в том, чтобы не жертвовать барашка где-то возле собственного фигвама своему "собственному" Богу, а нести этого барашка в Храм, где профессиональный Жрец сделает всё "по-науке", ну и себя при этом конечно же не забудет... |
||||||||
Rosinka Свободен |
14-09-2009 - 05:58
что Бог один, а всё остальное это отсебятина |
||||||||
Свободен |
14-09-2009 - 07:24
Такое про себя только монотеисты могут сказать. Но их мнение здесь не учитывается. Им же себя со стороны не видно. Они до сих пор наивно полагают, что АнтиБог - это не Бог. Смотреть же нужно в глубь. И не чего-нибудь, а самогО процесса зарождения монотеизма. Иудеям он помог объединиться в государство. Христианам завоевать Римскую Империю, а мусульманам соответственно вторую половину "цивилизованного" мира. Так что, всё-таки, главная идея монотеизма - это: "Хлопци, гоп до кучи!" Всё же остальное - от Лукавого: попа, муллы или равина. |
||||||||
Rosinka Свободен |
14-09-2009 - 13:32
а я вот ваше мнение учитываю :)
а вы что полагаете? что антибог это бог но другой? или что?
вы наверно с большевиками попутали с ихней идеей : голодранцы, в одну кучку гоп :)
да уж, понесло вас, примите что нибуть, там гранатовые корки заварите чтоли :) |
||||||||
Коури Свободен |
15-09-2009 - 08:52
Ув.vegra ведет речь о десятине. Увы vegra, десятина это не "бабки" |
||||||||
vegra Свободен |
15-09-2009 - 10:30
Скажем так не только бабки. Хотя не вижу разницы ведь все полученные РПЦ товары можно оченить в деньгах |
||||||||
Коури Свободен |
15-09-2009 - 10:41
Так если человек не может платить, его ни кто не заставляет. Это, скажем так, не страшный грех. |
||||||||
vegra Свободен |
15-09-2009 - 14:06
На форуме уже приводили случаи вымогательства на разные богоугодные дела. До 17 за неуплату церковного налога можно было серьёзно пострадать... причём при жизни |
||||||||
Коури Свободен |
15-09-2009 - 16:32
ВОПРОС не есть вымогательство. Вопрос это только вопрос. Пострадать? ) Это Вы преувеличиваете) |
||||||||
vegra Свободен |
15-09-2009 - 20:57
Это вы мало знаете "Однако в Западной Церкви, начиная с 6-го века, десятина становится обязательной податью, неуплата которой грозит отлучением от Церкви. Император Карл Великий указом 779 года ввел десятину в государственное законодательство, распространив ее исключительно на землевладельцев; при этом ее неуплата считалась уголовным преступлением и наказывалась иногда смертной казнью." |
||||||||
монархист Свободен |
15-09-2009 - 22:31 а в православной России десятина была отменена еще при царе горохе . еще при Петре вроде! |
||||||||
vegra Свободен |
15-09-2009 - 22:37 За что его и объявили Антихристом |
||||||||
Свободен |
16-09-2009 - 00:25
Думал, будет понятно... АнтиБог он же Антхрист, он же Дьявол или Сатана во христианстве. Он же Сатан в иудействе. Он же Шайтан в исламе. Обязательный атрибут монотеизма, позволяющий объяснить как при таком Бесконечно Идеальном Боге у нас на Земле такой бардак. |
||||||||
Rosinka Свободен |
16-09-2009 - 17:11
ну это не антибог, я чесно говоря не особо задумывался о ацком сотоне и его роли во всём, с собой бы разобратся :) |