Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-08-2018 - 17:23
(Sorques @ 25-08-2018 - 16:53)
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 16:00)
(Sorques @ 25-08-2018 - 15:51)
Так это или нет, ты и я не знаем..это может быть выдумкой комми..
Ну так для того что бы выяснить совпадают ли выложенные на сайте документы с теми что изначально были найдены, достаточно сравнить их с документами переданными полякам в 1992-м
Почему поляки не дают их сравнить? Тебе найти на польском сайте сообщение что они потеряли эти документы? Что бы ушло сомнение что это комми выдумали.
Это все будут неофициальные источники, с вольной интерпретацией...смысл имеет только сравнить скрины документов..
Эти скрины первой версии документов было в двух копиях. Первая у поляков, вторая на суде против КПСС. Из материалов суда копии исчезли, а поляки свою копию потеряли.

Виктор Илюхин нашел явные доказательства фальсификации, клише подписей.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-08-2018 - 17:29
Мужчина Лузга
Свободен
25-08-2018 - 17:28
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 03:47)
(ps2000 @ 24-08-2018 - 23:29)
(Безумный Иван @ 24-08-2018 - 22:11)
У меня, как у русского человека, отношение к верховному правителю как к царю.
Если принять, что в Вашем понимании - верховный правитель - это президент. Нормально ли менять царя каждые 4-6 лет?

К Ельцину Вы тоже как к царю относились, или к Горбачеву?
Безусловно как к царю. Только Ельцин был пьяный царь, пропивший все на свете. А Горбачев дурной царь.

Лузга, а не Вы ли несколько лет назад писали что в России всегда относятся к правителю как к царю, и что царю этому предъявляют определенный набор требований. И если он этот набор выполняет, но народу плевать каким образом он взошел на трон, путем демократических выборов или задушив предшественника.
Ведь это по моему Вы писали давно.

Я и сейчас придерживаюсь того же мнения. Так что ваше восприятие, Иван, Владимира Владимировича как царя, совершенно нормально. Подозреваю, хотя конечно, ни как не смогу это доказать, что такое же восприятие Путина у большинства наших сограждан, даже если они не отдают себе в этом отчёт.

Что же касается моего восприятия президента России, то оно сугубо прагматическое. Для меня Путин это функция и не более того. Ведь в конце концов большинство населения даже не видело ни когда его живьем, не говоря уже об общении и в этой связи рассуждать о Путине, как о человеке, несколько странновато.

PS. Ну то, что выше это так, просто ёрничество..
Мужчина Sorques
Женат
25-08-2018 - 17:39
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 17:23)

Виктор Илюхин нашел явные доказательства фальсификации, клише подписей.

Это не более чем его слова.."Я видел! Я знаю!"
Мужчина Лузга
Свободен
25-08-2018 - 18:02
(Sorques @ 25-08-2018 - 06:21)
(Безумный Иван @ 24-08-2018 - 22:11)
Хотя руководство страны, высшее руководство, я манагерами не считаю. У меня, как у русского человека, отношение к верховному правителю как к царю.
Это многое объясняет..Чего же ты тогда не согласен с его решением по Катыни? Ему виднее..
О польском премьер ты ничего не писал, но я не говорил, что ты на него ссылался..

Вить, а зачем тебе Царь? Наверное сложный вопрос, но очень интересный..я бы тему сделал, но не пойму как понятно сформулировать ощущения или мысли таких людей как ты..

Сергей Мироненко, директор Госархива РФ (ГАРФ) выступая в передаче Армена Гаспаряна рассказывал,, что де у Горбачёва был разговор с Болдиным, который был тогда руководителем общего отдела ЦК, насчёт а нельзя как-то уничтожить документы по Катыни? И Болдин сказал "в принципе да, но дайте письменное распоряжение". Горбачев письменного распоряжения естественно не дал. Это, конечно, ни чего не доказывает, но как иллюстрация показательна - уничтожить папку с делом по Катыни совершенно недостаточно. Нужно уничтожить ещё и массу документов которые ссылаются на документы из дела.

Я не знаю, да и ни кто из ныне живущих, не могут знать наверняка, что в действительности произошло в Катыни. В документах есть противоречия. В артефактах есть противоречия. Но и это не самое главное. Для меня всегда в первую очередь важна причина, мотив.. Когда будет ясен мотив, пазл сложится. Пока что, ИМХО, с мотивировками действий наших или немцев у сторонников обеих версий события определённые проблемы..
sxn350983961
Свободен
25-08-2018 - 18:29
(Misha56 @ 22-08-2018 - 06:25)
(srg2003 @ 22-08-2018 - 02:37)
части СС зачастую использовались именно в полицейских и карательных функциях, "участие в войне" это слишком громко сказано для многих из них.
Были отдельные полицейские части СС, речь не о них.
Войска СС обычно использовались направлениях прорыва, и тяжолых участках обороны.
Это был налог гвардейских частей.

Что касается немцев в СС возможно и были убеждения, но что касается предателей- коллаборационистов основной мотив предательства -корыстный.
В СС было сложно попасть, и сложно пройти КМБ, отсев был совсем не маленький.
Туда попадали далеко не все желающие.

После операции «Цитадель» (Курская битва)Гиммлер открыл доступ в войска СС притоку добровольцев из оккупированных стран и уголовному сброду из гражданских тюрем рейха.
sxn350983961
Свободен
25-08-2018 - 18:33
(Sorques @ 25-08-2018 - 17:39)
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 17:23)
Виктор Илюхин нашел явные доказательства фальсификации, клише подписей.
Это не более чем его слова.."Я видел! Я знаю!"

Странным образом он после этого вскоре умер. Еще не стариком, с хорошей "кремлевской" медициной.
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2018 - 18:58
(Sorques @ 25-08-2018 - 17:39)
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 17:23)
Виктор Илюхин нашел явные доказательства фальсификации, клише подписей.
Это не более чем его слова.."Я видел! Я знаю!"

надо смотреть очень просто на спор по Катыни.

Есть презумпция невиновности, всё.

Решения суда который "потерял" документы- не имеет смысла.

Претензии поляков больше ни на чем не основаны, они тоже все потеряли.

Заявить судебную предъяву в ЕСПЧ или иной международный суд уже невозможно, все всё потеряли.

А на "нет"- и суда нет, значит ниче интересного ни современным полякам ни современным русским в Катыни не было.

Логика и юриспруденция рулят всегда.
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2018 - 19:04
(Лузга @ 25-08-2018 - 17:28)
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 03:47)
Безусловно как к царю. Только Ельцин был пьяный царь, пропивший все на свете. А Горбачев дурной царь.

Лузга, а не Вы ли несколько лет назад писали что в России всегда относятся к правителю как к царю, и что царю этому предъявляют определенный набор требований. И если он этот набор выполняет, но народу плевать каким образом он взошел на трон, путем демократических выборов или задушив предшественника.
Ведь это по моему Вы писали давно.
Я и сейчас придерживаюсь того же мнения. Так что ваше восприятие, Иван, Владимира Владимировича как царя, совершенно нормально. Подозреваю, хотя конечно, ни как не смогу это доказать, что такое же восприятие Путина у большинства наших сограждан, даже если они не отдают себе в этом отчёт.

В целом верно- только надо использовать точные термины и определения.

Люди которые относятся к избираемому слуге как к "царьку" да еще и соглашаются признать его "властью над собой" хотя он имеет властные полномочия только в таким же слугам- чинарям, не могут называться ГРАЖДАНЕ.

Это холопы, крепостные, рабы, подданные- но не граждане.

И уж тем более нельзя называть таких людей "русскими", ведь цель таких людей это уничтожение прав и свобод ГРАЖДАН России.
Так что это русофобы ненавидящие русских, Россию, свободу, закон.

Для зримого воплощения ненависти к России таким психологическим рабам и нужен образ царя.
Мужчина Misha56
Женат
25-08-2018 - 21:02
(Лузга @ 25-08-2018 - 17:28)
Я и сейчас придерживаюсь того же мнения. Так что ваше восприятие, Иван, Владимира Владимировича как царя, совершенно нормально. Подозреваю, хотя конечно, ни как не смогу это доказать, что такое же восприятие Путина у большинства наших сограждан, даже если они не отдают себе в этом отчёт.

Что же касается моего восприятия президента России, то оно сугубо прагматическое. Для меня Путин это функция и не более того. Ведь в конце концов большинство населения даже не видело ни когда его живьем, не говоря уже об общении и в этой связи рассуждать о Путине, как о человеке, несколько странновато.

PS. Ну то, что выше это так, просто ёрничество..

А я всегда говорил что Монархия это естественная форма правления для России.
И что ни какая другая здесь плясать не будет.
А меня за это в русофобы определили.
Женщина Jeyn
Свободна
25-08-2018 - 22:01
(Misha56 @ 22-08-2018 - 01:01)
(Sorques @ 22-08-2018 - 00:50)
А почему пролетарии в названии темы?
Потому что солдаты СС в не были владельцами заводов газет пароходов.
В большинстве это были рабочие и крестьяне.
То есть пролетарии.
Или у вас есть другие сведения?
Я с удовльствием с ними ознакомлюсь.

А где и когда ты вообще видел что бы владельцы заводов газет пароходов сами воевали ,они не для этого становились владельцами заводов газет пароходов.
Мужчина Лузга
Свободен
25-08-2018 - 22:12
(Victor665 @ 25-08-2018 - 23:04)
(Лузга @ 25-08-2018 - 17:28)
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 03:47)
Безусловно как к царю. Только Ельцин был пьяный царь, пропивший все на свете. А Горбачев дурной царь.

Лузга, а не Вы ли несколько лет назад писали что в России всегда относятся к правителю как к царю, и что царю этому предъявляют определенный набор требований. И если он этот набор выполняет, но народу плевать каким образом он взошел на трон, путем демократических выборов или задушив предшественника.
Ведь это по моему Вы писали давно.
Я и сейчас придерживаюсь того же мнения. Так что ваше восприятие, Иван, Владимира Владимировича как царя, совершенно нормально. Подозреваю, хотя конечно, ни как не смогу это доказать, что такое же восприятие Путина у большинства наших сограждан, даже если они не отдают себе в этом отчёт.
В целом верно- только надо использовать точные термины и определения.

Люди которые относятся к избираемому слуге как к "царьку" да еще и соглашаются признать его "властью над собой" хотя он имеет властные полномочия только в таким же слугам- чинарям, не могут называться ГРАЖДАНЕ.

Это холопы, крепостные, рабы, подданные- но не граждане.

И уж тем более нельзя называть таких людей "русскими", ведь цель таких людей это уничтожение прав и свобод ГРАЖДАН России.
Так что это русофобы ненавидящие русских, Россию, свободу, закон.

Для зримого воплощения ненависти к России таким психологическим рабам и нужен образ царя.

Понимаю, Виктор, вы ратуйте за гражданское общество. Ни чего против сказать не имею.
Но не будем забывать, кто является основой гражданского общества - средний класс. В России его нет и при теперешних денежных властях не будет точно. Не Путине - заметьте - а экономическом блоке правительства и руководства ЦБ. Не буду называть их либералами. Поскольку они даже не неолибералы.

Так что пока имеем то, что имеем..
Мужчина dedO'K
Женат
25-08-2018 - 22:21
(Victor665 @ 25-08-2018 - 20:04)
(Лузга @ 25-08-2018 - 17:28)
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 03:47)
Безусловно как к царю. Только Ельцин был пьяный царь, пропивший все на свете. А Горбачев дурной царь.

Лузга, а не Вы ли несколько лет назад писали что в России всегда относятся к правителю как к царю, и что царю этому предъявляют определенный набор требований. И если он этот набор выполняет, но народу плевать каким образом он взошел на трон, путем демократических выборов или задушив предшественника.
Ведь это по моему Вы писали давно.
Я и сейчас придерживаюсь того же мнения. Так что ваше восприятие, Иван, Владимира Владимировича как царя, совершенно нормально. Подозреваю, хотя конечно, ни как не смогу это доказать, что такое же восприятие Путина у большинства наших сограждан, даже если они не отдают себе в этом отчёт.
В целом верно- только надо использовать точные термины и определения.

Люди которые относятся к избираемому слуге как к "царьку" да еще и соглашаются признать его "властью над собой" хотя он имеет властные полномочия только в таким же слугам- чинарям, не могут называться ГРАЖДАНЕ.

Это холопы, крепостные, рабы, подданные- но не граждане.

И уж тем более нельзя называть таких людей "русскими", ведь цель таких людей это уничтожение прав и свобод ГРАЖДАН России.
Так что это русофобы ненавидящие русских, Россию, свободу, закон.

Для зримого воплощения ненависти к России таким психологическим рабам и нужен образ царя.

А вот скотине, которая стоит в стойле, пофиг, кто её погонит и куда: на пастбище, на случку или на бойню. Главное: свист кнута.
Вы, похоже, плохо осведомлены о самодержавии и о том, что раб и работник- это одно и то же.
Мужчина Sorques
Женат
25-08-2018 - 22:27
(Jeyn @ 25-08-2018 - 22:01)
А где и когда ты вообще видел что бы владельцы заводов газет пароходов сами воевали ,они не для этого становились владельцами заводов газет пароходов.

Не совсем так..например сын промышленника Густава Круппа, был летчиком и погиб на Западном фронте, а сын Кейтеля на Восточном..воевали дети Рузвельта и Сталина..
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2018 - 23:05
(srg2003 @ 24-08-2018 - 00:46)

Сначала СССР вместе с нацисткой Германией разделил Польшу.
Вы заблуждаетесь, к моменту ввода советских войск польского государства де-факто не существовало, т.к. правительство полностью утратило управление страной, бежав из нее. СССР ввел войска, вернув свои территории, захваченные ранее Польше и ставшие на тот момент бесхозными

что за бредовая игра словами "государство" и "страна"?
как может что-то стать "бесхозным", где вы вообще такое видали? Там что, умерли все поляки чтоли?

Вы юрист?

Вы откуда взяли нелепейшую идею о том, что со сбеганием директора вдруг "де-факто не существует" юридическое лицо?!
Собственники на месте, юр лицо на месте, имущество по прежнему принадлежит собственникам- значит пришедшие посторонние захватчики являются преступниками- тем более что именно по их вине и сбежал директор. ВРЕМЕННО сбежал, до восстановления порядка и закона.

Когда сдохли захватчики, всё стало снова нормально, и преступления теперь можно смело и честно называть преступлениями, без оглядки на таких как вы.
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2018 - 23:09
(dedO'K @ 25-08-2018 - 22:21)
(Victor665 @ 25-08-2018 - 20:04)
[ В целом верно- только надо использовать точные термины и определения.

Люди которые относятся к избираемому слуге как к "царьку" да еще и соглашаются признать его "властью над собой" хотя он имеет властные полномочия только в таким же слугам- чинарям, не могут называться ГРАЖДАНЕ.

Это холопы, крепостные, рабы, подданные- но не граждане.

И уж тем более нельзя называть таких людей "русскими", ведь цель таких людей это уничтожение прав и свобод ГРАЖДАН России.
Так что это русофобы ненавидящие русских, Россию, свободу, закон.

Для зримого воплощения ненависти к России таким психологическим рабам и нужен образ царя.
А вот скотине, которая стоит в стойле, пофиг, кто её погонит и куда: на пастбище, на случку или на бойню. Главное: свист кнута.

ну я все-таки людей с рабской психологией не считаю скотиной. Термины овцы и паства этож метафора, а у вас прямое обзывание несчастных верноподданных ))

Ну хотя бы стадом назвали, за что вы их (и себя тоже?) скотиной то клеймите?


Вы, похоже, плохо осведомлены о самодержавии

возможно, но вы же ничего не возражаете.

"Похоже" сами ниче не знаете ))


раб и работник- это одно и то же.

даже русский язык не знаете...
Мужчина Лузга
Свободен
25-08-2018 - 23:13
(Misha56 @ 26-08-2018 - 01:02)
А я всегда говорил что Монархия это естественная форма правления для России.
И что ни какая другая здесь плясать не будет.
А меня за это в русофобы определили.

Misha56, в русофобы вас определили напрасно. Монархисты в наших условиях это патриоты России. Да, со своим специфическим взглядом на историю и устройство власти, но патриоты. По этой причине о монархии чуть более развёрнуто.

Не будем уходить в глубь веков и воссоздавать весь долгий путь становления монархии на Руси. Просто отметим, что монархии (абсолютизму) на земле Русской примерно лет 500. И для своего времени сделала она много хорошего. Как то: искоренение феодальной раздробленности, построение вертикали власти с упорядочиванием нормативно-правовой базы, расширение земель и образование нации. Не всё было красиво и гладко, но без абсолютизма вообще бы ничего не было. Однако, как у всего на свете есть начало и конец, так и монархия, пережив рождение, становление и расцвет, сошла на нет.. Причина банальна - мир изменился, появились новые вызовы, соответствовать которым эта система уже не могла.

В данный же момент с абсолютизмом в России есть проблемы. Во-первых, поскольку подавляющее большинство монархистов это люди воцерковленные, т.е. придерживающиеся догмата о том, что царь это помазанник Божий, соответственно возникает проблема с выборностью. Хотя есть модели, как император в Японии или королева в Англии, где монархи в текущую политику вмешиваются мало, перекладывая основную работу на выборных сменяемых премьеров.
Во-вторых, и это, пожалуй, главное - где взять царя? Кого и по каким критериям? Путин на эту должность не годится - он по рождению совсем не аристократ. Кто у нас аристократ? Могу назвать разве что Михалкова.

Так что, если вкратце, как-то так..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-08-2018 - 23:59
(Victor665 @ 25-08-2018 - 23:05)

Вы откуда взяли нелепейшую идею о том, что со сбеганием директора вдруг "де-факто не существует" юридическое лицо?!
Собственники на месте, юр лицо на месте, имущество по прежнему принадлежит собственникам- значит пришедшие посторонние захватчики являются преступниками- тем более что именно по их вине и сбежал директор. ВРЕМЕННО сбежал, до восстановления порядка и закона.

Увы, но это так.
Когда в стране теряет дееспособность действующая власть, переговоры вести не с кем, преемников законных нет. Государство прекращает существовать и на любой переход его границы некому подать ноту протеста в Лигу Наций. Все воюющие военнослужащие моментально превращаются по статусу в бандитов и закон о военнопленных в отношении их уже не действует. После прекращения существования Польши, польского посла у нас попросили освободить помещение. Ему помогли по доброте душевной уехать в Румынию. И Лига Наций никаких возражений не высказала.
Мужчина King Candy
Свободен
26-08-2018 - 01:28
(Sorques @ 25-08-2018 - 23:27)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 22:01)
А где и когда ты вообще видел что бы владельцы заводов газет пароходов сами воевали ,они не для этого становились владельцами заводов газет пароходов.
Не совсем так..например сын промышленника Густава Круппа, был летчиком и погиб на Западном фронте, а сын Кейтеля на Восточном..воевали дети Рузвельта и Сталина..
Сынки нынешних "хозяев страны", правящих сейчас Россией, однозначно воевать не пойдут за страну


Они большинство даже в стране - то не живут... Их сразу отправляют куда подальше, учиться ненавидеть страну в Оксфордах и Сорбоннах

Приезжают обратно уже совершенными русофобами, воспринимая население как скотов


даже дворяне Царских времен и то были более лояльны с простыми мужиками, чем эти "изгрязивкнязи"

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 04:19
Мужчина Misha56
Женат
26-08-2018 - 01:49
(Sorques @ 25-08-2018 - 22:27)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 22:01)
А где и когда ты вообще видел что бы владельцы заводов газет пароходов сами воевали ,они не для этого становились владельцами заводов газет пароходов.
Не совсем так..например сын промышленника Густава Круппа, был летчиком и погиб на Западном фронте, а сын Кейтеля на Восточном..воевали дети Рузвельта и Сталина..
Президент Буш старший, тоже бедным не был.
Но воевал и неплохо, сенатор МакКейн, тоже из не бедной семьи, и тоже воевал.
Воевали, Винстон Черчиль, и сын промышленника Вальтера.
Собственно после гибели последнего отец думал закрыть оружейную компаний.
Внук английской королевы служил в Афгане.
Всегда во всех войнах хватает и аристократов, и просто богатых людей идущих на войну.
Просто девушка написала не подумав.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-08-2018 - 01:58
Мужчина Misha56
Женат
26-08-2018 - 01:53
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:13)
(Misha56 @ 26-08-2018 - 01:02)
А я всегда говорил что Монархия это естественная форма правления для России.
И что ни какая другая здесь плясать не будет.
А меня за это в русофобы определили.
Misha56, в русофобы вас определили напрасно. Монархисты в наших условиях это патриоты России. Да, со своим специфическим взглядом на историю и устройство власти, но патриоты. По этой причине о монархии чуть более развёрнуто.

Не будем уходить в глубь веков и воссоздавать весь долгий путь становления монархии на Руси. Просто отметим, что монархии (абсолютизму) на земле Русской примерно лет 500. И для своего времени сделала она много хорошего. Как то: искоренение феодальной раздробленности, построение вертикали власти с упорядочиванием нормативно-правовой базы, расширение земель и образование нации. Не всё было красиво и гладко, но без абсолютизма вообще бы ничего не было. Однако, как у всего на свете есть начало и конец, так и монархия, пережив рождение, становление и расцвет, сошла на нет.. Причина банальна - мир изменился, появились новые вызовы, соответствовать которым эта система уже не могла.

В данный же момент с абсолютизмом в России есть проблемы. Во-первых, поскольку подавляющее большинство монархистов это люди воцерковленные, т.е. придерживающиеся догмата о том, что царь это помазанник Божий, соответственно возникает проблема с выборностью. Хотя есть модели, как император в Японии или королева в Англии, где монархи в текущую политику вмешиваются мало, перекладывая основную работу на выборных сменяемых премьеров.
Во-вторых, и это, пожалуй, главное - где взять царя? Кого и по каким критериям? Путин на эту должность не годится - он по рождению совсем не аристократ. Кто у нас аристократ? Могу назвать разве что Михалкова.

Так что, если вкратце, как-то так..

В каждой аристократической фамилии, всегда есть кто то первый кто стал аристократом.
Мужчина Sorques
Женат
26-08-2018 - 02:06
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 23:59)
Государство прекращает существовать и на любой переход его границы некому подать ноту протеста в Лигу Наций. Все воюющие военнослужащие моментально превращаются по статусу в бандитов и закон о военнопленных в отношении их уже не действует.

После прекращения существования Польши, польского посла у нас попросили освободить помещение. Ему помогли по доброте душевной уехать в Румынию. И Лига Наций никаких возражений не высказала.

Вить, ты глава компании, тебя похитили или ты сбежал, а в главном офисе сидят разбойники..что изменилось в статусе компании? Ничего, она как была твоей или акционеров, так и осталась, причем и без сигнала в правоохранительные органы..или еще проще..власть, это водитель авто-государства, но если водителя нет, то это не означает, что авто может присвоить любой..
Мужчина dedO'K
Женат
26-08-2018 - 08:10
(Victor665 @ 26-08-2018 - 00:09)
(dedO'K @ 25-08-2018 - 22:21)
А вот скотине, которая стоит в стойле, пофиг, кто её погонит и куда: на пастбище, на случку или на бойню. Главное: свист кнута.
ну я все-таки людей с рабской психологией не считаю скотиной. Термины овцы и паства этож метафора, а у вас прямое обзывание несчастных верноподданных ))

Ну хотя бы стадом назвали, за что вы их (и себя тоже?) скотиной то клеймите?

Вы, похоже, плохо осведомлены о самодержавии
возможно, но вы же ничего не возражаете.

"Похоже" сами ниче не знаете ))

раб и работник- это одно и то же.
даже русский язык не знаете...

Тогда вы противоречите самому себе: Идущие за Путиным и за Путина понимают, куда они идут и зачем. Может, ошибаются, может- нет, но понимают.
В отличии от скотины, которая бредёт в стаде, не понимая, зачем и куда она идёт. И нет разницы, послушная это скотина или строптивая(критиканы, как вы говорите).

Русская монархия, в отличии от европейской или азиатской, основана на самодержавии, когда самодержец сам держит власть, данную ему Богом на земле. А самодержцем является каждый член Церкви, общества, семьи, государства.

Но чем отличаются между собой раб и работник? Оба работают на работодателя, взамен на обеспечение, оба связаны обязательствами перед работодателями, оба исполняют ту работу, которую поручает работодатель, оба подвергаются наказанию от работодателя за неисполнение обязательств...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-08-2018 - 12:20
(Sorques @ 26-08-2018 - 02:06)
Вить, ты глава компании, тебя похитили или ты сбежал, а в главном офисе сидят разбойники..что изменилось в статусе компании? Ничего, она как была твоей или акционеров, так и осталась, причем и без сигнала в правоохранительные органы..или еще проще..власть, это водитель авто-государства, но если водителя нет, то это не означает, что авто может присвоить любой..

Примеры некорректные.
Одна начала рейдерский захват другой фирмы, при этом сотрудников просто порабощает, а евреев убивает. Собственник не попал в плен, а лишился дееспособности, сошел с ума. Залез на дерево и плюет на всех прохожих. Наследников у него нет. Есть еще одна соседняя фирма, располагающаяся с востока. Она отправила в офис захватываемой фирмы предложение о помощи. Ответа не получила. Отправила службу безопасности взять под контроль ту часть той фирмы, которую пару десятилетий назад они сами отжали у нее в результате рейдерства. Взяли эти земли под свой контроль, остальное захватил кровожадный рейдер. Затем устроили голосование среди сотрудников хотят ли они войти в состав новой фирмы. Голосование состоялось.

Видишь как смешно? И смешно именно в том месте, что сотрудники фирмы могут голосованием решать судьбу тех помещений и столов на которых сидят.
Мужчина Victor665
Женат
26-08-2018 - 20:46
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 23:59)
(Victor665 @ 25-08-2018 - 23:05)
Вы откуда взяли нелепейшую идею о том, что со сбеганием директора вдруг "де-факто не существует" юридическое лицо?!
Собственники на месте, юр лицо на месте, имущество по прежнему принадлежит собственникам- значит пришедшие посторонние захватчики являются преступниками- тем более что именно по их вине и сбежал директор. ВРЕМЕННО сбежал, до восстановления порядка и закона.
Увы, но это так.
Когда в стране теряет дееспособность действующая власть, переговоры вести не с кем,

1. Что такое действующая власть? Это пяток министров чтоли? И если они заболеют- умрут- утонут- разобьются- то якобы исчезнет государство чтоли?
Куда все гос органы деваете? Куда весь народ деваете который И ЕСТЬ ПРЯМАЯ ВЛАСТЬ! А ваше сраное правительство это СЛУГИ, когда дойдет до вас хоть че-нить что в ШКОЛЕ УЧАТ в 4 классе?

Властные полномочия у этих слуг- только над другими младшими слугами, и всё. В остальном они служат строго по тем инструкциям, которые им ХОЗЯИН написал, в лице ПОСТОЯННО действующего народа и ВРЕМЕННО избираемых народных депутатов.

2. Что значит "переговоры вести не с кем"?!? Поясните этот бред хоть немного. Вообще все умерли? И заместители министров? И генералы которые ВСЕГДА и вели такие "переговоры"? И младшие дворники которые тоже могут переговариваться )) И все поляки умеющие говорить ))


и на любой переход его границы некому подать ноту протеста в Лигу Наций.

откуда вы такой бред взяли? что случается то такое страшное НИКАК УПОРНО НЕ НАЗЫВАЕМОЕ? Все поляики умирают чтоли? Или Лига наций отказывается брать заявление? ))


преемников законных нет. Государство прекращает существовать

т.е. поляков НИКОГО больше не осталось? Куда исчезают преемники )) как от смерти правительства (теракт или авария самолета например или бегство или болезнь или просто В ОТСТАВКУ все ушли ГЫГЫ) может перестать существовать государство ))
Когда уже хоть кто-то из лжецов- пропагандунистов хоть немного пояснит этот веселый момент ))

Хоть поржем над теми, кто учился в СССР но так и не понимает смысл простейшей идеи "народ это хозяин" на которой была основана ВСЯ идеология СССР ))


Все воюющие военнослужащие моментально превращаются по статусу в бандитов и закон о военнопленных в отношении их уже не действует.

что за бред?
Цитату международного закона о "статусе" военнослужащих посмотрите- определение найдите раз уж термин "военнослужащий" вдруг откуда-то явно СЛУЧАЙНО узнали, и осознайте уровень деградации вашего мозга.
Страшновато читать ваши перлы по вопросам хоть немного задевающим ваши эмоции...



Мужчина Sorques
Женат
26-08-2018 - 21:43
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 12:20)
. Наследников у него нет.

Власть в государстве, всегда имеет наследников-родственников..
Есть еще одна соседняя фирма, располагающаяся с востока. Она отправила в офис захватываемой фирмы предложение о помощи. Ответа не получила

Ей обязаны отвечать?
Отправила службу безопасности

Кто то об этом просил?
часть той фирмы, которую пару десятилетий назад они сами отжали у нее в результате рейдерства.

Эээ..Вить, а СССР разве не признал эти территории польскими по рижскому договору 21.г. и не подписал Польско-советский договор о ненападении 1932 года? Решили назад отыграть, ибо Польша ослабла? Это правильно, но тогда вещи нужно своим языком называть, а ты сказку как в ООН рисуешь..Польша слабая, РИ забрала земли, СССР ослабла Польша их себе назад вернула, Польша опять ослабла, СССР вернули..это как говорится жизнь...к чему ты пытаешься мораль искать? Отжали, как это было и 300 или 500 лет назад в порядке вещей на планете Земля..

Государство, при оккупации и ликвидации правительства, никуда не исчезает .только в голове тех, для кого власть сакральна..
Мужчина Sorques
Женат
26-08-2018 - 21:51
(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 23:59)
Все воюющие военнослужащие моментально превращаются по статусу в бандитов и закон о военнопленных в отношении их уже не действует.

Такое происходит на основании каких международных законов и норм? Комбатанты, в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны, такие же военнослужащие..
Мужчина ps2000
Свободен
26-08-2018 - 21:57
(Sorques @ 26-08-2018 - 21:43)
Эээ..Вить, а СССР разве не признал эти территории польскими по рижскому договору 21.г. и не подписал Польско-советский договор о ненападении 1932 года? Решили назад отыграть, ибо Польша ослабла? Это правильно, но тогда вещи нужно своим языком называть, а ты сказку как в ООН рисуешь..Польша слабая, РИ забрала земли, СССР ослабла Польша их себе назад вернула, Польша опять ослабла, СССР вернули..это как говорится жизнь...к чему ты пытаешься мораль искать? Отжали, как это было и 300 или 500 лет назад в порядке вещей на планете Земля..

Государство, при оккупации и ликвидации правительства, никуда не исчезает .только в голове тех, для кого власть сакральна..

Кстати странен такой подход. Оправдания ищут не либерасты какие-то, а твердые государственники 00058.gif Зачем оправдания? Это же хорошо, что страна территорию увеличивает. А способов законных увеличения территории нет - только захват.
И как правильно Вы отметили - захват у слабого. Потому слабые и бегут под крыло сильного - НАТО. Не верят России
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-08-2018 - 22:54
(Victor665 @ 25-08-2018 - 23:05)
- значит пришедшие посторонние захватчики являются преступниками- тем более что именно по их вине и сбежал директор. ВРЕМЕННО сбежал, до восстановления порядка и закона.

Когда сдохли захватчики, всё стало снова нормально, и преступления теперь можно смело и честно называть преступлениями, без оглядки на таких как вы.

Опять упражнения в юриспруденции по Польше 1939? Предложите свой вариант действий СССР на тот момент правильный с юридической точки зрения. Ну или еще кто то пусть поупражняется в юриспруденции и предложит. Только господа юристы учтите , что вся ваша юриспруденция кончилась 1 сентября 1939. Она была послана на хрен руководством 3го рейха, и местообитание ваших законных юридических лиц превратилось в ТВД, а там блин всё решают люди весьма далекие от юриспруденции. Так вот действиями руководства СССР в сентябре 1939 линия фронта на этом ТВД была сдвинута на запад на сотни км практически без потерь в технике и личном составе. Уберите эти сотни км и получите битву за Москву в сентябре со всеми вытекающими последствиями , в результате которых большинство из нас просто не появилось бы на свет.
Мужчина Sorques
Женат
26-08-2018 - 23:00
(Sinnerbi @ 26-08-2018 - 22:54)
Так вот действиями руководства СССР в сентябре 1939 линия фронта на этом ТВД была сдвинута на запад на сотни км практически без потерь в технике и личном составе.
Абсолютно верно! Так же как и с финскими территориями..
Но, зачем лукавить и превращать общение как в ООН? Я не о вас..

Это сообщение отредактировал Sorques - 26-08-2018 - 23:34
Мужчина Misha56
Женат
26-08-2018 - 23:19
(Sorques @ 26-08-2018 - 21:43)
Эээ..Вить, а СССР разве не признал эти территории польскими по рижскому договору 21.г. и не подписал Польско-советский договор о ненападении 1932 года? Решили назад отыграть, ибо Польша ослабла?
Так сегодня тот же самый сценарий с Украиной.
Признали, подписали, ослабла, отжали.
И почти те же самые отговорки: местные власти распались, ни кто не контролирует, проголосовали (опять под штыками), враг на пороге, наши исконные земли (почему не турецкие?), вернули назад, народ поддержал.

Почему опять боятся сказать: Понадобилось, взяли!!!.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-08-2018 - 23:29
Мужчина Misha56
Женат
26-08-2018 - 23:28
(ps2000 @ 26-08-2018 - 21:57)
Кстати странен такой подход. Оправдания ищут не либерасты какие-то, а твердые государственники 00058.gif Зачем оправдания? Это же хорошо, что страна территорию увеличивает. А способов законных увеличения территории нет - только захват.
И как правильно Вы отметили - захват у слабого. Потому слабые и бегут под крыло сильного - НАТО. Не верят России

Они бы может и поверили, да опыт не даёт.
Может и договор типа ВД заключили, но опыт Венгрии, и Чехословакии тоже не даёт.
Так как от них можно другого ожидать?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-08-2018 - 23:33
(Misha56 @ 26-08-2018 - 23:19)
Так сегодня тот же самый сценарий с Украиной.
Признали, подписали, ослабла, отжали.
И почти те же самые отговорки: местные власти распались, ни кто не контролирует, проголосовали (опять под штыками), враг на пороге, наши исконные земли (почему не турецкие?), вернули назад, народ поддержал.

Почему опять боятя сказать: Понадобилось, взяли!!!.

Миша, алё, вы не забыли , что я из Севастополя? Про штыки на референдуме и турецкие земли загибайте там у себя в Штатах. Там и не такому поверят. Здесь ВСЕ помнят как это было и хватит этой либерастной лапши про штыки и т.д.
Мужчина Sorques
Женат
26-08-2018 - 23:33
(Misha56 @ 26-08-2018 - 23:19)
Почему опять боятя сказать: Понадобилось, взяли!!!.
Я не понимаю, почему некоторые пользователи путают форум с ООН...я будучи империалистом , не вижу в этом ничего плохого, но споры ведутся о лукавстве, которые зачем то скрывают истинные мотивы..допускаю, что в силу свой бездуховности и цинизма, я не вижу негатива в разделе Польши, а для ряда пользователей, видимо для спокойствия души, важны какие то оправдывающие мотивы..

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-08-2018 - 03:32
Мужчина Misha56
Женат
27-08-2018 - 00:36
(Sorques @ 26-08-2018 - 23:33)
я не вижу негатива в разделе Польши, а для ряда пользователей, для спокойствия души, важны какие то оправдывающие мотивы.
Их так воспитали, им врали с детства.
Но на мой взгляд государство которое боится сказать правду своим гражданам, должно сидеть тихо и не лезть к соседям.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-08-2018 - 00:37
Мужчина Sorques
Женат
27-08-2018 - 00:53
(Misha56 @ 27-08-2018 - 00:36)
(Sorques @ 26-08-2018 - 23:33)
я не вижу негатива в разделе Польши, а для ряда пользователей, для спокойствия души, важны какие то оправдывающие мотивы.
Их так воспитали, им врали с детства.
Но на мой взгляд государство которое боится сказать правду своим гражданам, должно сидеть тихо и не лезть к соседям.

Я создавал тему, почему мы перестали гордится своей историей, ибо до 1917 захваты территориями гордились, как и во всех странах мира..ответ простой..коммунисты играли в голубей мира и это был вектор частью пропаганды, от этого у некоторых и автоматом включается лукавая защита и разговор в стиле заседания ООН..Воспитали их так..А я горжусь, что мы у слабой Швеции Финляндию отжали, да и Коба все правильно с Прибалтикой сделал..они так не могут, им нужно лукавство..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ...
  Наверх