Почему Я не верю в Бога?

А что такое- у вас есть какие- то сомнения что существует разум и личность человека? : ))) Ржачный вы товарищ : )))) У вас что- кругом все недеспособные чтоли? : ))) А разумная деятельность человека, возможность общения с другими личностями- это типа не факты? У всех вокруг вас нет ума? : )) Или все вокруг вас не существуют? : )))

Вам кстати понятие судебной экспертизы известно? Вот такая экспертиза вполне может определить разумность человека, наличие у него личности и ума : ))) А теперь пора про душеньку писать доказательства и определения, и с помощью каких экспертиз её устнавливать будем : ))) ЖДЕМ УЖЕ ДАВНО : )))

Если хоть что-то можно ПОЗНАТЬ (так-то все нормальные просто ВЕРЯТ ну а вы похоже Знать хотите, прикольно гыгы) о Боге- то сразу будет известно как миниму доказателсьтво его существования : ))) И ГДЕ ОНО? ЧТО именно "хоть что-то" вы ЗНАЕТЕ о боге? : )))
Который не существует : )))

Т.е СВОЕЙ души у человека нету? : )) Ну ладно тогда и хрен с ней чего заботиться тогда о нелепых божественных колодках которые он нас таскать заставляет : ))

Вот если бы душа была человека, также как и ум и личность- тогда можно бы подумать : ))) А так её даже спасать не надо- все равно бог приберёт в любом виде : ))

Кстати ваши такие отрицания простейших христианских догматов делают вашу версию религии попросту ненужной ваще ни для чего : )) Например нелепйшее ваше заявление что бог типа НЕвсеблагой означает что на заповеди НУЖНО ПЛЕВАТЬ и нарушать- ведь ихний диктователь НЕблагое существо, бес попросту : ))) И выполнение этих заповедей вполне может и навредить человеку : )))
Вот если бы бог всеблагой был как у христиан тогда можно было бы подумать насчет того чтобы к нему прислушиваться : ))

Ну про судебную экспертизу это вы зря. Делают её живые люди а не роботы ,так что даже учесть что это профи, и невменяемость устанавливается безо всяких скажем так неправовых факторов(взятки, телефонное право и т.п.) говорить об этом как о 100% надежном средстве не стоит. Да, не спорю, выбить на материале сегодняшней да и прошлой Церкви и тексте сакральных писаний многие доказательства бытия Б-га легко, но что тогда остается? Желание быть антагонистом7 Упрямство? Необразованность? Уж если сказали что доказательства плохи ,было бы интересно узнать почему за них оппонент так цепляеться.

Как что останется? Останется отсутствие бреда, трезвый ум и образованность. Невежественные представления о мире древних евреев останутся столь же невежественным верующим.

Я абсолютно согласен с этим утверждением.

И скажу еще о том, что если уйти от фанатизма и помыслить логически, что в христианстве, например, можно узреть логические ляпы, как то:
"Бог всемогущ". Извините, а какие есть этому доказательства?
Одно воскресил, другого исцелил? И всё? С таким же успехом можно сказать о техногенной религии, когда подразумевают, что мы - банальные отпрыски какой-то там цивилизации. Это, кстати, более реалистично звучит. И объясняет эти "чуда".
Vit ! Раз Вы такой поборник христианства, объясните мне такую фразу, а по возможности прокомментируйте ее с точки зрения христианства:
"Бог не всемогущ, ибо:Он не может создать гору, которую сам не в состоянии сдвинуть с места. Если он сможет сдвинуть ее с места, значит он не смог создать такую гору. Если же он смог создать такую гору, то он все равно не всемогущ, т.к. он НЕ СМОГ сдвинуть ее с места."
Так как быть с этим изречением?

Вы меня с кем-то спутали.

Плюнуть и забыть.

А еще можно почитать форум повнимательнее и найти 1000 и 1 ответ на эту глупость.