Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-12-2013 - 15:01 (efv @ 19.12.2013 - время: 21:20)
Уважаемый, Ваш безграмотный по нынешним меркам Бог создал следствие раньше его причины. Сначала были звезды, а потом из материала, в них образовавшегося, возникла Земля. Свет же, тот, что сейчас можно наблюдать в виде реликтового излучения, возник еще раньше, чем звезды. Так что Вы всю эту церковную лабуду лучше на эзотерику выложите. Там народ гораздо более доверчивый и менее знающий. |
||||
Marinw Замужем |
20-12-2013 - 16:37 Вопрос на засыпку. Бог создал Землю. А каким образом - руками? Тогда какого размера он сам? |
||||
Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-12-2013 - 17:54 (Marinw @ 20.12.2013 - время: 16:37) Вопрос на засыпку. У теистов на все про все один ответ: "Это таинство, недоступное человеческому пониманию." |
||||
Marinw Замужем |
20-12-2013 - 18:37 (Немезида Педросовна @ 20.12.2013 - время: 17:54) (Marinw @ 20.12.2013 - время: 16:37) Вопрос на засыпку. У теистов на все про все один ответ: "Это таинство, недоступное человеческому пониманию." Типа - В других вселенных тоже самое творится. Если не доступно, то тогда откуда мы об этом узнаем? Кто-то придумывает, хотя сам не знает |
||||
efv Женат |
20-12-2013 - 18:54 (Немезида Педросовна @ 20.12.2013 - время: 15:01) Уважаемый, Ваш безграмотный по нынешним меркам Бог создал следствие раньше его причины. Сначала были звезды, а потом из материала, в них образовавшегося, возникла Земля. Свет же, тот, что сейчас можно наблюдать в виде реликтового излучения, возник еще раньше, чем звезды. Так что Вы всю эту церковную лабуду лучше на эзотерику выложите. Там народ гораздо более доверчивый и менее знающий. Что не так? Там же об этом и говорится. Сначала были газопылевые облака в вакууме(их олицетворяет более разреженное "небо с облаками", а потом из них появились более плотные звёзды(то есть более плотные "земли"). Ну или переведите на планетарный уровень. Как там Земля образовалась ? Кстати на безграмотного Бога я не обижаюсь. Сейчас объясню почему. Дело в том что безграмотный означает "не учившийся по грамоте", то есть по письменному источнику(это такой способ передачи и сохранения информации). Это не всегда мешает делать замечательные здания, картины, вещи. То есть возможна передача знания без письменного источника. От учителя к ученику. А зачем Всемогущему Богу быть грамотным, если Он и так всё может? Это сообщение отредактировал efv - 20-12-2013 - 19:04 |
||||
efv Женат |
20-12-2013 - 19:06 (Marinw @ 20.12.2013 - время: 16:37) Вопрос на засыпку. В Вас говорит антропоцентрическое сознание. Почему сразу руками? я думаю на какой-нибудь планете мыслящий осьминог приводит тот же довод: "а чем Бог создал Землю, щупальцами что ли?" |
||||
Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-12-2013 - 19:35 (efv @ 20.12.2013 - время: 18:54) (Немезида Педросовна @ 20.12.2013 - время: 15:01) Уважаемый, Ваш безграмотный по нынешним меркам Бог создал следствие раньше его причины. Сначала были звезды, а потом из материала, в них образовавшегося, возникла Земля. Свет же, тот, что сейчас можно наблюдать в виде реликтового излучения, возник еще раньше, чем звезды. Так что Вы всю эту церковную лабуду лучше на эзотерику выложите. Там народ гораздо более доверчивый и менее знающий. Что не так? Там же об этом и говорится. Сначала были газопылевые облака в вакууме(их олицетворяет более разреженное "небо с облаками", а потом из них появились более плотные звёзды(то есть более плотные "земли"). Ну или переведите на планетарный уровень. Как там Земля образовалась ? Вы предлагаете поставить знак равенства между небом, землей и звездами... Ладно. Что тогда получается из Слова Божьего: "Бог создал небо и небо и повесил небо на небо" - одним словом бессмысленная болтовня, что и требовалось доказать. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 20-12-2013 - 19:36 |
||||
efv Женат |
20-12-2013 - 19:56 (Немезида Педросовна @ 20.12.2013 - время: 19:35) Вы предлагаете поставить знак равенства между небом, землей и звездами... Да вы что?! Где я такое писал?! |
||||
Marinw Замужем |
20-12-2013 - 20:05 (efv @ 20.12.2013 - время: 19:06) (Marinw @ 20.12.2013 - время: 16:37) Вопрос на засыпку. В Вас говорит антропоцентрическое сознание. Почему сразу руками? я думаю на какой-нибудь планете мыслящий осьминог приводит тот же довод: "а чем Бог создал Землю, щупальцами что ли?" Если я не ошибаюсь, то Бог создал человека по подобию своему. Если у Бога другой облик, то тогда подскажите какой? |
||||
efv Женат |
20-12-2013 - 20:16 (Marinw @ 20.12.2013 - время: 20:05) (efv @ 20.12.2013 - время: 19:06) (Marinw @ 20.12.2013 - время: 16:37) Вопрос на засыпку. В Вас говорит антропоцентрическое сознание. Почему сразу руками? я думаю на какой-нибудь планете мыслящий осьминог приводит тот же довод: "а чем Бог создал Землю, щупальцами что ли?" Если я не ошибаюсь, то Бог создал человека по подобию своему. Если у Бога другой облик, то тогда подскажите какой? Образ и подобие это возможность творить и осмыслять, то есть наоборот, осмыслять и творить. Никаких рук-ног и голов не имеется в виду. |
||||
DEY Женат |
20-12-2013 - 20:23 (efv @ 20.12.2013 - время: 09:50) Хотя...где Вы увидели "межзвёздное пространство обволакивает галактику!"?Тут В начале сотворил Бог небо и землю (т.е. небо-межзвёзное разрежённое пространство и землю т.е. более плотные образования - галактики всякие, туманности. Небо "обволакивает" Землю выходит межзвёздное пространство обволакивает галактики... (efv @ 20.12.2013 - время: 09:50) Я имел в виду межзвёздное пространство обволакивает звёзды (звёзды это и есть "земли")и ...галактики тоже. Не получится! Воинство небесное было создано позднее И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый. (efv @ 20.12.2013 - время: 09:50) Да просто судя по всему человек Вы хорошийЭто я маскируюсь |
||||
efv Женат |
20-12-2013 - 23:25 Погодите, я ещё до дня четвёртого не дошёл. А межзвёздное пространство и межгалактическое суть одно и то же - вакуум. Поэтому никаких тут несостыковок нет. Итак межзвёздное пространство сиречь вакуум обволакивает и звёзды и скопления звёзд. Так что всё тут правильно и нареканий вызвать не может...Двигаемся дальше? |
||||
DEY Женат |
21-12-2013 - 09:23 (efv @ 20.12.2013 - время: 23:25) А межзвёздное пространство и межгалактическое суть одно и то же - вакуум.Эта картинка однозначно показывает что вакуум межзвёздный и вакуум галактический сильно отличаются своей плотностью. Мы называем вакуумом даже то что находится на высоте 100 км хотя это однозначно атмосфера Земли, а атмосфера Солнца распространяется далеко за пределами орбиты Плутона... |
||||
Marinw Замужем |
21-12-2013 - 09:33 (efv @ 20.12.2013 - время: 20:16) Образ и подобие это возможность творить и осмыслять, то есть наоборот, осмыслять и творить. Никаких рук-ног и голов не имеется в виду. Совсем меня запутали. А образ этот Вы сможете нарисовать? А относительно ПОДОБИЯ. Вы какой вариант выбираете? ПОДОБИЕ, -я, ср. 1. Что-н. сходное с чем-н. другим, содержащее образ, вид че-го-н. (книжн.). Создать что-н. по моему образу и подобию (т. е. похожим на себя). 2. В геометрии: тождество формы при различии величины. П. двух треугольников... . http://my-dictionary.ru/word/23026/podobie.../23026/podobie/ Подобие — преобразование евклидова пространства, при котором для любых двух точек , и их образов , имеет место соотношение , где — положительное число, называемое коэффициентом подобия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%EE%E1%E8%E5 |
||||
efv Женат |
21-12-2013 - 10:25 (DEY @ 21.12.2013 - время: 09:23) (efv @ 20.12.2013 - время: 23:25) А межзвёздное пространство и межгалактическое суть одно и то же - вакуум. Эта картинка Не пытайтесь меня запутать. Разница между всеми этими видами вакуума между собой на порядок меньше разницы между вакуумом и звездами-планетами. В случае Земли это будет разница между атмосферой и самой планетой (хоть водой, хоть сушей). |
||||
efv Женат |
21-12-2013 - 10:30 (Marinw @ 21.12.2013 - время: 09:33) 1. Совсем меня запутали. А образ этот Вы сможете нарисовать? 1. Да нет конечно. Как можно нарисовать то, что не имеет геометрической формы? Или хотя бы попробуйте нарисовать пятимерную фигуру на двухмерной плоскости или хотя бы вообразить. Вот проекция трёхмерного шара на плоскость будет круг, проекцией четырёхмерного объекта на трёхмерное пространство будет сфера, а проекцией пятимерного на четырёхмерное будет что? |
||||
DEY Женат |
21-12-2013 - 20:32 (efv @ 21.12.2013 - время: 10:25) <q>Не пытайтесь меня запутать.</q> Чтож тогда давайте я подкину дровишек в Вашу печку... ведь при желании и ежа можео притянуть за уши к единорогам Бог сотворил небо - само пространство и землю - материю (кварк глюонную плазму) Земля же была безвидна и пуста... какой вид у варива частиц? Даже квантовая физика не даёт ответа на этот вопрос. Да будет свет - собственно первый свет в нашей вселенной возникший при распаде кварк глюонной плазмы на барионы (в основном протоны и нейтроны) Звёзды и галактики возникли намного позже... |
||||
efv Женат |
22-12-2013 - 00:27 (DEY @ 21.12.2013 - время: 20:32) (efv @ 21.12.2013 - время: 10:25) <q>Не пытайтесь меня запутать.</q> Чтож тогда давайте я подкину дровишек в Вашу печку... ведь при желании и ежа можео притянуть за уши к единорогам Ну можно и так И Дух Божий носился над водою - Тут иносказательно говорится о том что Дух был над ...ну если наше трёхмерное пространство представить в виде плоскости, то Дух был в некоем "другом" измерении, отличном от нашего пространства и из которого собственно и произошло творение. Подобие картины, про которую говорил Хоккинг - что было или есть некое пространство-время, перпендикулярное нашему. Это достаточно легко представить. Вот представьте себе плоскость воды (или просто плоскость) и занесённую над ней Вашу руку. Вот Вы коснулись пальцем этой плоскости и пошли по ней круги. Убрали руку и она стала недосягаема для исследования с территории этой плоскости. То есть Вы можете по ней стучать и создавать волны, а двумерные жители могут сколь угодно долго рассуждать о природе этих волн, они могут скакать в пределах этой плоскости сколь угодно долго и с какой угодно скоростью в любом направлении и так и не найти Вашу руку. И то что при воздействии на плоскость из трёхмерного мира будут порождаться волны имеющие вид колец, то в проекции на наш мир воздействие из другого измерения должно восприниматься как возникновение каких-то расширяющихся сфер. Уф! |
||||
DEY Женат |
23-12-2013 - 01:02 (efv @ 22.12.2013 - время: 00:27) И Дух Божий носился над водою Кварк глюонная плазма по своим характеристикам похожа на жидкость... (efv @ 22.12.2013 - время: 00:27) И то что при воздействии на плоскость из трёхмерного мира будут порождаться волны имеющие вид колецВолны (как на воде) в двумерном пространстве не могут существовать максимум череда смен плотности, возможно звук... P.S. Оказывается я не единственный кто додумался до ежинорога |
||||
efv Женат |
23-12-2013 - 01:18 (DEY @ 23.12.2013 - время: 01:02) (efv @ 22.12.2013 - время: 00:27) И Дух Божий носился над водою Кварк глюонная плазма по своим характеристикам похожа на жидкость...(efv @ 22.12.2013 - время: 00:27) И то что при воздействии на плоскость из трёхмерного мира будут порождаться волны имеющие вид колец Волны (как на воде) в двумерном пространстве не могут существовать максимум череда смен плотности, возможно звук... Уточню - волны это для образности. Скорее просто концентрические круги. |
||||
CBAT Свободен |
25-12-2013 - 19:52 почему опять так много букв? Столько постов - утонуть можно. Почему я не верю в бога: 1. Мне это не нужно 2. Потому что его нет Оба варианта ответов не подходят. 1. Разве мне это не нужно? Напротив, мне это было бы весьма полезно, и для внутреннего душевного равновесия (Завидую верующим - им хоть ссы в глаза - все Божья роса) и особенно учитывая нынешнюю политическую ситуацию с православием, когда мракобесие торжествует. "
2. Его вероятнее всего нет. Будучи наукокорректным, не могу сказать иначе. Я не знаю, есть он или нет. Я просто не верю, в ущерб себе, но в угоду истине.
Это сообщение отредактировал CBAT - 25-12-2013 - 20:58 |