Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина dedO'K
Женат
10-10-2019 - 19:55
(Вюлэгё @ 10-10-2019 - 17:30)
(dedO'K @ 08-10-2019 - 08:09)
Пространство, схематично описанное вами, называется: космическое пространство,- коротко: космос. В отличии от слова "вселенная", обозначающего все подвластное пространство, появившегося в Церкви, слово "космос" взято из трудов еллинских философов и означает "мiр".
В астрономии присутствует термин "вселенная" и весьма часто, это вся материя и энергия после созидающего "большого взрыва".
Пофантазировать что ли. Вначале был звук и звук породил взрыв и он расширил минимально сжатое пространство...А уж потом спустя миллиарды лет появились первые простейшие организмы, после миллионов лет эволюции появились млекопитающие и приматы, а вслед за развитием речи хитрые врунишки- посланники, пророки, маги, чародеи...а кто то стал поклоняться им и прославлять их.

Ну и чьей, же, вселенной считают ваши астрономы космос?
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2019 - 19:59
(.Анна. @ 10-10-2019 - 19:47)
(ps2000 @ 10-10-2019 - 19:03)
В принципе должно 00058.gif
И что же ?

Каннабис там хороший растет. Подозреваю, что уважаемый dedO'K им балуется 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
10-10-2019 - 20:05
(.Анна. @ 10-10-2019 - 17:47)
Я вообще не понимаю , что дедушка пишет

Много незнакомых слов или букв?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
10-10-2019 - 20:18
(.Анна. @ 10-10-2019 - 16:47)
Я вообще не понимаю , что дедушка пишет
Его не понимает никто. И он с этого просто в восторге.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-10-2019 - 20:18
Мужчина dedO'K
Женат
10-10-2019 - 20:33
(.Анна. @ 10-10-2019 - 19:47)
(ps2000 @ 10-10-2019 - 18:16)
Еще учесть надо, что уважаемый dedO'K невдалеке от Чуйской долины живет :rolleyes:
Мне это должно о чём то говорить ?

О том, что ps2000 не понимает того, о чём пишет: мне до Финляндии ближе, чем до Чуйской долины.
Женщина .Анна.
Замужем
10-10-2019 - 20:47
(dedO'K @ 10-10-2019 - 20:05)
(.Анна. @ 10-10-2019 - 17:47)
Я вообще не понимаю , что дедушка пишет
Много незнакомых слов или букв?

Словосочетаний )
Мужчина evgen170361
Свободен
10-10-2019 - 21:19
(dedO'K @ 10-10-2019 - 01:24)
(evgen170361 @ 10-10-2019 - 00:00)
(dedO'K @ 09-10-2019 - 12:27)
секс(пол)- это завершающая стадия развития, дальше- деградация.
Прикольно.......ТЫ пропагандируешь секс,как высшую ступень развития человечества....))
"Мудрость мiра сего есть безумие перед Богом".©
Половые эксперименты, ведущие к прекращению расплода и размножения, а, значит, к пресечению преемственности поколений, высшая стадия развития человека, самому себе придумывающего законы природы и мiроздания.

Да брось, тебя кто то обманул........Пускай каждый дрочит как хочет,его право.....но законы природы и законы эволюции придуманы не человеком и никто их не отменял....Если это тупиковая ветвь,то конец предсказуем.(imho)
Мужчина dedO'K
Женат
11-10-2019 - 01:41
(evgen170361 @ 10-10-2019 - 22:19)
(dedO'K @ 10-10-2019 - 01:24)
(evgen170361 @ 10-10-2019 - 00:00)
Прикольно.......ТЫ пропагандируешь секс,как высшую ступень развития человечества....))
"Мудрость мiра сего есть безумие перед Богом".©
Половые эксперименты, ведущие к прекращению расплода и размножения, а, значит, к пресечению преемственности поколений, высшая стадия развития человека, самому себе придумывающего законы природы и мiроздания.
Да брось, тебя кто то обманул........Пускай каждый дрочит как хочет,его право.....но законы природы и законы эволюции придуманы не человеком и никто их не отменял....Если это тупиковая ветвь,то конец предсказуем.(imho)

Просто, хочется понять: все эти, вполне осознаваемые, жертвы... во имя чего?
Мужчина Вюлэгё
Свободен
11-10-2019 - 14:26
(dedO'K @ 10-10-2019 - 18:55)
Ну и чьей, же, вселенной считают ваши астрономы космос?
не логичен вопрос, космос- это пространство рядом с Землёй и дальше, где можно летать, а вселенная- вся материя и энергия.Термины употребляются в разных случаях. Ничей космос и ничья вселенная. Не нужно искать хозяина, его нет. Чувствуется идеология: царь, хозяин, повелитель, владелец... и слуга, послушник, раб... Наглые, хитрые, алчные, лживые...часто попадали в первую категорию, а глуповатые, послушные, пугливые, слабые...во вторую.

Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 11-10-2019 - 14:39
Мужчина dedO'K
Женат
13-10-2019 - 00:01
(Вюлэгё @ 11-10-2019 - 15:26)
(dedO'K @ 10-10-2019 - 18:55)
Ну и чьей, же, вселенной считают ваши астрономы космос?
не логичен вопрос, космос- это пространство рядом с Землёй и дальше, где можно летать, а вселенная- вся материя и энергия.Термины употребляются в разных случаях. Ничей космос и ничья вселенная. Не нужно искать хозяина, его нет. Чувствуется идеология: царь, хозяин, повелитель, владелец... и слуга, послушник, раб... Наглые, хитрые, алчные, лживые...часто попадали в первую категорию, а глуповатые, послушные, пугливые, слабые...во вторую.

Ничьё подвластное пространство- это бред параноика. Если что то назвали вселенной(всем подвластным пространством), подразумевали, что у этого пространства есть владелец.
Ничьё пространство назвали, бы, неленная или свободная.
Мужчина mjo
Свободен
13-10-2019 - 10:43
(dedO'K @ 13-10-2019 - 00:01)
Ничьё подвластное пространство- это бред параноика. Если что то назвали вселенной(всем подвластным пространством), подразумевали, что у этого пространства есть владелец.
Ничьё пространство назвали, бы, неленная или свободная.

На каком языке? Этимология русского слова Вселенная здесь. И где там "подвластное"?
На других языках здесь.
И какой глубокий вывод? 00050.gif
Мужчина dedO'K
Женат
13-10-2019 - 12:00
(mjo @ 13-10-2019 - 11:43)
(dedO'K @ 13-10-2019 - 00:01)
Ничьё подвластное пространство- это бред параноика. Если что то назвали вселенной(всем подвластным пространством), подразумевали, что у этого пространства есть владелец.
Ничьё пространство назвали, бы, неленная или свободная.
На каком языке? Этимология русского слова Вселенная здесь. И где там "подвластное"?
На других языках здесь.
И какой глубокий вывод? :console

В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель.
Убрали и получилась бессмыслица: ничьи владения.
Universum, кстати, переводится по русски, как "космос", а не как "вселенная".
Вот, например, мы говорим: вселенная братьев Стругацких, вселенная Звездных войн, вселенная Стивена Кинга...
Это мiры, сотворенные и содержимые творцами по придуманным ими законам.
Вот правильно употребленное слово "вселенная". Однако, это не отражено в таком подробном многословном отчёте, предоставленном вами. Почему?

Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи.
Мужчина mjo
Свободен
13-10-2019 - 16:43
(dedO'K @ 13-10-2019 - 12:00)
В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель.
Убрали и получилась бессмыслица: ничьи владения.
Universum, кстати, переводится по русски, как "космос", а не как "вселенная".
Вот, например, мы говорим: вселенная братьев Стругацких, вселенная Звездных войн, вселенная Стивена Кинга...
Это мiры, сотворенные и содержимые творцами по придуманным ими законам.
Вот правильно употребленное слово "вселенная". Однако, это не отражено в таком подробном многословном отчёте, предоставленном вами. Почему?

Не надо подменять понятия. У слова Вселенная есть и переносные смыслы. В астрономическом смысле этого слова и понятия нет и не было никакого творца и вседержателя. Очередные Ваши религиозные измышления.


Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи.

Врете. Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Не нравится, не ешьте. Но со своим монастырем не лезьте в чужие души. Как всегда, Вы приписываете себе знание истины.
Мужчина dedO'K
Женат
13-10-2019 - 23:42
(mjo @ 13-10-2019 - 17:43)
(dedO'K @ 13-10-2019 - 12:00)
В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель.
Убрали и получилась бессмыслица: ничьи владения.
Universum, кстати, переводится по русски, как "космос", а не как "вселенная".
Вот, например, мы говорим: вселенная братьев Стругацких, вселенная Звездных войн, вселенная Стивена Кинга...
Это мiры, сотворенные и содержимые творцами по придуманным ими законам.
Вот правильно употребленное слово "вселенная". Однако, это не отражено в таком подробном многословном отчёте, предоставленном вами. Почему?
Не надо подменять понятия. У слова Вселенная есть и переносные смыслы. В астрономическом смысле этого слова и понятия нет и не было никакого творца и вседержателя. Очередные Ваши религиозные измышления.

Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи.
Врете. Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Не нравится, не ешьте. Но со своим монастырем не лезьте в чужие души. Как всегда, Вы приписываете себе знание истины.

Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный.
Исходя из этого, существует некая "Вселенная" неких "научных" атеистов, независимая от разума, логики и закона Творца. Ну, вот, такие они творцы и вседержители своей модели мироздания.

Теперь вот что: я говорил не о Европе, а об изуродованной логике совка и его культурных вождей.
Ибо нигде в описании на европейских языках не встречается слово "SEX"(пол). Везде новообразование "GENDER", означающее, как я понял, не отсутствие или наличие мужских и женских признаков в психике личности и в теле особи, а степень женственности и мужественности в поведении и образе жизни личности.
Так что, европейцы говорят не о четырёх(24) новых полах, а о проблемах людей с отклонениями гендерного определения, пытаясь их классифицировать.

Мужчина mjo
Свободен
14-10-2019 - 21:36
(dedO'K @ 13-10-2019 - 23:42)
Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный.
Исходя из этого, существует некая "Вселенная" неких "научных" атеистов, независимая от разума, логики и закона Творца. Ну, вот, такие они творцы и вседержители своей модели мироздания.

Теперь вот что: я говорил не о Европе, а об изуродованной логике совка и его культурных вождей.
Ибо нигде в описании на европейских языках не встречается слово "SEX"(пол). Везде новообразование "GENDER", означающее, как я понял, не отсутствие или наличие мужских и женских признаков в психике личности и в теле особи, а степень женственности и мужественности в поведении и образе жизни личности.
Так что, европейцы говорят не о четырёх(24) новых полах, а о проблемах людей с отклонениями гендерного определения, пытаясь их классифицировать.

Я ничего не путаю. А Вы путаете и суете свою религию везде где можно и где нельзя. С этим лучше Вам в соответствующий раздел форума податься. Таи Вас поймут.

А насчет пола гендера, то уясните, что гендер, это социальный пол. Совокупность поведения человека и его самосознания, причисляющего себя к определенному полу. (с) И это не проблема людей,это Ваша проблема и таких как Вы,кто отказывает в праве людей ощущать себя такими, как им удобно.

Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2019 - 06:45
(mjo @ 14-10-2019 - 22:36)
(dedO'K @ 13-10-2019 - 23:42)
Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный.
Исходя из этого, существует некая "Вселенная" неких "научных" атеистов, независимая от разума, логики и закона Творца. Ну, вот, такие они творцы и вседержители своей модели мироздания.

Теперь вот что: я говорил не о Европе, а об изуродованной логике совка и его культурных вождей.
Ибо нигде в описании на европейских языках не встречается слово "SEX"(пол). Везде новообразование "GENDER", означающее, как я понял, не отсутствие или наличие мужских и женских признаков в психике личности и в теле особи, а степень женственности и мужественности в поведении и образе жизни личности.
Так что, европейцы говорят не о четырёх(24) новых полах, а о проблемах людей с отклонениями гендерного определения, пытаясь их классифицировать.
Я ничего не путаю. А Вы путаете и суете свою религию везде где можно и где нельзя. С этим лучше Вам в соответствующий раздел форума податься. Таи Вас поймут.

А насчет пола гендера, то уясните, что гендер, это социальный пол. Совокупность поведения человека и его самосознания, причисляющего себя к определенному полу. (с) И это не проблема людей,это Ваша проблема и таких как Вы,кто отказывает в праве людей ощущать себя такими, как им удобно.

Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex?
Не порите бессмысленную совковую отсебятину.
Полчеловека- это половина человека, а половин, всего, две: мужская и женская.
А социальный пол- это, вообще, бред. Социум состоит из сообществ, состоящих из личностей.
По сему, социальным может быть положение и исполняемая, исходя из положения, роль в общественных отношениях.
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2019 - 12:59
(dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45)
Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex?
Не порите бессмысленную совковую отсебятину.
Полчеловека- это половина человека, а половин, всего, две: мужская и женская.
А социальный пол- это, вообще, бред. Социум состоит из сообществ, состоящих из личностей.
По сему, социальным может быть положение и исполняемая, исходя из положения, роль в общественных отношениях.

Посмотрите здесь.
От создателей терминов здесь.
Вы достаточно хорошо знаете английский, чтобы судить о терминах? В немецком и финском, как написано в предложенных мной ссылках, нет специального термина для определения социального пола. Поэтому, в этих языках, и, очевидно, в русском тоже, все понимается из контекста и дополнительных слов. Что не понятного даже Вам?!
А что такое совковая отсебятина я не в курсе.
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2019 - 16:34
(mjo @ 15-10-2019 - 13:59)
(dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45)
Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex?
Не порите бессмысленную совковую отсебятину.
Полчеловека- это половина человека, а половин, всего, две: мужская и женская.
А социальный пол- это, вообще, бред. Социум состоит из сообществ, состоящих из личностей.
По сему, социальным может быть положение и исполняемая, исходя из положения, роль в общественных отношениях.
Посмотрите здесь.
От создателей терминов здесь.
Вы достаточно хорошо знаете английский, чтобы судить о терминах? В немецком и финском, как написано в предложенных мной ссылках, нет специального термина для определения социального пола. Поэтому, в этих языках, и, очевидно, в русском тоже, все понимается из контекста и дополнительных слов. Что не понятного даже Вам?!
А что такое совковая отсебятина я не в курсе.

Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"?
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2019 - 16:34
(mjo @ 15-10-2019 - 13:59)
(dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45)
Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex?
Не порите бессмысленную совковую отсебятину.
Полчеловека- это половина человека, а половин, всего, две: мужская и женская.
А социальный пол- это, вообще, бред. Социум состоит из сообществ, состоящих из личностей.
По сему, социальным может быть положение и исполняемая, исходя из положения, роль в общественных отношениях.
Посмотрите здесь.
От создателей терминов здесь.
Вы достаточно хорошо знаете английский, чтобы судить о терминах? В немецком и финском, как написано в предложенных мной ссылках, нет специального термина для определения социального пола. Поэтому, в этих языках, и, очевидно, в русском тоже, все понимается из контекста и дополнительных слов. Что не понятного даже Вам?!
А что такое совковая отсебятина я не в курсе.

Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"?
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2019 - 19:39
(dedO'K @ 15-10-2019 - 16:34)
Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"?

Это Вы решили с какого бодуна? Вы предложенные тексты то прочли? 00045.gif
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2019 - 21:30
(mjo @ 15-10-2019 - 20:39)
(dedO'K @ 15-10-2019 - 16:34)
Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"?
Это Вы решили с какого бодуна? Вы предложенные тексты то прочли? :no

Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях.
Мужчина mjo
Свободен
15-10-2019 - 21:56
(dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30)
Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях.
Так я ранее Вам так и написал! Социальный пол. Пол можно взять в кавычки.
Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.[1]
...
С точки зрения структурной социологии, и в полном соответствии с традицией Дюркгейма, пол сам по себе есть явление социальное, поэтому использование термина «гендер» представляет собой плеоназм, но его использование призвано подчеркнуть, что речь идёт о социологическом подходе к вопросу пола, когда речь идёт о широкой дискуссии[1].

(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13996)

И что?

Это сообщение отредактировал mjo - 15-10-2019 - 21:59
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2019 - 05:33
(mjo @ 15-10-2019 - 22:56)
(dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30)
Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях.
Так я ранее Вам так и написал! Социальный пол. Пол можно взять в кавычки.
Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.[1]
...
С точки зрения структурной социологии, и в полном соответствии с традицией Дюркгейма, пол сам по себе есть явление социальное, поэтому использование термина «гендер» представляет собой плеоназм, но его использование призвано подчеркнуть, что речь идёт о социологическом подходе к вопросу пола, когда речь идёт о широкой дискуссии[1].

(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13996)

И что?

Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе?
Мужчина mjo
Свободен
16-10-2019 - 09:33
(dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33)
Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе?

Понятия не имею. Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием? Позвольте людям быть такими, какие они есть. Какими их по Вашей же религии создал Ваш Бог. 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2019 - 10:34
(mjo @ 16-10-2019 - 10:33)
(dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33)
Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе?
Понятия не имею. Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием? Позвольте людям быть такими, какие они есть. Какими их по Вашей же религии создал Ваш Бог. ;)

mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов.
Переделать человека без его воли на это? На это, по канонам нашего вероисповедания, способен, только, Господь Бог.
Вам переведу: сильный стимулятор и мотиватор, чью власть над собою человек признал непреодолимой.
Мужчина mjo
Свободен
16-10-2019 - 11:01
(dedO'K @ 16-10-2019 - 10:34)
mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов.
Переделать человека без его воли на это? На это, по канонам нашего вероисповедания, способен, только, Господь Бог.
Вам переведу: сильный стимулятор и мотиватор, чью власть над собою человек признал непреодолимой.

А применительно к обсуждаемому вопросу, это как? Скажем, человек, пусть православный, ощущает себя не вполне мужчиной (женщиной) и что?
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2019 - 15:58
(mjo @ 16-10-2019 - 12:01)
(dedO'K @ 16-10-2019 - 10:34)
mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов.
Переделать человека без его воли на это? На это, по канонам нашего вероисповедания, способен, только, Господь Бог.
Вам переведу: сильный стимулятор и мотиватор, чью власть над собою человек признал непреодолимой.
А применительно к обсуждаемому вопросу, это как? Скажем, человек, пусть православный, ощущает себя не вполне мужчиной (женщиной) и что?

Тогда, осознав это, чтоб не мучить потомков своих, такой человек жил бобылём или шёл в монастырь, подальше от мiрских искушений.
Или ещё один выход: уравняет свою, не совсем, мужественность не совсем женственностью будущей жены. Но это решение- уже лотерея. Благо, только, для тех, кто бесповоротно решил искупить грехи отцов и матерей своего рода и восстановить его духовное здоровье.
Мужчина King Candy
Свободен
16-10-2019 - 17:28
(mjo @ 16-10-2019 - 10:33)
(dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33)
Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе?
Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например?

Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием?

Ну как "зачем переделывать" ?


Затем... (Очень) активная жизненная позиция... Всюду надо влезть и все сломать... По-дурацки - но зато по-своему
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2019 - 19:57
(King Candy @ 16-10-2019 - 18:28)
(mjo @ 16-10-2019 - 10:33)
(dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33)
Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе?
Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например?

Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием?
Ну как "зачем переделывать" ?


Затем... (Очень) активная жизненная позиция... Всюду надо влезть и все сломать... По-дурацки - но зато по-своему

Вот так, просто, влезть, и, именно, с намерением: сломать? Без причины и ожидаемых последствий?
Женщина 134А
Свободна
16-10-2019 - 23:39
(dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30)
Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях.

Нет, не в половых отношениях, а в других. Как к кому будут обращаться, женским или мужским именем звать.
Женщина 134А
Свободна
16-10-2019 - 23:43
(mjo @ 13-10-2019 - 16:43)
Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще.

Полов в любом случае два, а вот критериев пола у позвоночных много, и по одним может выходить то, а по другим другое. Причина в том, что детерминация пола не ограничивается генами, как у насекомых скажем.
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2019 - 23:46
(134А @ 17-10-2019 - 00:39)
(dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30)
Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях.
Нет, не в половых отношениях, а в других. Как к кому будут обращаться, женским или мужским именем звать.

Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен.
Женщина 134А
Свободна
17-10-2019 - 10:52
(dedO'K @ 16-10-2019 - 23:46)
Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен.

Как в анекдоте - "бить будут не по паспорту". Важно за кого тебя принимают просто на первый взгляд.
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-10-2019 - 12:13
Я так понимаю, автор хочет посмеяться над абсурдность. Европейских устоев. Может там и есть, эти 6 полов. Но не думаю, что это массовое явление и сильно повлияло на европейское восприятие. Думаю, что в Европе до сих пор стоят как минимум четыре туалета М,Ж, ДЕТ, и калек. А в России строят норм сортиры, только в ТЦ. А все остальные , как правило для обоих полов и закрываются на ржавый крючок.
Мужчина dedO'K
Женат
17-10-2019 - 13:54
(134А @ 17-10-2019 - 11:52)
(dedO'K @ 16-10-2019 - 23:46)
Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен.
Как в анекдоте - "бить будут не по паспорту". Важно за кого тебя принимают просто на первый взгляд.

Важно противоречие между тем, кто ты есть и тем, кем ты хочешь быть. А так же противоречие между тем, кем ты хочешь быть, и тем, кем ты хочешь казаться(выглядеть).
Они, в Европе, эту проблему стараются решить: определяют, типизируют, классифицируют, как могут.
Совку этого гордыня не позволяет: есть навязанный стандарт и этого хватает: выглядишь и действуешь стандартно- свой, нестандартно- враг общества.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх