dedO'K Женат |
10-10-2019 - 19:55 (Вюлэгё @ 10-10-2019 - 17:30) (dedO'K @ 08-10-2019 - 08:09) Пространство, схематично описанное вами, называется: космическое пространство,- коротко: космос. В отличии от слова "вселенная", обозначающего все подвластное пространство, появившегося в Церкви, слово "космос" взято из трудов еллинских философов и означает "мiр". В астрономии присутствует термин "вселенная" и весьма часто, это вся материя и энергия после созидающего "большого взрыва". Ну и чьей, же, вселенной считают ваши астрономы космос? |
ps2000 Свободен |
10-10-2019 - 19:59 (.Анна. @ 10-10-2019 - 19:47) (ps2000 @ 10-10-2019 - 19:03) В принципе должно И что же ? Каннабис там хороший растет. Подозреваю, что уважаемый dedO'K им балуется |
dedO'K Женат |
10-10-2019 - 20:05 (.Анна. @ 10-10-2019 - 17:47) Я вообще не понимаю , что дедушка пишет Много незнакомых слов или букв? |
Безумный Иван Свободен |
10-10-2019 - 20:18 (.Анна. @ 10-10-2019 - 16:47) Я вообще не понимаю , что дедушка пишет Его не понимает никто. И он с этого просто в восторге. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-10-2019 - 20:18 |
dedO'K Женат |
10-10-2019 - 20:33 (.Анна. @ 10-10-2019 - 19:47) (ps2000 @ 10-10-2019 - 18:16) Еще учесть надо, что уважаемый dedO'K невдалеке от Чуйской долины живет :rolleyes: Мне это должно о чём то говорить ? О том, что ps2000 не понимает того, о чём пишет: мне до Финляндии ближе, чем до Чуйской долины. |
.Анна. Замужем |
10-10-2019 - 20:47 (dedO'K @ 10-10-2019 - 20:05) (.Анна. @ 10-10-2019 - 17:47) Я вообще не понимаю , что дедушка пишет Много незнакомых слов или букв? Словосочетаний ) |
evgen170361 Свободен |
10-10-2019 - 21:19 (dedO'K @ 10-10-2019 - 01:24) (evgen170361 @ 10-10-2019 - 00:00) (dedO'K @ 09-10-2019 - 12:27) секс(пол)- это завершающая стадия развития, дальше- деградация. Прикольно.......ТЫ пропагандируешь секс,как высшую ступень развития человечества....)) "Мудрость мiра сего есть безумие перед Богом".© Да брось, тебя кто то обманул........Пускай каждый дрочит как хочет,его право.....но законы природы и законы эволюции придуманы не человеком и никто их не отменял....Если это тупиковая ветвь,то конец предсказуем.(imho) |
dedO'K Женат |
11-10-2019 - 01:41 (evgen170361 @ 10-10-2019 - 22:19) (dedO'K @ 10-10-2019 - 01:24) (evgen170361 @ 10-10-2019 - 00:00) Прикольно.......ТЫ пропагандируешь секс,как высшую ступень развития человечества....)) "Мудрость мiра сего есть безумие перед Богом".© Да брось, тебя кто то обманул........Пускай каждый дрочит как хочет,его право.....но законы природы и законы эволюции придуманы не человеком и никто их не отменял....Если это тупиковая ветвь,то конец предсказуем.(imho) Просто, хочется понять: все эти, вполне осознаваемые, жертвы... во имя чего? |
Вюлэгё Свободен |
11-10-2019 - 14:26 (dedO'K @ 10-10-2019 - 18:55) Ну и чьей, же, вселенной считают ваши астрономы космос? не логичен вопрос, космос- это пространство рядом с Землёй и дальше, где можно летать, а вселенная- вся материя и энергия.Термины употребляются в разных случаях. Ничей космос и ничья вселенная. Не нужно искать хозяина, его нет. Чувствуется идеология: царь, хозяин, повелитель, владелец... и слуга, послушник, раб... Наглые, хитрые, алчные, лживые...часто попадали в первую категорию, а глуповатые, послушные, пугливые, слабые...во вторую. Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 11-10-2019 - 14:39 |
dedO'K Женат |
13-10-2019 - 00:01 (Вюлэгё @ 11-10-2019 - 15:26) (dedO'K @ 10-10-2019 - 18:55) Ну и чьей, же, вселенной считают ваши астрономы космос? не логичен вопрос, космос- это пространство рядом с Землёй и дальше, где можно летать, а вселенная- вся материя и энергия.Термины употребляются в разных случаях. Ничей космос и ничья вселенная. Не нужно искать хозяина, его нет. Чувствуется идеология: царь, хозяин, повелитель, владелец... и слуга, послушник, раб... Наглые, хитрые, алчные, лживые...часто попадали в первую категорию, а глуповатые, послушные, пугливые, слабые...во вторую. Ничьё подвластное пространство- это бред параноика. Если что то назвали вселенной(всем подвластным пространством), подразумевали, что у этого пространства есть владелец. Ничьё пространство назвали, бы, неленная или свободная. |
mjo Свободен |
13-10-2019 - 10:43 (dedO'K @ 13-10-2019 - 00:01) Ничьё подвластное пространство- это бред параноика. Если что то назвали вселенной(всем подвластным пространством), подразумевали, что у этого пространства есть владелец. На каком языке? Этимология русского слова Вселенная здесь. И где там "подвластное"? На других языках здесь. И какой глубокий вывод? |
dedO'K Женат |
13-10-2019 - 12:00 (mjo @ 13-10-2019 - 11:43) (dedO'K @ 13-10-2019 - 00:01) Ничьё подвластное пространство- это бред параноика. Если что то назвали вселенной(всем подвластным пространством), подразумевали, что у этого пространства есть владелец. На каком языке? Этимология русского слова Вселенная здесь. И где там "подвластное"? В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель. Убрали и получилась бессмыслица: ничьи владения. Universum, кстати, переводится по русски, как "космос", а не как "вселенная". Вот, например, мы говорим: вселенная братьев Стругацких, вселенная Звездных войн, вселенная Стивена Кинга... Это мiры, сотворенные и содержимые творцами по придуманным ими законам. Вот правильно употребленное слово "вселенная". Однако, это не отражено в таком подробном многословном отчёте, предоставленном вами. Почему? Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи. |
mjo Свободен |
13-10-2019 - 16:43 (dedO'K @ 13-10-2019 - 12:00) В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель. Не надо подменять понятия. У слова Вселенная есть и переносные смыслы. В астрономическом смысле этого слова и понятия нет и не было никакого творца и вседержателя. Очередные Ваши религиозные измышления. Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи. Врете. Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Не нравится, не ешьте. Но со своим монастырем не лезьте в чужие души. Как всегда, Вы приписываете себе знание истины. |
dedO'K Женат |
13-10-2019 - 23:42 (mjo @ 13-10-2019 - 17:43) (dedO'K @ 13-10-2019 - 12:00) В этой "этимологии" отсутствует то, что присутствовало при появлении слова "вселенная"- её Творец и Вседержитель. Не надо подменять понятия. У слова Вселенная есть и переносные смыслы. В астрономическом смысле этого слова и понятия нет и не было никакого творца и вседержателя. Очередные Ваши религиозные измышления. Вот, то, же, и по теме: "реформаторы" половых отношений пытаются укрепить в сознании людей на законодательном уровне, что в размножении человека участвуют шесть полов(по другой версии, 26 полов) одновременно, а не два, как считают мракобесы-биологи. Врете. Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Не нравится, не ешьте. Но со своим монастырем не лезьте в чужие души. Как всегда, Вы приписываете себе знание истины. Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный. Исходя из этого, существует некая "Вселенная" неких "научных" атеистов, независимая от разума, логики и закона Творца. Ну, вот, такие они творцы и вседержители своей модели мироздания. Теперь вот что: я говорил не о Европе, а об изуродованной логике совка и его культурных вождей. Ибо нигде в описании на европейских языках не встречается слово "SEX"(пол). Везде новообразование "GENDER", означающее, как я понял, не отсутствие или наличие мужских и женских признаков в психике личности и в теле особи, а степень женственности и мужественности в поведении и образе жизни личности. Так что, европейцы говорят не о четырёх(24) новых полах, а о проблемах людей с отклонениями гендерного определения, пытаясь их классифицировать. |
mjo Свободен |
14-10-2019 - 21:36 (dedO'K @ 13-10-2019 - 23:42) Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный. Я ничего не путаю. А Вы путаете и суете свою религию везде где можно и где нельзя. С этим лучше Вам в соответствующий раздел форума податься. Таи Вас поймут. А насчет пола гендера, то уясните, что гендер, это социальный пол. Совокупность поведения человека и его самосознания, причисляющего себя к определенному полу. (с) И это не проблема людей,это Ваша проблема и таких как Вы,кто отказывает в праве людей ощущать себя такими, как им удобно. |
dedO'K Женат |
15-10-2019 - 06:45 (mjo @ 14-10-2019 - 22:36) (dedO'K @ 13-10-2019 - 23:42) Вы путаете переносный смысл с потерей смысла до полной бессмыслицы. Есть вселенная, сотворенная и содержимая Отцом нашим Небесным, и есть вселенная, сотворенная и содержимая Стивеном Кингом. И разница между ними в том, что вселенная Господа Бога существует в действительности, а вселенная Стивена Кинга- только в его произведениях. Всё разумно, логично и закономерно, и при переносе смысл остаётся прежним, а не меняется на противоположный. Я ничего не путаю. А Вы путаете и суете свою религию везде где можно и где нельзя. С этим лучше Вам в соответствующий раздел форума податься. Таи Вас поймут. Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Не порите бессмысленную совковую отсебятину. Полчеловека- это половина человека, а половин, всего, две: мужская и женская. А социальный пол- это, вообще, бред. Социум состоит из сообществ, состоящих из личностей. По сему, социальным может быть положение и исполняемая, исходя из положения, роль в общественных отношениях. |
mjo Свободен |
15-10-2019 - 12:59 (dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45) Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Посмотрите здесь. От создателей терминов здесь. Вы достаточно хорошо знаете английский, чтобы судить о терминах? В немецком и финском, как написано в предложенных мной ссылках, нет специального термина для определения социального пола. Поэтому, в этих языках, и, очевидно, в русском тоже, все понимается из контекста и дополнительных слов. Что не понятного даже Вам?! А что такое совковая отсебятина я не в курсе. |
dedO'K Женат |
15-10-2019 - 16:34 (mjo @ 15-10-2019 - 13:59) (dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45) Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Посмотрите здесь. Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? |
dedO'K Женат |
15-10-2019 - 16:34 (mjo @ 15-10-2019 - 13:59) (dedO'K @ 15-10-2019 - 06:45) Вы где ни будь в определениях слова gender, от авторов этого термина, видели слова: social sex, или что то подобное со словом sex? Посмотрите здесь. Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? |
mjo Свободен |
15-10-2019 - 19:39 (dedO'K @ 15-10-2019 - 16:34) Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? Это Вы решили с какого бодуна? Вы предложенные тексты то прочли? |
dedO'K Женат |
15-10-2019 - 21:30 (mjo @ 15-10-2019 - 20:39) (dedO'K @ 15-10-2019 - 16:34) Ну, и? Вы, теперь, словосочетание "social role" перевели, как, "социальный пол"? У вас, вообще, остались, хоть, какие то, слова в английской словесности, которые не переводятся на русский, как "пол"? Это Вы решили с какого бодуна? Вы предложенные тексты то прочли? :no Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. |
mjo Свободен |
15-10-2019 - 21:56 (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Так я ранее Вам так и написал! Социальный пол. Пол можно взять в кавычки. Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.[1] ... С точки зрения структурной социологии, и в полном соответствии с традицией Дюркгейма, пол сам по себе есть явление социальное, поэтому использование термина «гендер» представляет собой плеоназм, но его использование призвано подчеркнуть, что речь идёт о социологическом подходе к вопросу пола, когда речь идёт о широкой дискуссии[1]. (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13996) И что? Это сообщение отредактировал mjo - 15-10-2019 - 21:59 |
dedO'K Женат |
16-10-2019 - 05:33 (mjo @ 15-10-2019 - 22:56) (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Так я ранее Вам так и написал! Социальный пол. Пол можно взять в кавычки. Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? |
mjo Свободен |
16-10-2019 - 09:33 (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Понятия не имею. Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием? Позвольте людям быть такими, какие они есть. Какими их по Вашей же религии создал Ваш Бог. |
dedO'K Женат |
16-10-2019 - 10:34 (mjo @ 16-10-2019 - 10:33) (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Понятия не имею. Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Зачем, если такие особенности никак не связаны с насилием? Позвольте людям быть такими, какие они есть. Какими их по Вашей же религии создал Ваш Бог. ;) mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов. Переделать человека без его воли на это? На это, по канонам нашего вероисповедания, способен, только, Господь Бог. Вам переведу: сильный стимулятор и мотиватор, чью власть над собою человек признал непреодолимой. |
mjo Свободен |
16-10-2019 - 11:01 (dedO'K @ 16-10-2019 - 10:34) mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов. А применительно к обсуждаемому вопросу, это как? Скажем, человек, пусть православный, ощущает себя не вполне мужчиной (женщиной) и что? |
dedO'K Женат |
16-10-2019 - 15:58 (mjo @ 16-10-2019 - 12:01) (dedO'K @ 16-10-2019 - 10:34) mjo, это совсем не наша проблема. Неправославная, нерусская, скажем так. Среди христиан это проблема латынян(католиков) и протестантов. А применительно к обсуждаемому вопросу, это как? Скажем, человек, пусть православный, ощущает себя не вполне мужчиной (женщиной) и что? Тогда, осознав это, чтоб не мучить потомков своих, такой человек жил бобылём или шёл в монастырь, подальше от мiрских искушений. Или ещё один выход: уравняет свою, не совсем, мужественность не совсем женственностью будущей жены. Но это решение- уже лотерея. Благо, только, для тех, кто бесповоротно решил искупить грехи отцов и матерей своего рода и восстановить его духовное здоровье. |
King Candy Свободен |
16-10-2019 - 17:28 (mjo @ 16-10-2019 - 10:33) (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Ну как "зачем переделывать" ? Затем... (Очень) активная жизненная позиция... Всюду надо влезть и все сломать... По-дурацки - но зато по-своему |
dedO'K Женат |
16-10-2019 - 19:57 (King Candy @ 16-10-2019 - 18:28) (mjo @ 16-10-2019 - 10:33) (dedO'K @ 16-10-2019 - 05:33) Что будет следующим? Определение "социального пола" балансом "социального андрогена" и "социального эстрогена", вместо того, чтоб реально решать психологические проблемы несоответствия половых и гендерных признаков личности и разбираться в их причинах, как это пытаются делать в Европе? Предлагаете переделывать людей, как в СССР пытались безуспешно бороться с леворукостью, например? Ну как "зачем переделывать" ? Вот так, просто, влезть, и, именно, с намерением: сломать? Без причины и ожидаемых последствий? |
134А Свободна |
16-10-2019 - 23:39 (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Нет, не в половых отношениях, а в других. Как к кому будут обращаться, женским или мужским именем звать. |
134А Свободна |
16-10-2019 - 23:43 (mjo @ 13-10-2019 - 16:43) Есть биологическое понятие полов. И их два. А есть психическое, социальное, пол воспитания и наверное можно придумать еще. Полов в любом случае два, а вот критериев пола у позвоночных много, и по одним может выходить то, а по другим другое. Причина в том, что детерминация пола не ограничивается генами, как у насекомых скажем. |
dedO'K Женат |
16-10-2019 - 23:46 (134А @ 17-10-2019 - 00:39) (dedO'K @ 15-10-2019 - 21:30) Конечно, прочёл. Потому и ответил вам. Гендер- это не пол. Это социальная роль(позиция) в половых отношениях. Нет, не в половых отношениях, а в других. Как к кому будут обращаться, женским или мужским именем звать. Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен. |
134А Свободна |
17-10-2019 - 10:52 (dedO'K @ 16-10-2019 - 23:46) Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен. Как в анекдоте - "бить будут не по паспорту". Важно за кого тебя принимают просто на первый взгляд. |
Anenerbe Свободен |
17-10-2019 - 12:13 Я так понимаю, автор хочет посмеяться над абсурдность. Европейских устоев. Может там и есть, эти 6 полов. Но не думаю, что это массовое явление и сильно повлияло на европейское восприятие. Думаю, что в Европе до сих пор стоят как минимум четыре туалета М,Ж, ДЕТ, и калек. А в России строят норм сортиры, только в ТЦ. А все остальные , как правило для обоих полов и закрываются на ржавый крючок. |
dedO'K Женат |
17-10-2019 - 13:54 (134А @ 17-10-2019 - 11:52) (dedO'K @ 16-10-2019 - 23:46) Вопрос выбора имени, фамилии, национальности и вероисповедания давно уже решён: выбор свободен. Как в анекдоте - "бить будут не по паспорту". Важно за кого тебя принимают просто на первый взгляд. Важно противоречие между тем, кто ты есть и тем, кем ты хочешь быть. А так же противоречие между тем, кем ты хочешь быть, и тем, кем ты хочешь казаться(выглядеть). Они, в Европе, эту проблему стараются решить: определяют, типизируют, классифицируют, как могут. Совку этого гордыня не позволяет: есть навязанный стандарт и этого хватает: выглядишь и действуешь стандартно- свой, нестандартно- враг общества. |