полезна ли демократия?

Аристократия, как форма правления - это власть небольшой группы людей.
Демократия - форма правления, а не политический режим. Другой вопрос, что политический режим может быть демократическим.

Это сообщение отредактировал le male - 16-07-2007 - 19:49

Демократия:
Смотрим раз
Смотрим два
Понимаем, что Демократия - не форма правления.

Путаете, молодой человек, круглое с синим.

Со времен Канта классическая немецкая, а за ней и русская теория права различает демократию как политический режим и республику как внешнюю форму государственного правления. Раньше, в платоновско-аристотелевской традиции эти понятия были тождественны или во всяком случае пересекающиеся. Да и после Канта их довольно долго путали. Тем не менее, если вы откроете любой учебник по теории государства, раздел форма государства, глава форма правления, слова "демократия" там не будет - только республика, монархия и их варианты.
А вот в следующей главе (или через одну - в зависимости от учебника), посвященной политическому режиму про демократию будет много.

Исходя из Конституции - у нас действительно демократическая республика.
Но если исходить из основынх черт и признаков демократии и приравнивать их к нам, то... не всё сойдётся. А вот признаки авторитаризма и в некотором роде тоталитаризма - тоже попадаются.

Ага, а какими демократичными были по советские конституции. Кроме статей про "руководящую и направляющую" остальное было ну просто образцом победившей нафиг демократии. Да, а как у вас Лукашенко переизбирается в 28-й юбилейный раз? Конституцию меняют каждый раз?

По Ушакову демократия - форма правления...

Это вы мне такой умный вопрос задаёте? Я сказал то, что написано в Конституции. НО не говорил, что с этим согласен.
И кстати, как там у вас с демократией? Нету? Кто бы сомневался.

Это конечно всё очень интерестно и я вам доверяю, но...хотелось бы выяснить кто есть такой этот мистер Ушаков и где-он это написАл?

По Ушакову, так и секса не существует в природе :) Хотя "сексуальность" имеется:)

вот тут этого самого секса и не существует :)

Это сообщение отредактировал volosatikkk - 17-07-2007 - 00:23

Ну вот классическая т.з. - по Алексееву и прочим советским монстрам ТГП

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%BD%D0%B8%D1%8F
Тут также упомянуты "другие авторы" с гениальными идеями.

вот еще

http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/in...1/item2743.html
и еще
http://enbv.narod.ru/text/pravo/theory/gos_i_pr/str/06.html

Примеров можно найти море - просто дальше в лом искать

Это сообщение отредактировал shdsh - 17-07-2007 - 00:25

Mr.Ушаков есть составитель достаточно известного толкового словаря:
УШАК?ОВ Дмитрий Николаевич (1873-1942), филолог, член-корреспондент АН СССР (1939). Труды по русскому языку (диалектология, орфография, орфоэпия, нормы русского литературного языка), общему языкознанию. Редактор и составитель «Толкового словаря русского языка» (т. 1-4, 1935-40).


Читать про словарь
Читать про демократию
Демократия - форма правления не только по Ушакову...

Первым словом, которое volosatikkk захотел узнать из словаря был секс

Чеслово я вовсе не с наездом это писал и вопрос был по существу - мне действительно интересно каким образом переизбирается Лукашенко.

А у нас демократии в смысле свободы голосовать за кого хочешь, неограниченно самовыражаться и стоять с любыми лозунгами где захочется все нормально. Демократия, правда, какая-то дикая, стихийная, но лучше такая чем никакой...

Суффикс "кратия" - как-раз и означает власть, Аристо-кратия - влать лучших, достойнейших. Демо-кратия - власть народа.

Конституция изменялась путём проведения всенародного референдума.

Это что, номер телефона?

Избирается на основе выборов. Право избираться ему даёт Коституция (которую он,можно сказать, сам переделал - вообще невиданный случай с демокр. государствах).
Но не мне его судить,ибо мне такой право не дано(Конституцией).
Впрочем, и вашпрезидент что-тот там с Коституцией темнит...

Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-07-2007 - 00:44

За это всегда хохлов и уважал!!!
У нас тоже можно самовыражаться, голосовать как хочешь, но и те кто считают голоса имеют право самовыражаться -- считать голоса по-своему.

Да. Ушакова.

Да ... темнит. Просто предыдущий президент поступил очень по-украински, т.е. не просто после меня хоть потоп, а организовать этот самый потоп, что б вес сразу поняли чего они потеряли и сильно пожалели. Это я про парламентско-президентскую республику. Т.е. под худо-бедно работавшую 14 лет систему закладывалась аграмадная мина, причем вне зависимости от того, кто бы сидел на троне, бо кто б не выиграл президентские, его оппонент автоматически выигрывал бы парламентские выборы, как обиженный и вообще классный чувак и истинный демократ соотвественно. Все так и вышло. В результате система пришла в абсолютно неработающее состояние. В результате нынешний президент, понимая абсолютную невозможность вернуть конституцию в прежнее состояние пытается протолкнуть новую... ну не то чтоб сильно новую, если совсем точно - старый проект, отвергнутый в ходе прошлых дебатов президент-парламент образца 1995-1997 года...

Така фигня

МТС?

Я уже высказывался по этому поводу. Такая же хрень ждёт и нас.

Ну с этим у нас более или менее лучше. Нет в свих вотчинах вроде Донецкой или Львовской областей соответствующе политические силы могут творить много, но вцелом по Украине они друг за другом следят достаточно хорошо, чтоб позволить очень уж серьезные игры, влияющие на результат.

Не, на единицу, значит Велком...

Почему?

Вам хочется проверить?

Мне? Боюсь, что придется... Думаю, что мы убедимся в обратном...

не понял. В чём убедимся? В том, что

Я нисколько в этом не сомневаюсь. Хрени будет достаточно да и ещё с избытком.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-07-2007 - 14:39

Ну, милиция тоже на единицу.

Я ж сказал: в обратном, т.е. в том что никакой "такой-же хрени" не будет.

Такой точно не будет, будет похуже...

Слушай, ну чего ты такой непробивной? Тут приводили неопровержимые факты того, что сейчас начинает у нас творится и о чем умалчивается, а ты словно Фома-неверующий.

Любая экономика как и математика подчиняется своим законам. В экономике закон диктует рынок, а у нас их диктует Батька. Нет у нас никакой экономики, есть жалкое подобие, мишура... АГЛ придумал название нашей экономики: "Социальная экономика с человеческим лицом". Только почему-то вместо лица видится одна задница...

... с лысиной и усами.:)

а причём тут Розенбаум?

Аналогий с приведённой ситуацией в Украине не вижу.

Для себя-то я определенные выводы делаю, но ничего особо критического не вижу.
Кроме того, надо же вам оппозицию создавать, а то так не интересно будет