Взрослая социальная сеть
 CBAT Свободен |
12-11-2014 - 12:02 (YLLana @ 11.11.2014 - время: 22:42) (sxn3221347813 @ 11.11.2014 - время: 20:38) Ссылка есть на первоисточник или нет? после вот этой укранофобии " Часом не "Цензору" или "УНИАН" принципиально не дам. Гугл в помощь. о как все запущено! Непуганный образчик совкового телезомби, после длительной командировки, вернулся на Родину. Только уже с принципиально новой кашей в голове. revizor В смысле, авка?... 00058.gif Дык! )) Это сообщение отредактировал CBAT - 12-11-2014 - 12:08 |
sxn3221347813 Женат |
12-11-2014 - 13:33 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 13:08) Или вместо приятных чтений развратных форумских тем искать еще одному товарищу ссылки в гугле на интервью пореченкова? Товарищ печатать не умеет? Товарищ намекает, что Вам действительно стоит сменить ветку форума. Если взялись писать на "Глобальном" - будьте добры, не свои сексуальные фантазии доказывайте, а отвечайте либо ссылаясь на свое мнение, либо приводите ссылку на источник информации происхождение которой Вам не известно. Касаясь Пореченкова - мне интересно взглянуть на видео интервью, которого нигде нет. Ссылка на интервью ТАСС идет в украинской прессе. Эти ссылки перепечатывает желтая и лебирастки настроенная российская типа "МК", "Эхо" и т.п. Первоисточника нигде нет. Есть фотографии со знаком "копирайт" от фотографа ТАСС, но стенограммы или хотя бы статьи в ТАСС с цитатми - нет. |
revizor Женат |
12-11-2014 - 14:35 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 13:37) Во время проведения съемки невооруженным глазом видно, что на боевые действия в ближайшей округе, в данный момент, нет и намека. Поэтому участники свободно и расслабленно позируют перед камерой. ко вчерашнему разговору о зоне боевых действий. Если Пореченков в боевых действиях не участвовал, то за что он, собственно, получил вот звание народного артиста ДНР "за участие в операции по освобождению аэропорта города Донецка"?https://twitter.com/porehenkov Это надо спросить у автора данной страницы в твиттере: кого,за что, и от чьего лица он удостоил. Потому как сам М. Пореченков ни имеет к ней никакого отношения. Вот его страница в твиттере, пустая: https://twitter.com/porechenkov Ощущаете разницу? Но Вы меня не удивили этим очередным вбросом укропов. Тут уже выкладывали цитаты, и ссылку на "страницу ополчения Новороссии"...  |
| sxn3221347813 Женат |
12-11-2014 - 16:07 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 14:46) (sxn3221347813 @ 12.11.2014 - время: 14:27) (YLLana @ 12.11.2014 - время: 13:37) ссылку на тасс перепечатали вести и нтв. Куда уж более пророссийские СМИ? Они без отмашки действовать не будут. Вы и с этим не согласны? Они кроме "Copy-Paste" ничего не умеют делать. Раз уж заинтересовались - нашли первоисточник? первоисточник?http://itar-tass.com/obschestvo/1545369 так пойдет? Так точно, пойдет. Вы там видите подпись журналиста, его имя? Я кроме "копирайта" на фото со ссылкой на "Михаил Почуев/ТАСС" ничего не вижу. Как по вашему - этот текст написал Михаил Почуев? Далее, есть несколько видео с Пореченковым. Который в них ничего не говорит про "холостые". Какие мысли? Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 12-11-2014 - 16:08 |
| sxn3221347813 Женат |
12-11-2014 - 16:22 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 16:19) (sxn3221347813 @ 12.11.2014 - время: 16:07) Так точно, пойдет. Вы там видите подпись журналиста, его имя? Я кроме "копирайта" на фото со ссылкой на "Михаил Почуев/ТАСС" ничего не вижу. Как по вашему - этот текст написал Михаил Почуев? Далее, есть несколько видео с Пореченковым. Который в них ничего не говорит про "холостые". Какие мысли? Нет, это фотограф. Новости не обязательно должны подписываться журналистом. Но раз они есть у них на сайте, это явно материал итар-тасса. Что же касается видео... Честно говоря, я думаю, что коммент тассу Пореченков дал по горячим следам. Не подумав и ни с кем не посоветовавшись. Думаю, он был поражен раскруткой этой истории. Затем в видео и аудио, которое есть в сети, он уже не отвечает прямо на вопросы. Короче, я считаю, что он и сам понимает, что сглупил. Все может быть... У Вас есть аккаунт в сети VK? поинтересуйтесь http://vk.com/greenmih у человека писал ли он эту статью и что реально говорил Пореченков. Правда интересно. Подозреваю, что все эти цитаты выдуманы редактором. Никакому ТАССу Пореченков интервью не давал. Для украшения "статьи в номер" редакция купила фото фрилансера. Это сообщение отредактировал sxn3221347813 - 12-11-2014 - 16:30 |
| revizor Женат |
12-11-2014 - 16:42 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 16:19) Короче, я считаю, что он и сам понимает, что сглупил. Ну да, не сделал поправку на прогрессирующую самостийную шизофрению - кому ещё в здравом уме может прийти в голову, на основании данного видеосюжета выдвинуть обвинение в стрельбе по военнослужащим Украины? Я тоже думаю что он сожалеет об этой съёмке. |
| CBAT Свободен |
12-11-2014 - 16:51 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 16:46) Ощущаете разницу? да) спасибо за исправление) Кстати, вот именно поэтому тут и не доверяют Цензору и Униан. Слишком часто они кричали "волки". Первое время еще искали фейки, опровержения. На 1001 раз стали пропускать мимо ушей. В отличие от некоторых присутствующих признать свою неправоту мне труда не составляет.Вот не поверите - мне тоже истина дороже правоты. Только ее сначала надо показать. Воочию, как попку на авке. Заметили, как быстро я ее признал?)) товарищ ничего не перепутал? Может быть, он не будет указывать, кому и на какой ветке сидеть? Вы ничего не попутали? Где я кому УКАЗЫВАЛ? Пруф в студию! Даже почтеннейший анонимус из 14 армии выразился иначе. Впрочем, радует, что протестуя по форме, вы адекватно реагируете на содержание - уже и ссылки освоили) |
Вендал Влюблен |
12-11-2014 - 18:01 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 17:00) это же касается наших вестей, первого, нтв и всякой подобной лабуды. Не понимаю, почему среди таких СМИ надо выделять украинские. Они между собой практически соревнуются, кто больше дерьма выльет. И вставать в их борьбе на чью-то сторону странно. ИМХО. Есть RT... Его смотрите. |
| revizor Женат |
13-11-2014 - 09:33 (YLLana @ 12.11.2014 - время: 17:00) вот именно поэтому тут и не доверяют Цензору и Униан это же касается наших вестей, первого, нтв и всякой подобной лабуды. Не понимаю, почему среди таких СМИ надо выделять украинские. Они между собой практически соревнуются, кто больше дерьма выльет. И вставать в их борьбе на чью-то сторону странно. ИМХО. "Сам дурак", аргумент веский, наверное. Мда, уж... Любые СМИ, любой страны мира, в сегодняшних реалиях, в той или иной степени можно упрекнуть в пристрастности, т.к. прежде всего они выражают точку зрения своих хозяев, прямо или косвенно. Но украинские СМИ, на мой взгляд, бьют абсолютно все рекорды в искажении, а порой явной фальсификации выдаваемой из под них информации. С одной стороны, я этому мало удивляюсь, как говорится: каков поп - таков приход, всего-лишь выполняют приказы своих владельцев, иначе сунут в урну или в кабинете морду набьют и заставят заявление "по собственному" написать, как минимум... Но с другой стороны, порой поражает полное отсутствие не то что логики, но элементарного здравого смысла и полнейшей оторванности от реальности в том, что транслируют/печатают украинские СМИ, по-полной свихнувшиеся на самостийности и русофобии, и кроме как бред, это не назовешь... |
| revizor Женат |
13-11-2014 - 10:04 (YLLana @ 13.11.2014 - время: 09:42) (revizor @ 13.11.2014 - время: 09:33) "Сам дурак", аргумент веский, наверное. да, бросьте. Что за страсть искать подобное в невинном посте? Это искать не надо - смысл поста "красной нитью" идет...  я не согласна, что украинские сми более фейковые. В наших сми какой только хрени нет. А уж первый канал - государственный канал - с сюжетами о распятых мальчиках да рабах, которые обещаны украинским военным, уже явно не ягнец) Снова - здорово... Это уже не единожды обсуждалось на досках форума в километрах постов. Объясните пожалуйста, где Вы видели сюжет 1 канала, в котором он показывает распятие мальчика, или официальное лицо власти, или МО России подтверждает наличие такового? О "рабах" - вообще без комментариев. Про то как, под какими предлогами и посулами, проходят пополнения "добровольцев" ВСУ и нацгвардии, судя по самим же украинским СМИ, впору юморестки писать, если не было бы так грустно. |
| revizor Женат |
13-11-2014 - 10:29 (YLLana @ 13.11.2014 - время: 10:12) revizor, я не понимаю вашей горячности. Я Вас умаляю, какая ещё горячность? Над этими вбросами и смеяться-то уже желания нет...  Понимаете, это как оправдывать свое беспробудное пьянство тем, что сосед - наркоман. На нашем тв и в наших СМИ фейков и дряни дофига. На украинском тоже. Зачем кучки дерьма по высоте сравнивать? В обоих случаях - дерьмо. Вы наверное не замечаете, но не я, а именно Вы сейчас пытаетесь оправдать "своё беспробудное пьянство тем, что сосед наркоман". Кстати, Вы даже не вторая, кто таким образом пытается оправдать тонны лжи и русофобии самостийных. Я не говорю о том, что российские СМИ кристально чисты в подаче информации, да и вообще любые СМИ, любых стран - уже писал об этом выше. Но оголтело улюлюкать, тыкая на соринку в чужом глазу, при этом не замечая бревна в своей самостийной заднице - явный перебор, не находите? Кроме того, вы лучше видите украинские фейки, потому что живете в России. Они лучше видят наши, так как живут там. У меня друзья в Киеве в ужасе от наших новостей. Но и свои не обеляют. А что, Украина уже разрешила трансляцию российских каналов? Можете уточнить, что их приводит в ужас? |
| revizor Женат |
13-11-2014 - 11:11 (YLLana @ 13.11.2014 - время: 10:40) подача информации. Она и меня приводит в ужас. В данном случае более уместно будет сделать акцент не на подаче, а на восприятии информации. Но эта вещь весьма субъективна... я не понимаю это предложение. Что значит, оголтело улюлюкать. Меня вот больше интересует и соринка, и бревно в собственном глазу. Или вам можно тыкать на их соринки, а им нельзя осуждать то, то им кажется бревном? Не надо оголтело тыкать на мою соринку, имея у самих бревно в заднице, что непонятно?...  Вы снова решили поиграть словами, не надо... А какие российские каналы смотрят, уточню, если желаете. Попозже) Спят долго))) Заодно уточните, что и в каких сюжетах их так ужасает. |