Взрослая социальная сеть
 Свободен |
20-10-2009 - 16:03 Забывают одну из причин прекращения производства СВТ, ведь пришлось проводить эвакуацию заводов на восток и подключать к производству предприятия, которые этим никогда не занимались, а СВТ в производстве требует квалифицырованную рабочию силу, а трехлинейка более проще, да и цена меньше и возможность массового производства, на не профильных предприятиях. |
||||
 Ortodox Свободен |
20-10-2009 - 16:30
А вот с этим соглашусь полностью. Это сообщение отредактировал Ortodox - 20-10-2009 - 16:33 |
||||
Котенок. Свободен |
27-10-2009 - 11:43 Почитал - вспомнилось..... Вот вы тут про танки и крупную технику спорите, а веть наши любимые киношники даже банальный Наган не заряжают, почти во всех фильмах видно, что при стрельбе у него каморы пустые..... Во лодыри  |
||||
Gawrilla Свободен |
27-10-2009 - 14:22 Заряжают, но капсюлями Жевело. Их в каморах не видно, и заткнуть их муляжами патронов нельзя - газам выходить будет некуда. |
||||
| Котенок. Свободен |
28-10-2009 - 15:57 Можно можно ;-) Вставляются специальные имитаторы гильз под капсюль или обрезки гильз.... Так что полные разгильдяи и лодыри они :-)))))) У самого такой наган 17го года на полочке лежит :-))))) |
||||
Ликер_81 Женат |
01-12-2009 - 23:07 Вы, товарищи революционные матросы, уж больно многого хотите. Где же вам подлинных танков на имитацию Курской дуги напасешься? Или там Студебеккеров с Доджами? Ясное дело, приходится имитировать. Ну, издаля Зил сойдет за студю. Башню танка фанерой можно замаскировать. Хотя с конструкцией гусениц будет пролет. А ствол танковой пушки уже не укоротить. По-этому, в "Живых и мертвых" пушки длинноствольные, которых в 41г не было. Да, чего там техника! Одёжу-то сымитировать не могут. Ну, здесь уже творческая лень создателей, а может денег не хватает. Гимнастерки беспогонные, в основном, позднесоветские - для южных округов, которые с отложными воротниками. В последних фильмах неправильные телогрейки на солдатах и зэках. Лошадей привязывают штыками, как какие-нить ковбои, а не конным узлом (он же казачий или калмыцкий). Для дореволюционных армий сапоги неправильные: головка от голенища отдельные, а не из одного куска. Поиски таких ляпов в фильмах - одно из излюбленных занятий народных критегоф. Началось, по-моему, это дело с "Гусарской баллады" - за неправильный мундир у гусаров. А может и раньше было. |
||||
Падан Фейн Свободен |
26-12-2009 - 13:11
Может быть, речь идёт об  ? |
||||
 Hannusia Влюблена |
28-06-2011 - 02:24
В "Освобождении" под "Тигры" драпировали Т-44. (См.: Танки мира. Сост. Р. Исмагилов. Смоленск: Русич, 2002. - 224с.:ил.(Арсенал). Текст не с.136-137). |
||||
| Hannusia Влюблена |
28-06-2011 - 02:56
...Нашивка. Но не шеврон. Собственно, шеврон (франц. chevron - стропило) - нашивка в виде угла - V или ^, но никакая иная! Подробнее: Советская военная энциклопедия. М.:Военизлат,1980. Т.8, с.503-504. |
||||
| Яромир Свободен |
28-06-2011 - 11:24
Для киноэпопеи "Освобождение" на Львовском танкоремонтном заводе изготовали 15 Тигров. Базой послужили танки Т-44. Впоследствии они снимались в "Горячем снеге" и других фильмах. Самое интересное, что на танки установили фальшивые катки и уширенные гусеницы. Но с такой ходовой частью машина теряла управляемость и от них пришлось отказаться. |
||||
| Яромир Свободен |
28-06-2011 - 11:28 узнаете фильм? Хостинг фотографий  |
||||
| Gawrilla Свободен |
28-06-2011 - 12:54 Канеш! Четыре танкиста и собака... И типичный трофейный немеццкий аутоматиш штурмгевер АК-зибн- унд-фирцих... Это сообщение отредактировал Gawrilla - 07-07-2011 - 00:45 |
||||
also Свободен |
28-06-2011 - 15:25 А "Ватерлоо" Бондарчука (старшего) с "трехлинейками" как? Хостинг фотографий  Это сообщение отредактировал also - 28-06-2011 - 15:35 |
||||
Fater Женат |
06-07-2011 - 19:53 Интересно, вот фильм "Тора, Тора, Тора". Где американцы надыбали столько японских самолётов? Ведь в те времена небыло ещё компьютерной графики, и авианосцы (там ладно - по брызгам воды видно, модели) очень похожи, заваленые вправо и вниз трубы дымовые... Чего не скажешь про жуткий "Пёрл-Харбор". В которм мне понравилось единственно - компьютерная графика... В этой мелодраме даже авианосец не посчитали нужным нарисовать правильно... |
||||
| also Свободен |
07-07-2011 - 11:55 Кстати в 1971 году снят советско-монгольский фильм "Слушайте на той стороне" - это о Халкин Голе. Так вот там на ходу по всей видимости оригинальные танки БТ. Что это? Находка кинематографистов или в монгольской армии бт-шки еще стояли на вооружении? Хостинг фото  Всего фото: 4 |
||||
Lahme Женат |
13-07-2011 - 03:38 Да, и сейчас ляпов хватает. Раньше больше было, хотя ветеранов было больше, которые могли бы оценить. В советское время этому всерьез значения не придавали. Представьте себе, что кто-нибудь у кого-нибудь спросил бы годах в 60-х - " а почему в фильме про Александра Матросова , когда его, убитого очередью из пулемета в упор, поднимают, у него на груди шинель совершенно целая , и на спине ?". Хотя она должна бы быть клочьями. Сразу обвинили в том, что глумишься над памятью и т д. Главное - наши со звездочками? - Со звездочками. Немцы - с крестами? - С крестами. Ну, и будьте довольны. Это сообщение отредактировал Lahme - 13-07-2011 - 03:43 |
||||
| also Свободен |
13-07-2011 - 12:16
Нет не в том суть. В 60-е годы кино снимали по-другому. И не только в СССР. Тогда просто считалось неприличным показать выпущенные кишки и расплесканные мозги. Хотя на войне всякое могло быть. Сейчас народ стал грубее - и тема недоходит если нет кровищи говнища и тп. Тогда действительно было много свидетелей - зато техника была слабее. Сейчас как бы наоборот. Или вы считаете что голая срущая задница из немецкого бомбера на скорости 250-300 км/ч это и есть та самая сокровенная правда? |
||||
| Lahme Женат |
13-07-2011 - 13:59
Я не заднице, я о растерзанной груди героя. Кровь, ксати, и тогда показывали, и даже в цвете, то есть довольно правдоподобно. В принципе, этого было всем достаточно. Да и к достоверности техники тоже требований почти не было. Главное, чтобы фашисты из ППШ не стреляли, хотя наши частенько их МП-38, МП-40 использовали. Тут уже политика... |
||||
| also Свободен |
13-07-2011 - 15:01
Понимаете - не растерзаная грудь делает героя героем. А поступок героический. Хотя конечно пулемет MG-39 мало что оставил от Матросова. Возможно и стоило кое что в отечественном кино делать по реалистичней (о чем собственно и тема). Я тут совсем недавно смотрел голливудский фильм Кромвель 1970 года. Так вот там не показали как отрубали головы Стаффорду и Карлу 1. То есть взмах топора был а летящих в брызгах собственной крови с выпученными глазами голов не было. И знаете, фильм от этого ничего не потерял |
||||
Тропиканка Замужем |
16-07-2011 - 18:47
Фашисты, как раз, использовали наши автоматы в разы чаще, чем мы ихние...) |
||||
| Art-ur Женат |
16-07-2011 - 20:32
Ну это вполне естественно. Все таки это фашисты наступали и захватывали терриории, склады с оружием, боеприпасами, топливом. А кроме того оснащенность автоматическим оружием в немецкой армии была на довольно низком уровне. Более того, в течение 1941 года производство вооружений в Германии постоянно сокращалось. Так что к 1942-му немцы испытывали уже серьезный дефицит в автоматическом и полуавтоматическом стрелковом вооружении. |
||||
| Тропиканка Замужем |
16-07-2011 - 21:17
Немцы, вообще, были в ту войну абсолютными рекордсменами по использованию трофеев..) Бо, примерно с 42-го года, испытывали острую нехватку всего и вся.. Касаемо автоматического оружия, основной автомат РККА был выпущен до конца войны в кол-ве примерно 6 млн. Против основного германского МП-40 в кол-ве около 2-х млн.. Комменты потребны?)) Тож и касаемо остальных видов вооружения.. Причем.. Если наши, использовали трофейное оружие в том виде, в каком его добыли, немцы еще и поставили на поток его переделку.. Например, на трофейные "тридцатьчетверки" выпуска до 43-го года, монтировали командирские башенки.. А те же ППШ, часто растачивали и переделывали под патрон и магазин МП-40... Кста, любопытный факт..) Части Ваффен-СС, в отличие от частей Вермахта, предпочитали ППШ в своем первозданном виде, и с дисковым магазином, даж после того, как в 43-м появился рожковый..... |
||||
| Art-ur Женат |
16-07-2011 - 21:43
Мне кажется, что наиболее ярким примером того, как немцы задействовали трофейную технику является использование трофейных артсистем разных калибров в немецкой армии.) |
||||
| Lahme Женат |
17-07-2011 - 14:31 Это да. Немцы трофеи использовали, даже целые части оснащали, например, советскими пушками или французскими танками. Но в наших советскиех фильмах было множество условносней и догм. Как в опере - все должны петь, нельзя просто бормотать, а в балете - все дрыгают ногами. Так и в наших фильмах - многое не от незнания, или отсутствия техники, а от того, что "низззя". ППШ - это наш символ победы, нельзя "давать" его врагам. Нельзя, чтобы наши были в численном преимуществе, нельзя, чтобы от наших артобстрелов или бомбовых ударов погибало гражданское население, нельзя, чтобы трусом или предателем оказался кто нибудь, кроме русского или украинца, и т.д. |
||||
killvinski Свободен |
18-08-2011 - 21:25
По-моему, все-таки MG-34. Или, на худой конец, MG-42... |
||||
| also Свободен |
20-09-2011 - 12:18
Разумеется. Очепятка позорнейшая с моей стороны. Ну чтобы совсем меня "уесть" могли бы привести так же вариант MG34/41 - и такой был... |
||||
| Fater Женат |
21-09-2011 - 16:05 По поводу ППШ. Читал где-то, не так давно, что американцы вроде как в Ираке надыбали энное количество ППШ и очень так сказать полюбили это оружие ближнего боя... Может враки...  |
||||
| also Свободен |
04-10-2011 - 16:14
Думаю враки. ППШ не был надежным оружием. Излишняя скорострельность приводила к повышенному износу ствола. Дисковый магазин был тяжел и неудобен. Прицельная дальность мала а расход боеприпасов колоссальный. В годы Войны это компенсировалось объемами выпуска (простотой изготовления) а сейчас - очень сомневаюсь |
||||
Семён Семёныч Горбунков Свободен |
05-10-2011 - 19:04
Американцы могли надыбать ППШ в Корее, Вьетнаме, Анголе, Афганистане. В Ираке? - вряд ли. |
||||
srg2003 Женат |
05-10-2011 - 21:49 В Корее аналоги ППШ и ППС были на вооружении. В Анголе и Вьетнаме теоретически могли быть из старых советских поставок |
||||
| also Свободен |
10-10-2011 - 11:32
А Кубу забыли? |
||||
Tuyan Женат |
23-12-2011 - 13:23 В киноэпопее "Освобождение" в первых двух сериях, посвященных Курской дуге и форсированию Днепра (1943 г.) участвуют танки Т-34-85, производство которых началось только в январе 1944 года. Не промелькнуло ни одного танка Т-34 образца 1940 года. |
||||
Irochka117 Свободен |
23-12-2011 - 21:52
Вы ошибаетесь. Побывал некоторое время назад в музее в Кубинке. В немецком павильоне рядами стоит техника и женщина-экскурсовод (очень приличные знания) кивнув на пустое место в строю произнесла "А вот здесь у нас стоит Т-2 - сейчас отсутствует - в кино снимается". В павильоне советских тяжелых танков стоит ИС-2М - все траки в глине - не успели отмыть после возвращения с полигона. И совсем уж потусторонне зрелище. Они готовились ко дню танкиста и красили технику. Таскать тяжеленный компрессор было лень, а шлангов до другого борта не хватало - открывается ангар, раздается треск заведенного двигателя и из дверей задним ходом выезжает колесный бронетранспортер, разворачивается и также задним ходом заезжает в ангар, подставляя другой борт под покраску. Видел это своими глазами. У них техники на ходу процентов 60 и ее регулярно показывают во время праздников - надо только удачно попасть. Роликов с этих праздников на Ю-Тубе полно. Даже дедушка МС-1 на ходу. |
||||
| -Ягморт- Свободен |
24-12-2011 - 00:31 Вот пройдет еще чутку времени и все эти ошибки в вооружении ,в нашивках и так далее будут исправлены компом, а пока , кто хочет достоверности пусть смотрит документальные фильмы. Единственное плохо , например фильмы про войну нынешних режиссеров более похожи на игру зарницу, одна из причин это отсутствие толковых , а бывает и вообще отсутствие, консультантов и второе , режиссеры которые видели войну , к сожалению уходят, а в месте сними и видение войны. |
||||
Marinw Замужем |
24-12-2011 - 04:33
Даже меньше. 1,2 миллиона штук. Кстати, у немцев целые дивизии были вооружены, захваченными у нас трехлинейками. Не знаю только переделывали ли их под другой патрон. |
