Взрослая социальная сеть
 KirKiller Свободен |
13-07-2009 - 06:07
Ну так про PzIII и PzIV знают мало, а про ранние немецкие танки и того меньше. Зато все наслышаны про Тигры, Пантеры и Фердинанды(Элефанты) и считают, что именно они и были с начала 41-го.  ПыСы. вымпел. Да я одно время увлекался моделированием. К сожалению времени не хватает. |
||||||
chips Свободен |
13-07-2009 - 09:05 Кадры из кинофильма "А зори здесь тихие": Получить код этого сета     В роли зенитного пулемета - ЗПУ-4 конструкции Лещинского, 14,5 мм. В реале - счетверённая зенитно-пулемётная установка образца 1931 года. Счетверённая зенитно-пулемётная установка образца 1931 года отличалась от обычного «Максима» наличием устройства принудительной циркуляцией воды и большей ёмкостью пулеметных лент — на 1000 патронов вместо обычных 250. Используя зенитные кольцевые прицелы установка была в состоянии вести эффективный огонь по низколетящим самолётам противника (максимально на высотах до 1400 м при скорости до 500 км/час). Понятно, что у ЗПУ-4 и стволы длиннее и огня больше... |
||||||
Sorques Женат |
13-07-2009 - 09:32 Поразил какой то военный сериал своей правдивостью...лето 41-го и в деревню въезжает шкодовский LT-35... |
||||||
KOJLbT Свободен |
13-07-2009 - 09:48
Возможно, потому, что в российском кино сместились акценты. Когда у режиссера не хватает силёнок зацепить зрителя чем-нибудь, кроме закрученности сюжета, компьютерной графики, скурпулезной точности в деталях, тогда, естественно, на первый план выходит форма, а не содержание. Так ли важна точность в фильме "Бой идут одни старики" или "17 мгновений весны"? Эти фильмы богаты совсем другим. А чем богаты современные российские фильмы о войне? |
||||||
| Sorques Женат |
13-07-2009 - 09:56
Совершенно верно, но это не совсем критика, а просто констатация некоторых моментов. Хотя некоторые ляпы в исторических фильмах, вызывают не желание их смотреть. Не в тему, но помню фильм Василий Буслаев....средневековая Русь...поле...а вдали линии электропередач. Затем этот момент подрезали...  |
||||||
Jemand Свободен |
13-07-2009 - 19:23
А в "Они сражались за Родину" где-то на реке промелькнула "Ракета".Ой, трудно сказать, где кончаются ляпы и начинается буквоедство. Сколько ляпов нашли в 17, а мы его всё равно любим и любить не перестанем. |
||||||
| Яромир Свободен |
15-07-2009 - 18:53 А никто немецких фильмов не видел по тематике? как у них с техникой? Нормальные фильмы Лодка (но там нет технки), Сталинград, и гэдэровский Приключения Вернера Хольта (там был реальный "Тигр" и штурмгеверы), но я его смотрел по тв в 90-ом году и поэтому плохо помню че там еще было...Еще есть говорят Железный крест, но я его не видел.. |
||||||
green spawn Влюблен |
15-07-2009 - 19:15
Вот как снимали Лодку |
||||||
igg Свободен |
17-07-2009 - 19:07 Ну я думаю у всех стран хватает ляпов и не только у нас... все почему-то у американцев "Райана" вспоминают, а "Паттон"а не хотите вспомнить? там насчет немецкох танков ляпов немало.... Помоему это вообще обычная вещь киноляп, мне, к примеру, обычно фильмы по средневековью глаза режут и в кругу друзей высказываюсь и очень в грубой форме..... Это сообщение отредактировал Sorques - 18-07-2009 - 00:47 |
||||||
Guitarman Свободен |
17-07-2009 - 19:54 Ляпы бывают не только в плане техники. Видел какой-то штатовский фильм, не помню названия. Там американцы заслали в тыл к немцам группу диверсантов, переодели в немецкую форму, но один из них был негр :-)) |
||||||
Gawrilla Свободен |
17-07-2009 - 21:13 Это не ляп, а политкорректность. Современная, понятно, в войну такие шутки не проходят... |
||||||
| Sorques Женат |
18-07-2009 - 00:45
Я смутно вспоминаю этот фильм....Нет Гаврила, там вокруг этого даже как бы сюжет строился....Этот негр какой то специалист был и без него типа никак.... |
||||||
| Gawrilla Свободен |
18-07-2009 - 11:54 Я этот фильм тоже смотрел. Чуть не помер (впечатлительный я очень). Там с такой силой натянут (боюсь подумать на что) сюжет, что даже страшно. Киностудия Довженко нервно курит в сторонке. Направить в тыл врага афронемца - это беспрецедентно. На память приходит только один достойный этого вариант - нам как-то крутили (в рамках дней дружбы) какой-то северокорейский фильм про войну. Корейскую, понятно. Там главный герой, совершивший к тому моменту массу подвигов, поднимал в атаку бойцов на проклятых американских империалистов и их наймитов. И среди прочего там был злобный американец, долбивший по наступающим корейцам со спаренного зенитного Эрликона (20-мм, если кто не знает). Коейцы, знамо, залегли, а герой вскочил и увлек их за собой. Вдохновленные солдаты вскочили в атаку и в этот момент герой получил снарядом Эрликона в живот. Дальше песня. Вместо того, чтобы разбрызгаться по экрану, герой согнулся пополам (больно же!), но потом преодолел страдание, выпрямился, отбросил дымящийся снаряд в сторону и продолжил подвиг. Ничем не хуже негра в форме вермахта в тылу врага. По-моему. |
||||||
| Guitarman Свободен |
18-07-2009 - 18:19 Это из серии "Товарищ командир, патроны кончились!" "Но вы же коммунисты!" И пулемёт застрочил с новой силой... |
||||||
Ortodox Свободен |
23-07-2009 - 12:03 Кто тут сомневался, что в немецкой армии служили негры?  |
||||||
OmarSS Свободен |
23-07-2009 - 12:30 Действительно неблагодраная работа у киношников снимающих фильмы о Второй мировой. Но меня все таки тоже коробит...как в Освобождении показывают как из Буга выползают немецкие танки с длинноствольными пушками))) |
||||||
| Sorques Женат |
23-07-2009 - 13:05
А откуда это фото, там текст есть? Не пойму.что за шеврон... |
||||||
| Sorques Женат |
23-07-2009 - 13:12
А остальные вдохновленные его примером, начали также извлекать снаряды из животов?  Это не ранняя версия "Зомби атакуют"? А с негром что они сделали? |
||||||
| Ortodox Свободен |
23-07-2009 - 13:16
Форма, как можете убедиться, стандартная тропическая форма вермахта. Такая же, как была в африканском корпусе Роммеля. А шеврон - отличительный знак батальона 'Freies Arabien'. Когда-то была о нём статья на народе.ру. Сейчас уже не нахожу. Набирался этот батальон из уроженцев Северной Африки и Аравийского полуострова. Больше, к сожалению, ничего о нём не знаю.  |
||||||
| Sorques Женат |
23-07-2009 - 13:43
Я знаю,что было подразделение Freiwillige Legion Arabien, а также индийские подразделения...но негр это странно...он даже не эфиоп.
|
||||||
| Ortodox Свободен |
23-07-2009 - 14:02
Да чёрт знает. Тут возможно что угодно. Может нубиец - у них более сильно проступают негроидные черты, чем у эфиопов. Может полукровка. Может выходец из центральной Африки, волею судьбы оказавшийся в Магрибе. Точно можно сказать только одно - это негр и он служил в вермахте. |
||||||
| Guitarman Свободен |
23-07-2009 - 14:54 М-да. Наци поступились принципами. А мужики-то не знают... :-)) Видел передачу по Дискавери, в США есть несколько богатеньких товарищей, которые коллекционируют танки и другую тяжелую технику. Серьёзные коллекции, сотни единиц техники. С удовольствием дают на прокат киношникам, а если нужного танка нету, делают деревянный макет. Вернее берут подходящее шасси и навешивают на него фанерный кузов. В России такого нету, а в СССР и мечтать никто не мог. |
||||||
| Sorques Женат |
23-07-2009 - 17:32
Если это не просто негр в форме вермахта, а действительно служащий, то факт очень интересный... Это сообщение отредактировал Sorques - 23-07-2009 - 20:05 |
||||||
| Jemand Свободен |
23-07-2009 - 19:52
 Кстати, может получиться неплохой бизнес-проект.Делать максимально просто и дёшево, упираясь лишь во внешнюю идентичность. Много ли надо? Пройти сто метров, проломить специально подготовленный заборчик, повернуть башню да поджечь дымовую шашку на корме. – Стоп, снято, всем спасибо. Серии мелкие, по 3 – 5 единиц. И сдавать в аренду. (кресты сами наклеят на съёмочной площадке) Может окупиться. Олигархов нет поблизости? |
||||||
| Яромир Свободен |
24-07-2009 - 13:03
ктстати да, вполне разумно...  , и глаз коробить не будет... |
||||||
| Art-ur Женат |
26-07-2009 - 13:02
Ну тот шеврон "Фрайес Арабиан", есть такое фото:  часть называется Deutsche-Arabische Bataillon Nr 845 Это сообщение отредактировал Art-ur - 26-07-2009 - 13:03 |
||||||
| Яромир Свободен |
14-09-2009 - 11:24 не в тему конечно... был фильм вчера по тв -Блокада, 70-ых гг. серьезный такой фильм, с кучей консультантов...не, я понимаю настоящая техника-дорого, но когда Сталин говорит по телефону сделанному из белого пластика  , это уж слишком... я умываю руки...прикалывались шоль специально? Это сообщение отредактировал Яромир - 14-09-2009 - 13:05 |
||||||
shesshes Свободен |
16-09-2009 - 09:02 не так давно видел немецкий фильм "сталинград". ну, советская техника там так себе, а вот немецкая сторона показана весьма неплохо! и причем довольно правдиво - часть с мп-шками, а часть с трофейными ппш. встречаются и карабины, но в небольшом количестве, что соответствует действительности - показана часть пионеров (правда, в переводе их почему-то называют сс). но опять же, это скорее психологический фильм, уж никак не документальный. и с этой точки зрения, снят очень хорошо! хотя и тоже не без ляпов... |
||||||
oralchik812 Свободен |
29-09-2009 - 01:41 Я тут глянул фильм "Государственная граница" это тот что в 1986-ом снят, так там тоже ляпы с танками на границе, причем с обеих сторон. У наших показывают Т-34 целую бригаду типа, когда их в 1941-ом единицы были. А у фашиков вообще Тигры показали, это в 1941-ом то при переходе границы |
||||||
| shesshes Свободен |
29-09-2009 - 07:48
таки единицы? вообще-то как минимум несколько сотен! у меня где-то в голове крутится цифра полторы тысячи, но я в ней точно не уверен. но то, что массированные применения танков т-34 (несколько десятков) были - это факт! правда, обычно вместе с бт-шками, но издалека они довольно схожи.
не буду подвергать сомнению ваше знание немецкой техники, но насколько мне помнится, там показывали Pz IV. кстати, их многие путали, едва ли не все, кроме танкистов и противотанковой артиллерии. зы. фильм посмотрю! ззы. заглянул в педивикию. конечно, это не истина в последней инстанции, но:
если учесть, что не все эти танки были приняты в частях, а часть ранее принятых находились в ремонте, штук 800 боеспособных танков - это вполне правдоподобная цифра. Это сообщение отредактировал shesshes - 29-09-2009 - 07:54 |
||||||
| KirKiller Свободен |
29-09-2009 - 11:22
Даже если Pz-IV, то с Тигром можно спутать только с модификации H, а она пошла в ход с 43 года. На момент начала войны все танки Pz-IV были короткоствольными. |
||||||
| oralchik812 Свободен |
29-09-2009 - 11:46 shesshes, по Т-34, глянь там на его пушку, не определился с мм, по-моему там показали 85мм, т.е. Т-34-85, кои вообще пошли в серию только в 1944-ом. |
||||||
| shesshes Свободен |
29-09-2009 - 13:00
ну, даже если и так - чего в этом страшного? т-34 начали выпускать с начала 40-го года, если я не ошибаюсь. ТЕХ танков практически не осталось. хотя и тогда выпускали танки с разными башнями, ибо первый вариант был не совсем удачен. да и танков начала войны осталось тоже очень мало - они были разбиты и переплавлены, либо оставались в тылу для обучения и были переплавлены позже. пожалуй, единственные на сегодня "живые" - это т-34-85 последних выпусков. ясно, что директора фильмов берут именно их, либо модели. имхо модель - это не то! голосую за настоящий т-34-85 в фильме про начало войны, нежели фанерную или кампутерную модель. зы. фильм сливается долго - с рапидшары качаю кусками по 100 мегов... |
||||||
| shesshes Свободен |
29-09-2009 - 13:07
ну да... но короткоствольный танк выглядит "нестрашно"! а медленно, но неуклонно ползущий и грохочущий гусеницами (хе-хе!), с длинной, нацеленной на тебя пушкой - вот это производит нужный режиссеру эффект! ведь фильм-то ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ! другое дело - якобы документальные, но игровые. там такие ляпы непростительны. а тут - вполне терпимо. |
||||||
| oralchik812 Свободен |
29-09-2009 - 13:29 Да эффект от дула хороший, мой любимый фильм на тему танков "Аты баты шли солдаты", хорошо там танки громили, да и актер Л. Быков просто неподражаем, люблю его. По факту использованных в фильме танков, что то не припомню, нужно пересмотреть... Это сообщение отредактировал oralchik812 - 29-09-2009 - 13:30 |