Взрослая социальная сеть
 Свободен |
02-05-2005 - 00:38
Я же тебе не Лектор - мне все обосновать надо - чтоб людям понятнее. А то начнем понимашь с Резерфордом препираться - народ непоймет.  |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 00:49
Тащи ее сюда - срочно  Нам надо уже тринити-тест запускать - а мы все в продуктах распада путаемся  |
||||||||||
 Drako Свободен |
02-05-2005 - 01:07
Иван, ну вааще! 
НЕЕЕТ! Что за фигня )))) Плутоний 239 хапает нейтрон и становится плутонием 240. Нептуний 239 нейтрон не хапает. Он вааще бета эмиттер, быстро электрон отпускает и становится плутонием 239.
Нифига! Ты перепутал изотопы урана. Так делает 235 изотоп, а не 238. Уран 238 же хряпает замедляющиеся нейтроны. Если нейтрон слишком быстр, 238 его тормозит до замедляющегося и тогда хряпает, так что ничто не пропадает! Поэтому теоретически ваша установка с 2.5 МэВ может использоваться для выработки оружейного плутония из природного дешевого урана. Мечта стран изгоев типа Кореи и Ирана. |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 01:17
ДААА??? - Время полураспада нептуния в студию... 
Оба на кулоновские силы - кудато отменили....... |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 01:54
56 часов. Грубо прикинуть за месяц останется только 1/(2 в тринадцатой степени) от первоначального количества. А что не так? Ты не согласен с 0n1 + 92U238 ----> 92U239 -----> -1e0 + 93Np239 -----> -1e0 + 94Pu239 (цифры перед элементом это субскрипты=заряд)
Иван, теперь я оба-на. В чем смысл этой ремарки? Ты не веришь мне на слово что уран 238 отличный поглотитель быстрых нейтронов? И что фигурально ни один нейтрон не пропадет если пучок направить на урановый слиток приемлемого размера? А может тебе график показать, чтобы ты сравнил насколько он в этом смысле лучше 235-го и плутония? |
||||||||||
GuDron Свободен |
02-05-2005 - 11:05 Ребят предлагаю перейти к химии  По моему синильную кислоту или зарин, тоже не стоит обходить вниманием, гы |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 13:33
Все соверщенно правильно - по реакции. Просто изходя из постановки задачи концентрация Pu-239 в мишени - должна быть мала, а то он тоже начнёт захватывать нейтроны и давать Pu-240.
Упс - слиток в слитке U-238 понятно что ни один нейтрон не пропадет.
Да ничего я не перепутал - просто смотрю уровень компетентности ( да и аксилка со своим бредом мешает). U-235 ничерта захватывать неможет - он и так прекрасно делится с выбросом двух нейтронов. На чем собственно и строился проект в Германии в 45 году. Он то как раз и называется оружейным ураном. А идея состояла в использовании пушечного метода для имплазии. Только заморочка у них в разделении изотопов произошла U-235 ( 1\144) от природного - кстати там полюбому ряд изотопов идет( U-234, U-235, U-238 ) только U-238 = 99 процентов. |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 13:39
Мдя....может еще бинарную методику получения синильный кислоты предложишь? Зарин не катит - фосген намного эфективней в боевом применении. Вобще эфиры пикриновых кислот неинтересны. |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 17:50
ГуДроныч, тут проблема другая. Не видишь Лектор всех замучал - вот мы и хотим помочь всему БДСМ сообществу. А так как местопроживание Лектора точно не определено - придется строить мегадевайс. Чтоб наверняка  Иван, ты собрался антитритий получать, как думаешь хватит 50 грамм на весь Лос Анджелес и штат Калифорния? Провести сокращение штатов так чтобы: ввв. тема.ла 404 Server Not Found |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 18:04
Да но грубо говоря пока плутония меньше чем урана баланс будет нужный нам. Хотя нельзя допускать образование 240 плутония больше где-то 15% от плутония 239, их же не сепарировать потом.
Это число больше двух и меньше трех )
Если честно примитивный метод.
Не, оружейный уран считается если 235-го больше 85%.
Вообще потрясающая гонка была. Американцы шли двумя методами - прочитать можно тут, очень хорошая книга. Еще интересен факт что первого испытания еще не было, а книга уже вышла. И через год, в 1946, ее уже перевели и напечатали в Союзе, чем сэкономили годы своих исследований )))) |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 18:49
Прикинь сам.... Антипротон при встрече с нуклонами - в силу различия барионных зарядов аннигилирует с высвобождением энергии, равной удвоенной массе покоя протона, в виде пионов( до 95 проц.) и каонов (до 5 проц.) Нейтральные пионы (за 10 в -16с.) распадаются на гамма-кванты с энергией 500-800 МЭВ и электрон-позитронные пары. А заряженные пионы на мюоны и антинейтрино. Вобщем при данной реакции выход энергии на 2-3 порядка выше чем при термоядерном синтезе. |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 19:05 Иван,  сказал бы просто - хватит! И еще на НП останется ))))) |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 19:12
Кстати....удалось ли при помощи пеннинговской ловушки добиться удержания слабо осциллирующих антипротонов с энергией больше 10 КЕВ??? Непомнишь? |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 19:28
Да, недавно, в ЦЕРНе. До 30 кэВ, возможно было и больше, лень искать. |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 19:48
Увидешь там Алесандра Шемякина - привет передай ( если незатруднит) он там как раз над этим проектом работал. Кстати ниже выложу про ихний суперколайзер и чего они на нем нарабатывать собираются ( на самом деле). |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 20:24
Шура! Подь сюды! Тебе привет от Вани и вот посылочка с Раши... икорочка, балычок, все как у людей... Что? Обижаешь, чтоб на рабочем месте и водки не было )) - щас сообразим!!! Да выруби ты эту ловушку - у меня и так голова трещит а тут еще это жжжжж.. Что? Да ладно, куда они разлетятся... Повисят немного в вакууме  КАБУУУУМ!(Шутка, не знаю я его.) И в ЦЕРНе не был. Где был - так в Стэнфордском Линейном Ускорителе пару лет назад проездом. Конечно вещь, но перед ЦЕРНом - не то  ))) |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 21:14 Кстати может быть для тебя интересным...Вот эти ребята Лафьятис и докторант Катерина Кристэндл спроектировали пластинку с поверхностью "из лазерного света", которая функционирует, как множество крошечных ловушек — каждая из них потенциально может удерживать один-единственный атом. В теории проект может однажды позволить учёным считывать квантовые данные почти точно так же, как компакт-диски читаются сегодня. Один из способов разработки квантовых компьютеров включает в себя упаковку отдельных атомов на чипе (пластинке) так, чтобы лазерные лучи могли считывать квантовые данные (состояния атомов)". |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 21:43 Иван, эт конечно интересно но Де-Лекторизатор - вот моя настоящая мечта! )))) |
||||||||||
| Свободен |
02-05-2005 - 21:55
Так в чем проблема - то? Де-Лекторизатор - так Де-Лекторизатор . Просто флудять тута всякие несознательные наймиты лекторовского импереолизьму - мешают проекту - понимашь. Собственно нам че треба - определиться наконец с используемым изотопом и методом имплазии. Кобальтовая сфера - хдето на антресолях валяляся. |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 23:02 Насчет изотопа - по моему у нас путь один из двух возможных, обогатить природный уран мы не сможем, значит идем по пути плутония. Источник нейтронов есть, значит перед выходом ставим графитовую пластину (на взгляд см 50 толщины). Или бериллиевую. Этого как раз хватит чтобы перевести нейтроны из быстрых в тепловые и таким образом не разбивать образующийся уран 239. Ну а дальше слиток природного металлического урана 238 весом кг в 50-100 на глаз, покрытый с других сторон слоем отражающего материала. Можно (даже лучше) воспользоваться слоистым дизайном - тонкие пластины бериллия и урана вперемешку, такая спайка получится. И облучаем. Если прикинуть реальный кпд - облучать придется долго, может три-четыре-пять месяцев, чтобы набрать хотя бы 15 кг плутония в этом слитке. Есть еще одна дополнительная фича которая облегчит нам жизнь - тепловые нейтроны будут делить примесь 235-го, вызывая дополнительные нейтроны, и ускорять процесс. Плюс образующийся плутоний 239 тоже будет делиться под бомбардировкой и даже более эффективно чем уран 235 (в среднем 2.7 нейтронов на выходе). Главное не переувлечься, надо все посчитать чтобы не перейти тот момент когда количество атомов плутония станет уменьшаться. Плюс паразитный 240, скотина. Ну и насчет охлаждения придется подумать, если эти две дополнительные реакции пойдут - греться фишка будет весьма и весьма нехило ) Ну а потом - химические процедуры сепарации плутония от урана разработаны и более-менее просты. Страна типа Кореи запросто справится. Насчет метода имплозии ты давай ) Только так, без "фантастики" |
||||||||||
| Drako Свободен |
02-05-2005 - 23:19 Да, вдогонку. Есди делать все так как описано и "на коленке", скорее всего готовый плутоний будет содержать больше 7% изотопа 240. Так что нужно рассчитать эффективный метод имплозии (тут пушечный метод сразу отпадает или бомба будет "шипучкой", то есть разлетится задолго до того как выделится оптимальное количество энергии) |
||||||||||
 Nifertity Свободна |
03-05-2005 - 00:07
да, кстати, как насчёт веществ, которыми можно тело протирать для болючих ощущений? Мне хватает одного лимона для полного счастья  |
||||||||||
| Свободен |
03-05-2005 - 00:09
Надеюсь под "фантастикой" ты не подразумеваешь импульсно-когерентный метод инерционного обжатия калифорния - с которым в лаборатории "Сандия" уже восьмой год носятся
Упс...малореальный проект - продержать эту дребедень полгода - продукты распада нам всю мишень засрут. Ктомуже уровень k-захвата в поверхносном слое будет полюбому выше - чем в глубине.
Вот потому то и следует использовать револьверную методику - с последовательной очисткой от примесей. |
||||||||||
| Свободен |
03-05-2005 - 00:15
Скипидар - несоветую хотя тоже сабсивность усиливает  |
||||||||||
| Свободен |
03-05-2005 - 00:20
"Почему я всегда крайняя?" - возмущалась плоть... |
||||||||||
| Drako Свободен |
03-05-2005 - 02:20
Отпадает калифорний. Дико дорого. Хотя девайс можно сделать миниатюрный - чуть ли не в рукоятке плетки поместится! И отправить Лектору в подарок. Жаль только сабу его. И Киев, вроде... такой красивый город ! (плачу((((
Иеп. Согласен. К тому же есть куча мелочей которые требуют дополнительных исследований и вычислений. Да еще и эмпирических. Так что лучше простого уран-графитового котла для начинающих ничего нет ) |
||||||||||
| Свободен |
03-05-2005 - 02:29
Угу - один только фон от этой дребедени получится - (мама не горюй). Но единственно реальным моментом (повторюсь) служит револьверная технология смены мишеней. Понятно что все придется роботизировать (иначе передохнем) - но и результат будет куда реальней. |
||||||||||
Канопус Влюблен |
31-03-2006 - 13:15 Принёс вам подарок с форума Политики. Наверное это сюда? |
||||||||||
Стася Свободна |
31-03-2006 - 13:26 Нет! Это к извращенцам!!!))))))))))) |