ПРОТЕСТЫ команд!

Да не про Людовиков, а про издателя отменять нужно вопрос. Хотя про Людовиков тоже смешно было, насчёт "часто цитируемой фразы". Ну неправда это, эта фраза не на слуху..

Тогда надо прописать в правилах викторины, что единственный, содержащийся в сети ответ на вопрос, может быть на каком угодно языке, помимо русского. Хотя, если ведущая в этой игре не снимет вопрос про издателя, то это уже в правилах викторины прописывать не обязательно. С этого момента любая команда получит полное право на подобные действия, и на предоставление единственного ответа на вопрос на абсолютно любом языке, хоть на бенгальском. Причём, безо всякого перевода.
Будет ли такая викторина пользоваться популярностью, это уже другой вопрос))

Да, именно так. Главное, чтобы ник нес смысловую нагрузку и не содержал запретной лексики.

Нельзя конечно. Кому приятно разговаривать с половым членом или половым актом?

Если и есть, то масштабы сильно преувеличены.)

"but never " пожалуй оставлю, всё остально как есть откушу!

Противоречий пока не наблюдаю...а вот правила прогнуть не позволю.)

Вообще распоясались Вы дохтур, а ну быстренько сказать заветных три слова и извиниться!))

Виртушка, а вот снять вопрос - это уже прецендент, если это произойдет, я потребую снятия еще двух и пусть попробуют мою просьбу не удовлетворить
То что сейчас, покажется тихой песней, по сравнению с тем, если мне дадут хотя бы маленький повод
Мне , кстати, вопрос тоже неочень нравился, потому и предлагал вообще убрать третий тур из конкурса)

Сказка про белого бычка получается...

То есть общее место во всех вопросах - солнце - слишком абстрактно?
Определи Державина, Навина и солнце - вот и ключ. Выделенный БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.

Ну а я не знаток переписки Тютчева.
Я же не протестую.
Это мой промах, мой недочет, поэтому виноват в нем только я, а не автор вопроса про Людовиков.

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 19:33

Ууу, кругом репрессии. Тяжелая артилерия подкатила)
Какие тебе три заветных слова в топике, где ведется серьезный разговор?
Хошь меня за флуд еще привлечь?

Но касаясь темы, поскольку, использование ссылок с иностранным языком не запрещено, так же, как и заливка иностранной музыки. Так как правилами форума, четко не прописаны ограничения подобного характера. считаю протест с сформулированными тобой претензиями, беспочвенными)))
Ну и конечно же теперь, я могу спокойно про три заветных слова

Только не бань меня за иностарнный язык)

А вот если бы ты вопрос про Державина составил правильно, то другое дело.
Определить себе и Определить К себе, это совершенно разные вещи и Хлоя тебе уже об этом сказала.

Если есть основания для снятия вопросов и ты готов их предоставить, то так и сделай.
Для снятия вопроса об издателе основание есть более, чем веское, оно прописано в правилах форума. И поскольку, в правилах викторины отдельно не оговаривалось, что она проходит на всех известных языках мира, то она должна проводится на русском. Если бы отдельно до начала викторины оговаривалось, что единственный содержащийся в сети ответ может быть на каком угодно языке, тогда другое дело. Но этого сделано не было.. соответственно принимать такие ссылки некорректно, учитывая общефорумские правила. Кроме того, я повоторяю в сотый раз, подобный прецедент развязывает всем участникам руки в дальнейшем по предоставлению абсолютно любой ссылки на абсолютно любом языке в качестве ответа на вопрос, и даже без перевода.

Как его надо было составить?
Твоя версия?

Это Державин: Одна мне рифма (рифма - кому? - мне)
Это я: Второй нашел себе единственную рифму (рифму - кому? - себе)
Заметь, сохранена вся грамматика
ни про какие "определить К себе" не сказано

И учти, как бы и что бы ни вызывало наших протестов (а из-за чего тема протестов и появилась), все это было принято ведущей.
Поэтому надо создавать экспертный совет для редактирования и приема плохо составленных вопросов, что ли...

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 19:43

Вопрос нужно составлять так, чтобы на него можно было ответить. А если на него никто не ответил, значит это дерьмовый вопрос, понимаешь? Никто, это как минимум двадцать человек, с не самым маленьким уровнем интелекта.
Не хочу спорить с тобой по грамматике, ибо уже напрягает.
Державин мог писать что угодно, тогда было другое время и другие правила и составлял он не вопрос, а литературное произведение. Прогнув малость под себя, чтобы звучало, не возбранялось никогда, тому и знаменитое пушкинское вечОр и зноем раскалЕнной.
А правильно будет - Одна ко мне рифма.
Державина мы поняли, потому что понятно, что он хотел сказать и сказал, а тебя не поняли, потому что ты не говорил, а спрашивал, задавал вопрос, который, извини уж за прямоту, тухлый.

То что вопросы к ведущей - все верно, здесь и ответ мой Виртушке. Виноват не тот, кто составил, виноват тот, кто его принял к печати.

Док, Ваше сравнение некорректно. Слушая музыку и не понимая слов, можно наслаждаться мелодией звучания.
Здесь же от чего могут получить удовольствие участники, если кто то не владеет английским языком?
Если только переться от написанных латиницей букв. Абсурд полнейший.))

Правила форума содержат чёткие рекомендации по применению языковых вариантов.
Отдельно взятые правила форума/мнение Ведущей не могут вступать в противоречие с общефорумским законом.

А в остальном - iloveyou.

Можно конечно и наслаждаться от музыки, не понимая текста, однако, в них могут встречаться и нецензурные выражения, которые почему то понятны на любом языке)))
И потом, ссылка была на произведение исскуств на иностранном языке. Не поняв смысла, можно было прочитать его вслух и насладиться рифмой)

А вот общефорумских законов, как раз таки нарушено и не было. Общефорумский закон, запрещает только выкладывать ссылки на ресурсы, где имеются форумы и больше ничего

Для начала Док, советую ознакомиться со ссылками по Вашему вопросу. Разумеется в английском варианте...попробуйте найти там произведение для наслаждения рифмой)))

Ну ну...это совершенно другой закон, и здесь он не применим.))

О каком вопросе идет речь?

Ну наслаждение не хуже, чем от музики Рамштайна, для меня во всяком случае0
Да не применим и никакой другой тоже не применим, а потому и все претензии ваши беспочвенные)

Нисколько не сомневаюсь в интеллектуальных способностях участников и объективно признаю, что в чем-то мог и сплоховать. Но по пунктам услышал пока что это только от тебя.
Понимашь, это всего второй мой вопрос, так что уж не взыщи...
Но даже если и взыскивать, то все же чуть более корректно. Хотя, если "дерьмовый" и "тухлый" это официальные термины сленга продвинутых участников... то стоит ли?

А завалить можно очень много формулировок. Стилистически, по фактам...


Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 22:02

То есть доктор крепится из последних сил... успеть бы отбежать ежели что... -)))

Я примерно знаю дока, поскольку сам там играю.

Но тут иной стиль должен быть, не находите?
Если уж мы играем в интеллектуальный клуб.

Ну типа того...чтобы не дать повод мне забанить его))

Простите, где Вы играете "там" вместе с Доком?)
Стиль может быть разнообразным, но максимально корректным к личности оппонента.
Вы думаете "взрыв мозга" на викторине и "интеллектуальность" есть синонимы?))

а ты забей
Стихи растут как звезды и как розы Колумб

первые три ссылки точняк выведут туда куда надо.. Цветаева и Данте..

Вы это очень строго и грозно спрашиваете?

А я про другое... про созвучное с интеллектуальностью - про интеллигентность и корректность

Это Гардемариновых вопрос..
у них оба вопроса были загадочные ))

хотя, им как новичкам скидка.. я так считаю.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 27-02-2009 - 23:31

боже... совсем с ума сошли?

Кстати, да. Именно по этой причине и была исправлена первая редакция. Ваш ответ верен.

А ты почитай "Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках", а потом скажешь кто из нас сума сошел.