Взрослая социальная сеть
 sxn255340339 Свободен |
15-12-2011 - 23:03
Бессвязный текст, простите. Где я предлагал сделать Путина монархом? Я лишь предложил ему заняться своими прямыми обязанностями. С точки зрения простых граждан, демократия - форма организации общества и госуправления, при которой носителем власти является народ. Классическая демократия опирается на ряд принципов, которые у нас в корне нарушены, в частности, это принцип реальной независимости властей. В демократическом обществе существует механизм гражданского контроля, начисто уничтоженный в России, там действуют, в частности, суды присяжных, там нет таких дурацких законов, регулирующих сами выборы и т.д. С точки зрения народа, при демократии он сам (народ) должен принимать решения по всем принципиальным вопросам,сейчас же люди и не знают о сути принимаемых законов. Депутаты по сути не несут никакой ответственности за то, что они там принимают. Должен быть диалог в обществе, должно реально учитываться мнение академии наук, должны проводиться референдумы по наиболее важным вопросам. Сам принцип формирования Думы должен быть иным, заседания должны транслироваться и т.д. И если Вы предлагаете демократическое устройство, то должны построить систему так, чтобы она заработала при этом. Причем тут вообще рассуждения о монархии и демократии? У нас сейчас что-то вроде олигархии, на самом деле. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 15-12-2011 - 23:09 |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
15-12-2011 - 23:05
О каких, собственно, правах речь? О праве проголосовать за Единую Россию?
А сейчас она что побежала вприпрыжку? Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 15-12-2011 - 23:14 |
||||||||
| Sorques Женат |
15-12-2011 - 23:14
То есть, вы ТОЧНО знаете?  Гришина за что Андропов снял ? За "торговые дела" или "торговую мафию"...Или это все равно не делает мутнее его честность? Можно конечно написать, что это все либералы придумали...
Игра словами... |
||||||||
dedO'K Женат |
15-12-2011 - 23:32
Ну, какие такие "прямые обязанности"? Он делает то, зачем пришёл во власть, в чём его ЛИЧНЫЙ интерес. И это правильно. ЛЮБОЙ будет делать то же самое, ЛЮБОЙ. Ну чтож, поговорим о власти народа. Кто ваш депутат нижнего уровня? Когда вы говорили с ним последний раз? Как вы его контролируете? Когда вы последний раз подали в суд на инспектора ГИБДД, вымогавшего у вас взятку? Как вы проконтролировали это? Вы требуете от местного участкового шустрить по подъездам, дворам, детским площадкам, для выдавливания гопоты, алкашей и бомжей? Как вы проконтролировали это? Вы вызываете санинспекцию и представителя Общества потребителей, заметив просроченные продукты в супермаркете? Кто вам сказал, что Путин должен что-то делать для народа, если он и знать не знает, что, вообще, хочет народ, который молчит и всем доволен? |
||||||||
тот же посетитель Свободен |
15-12-2011 - 23:33
вот они -плоды пропаганды и современного образования! "торговая мафия"-формальный удобный повод и не более! Андропов расчищщал себе путь к генсекству. борьба тех самых "кланов"! учим новейшую историю!  |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
15-12-2011 - 23:55
Народ доволен? Народ оболванен, но прозревает, пусть и медленно и народ ропщет, пока нерешительно, более того, недовольна интеллигенция, недовольны малый и даже средний бизнес, недовольны учителя, недовольны определенные группировки в элите. По сути недовольны уже почти все. Интересы у этих людей во многом разные, но недовольство их объединяет. Посмотрите на видеозапись этой трансляции, там же сидят не самые последние в стране люди с унылыми, кислыми до нельзя выражениями, а он им впаривает о том, что когда почувствует, что лишился поддержки народа, то сразу же кабинет покинет. Человек, личные интересы которого, не отвечают интересам народа, не достоин управлять им. Вы мне рассказываете о логике Путина, а на кой мне эта логика? Мне нужен результат. Если он не знает, что думает народ (а уверен, что это не так, у нас хватает разных институтов, которые этот вопрос исследуют), то почему я должен его поддерживать? Я лично практически никак не пересекаюсь с властью, ни с ГИБДД, ни с милицией, ни с кем-либо вообще. Мы находимся в скрещивающихся плоскостях. Но я и не должен всем этим заниматься, я голосую так, как считаю нужным, отстаиваю те или иные взгляды по тем или иным общественно значимым вопросам в тех или иных коллективах, реальных и виртуальных, интересуюсь умеренно теми или иными объединениями и живу своей жизнью, автономной от государства до нельзя. |
||||||||
Парутчик Ржевский Свободен |
15-12-2011 - 23:57
Вы недооцениваете премьера. В его лексиконе было замечено много красочных фраз вроде "выковыряно из носа и размазано", "приезжайте к нам, мы вам сделаем обрезание так, что больше ничего не вырастет" и т.п. Всё-таки жизненные университеты шпаны из ленинградских подворотен дают о себе знать, - опыт не пропьёшь и не потеряешь. Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 15-12-2011 - 23:58 |
||||||||
| rattus Свободен |
16-12-2011 - 00:09 Эх... Более точно выражения чем прозвучавего из уст Боярского не подберёшь |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 00:12 Еще раз, меня мало интересует личность Путина или еще кого-то там. Мне важно - общество развивается или оно деградирует, в стране индустриализация или деиндустриализация, наука востребована, а занятие ею престижно, или она удушается, а ученые уезжают или умирают, финансовая, налоговая, таможенная политика стимулирует производство в России или стимулирует отток капитала и способствует продвижению на отечественный рынок ТНК. Вот, что меня интересует. Образование реформируется или разваливается? Ядерный щит укрепляется или демонтируется. Таможенный союз - первый шаг к глубокой интеграции или фикция. Внешняя политика совершенно не прозрачна для внутреннего наблюдателя. Да с такими правителями, как у нас сейчас, можно чего угодно на этом поле ожидать. Вот, что принципиально для меня. А как именно это будет организовано, на чем будет базироваться. Это должны те, кто этим занимаются, думать. Но если они по всем принципиальным вопросам дают ответы прямо противоположные, то меня меньше всего волнует, почему. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 16-12-2011 - 00:21 |
||||||||
 Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 00:23
Попрошу конкретики, это вы кого падалью и червями назвали? |
||||||||
| dedO'K Женат |
16-12-2011 - 00:33
Я выделил вот это и хочу вас спросить: народ- это кто? Что это за некий народ, который "оболванен, но прозревает"? Я вижу, что народ имеют очередной раз. Те, кто протестовали на Болотной площади- массовка для главных героев. Вот эти "главные герои" указали Путину на эту толпу и сказали: "Видал? Базарить будем? Или собрать такую же толпу, но уже не с пустыми руками?" Вот с ними то и будет договариваться Путин. И если договорятся, толпе укажут её место в "демократическом государстве", не договорятся- вместо Путина придёт такой же Путин(и это наилучший вариант) или натуральная марионетка, и толпе укажут её место. Зачем вам демократические свободы, если вы не знаете, что с ними делать? Да незачем. Похоже, никого из "недовольных" даже не волнует, кто идёт к власти, главное- чтоб ушёл Путин... Так надо. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 00:38
Хватит придумывать... Контрацептивы, он сказал. Это раз. А вы чо, имеете что-то против контрацептивов, может и не пользуетесь? )) У меня тоже кста, было недоумение по этому поводу... на митинге были, толи тряпки у них там, толи непойми что... А уж, что на транспорантах писАли, так это позорище вообще. И пиписьки рисовали меж прочим. |
||||||||
| rattus Свободен |
16-12-2011 - 00:44 Интересно, кто большую аудиторию собрал, Питросян или Путин? |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 00:56
Еще раз, я написал в подробностях все, что Вы сейчас пишете, имея в качестве источника только сообщения в Интернете до того еще, как появились все эти аналитические обзоры и т.д. Просто посмотрел на странности некоторых фактов и сделал выводы. Поэтому, ну, что я могу сказать? Никакого отношения ни к каким митингам я не имею. Но что мне, собственно, делать? Лично я наблюдателем не был, нарушений не фиксировал, обозначил на выборах свою позицию, понаблюдал за результатом с сугубо прагматическими целями, промыл мозги, кому успел, и усе - у меня хватает реальных дел в жизни. Как там они будут договариваться - это для меня не столь значимый вопрос. Во всяком случае, я, что мог, сделал. По поводу же того, что толпа управляема, не соглашусь. И да, и нет. Дело в том, что очень вероятно, что с нынешними нашими правителями, мы дождемся того, что и элиту народ, в конце-концов, сменит, во всяком случае, характер развития событий таков, что эта перспектива становится все более вероятной. Подождите, всему свое время. Это даже не 1905, а что-то много раньше, но время сейчас намного быстрее бежит. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
16-12-2011 - 00:57 Давайте резюмируем, что своим сегодняшним выступлением сказал нам чёткий пацан Володя. А сказал он следующее: - Я лгу и не краснею. Я знаю, что Вы знаете, что я лгу. Ия знаю, что вы знаете о том, что я это знаю. Но я не собираюсь сознаваться, и я не собираюсь уходить. Я угрожаю вам применением силы. И я полюбому подведу всё так, что наказаны вы будите как бы за косяк. И я даже вот прям сейчас покажу вам людей, которые будут от имени народа (ведь такие люди, это тоже народ) просить меня о применении силы. Вот они, посмотрите. Вот уважаемый Никита Михалков, в цвет, говорит, что слово и пистолет действуют лучше, чем просто слово. Вот, простой рабочий из Тагила бормочет, что поддержат на своих танках замаскированных под вагоны, если менты не сладят. А ещё я и на ложь часть ставки сделаю. Кто-то из ментов и военных поверит, что я жутко прибавлю им зарплату. Кто-то поверит сказочкам, что все кто против, продались госдепу. А ещё обратите внимания как я чёток и дерзок. Что я не глуп и не стар. Кто, кроме меня? – Вот, что сказал нам сегодня Вова. А вот, что сказал ему народ. Сказал на выборах, на митинге, в интернете и даже в сегодняшних вопросах: –Вова, мы тебе не верим. Вова, уходи по-хорошему. Мы, может даже, тебя отпустим. Ты нам не очень интересен. Не зли нас, а то ты таки станешь интересен. Мы не боимся серого от придворного волнения Михалкова, и не верим «грозному» рабочему из Тагила. Мы видим, что они сами не верят в то, что говорят. Ты, Вова, за базар не отвечаешь, и ты нашего уважения лишился. Вова говорит: - А что вы сделаете? Ну, что вы сделаете? Каждый из вас испугается, что сосед слева утрётся, сосед справа – утрётся, а ты помедлишь и получишь по шапке. Утрись первым. Вон погляди на Бондарчука. Какой молодец! И ему не больно и не стыдно, а тепло и сытно. Люди: - А не знаем мы, что сделаем. Вот, понятия не имеем. Тебе от этого спокойней? Спокойно спиться? А мы видим, что не спокойней. Видим, как ты дёргаешься. Уходи Вова. Христом Богом… |
||||||||
| Chelydra Свободен |
16-12-2011 - 01:04
Вы русский язык понимаете? Владеете им? Я чётко и ясно выразил свою мысль. Не изображайте из себя Путина. А, впрочем, попробуйте. Посмотрим как получится  Я сказал, что ощущение, возникающее у меня от просмотра сегодняшнего выступление Путина, схоже с тем, что возникает у меня, когда я смотрю на копошащихся в падали червей. Зрелище одновременно отвратительное и завораживающее. Что непонятно? |
||||||||
| Sorques Женат |
16-12-2011 - 01:28
Я эту инфу, знаю со времен Андропова... 
Может так, а может и нет, сомневаюсь что первый секретарь МГК КПСС, не был в курсе того, что творилось в московской торговле,а если не был, то он тогда слабо разбирался в ситуации и занимал не свое место, соответственно Андропов поступил вдвойне верно... Простите за вопрос..Вы в те годы работали в ЦК или Политбюро и лично могли быть свидетелем славных дел, вышеперечисленных вами честных людей? Если нет, откуда такая уверенность,что они были таковыми? Я только об этом...так как всегда порожает уверенность людей в том,чего они не могут знать по определению...можно еще понять когда пишут, что некто симпатичен по субъективным причинам или о его деятельности огромное количество доступного материала/источников, а о членах политбюро можно только гадать... |
||||||||
| dedO'K Женат |
16-12-2011 - 01:41
Мне вот эти постоянные упоминания некоего абстрактного "народа", особенно, либералами, напомнили Хлебовводова из братьев Стругацких. Тот себя народом называл: "народ не понимает",-говорил он о себе,- "народ хочет кушать", и т.д. |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 01:46
Ну, что значит, абстрактный? Понятно, что термин коварный, но я все же как-то и с кем-то пересекаюсь и как-то, знаете, мои ощущения меня еще ни разу не подводили в вопросе уровня лояльности людей. Кстати, к либералам себя не отношу, уж в российском контексте точно. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 16-12-2011 - 01:47 |
||||||||
Marinw Замужем |
16-12-2011 - 04:42 Понятие НАРОД лучше всего характеризует следующий лозунг - ДЕПУТАТЫ СЛУГИ народа. Теперь можно смеяться. |
||||||||
Волчица мать Свободна |
16-12-2011 - 04:46 Честно сказать? У меня сложилось впечатление, что Путин провалил весь прямой эфир и причем умышленно. |
||||||||
i9o8 Женат |
16-12-2011 - 04:48
А в чем тогда его умысел? Проще говоря, для чего ему это было нужно? |
||||||||
| Волчица мать Свободна |
16-12-2011 - 04:57
Я не уверена, что он готов делиться с властью, но сравните предыдущие прямые эфиры и этот, не пойму я, либо ему реально безразлично на все, т.к. Царь, либо он преподнесет нам подарок, назвав нового Президента... |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 05:05
Утопия. Ни за что не поверю в нового президента от Путина. На самом деле эта версия даже с технической точки зрения несостоятельна, ибо для того, чтобы дать народу президента, надо иметь рейтинг как можно выше, а не наоборот. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 16-12-2011 - 05:09 |
||||||||
| i9o8 Женат |
16-12-2011 - 05:12
А для чего тогда, выражаясь спортивным языком, он внесен в заявку на участие в выборной гонке? Думаете, он снимется с соревнований, выражаясь той же терминологией? Как-то маловероятно, что он объявил кого-то преемником, условно говоря, но и оставил бы себя в кандидатах. |
||||||||
панда Свободна |
16-12-2011 - 05:15
Самое интересное, что пока Путин был президентом два срока никто не щебетал, что он плохой! Разговоры пошли последнее время! Что? Уловили информационную утку, запущенную кем-то? Путин два срока оттарабанил без всякого..Чего сейчас желчью плюетесь? "У народа память короткая" (с) Это сообщение отредактировал панда - 16-12-2011 - 05:15 |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 05:15 Да проще все. На народ ему с большой колокольни, а чтобы точнее сказать, надо все это читать, а там очень много всего и мне не очень интересно. |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 05:18
Ну, почему? Я и 5 лет назад точно также критиковал его, правда был я тогда в Интернете в абсолютном меньшинстве. Это еще что? Вот посмотрите, как через 2 года о нем будут говорить. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 06:29
Хватит врать! Ничего такого я ему не говорила! И никто из моих знакомых. Ссылочку будте любезны на мои слова или извиняйтесь. |
||||||||
alim Свободен |
16-12-2011 - 06:35
Странная претензия. Т.е. по Вашему оценивать надо не результаты работы за два (или три?) срока, а каким-то чудесным образом заранее, до того как он поработал президентом. Вова не жених, народ не невеста, что бы играть: нравится - не нравится. Тут, простите, "женская логика" не работает. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 06:44
Что-то никакой критики я пока не вижу. Зато пол рунета крикуны оккупировали... Вот их навалом. :) Критика, это прежде всего аргументы, на которых можно наработать конструтив в обсуждении. При обмене мнениями по какому то вопросу или его аспекту. А пока, я читаю обмен впечатлениями, замешанными на чем-то очень личном. Вот один наш так скать собеедник рассказывает нам, что он где-то там постоянно смотрит на падаль с червями и у него стойкие ассоциации возникают при просмотре передач по с участием успешных людей и первых лиц государства. фуу... зачем мне это читать, про его чувства связанные с чирвикаме? Я ему не могу помочь. Так, что это не критика, это что-то иное. А хотелось бы критики по существу. Что Путин сделал не так в своей работе. Ну? Ответ есть или как обычно "не знаю"? Это вопрос ко всем, кто здесь гадости пишет и воду льет. Отвечайте. |
||||||||
| Marinw Замужем |
16-12-2011 - 07:34 Сейчас прослушала выступление Путина о выборах губернаторов и удивилась. Тут кто-то говорил - Путин меняется в лучшую строну. Но как понимать - избирать губернатором или сенатором будете того, кого одобрил Кремль (понимай Путин). Чем это отличается от назначения? Только тем, что на выборы будут затрачены деньги из бюджета. В развитие этого положения - выбирать президентом будут того, кого одобрил Кремль. И все это под вывеской борьбы с криминалом. Выходит правовыми методами мы с криминалом бороться не в состоянии. И лозунг - Вор должен сидеть в тюрьме - распространяется только на избранных (то есть на кого укажет Кремль) |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
16-12-2011 - 08:53 Путин действительно выглядел неуверенно, в отличии от прошедших прямых эфиров. Ну и что, бывает. Хотя президентом все равно он будет. А некоторым бы надо просто не фамильярничать,называя президенте то ли Вовкой , то ли мразью, ибо при коммунистах за такие слова судили. Кстати как бы не быковали коммуняки и другие поцы,им все равно уже на верх закрыт путь. Обещать то что хочет услышать народ седня большого ума не надо, к как до дела,еще надо посмотреть шо там будет. Я вообще хочу чтоб на пару лет превратилось в полицейское государство. Я бы лично в в полицию записался ради такого дела.Заодно бы и экономику поправили бесплатной рабсилой. Но это так , оф топик, просто надоело мне все эти истерики ,выплескивание помоев, клевета ,желание набрать дутый авторитет и болтовня вмест того чтобы работать. |
||||||||
Mamont Свободен |
16-12-2011 - 09:00
Дык енто как карта ляжет может в полицаи может в зеки...тебе то из Печорлага виднее  |
||||||||
| dedO'K Женат |
16-12-2011 - 09:06
Да потому и Путин выглядел неуверенным. С одной стороны, сохранить Россию можно, лишь передав часть власти в местные органы самоуправления, но, без контроля со стороны самих людей, это будет анархия и бесконтрольность, поскольку, как раз в этом отношении люди проявляют удивительную пассивность и безразличие. С другой стороны, от него требуют реальных решительных действий сдесь и сейчас. И это должен быть тотальный контроль и неограниченная власть в его руках... "Витязь на распутье". © |