Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 13:53
А разве жизненный опыт не призван помогать в опыте тематическом?) Просто опыт у всех разный, и характер, и склонности, так что иногда только за счет интуиции и выплываешь:) |
||||||
Лис. Свободен |
17-02-2009 - 14:01
Призван. Но и на интуицию исключительно Верхнему полагаться нельзя. |
||||||
Реалист_ка Свободна |
17-02-2009 - 14:04
Нижняя может играть в поддавки, если хочет. И почему не интересно? Цель может быть не "не расстраивать Верхнего" а поиграть во взаимоприятную игру, например. Чтобы играть в такие игры, нужно хорошо знать партнера, прежде всего. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 14:05
Если партнеры не первый день знакомы, Верхний уже неплохо изучил "повадки" своей нижней и кое что может запросто предугадать) Особенно, когда она не закрывается в своей скорлупе, а открыта перед ним, как на ладони. Но вот она ему уже практически открытым текстом говорит "мой обожаемый Господин, что-то не работает", что ему делать в такой ситуации? Она, кстати, может еще и не быть пси-мазой. |
||||||
Свободен |
17-02-2009 - 16:41
Гы... а с фразочкой "ты- не настоящая нижняя" вы никогда не сталкивались?... Мне кажется, что от человека тупо гнущего свою линию без оглядки на партнера адекватного поведения ожидать и не приходится. Переводя на физику ваш пример - это как если мазу-флагеллянтку начать мучать проколами... |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 19:23
Что Вы, никогда не слышала ничего подобного в свой адрес, а если бы услышала, не поверила ушам своим Ваш пример с мазой флагеллянткой и проколами несколько не в тему, ведь маза-флагеллянтка могла проколы и в табу внести, ну а раз не сделала этого заранее, чего ж теперь удивляться В пси-воздействиях так просто грань не провести, согласитесь:) Вот попробую привести пример из области пси-садизма: Верхний хочет помучить свою нижнюю, заставив ее ревновать. И окружает себя девами, и все довольны - сам распускается пионом, про девочек и говорить нечего, они уж и мечтать перестали, а тут такое обламывается:) Только нижняя отчего-то не спешит реагировать... Может просто потому, что наконец дошло до нее, что нижней ревновать не положено, чего так старательно добивался Верхний. Ну а она прислушалась, да только не в самый желательный для Верха момент . В общем, его стрелы - мимо цели. Верх злится, но она же на нарочно:) |
||||||
Хотящая Свободна |
17-02-2009 - 19:55
Нда...видимо верхний идиот? Даже жалко его бедненького. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 20:05
Это почему же мой чиста гипотетический пример вызвал такой вердикт? А моего вымышленного Верхнего и правда уже жалко?))) Надо же, а ведь я ни разу не пси-садистка:) Ладно, я как автор, щас для него что-нибудь сделаю) Нижняя таки опомнилась и увидела, что ведь неспроста около ее любимого Хозяина крутятся эти лахудры, так ведь можно и насовсем его потерять - увлечется((( Она, как правильная нижняя, нарушила запрет на проявление ревности и таакую сцену ему закатила, что потом неделю ходила в синяках - а будет знать, как нарушать Но это уже не пси-садизм, а садизм чистой воды, хоть и БДРно:) |
||||||
Хотящая Свободна |
17-02-2009 - 20:15
Снежинка, прости. Но вариант подобного поведения не вызывает у меня другой реакции. Нет, конечно на кого-то это может подействовать, а в женщине разумной, это может вызвать только брезгливость или снисхождение. Ну чувства неправильные для нижней, не так ли? Заставлять ревновать можно только тогда, когда это вызывает удовольствие у партнера. В противном случае, это игры с доверие6м. А собственно, ради чего вообще тогда нужны отношения: верхний-нижний?. Конечно, можно держать на постоянном страхе потери, с обеих сторон. Только зачем? Упиться эмоциями партнера? и на сколько хватит, на раз, на два?. Пять раз подряд разрыв никто переживать не будет. А если будет, то значит получает от этого удовольствие. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
17-02-2009 - 20:39
Опять таки, как тут верно подметили на одной из веток табу на вскрытие брюшной полости вряд ли у кого то в списке присутствует, так и чего ж теперь?))) (кавычки не ставлю, не могу ручаться за точность фразы). А что касается игр на ревности то это либо от неуверенноси в себе, либо от недоверия к партнеру (сугубо личное мнение). Опять же провоцирование этой самой ревности идет от желания нравиться. С чего бы вдруг Вашему гипотетическому Верхнему постоянно искать подтверждения своей исключитеьности? Он в ней (исключительности) не уверен немножко, да?))) |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 20:41
Да я не обиделась, не обо мне же речь:) Я привела пример пси-садизма ревностью и пояснила, что не всегда срабатывает, и не всегда по вине нижней:) Верхний не сказал ей прямо: "Сейчас ты у меня света белого не увидишь. Вот только посмотри, как меня другие ценят и любят. А ты сиди и смотри, и только попробуй рот раскрыть!" Нет, я разыграла эту ситуацию как если бы повод к ревности имел место быть, без оглашения, что это сеанс пси-садизма, а нижняя не заметила ничего такого - ну что может быть обиднее, согласись... Брезгливость, снисхождение по отношению к Верхнему - чувства явно неправильные, значит отношения дали трещину. Но если Верх хочет помучить нижнюю, а она не реагирует, то начинает мучиться он сам. А разве он этого добивался? Пы.Сы. Пострадать БДРно я-то сама завсегда рада, если что:) Вопрос, как к низу ключик в этом смысле подобрать? |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 20:44
Вскрывать брюшную полость неразумно и небезопасно. А вот дальше Вы зрите в корень - выходит, что не уверен, если надо постоянно подпитывать извне доказательствами своей исключительности:) Ну на то он и гипотетический, чтобы иметь свои маленькие слабости))) |
||||||
Свободен |
17-02-2009 - 21:32
Это уже... чистой воды. Провоцировать нижнего на нарушение запрета. По факту загонять зависимого от тебя человека в безвыходную для него ситуацию. БДРно слов нет. Второй вариант пси-СМ в моей терминологии. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-02-2009 - 21:47
Невероятно, но факт, такое бывает. Верхний хочет, чтобы нижняя ревновала, но не хочет, чтобы она проявляла ревность. А если она в душе ревнует, но стоит спокойная как соляной столб - какой в этом интерес? Вот он сам это понимает и провоцирует... Пси-садист же |
||||||
Свободен |
17-02-2009 - 22:03
А я и не спорю. Бывает. Только вот кончается плачевно. |
||||||
Тетчер Свободна |
17-02-2009 - 22:06
1. Привет. Возврат к теме топика? Практикуйтесь. я Вам помогу. 2. У Вас очень богатая фантазия, сударь. Это выдает в Вас натуру чувствительную, пламенную, страстную и .. ранимую. Из пары примров раздули целый рассказ в духе "фантазии нижних". 3. Открою Вам секрет. У меня есть один виртуальный поклонник. Чувствительный, страстный, начитанный и.. ранимый. 4. В Эдеме. ) 5. Мне очень интересно было узнать еще один Ваш маленький секрет. Не думаю, что кто- либо из мужчин, участников форума, делился с Вами своим секретом, что он маструбирует, получив эмоции от написания постов на форуме. Я уверена, что этот опыт - Ваш. Надеюсь, что Вы не откажите мне в любезности и откроете, обнажите передо мной и Ваш большой секрет. Со временем. ) |
||||||
Свободен |
17-02-2009 - 22:13
|
||||||
Тетчер Свободна |
17-02-2009 - 23:32
Это бООльшой вопрос. Спорный вопрос. Есть женщины, перед которыми достать свой большой секрет из глубин своей сущности - не вопрос. Легко и непринужденно. Есть и.. Ну не будем забегать вперед. Дождемся ответа моего.. хм. оппонента. |
||||||
Хотящая Свободна |
18-02-2009 - 00:46 Из наших рассуждений, у меня сложилось впечатление, что пси-СМ, это состояние психического дискомфорта. То бишь ситуация для человека неприятная, почти невыносимая. Видимо все же это за рамками БДР, т.к. стоп-слова-то нет. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
18-02-2009 - 01:18
По-моему у вас не совсем верное впечатление сложилось. Тут уж кому что: есть вполне себе приятные и "выносимые" ситуации. Стоп-слово то есть конечно, а почему б ему не быть, а только толку то от него? Остановить действия Верхнего теоретически можно, а вот реакцию на эти действия - уже вряд ли. |
||||||
Angriel Свободен |
18-02-2009 - 09:56
Очень правильное сложилось впечатление. Уточнение Хо, его совсем не портит, а я бы сказал даже усугубляет. Ванильная Снежинка, знаете почему ваша гипотетическая модель никак не хочет давать адекватный ответ на воздействие? Попробую объяснить. Вы пытаетесь конденсировать пси-садизм в чистом виде из пара тематических взаимоотношений, а он, зараза, никак не конденсируется. Это происходит потому, что даже если предположить существование пси-мазохистки(-та), то его удовольствие от причиненной боли лежит на грани существования отношений, точнее даже за этой гранью. Это как ядерный взрыв на границе тектонического стыка - вроде бы придумали нафига его делать, а он вызвал тааааакое землятресение, что пару городов пришлось закапывать не взвешивая человеческих останков. Пси-воздействие совместно с одной из практик БДСМ или в рамках ДС отношений - это интересно, и все этим пользуются, создавая фетишный антураж, вызывая друг у друга определенные чувства: страха, неловкости, стыда, возможно даже и ревности (и не всегда сверху вниз ), усиливающие эффект практик или воздействий, либо провоцирующие их. Но как только пси-воздействие становится инструментом причинения страданий, как только начинает конденсироваться пси-садизм в чистом виде, сразу же под угрозу попадает само существование взаимоотношений в БДСМ (да и ванильной) паре партнеров, независимо от их уровня и сложности. Просто болевые точки находятся в таких местах, что невозможно причинить боль ничего не ломая. Представьте себе мазохиста с кожной аналгезией. Ему можно причинить боль, но только отбив почки или сломав кость. Пси-кожа - на боль почти не реагирует, тут надо бить сразу в сердце, потому и не вытанцовывается ни БДРа, ни собственно садизма, в понимании БДСМ, а вырисовывается образ этакого гестаповца или чекиста на допросе. Post Scriptum Тетчер, я про вас не забыл, просто тут разговор несколько интересней, а времени у меня только на один пост. Подождите немного, освобожусь - отвечу. |
||||||
Хотящая Свободна |
18-02-2009 - 13:37
Точнее не скажешь. Я прям... прям расплачусь счаз. Ах, господа тематики, какие у нас сердца нежные. Хлюп, хлюп... Не зря говорят, садисты - самые нежные и ласковые. Это так, лирическое отступление. Кстати, кто-нить смотрел "Горькая луна"? Да что я спрашиваю, все смотрели. На мой взгляд - это пси-садизм в чистом виде. Причем заметьте, в каждом варианте это были удары по самолюбию и самооценке. И когда он довел её до невроза, и когда она оторвалась на нем. |
||||||
Хотящая Свободна |
18-02-2009 - 13:57
Кстати, это и в ванили присутствует. Причем человек понять не может, за что его так обидели, он же всего-то сболтнул лишку, подумаешь. А мне только дай повод подумать. Кстати, вот и безопасная форма пси-садизма, дать почву для мнительности и потом сказать, да что ты, глупенькая! И как тебе это в голову-то пришло? Собственно...есть некоторые особы, с которыми специально это делать не надо. Они живут в таком режиме. Нда... получается, что пси-садизма, как такового просто нет, а есть пси-мазохизм, с обеих сторон? Тогда покажите мне женщину НЕ пси-мазохистку. Например: тезис: Он не подал мне пальто. анализ: раньше подавал. сейчас он не подал потому, что демонстрирует свое равнодушие? потому, что сердит на меня? потому, что увидел в конце коридора стройные ноги? - тема отдельная. обобщение: Раньше он их бы не заметил. Раньше он бы не рассердился. Раньше он ко мне по другому относился. вывод: прошла любовь, завяли помидоры. И все это проносится с космической скоростью. Бедный мужик просто засмотрелся на афишу футбольного матча, не успел охнуть, а в глазах партнерши уже приговор. Можно говорить все, что угодно, но женщина в этот момент переживает не лучшие минуты. Я привела пример безотносительно темы, просто аналогию каждый из нас может найти в своей ситуации. Более того, постаралась выбрать самый безобидный, именно такой, где причина кажется смехотворной. И что это? получается мнительность=пси-мазохизм? А с другой стороны уровень мнительности не позволяет забывать о деталях, подать пальто, улыбнуться, сказать спасибо, скинуть вовремя смс-ку. Это работает в обе стороны. Ищем золотую середину? |
||||||
Тетчер Свободна |
18-02-2009 - 21:02
В курсе, что не забыл. P.S. Есть люди, которые знакомы с "феней"? Напомните, пожалуйста, что говорят в ответ собеседнику на этом жаргоне, когда слышат слово "отвечу"? |
||||||
Angriel Свободен |
19-02-2009 - 11:43
Получается) Только в варианте self-. Пси-мазохизим и получает право на жизнь только в таком варианте. В других это видимо называется "издевательство"
Черт возьми! Да жизнь кладем на этот поиск) |
||||||
Тетчер Свободна |
25-02-2009 - 22:59
У Вас было достаточно времени, чтобы освободиться? Жду ответ свободного мужчины. |
||||||
Диметра_07 Свободна |
25-02-2009 - 23:12
Скорей смотрите, а то я сейчас убегу ))) Кому нравится прибывать в таком состоянии мнительности тот и будет это делать. Кто предпочитает не думать и не накручивать на себя того, чего и нет в природе, тот спокойно обходится и без этого состояния. |
||||||
Angriel Свободен |
26-02-2009 - 02:47
Тетчер, я вас обманул. Лучше рабыни Ольги и не скажешь Впрочем, ждать то вы можете, только свободных мужчин не бывает... |
||||||
Jin80 Свободен |
26-02-2009 - 04:19
Пси-садизм- насколько мне известно, данное понятие применяется к словестному унижению, оскорблению в т.ч. маты и т.д. Потому и "пси" что физческим воздействием (садизмом) назвать это нельзя...! |
||||||
Свободен |
26-02-2009 - 07:44
Я бы бы это, скорее, к дисциплине отнесла. Если имеется ввиду, например, обращение типа НКСС. Пси-СМ, мне кажется, штука более тонкая. Как мне озвучили - порка психики. |
||||||
Тетчер Свободна |
26-02-2009 - 22:51
Я сразу почувствовала в Вас что-то .. хм... странноватое для Верхнего. Обманывать не стану, (у меня на лбу не написано "динамо" либо " лгунья", либо "человек, который не несет отвеетственности за свои слова"), я этого ожидала. Свободных мужчин не бывает? На всех ошейники? Всех домячит либо жизнь, либо начальник, либо кризис, либо партнерша? Вы глубоко заблуждаетесь. |
||||||
Angriel Свободен |
28-02-2009 - 13:11
Я вообще странный, для человека. Тетчер, не пытайтесь меня понять.
Да ничего вы не ожидали. Вы ожидали, что ваше "психологическое построение" удасться. Ан нет....
Тетчер, это не я заблуждаюсь, а ваш набор понятий беден. Вы даже не можете предположить что я имею ввиду.... Попробуете еще? |
||||||
Свободен |
03-03-2009 - 01:02 Всех приветствую. В контексте темы занимателен ещё вопрос: Насколько расходятся проявления девиации в различных состояниях. Например, крайняя степень сексуальной неудовлетворённости и пресыщение, период "сессии" и рабоче-домашние отношения. Насколько меняет "обычную" поведенческую модель собственные, здравые и осознаные контроль /потакание? Есть ещё один живой "оп.бразец"? |
||||||
Тетчер Свободна |
11-03-2009 - 00:58
Я согласна. Разумный человек, мужчина, никогда не позволит себе ввязаться в "мифический инет-бой" с женщиной. Странновато - мягко сказано. Ставлю под сомнение, что Вы мужчина. Может "пацан"? Может "мужик"? Может быть "крутой Верхний"? Запомните. Превосходство женщины - это миф. Женщина - всего лишь банальный стимул, который дает мужчине шанс стать именно мужчиной. Все мужчины, если они мужчины, по своей природе сабмиссивны. Волпрсы есть? Уточнять истину надо? |
||||||
Хотящая Свободна |
11-03-2009 - 01:14
Тэтчер, , тссссс.... (шопотом) он-женщина. |