Взрослая социальная сеть
 Ник 35 Женат |
24-02-2012 - 18:09 истино верующие достойны уважения. просто их не много. в основном картину гонят |
||||
 Соулу_Кора Влюблена |
24-02-2012 - 18:41 А мне вот не нравится слово "подчиняться". Как, интересно, можно подчиняться добровольно? И в чем должно выражаться это добровольное женское подчинение? Одним женщинам это нравится - мужчина, способный стукнуть кулаком по столу. Мне - нет. Физическое превосходство вовсе не означает более развитой мозг. "Потому что я мужчина" - тоже не аргумент. Так почему надо быть покорной, а самое главное - что именно под покорностью мужчины подразумевают? |
||||
1NN Свободен |
24-02-2012 - 19:05
А как верующие должны молиться? Лениво? С прохладцей? Через губу?.. Почему они надеются быть замечеными? А иначе их молитва пролетит мимо - ее и не заметят. Значит молился зря! Значит не будет благодати... Вот поэтому-то ваши силы растрачиваются зря - бог вас не слышит. Некому слушать. А жизнь пролетает мимо. И силы уходят. И время. И ничего в этой жизни не сделано. А другой - не будет. И когда таких людей набирается много, то и весь народ оказывается там, куда мы все влезли... И вместо дела - молитвы... |
||||
Влекущая взгляды Замужем |
24-02-2012 - 19:39
Думаю,что подчиняться добровольно,это идти на определенную сделку,когда твои уступки мужчине равны или превосходятся теми плюсами и удовольствиями,которые ты получаешь от данных отношений  |
||||
| Ник 35 Женат |
24-02-2012 - 19:41
Таня. ея повторюсь. ты живешь с мужчиной, который взял на себя все заботы о вас. снимает все проблемы. заботится. любит. разве не в этом женское счастье? |
||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 19:41
Просто молится. Фанатизм не обязателен  А откуда связи молитвы и благодати? Вы не знаете как молятся  Потому как не веритеЯ думаю, что Бог слышит. Даже без молитвы. Есть кому И жизнь мимо не пролетает. И силы есть А кто Вам сказал, что молитвы вместо дела? Мы о чем-то разном говорим Я - о Вере. А Вы о чем? О той же Вере, но в Вашем понимании. Возможно у Вас какое-то извращенное понимании веры  |
||||
dedO'K Женат |
24-02-2012 - 20:58
Не сказал бы, что извращенное. Просто, потребительское. Вроде автомата с газированной водой: опустил монету в три копейки- с сиропом, опустил копейку- без сиропа. У жителей, кажется, Океании есть обычай: деревянный божок, у которого просят то или это, сделал- еду подносят, не сделал- гвоздь вбивают. Фото видел: стоят такие "ежики", гвоздями утыканные. |
||||
Соулу_Кора Влюблена |
24-02-2012 - 21:04
Да не бывает такого, чтобы кто-то взял на себя всю заботу , снял все проблемы. Это процесс взаимный, мы вместе живем - вместе и проблемы решаем. Забота, любовь - выходит, это небескорыстно. А взамен моей покорности? Женское счастье - а в чем его отличие от мужского? Это как вырванный кусочек из песни, про был бы милый рядом. Благополучие семьи - это работа, и климат в семье - ее следствие. А гарантирует ли женская покорность, к примеру, мужскую верность?  |
||||
| Свободен |
24-02-2012 - 21:33 Здесь шёл разговор о женской репутации и о женском счастье. Что и кто создаёт репутацию? Можно ли быть счастливой от высокой репутации? Да давайте с форумом это сравним. Всё-таки, форум это модель жизни. Да и графа "Репутация" здесь тоже есть. Но здесь можно нажать на кнопку и увидеть, что эта репутация означает. А в жизни - не нажмёшь.... Пример: Всю жизнь девушке выставляли плюсики. И было за что! А нашёлся проходимец - и начал ежедневно ставить ей по минусу. И свёл всё к нулю, только тогда и успокоился. А остальные (кто плюсики-то ставил) - смотрят на ноль, и кричат:"Искусительница!! Всех мужчин искусила!! Ни у кого больше нуля нет!! У неё одной!!!". Вот и всё... Быть ли бедной девушке несчастной от этого? Принять ли роль "сосуда"? Я бы не советовала. Искуситель - это тот, кто "минусил". Это просто сравнение, конечно. |
||||
| 1NN Свободен |
24-02-2012 - 21:33
К сожалению, фанатизма у верующих - в избытке! Все, что не согласуется с их верованиями, воспринимается в штыки! Все это "какое-то извращенное понимание веры" Дайте свое понимание, неизвращенное. |
||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 21:40
А я по-моему объяснил - прочтите еще раз мои слова в предыдущих постах |
||||
Соулу_Кора Влюблена |
24-02-2012 - 21:54
На форуме мы каждый сам за себя. В жизни есть близкие люди, родители, а есть и недоброжелатели - с помощью репутации можно человеку здорово нагадить. Все можно использовать против нас. У девушки родятся дети - им сплетни из прошлого матери могут травмы нанести. Но никто бы не мог воспользоваться сведениями, если бы это не считалось порочным - иметь много мужчин. То есть делая выбор в пользу свободного поведения, мы заранее знаем, что нас осудят. То, что для мужчины плюс - для женщины минус. В чем логика и справедливость? А если прибавить "не захочет - не вскочит", то выходит, что женщина вообще кругом виновата.  |
||||
| 1NN Свободен |
24-02-2012 - 21:59 Значит, нечего сказать. Понятненько... Так вот, по существу. Срок жизни чеовека весьма ограничен. Много времени уходит на сон, еду, болезни... На активную жизнь остается очень даже мало! И если из этой малости отнимается время на молитвы и прочую чушь, то на полезную деятельность остается всего-ничего. |
||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 22:12
Мы же не можем оценить полезную деятельность - я Вашу - Вы мою И сложно сказать от кого пользы больше Ежли попытаться обобщить - то пользы получится от верующих людей больше чем от неверующих. Если брать по результату. Но я не говорю о тех, кого Вы за основу берете. Фанатизм плох во всех его проявлениях. А сказал я все раньше. Вы просто воспринять не хотите то что не укладывается в Ваше мировозрение |
||||
Stevie D Свободен |
24-02-2012 - 22:51
не согласен, очень плохое сравнение! по твоей теории - все новички или редко постящие на форуме - это лузеры.... ибо мало плюсов... а может как раз наоборот? сидение денно нощно на форуме и накручивание друг другу репы "чмоке-привет" не является показателем чего-то выдающегося... скорее вопрос, ребята, вы когда живете вообще?... |
||||
| dedO'K Женат |
24-02-2012 - 22:52
Вот вопрос: если это не так, тогда почему атака идёт, в основном, со стороны женщин? |
||||
| Соулу_Кора Влюблена |
24-02-2012 - 22:55
Отвечу, используя ответы мужчин на аналогичный заданный мной вопрос - конкуренция и зависть. |
||||
| Stevie D Свободен |
24-02-2012 - 23:03
не, не надо такая покорность и такое рабство если я неправ, делаю неправильно и вред, моя женщина видит это и не скажет мне? зачем она мне такая? женщина нужна - спутница жизни, c которой в беду и в радость - for worth and for better мне нужен ее ум, мне нужно ее мнение, мне нужны ее эмоции даже если это неверное мнение.... раба не нужна |
||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 01:04
Это в смысле чего? Косметика, парфюм, каблуки, откровенные или соблазнительные наряды, движения, мимика, взгляды с ориентацией именно на сексапильность... Это всё из конкуренции и зависти? |
||||
Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 02:17
А что это вы сейчас перечислили? Свое виденье искушения? О чем вы мне задали вопрос? Видимо, я его неверно для себя расшифровала. На кого подразумевалась атака со стороны женщин, на "гулящих" женщин или на мужчин? Ответила я как на вопрос о женщинах. Но если речь об атаке на мужчин...Ответ, конечно, несколько другой. Вы видите женщину, ее внешность вызывает у вас соблазны. Процесс происходит исключительно в вашей голове. Конечно, в этом виновата женщина - она же хозяйка хода ваших мыслей. Когда человек много ест, в этом виновата еда, которая вкусно пахнет. Когда человек становится алкоголиком виновата водка...Похожие процессы, правда? |
||||
| Ник 35 Женат |
25-02-2012 - 07:14 забавно. Я делаю себе тату, покупаю качественные вещи,за частую не для того, что бы соблазнять мне самому нравится хорошо одеваться. женщина, стоит ей навести марафет, сразу становится объектом охоты, и эти горе охотники, не понимают, что ей самой, для себя любимой хочется быть красивой. И вот эти обломавшиеся, и начинают обвинять женщин во всем. во истину, самые крикливые самцы - импотенты. |
||||
Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 08:24 Искушение женщиной... Мне кажется,что этот процесс в какой-то мере тоже нам навязан мужчиной.С одной стороны мужчинам нужна женщина,которая будет вдохновлять и пробуждать в них желания, а с другой стороны ,мужчины осуждают в женщине ее стремление нравится и соблазнять... Целомудрие признано добродетелью, а флирт и секс порицаются, как безнравственные действия.При этом порицается зачастую именно нравственность женщины,хотя в процессах участвуют оба партнера. |
||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 08:50
Ну, то, что соблазн соблазняет, а искушение искушает поддающегося- это понятно. Но почему женщины принимают в этом деятельное участие, причём, массовое и активное? Ведь ничего, кроме потребительского отношения к женскому телу, это не порождает... Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2012 - 10:11 |
||||
| Ник 35 Женат |
25-02-2012 - 10:03 И экология страдает. "убил женщину - спас бобра, норку и крокодила"(с). Это сообщение отредактировал Ник 35 - 25-02-2012 - 10:26 |
||||
| Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 10:13
Ну-ну,посмотреть на этот "экологически чистый" мужской мир... |
||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 11:07
Странно... Наше общество с 50х годов массово живёт в "женском" обществе, где мать есть мать, семья- ничто, а вместо отца- государство. А у вас всё ещё "мужской мир"... |
||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 11:35
Каждый видит свое? Зачем столько обобщений? Я не стану спорить и выяснять, откуда вы черпаете эти сведения. Времена меняются. С момента, когда церковь раскидала нам роли, кто и как должен жить, сменились десятки поколений. А в головах тот же бардак. Ишь, каблуки одела! |
||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 12:07
А что изменилось то так кардинально в обществе? Что позволяет судить о том, что что-то изменилось в женщине и мужчине, в психологии "раскиданных ролей", в их физиологии? Человек не хочет знать Господа, зато заимел массу божков на земле, которым верно служит, чем более независим от Бога и ближнего, тем более подконтролен и управляем "вождями" способом кнута и пряника. Стало меньше мужчин и женщин, больше самцов и самок... И это всё? Это не изменения, а деградация. Замена семьи на племя, а племени на стадо. |
||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 12:19 Как итересно. Вы указываете конкретные сроки, начиная с которых в обществе что-то изменилось, по-другому расставились приоритеты. Потом сами спрашиваете - а что изменилось? Нет, батенька, я в вашей словесной перепалке участие принимать не стану. И тема моя не о том, как и кто людьми управляет. Я тут сторонник формулировки, что "каждый достоин той власти, которую выбирает"(с). Меня другое интересует - отношение к женщинам. А тут общество вряд ли деградирует, на костры давно ведь никого не таскают. |
||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 14:11
В мужчине и женщине не изменилось ничего, с тех пор, как "сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их". Быт.1:27 И человек остался тем же: дух Божий в душе и разуме, заключённый в телесную оболочку. То, что человеком решили назвать оболочку, "одежды кожанные" быт.4:21, обезьяну вида гомо сапиенс, а мужчиной и женщиной- самца и самку этого вида, которым, якобы, разум достался в результате случайной мутации, дело не меняет. А почему именно пятидесятые года? Подросла безотцовщина и сироты, насильно отлученные от Церкви и обстоятельствами- от полноценной семьи, чьими воспитателями были улица и государство. Проще говоря, шобла и коллектив. А отношение к женщинам: каждая достойна той власти, которую рожает и воспитывает. |
||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 14:23 Что-то непонятно мне, при чем тут обезьяны. Людям всегда непросто жилось. Разве была такая система управления государством, при которой не находилось недовольных, сирот, беспризорников? Не было войн, после которых в семьях не было мужчин? Но власть традиционно мужская забава. А кого может воспитать рабыня? Лишь себе подобных. Может, не стоило прививать неуважительное отношение к женщинам, чтоб не лишать их права воспитывать свободных духом? Не может воспитать понимание свободы тот, кто ей не обладает. Он сам с ней не знаком |
||||
всеперебрала Свободна |
25-02-2012 - 16:01
И что это меняет,что плохого в желании познать добро и зло,только наверное то,что это ложный путь и эти понятия абстрактны и эфимерны и такое разделение в конце концов надо отбросить,но что бы понять это надо сначала попробывать). И вообще это уже по-моему Дзен) Почему подчиняться? Простое здоровое любопытство,двигатель прогресса) |
||||
| всеперебрала Свободна |
25-02-2012 - 16:10
Я когда говорила про подчинение скобочку улыбки поставила, может надо было поставить подчинение в кавычки.Я о том,что когда люди идут в одном направлении и их интересы совпадают не надо ни с кем бороться и "подчинение" просто и естественно. А стучания кулаком по столу мне трудно представить,вообще я бы посчитала такое проявлением слабости и бессилия. |
||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 16:45
А я "подчинение" имела ввиду то, что Ник35 описал)  Думаю, мы, женщины, понимаем это самое подчинение несколько иначе, чем мужчины. Хочется услышать развернутое обьяснение, как от знатоков религиозных текстов, так и от обычного мужчины, в чем их видение подчинения женщины, и что в этом хорошего. |
||||
| 1NN Свободен |
25-02-2012 - 17:03
Вы сами даете оценку своей полезной деятельности. Если религиозные занятия помогают вам в достижении поставленных (вами же) целей, значит они пошли вам на пользу. Если нет - время потрачено зря! Фанатизм это, вообще, пустая трата времени и сил, ибо фанатик не воспринимает ничего, что выходит за рамки предмета его обожания. Впрочем, я его тоже не осуждаю: если его фанатство делает его счастливым, то флаг ему в руки! Главное - чтобы его не мучали позывы обратить всех в свою фанатскую веру! Кстати, я спокойно воспринимаю то, что противоречит моему мировоззрению. Мне даже интересно - и что они там нашли?! |