Взрослая социальная сеть
 gark17 Свободен |
09-02-2014 - 20:34 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27) Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Как обычно пишут в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции". |
 Подруга_Василина Замужем |
09-02-2014 - 20:57 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 20:34) (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27) Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Как обычно пишут в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции". А вы, конечно, хотели бы, чтобы потерпевшая сторона сама бы доказывала свои обвинения, как в Украине? Недалеко же они ушли от своего майдана, а я-то думала, что они уже в ЕС вломились с бутылками горючих горилок))))))) |
Антиванильная Белка Свободна |
09-02-2014 - 20:58 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вы, как юрист, серьезно считаете, что фото с камеры и показания 2 работников милиции, без присутствия обвиняемого и отклонив выступление адвоката, да и решение, вынесенное в 2 ночи, объективны? Кстати, эти 2 работника милиции , как ни странно, находились одновременно в разных районах города. Потому что были свидетелями не у одного человека. Приблизительно в одно время взятых в разных частях города. Этих осужденных адвокаты не топили. И смотреть на поведение осужденных никто не смотрел. За их отсутствием. Пусек, может, адвокаты и топили, за процессом не следила. Я лично не столь трепетно к церкви отношусь, ну поюродствовали девочки. Печально, но юродивые то при церквях всегда были, в новинку, что ли. Чего их было садить, кроме того, что против Путина пели, не поняла. Некоторые служители Божии у меня вызывают куда больше негатива, чем пуськи. Подруга_Василина В Россию чего то не хочу, спасибо за предложение, конечно  Я бы лучше , где потеплее. В Испанию, например. Их кризисы после наших меня не пугают  gark17 Думается, что и у наших написано в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции" |
srg2003 Женат |
09-02-2014 - 21:09 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 20:32) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вот Вы так и не смогли разглядеть ст.19.3 КоАП РФ. Какой Вы не внимательный юрист. Человек получил пять суток ареста исключительно за то, что показано на этом видео. это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало? за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопрос |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 21:10 (Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:58) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09) воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вы, как юрист, серьезно считаете, что фото с камеры и показания 2 работников милиции, без присутствия обвиняемого и отклонив выступление адвоката, да и решение, вынесенное в 2 ночи, объективны? Кстати, эти 2 работника милиции , как ни странно, находились одновременно в разных районах города. Потому что были свидетелями не у одного человека. Приблизительно в одно время взятых в разных частях города. Этих осужденных адвокаты не топили. И смотреть на поведение осужденных никто не смотрел. За их отсутствием. у нас недостаточно, по российскому закону, а как у Вас по закону не знаю |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 21:13 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:57) А вы, конечно, хотели бы, чтобы потерпевшая сторона сама бы доказывала свои обвинения, как в Украине? Да им бы хоть куда ломиться, лишь бы подальше от России. |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 21:22 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало?Я не увидел там неповиновения. Просто никак. Подошли мужики в форме и начали молча винтить. (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопросНи за что. Просто подошли и спровоцировали. Удивляет? Было бы за что, они бы чётко могли объяснить это на камеру, а не хамили, а суд бы кроме 19.3 КоАП ещё чего-то впаял. |
| srg2003 Женат |
09-02-2014 - 22:25 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 21:22) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало? Я не увидел там неповиновения. Просто никак. Подошли мужики в форме и начали молча винтить.(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09) за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопрос Ни за что. Просто подошли и спровоцировали. Удивляет? Было бы за что, они бы чётко могли объяснить это на камеру, а не хамили, а суд бы кроме 19.3 КоАП ещё чего-то впаял. Вы не видели, что он вырывался, хватал полицейских за форму и т.д? Про подошли просто так- меня терзают смутные сомнения, так что было до того? |
| gark17 Свободен |
09-02-2014 - 23:07 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 22:25) <q>так что было до того?</q> До этого менты просто оборзели: З.Ы. Таки до моей подсказки Вы так и не угадали, что человека посадят за неповиновение. Плохо видите квалифицирующие признаки, товарищ юрист. Путинский режим Вами не доволен. |
Disengagement Свободна |
09-02-2014 - 23:30 (gark17 @ 09.02.2014 - время: 23:07) (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 22:25) <q>так что было до того?</q> До этого менты просто оборзели: Впервые интерес к "Экологической вахте по Северному Кавказу" прокуратура Адыгеи проявила в марте этого года. В офисе организации, расположенном в Майкопе, был проведен обыск, изъяты документы и оргтехника. В ходе проверки выяснилось, что "Эковахта" действительно получала несколько международных грантов, подтверждает руководитель организации Андрей Рудомаха. По его словам, "Эковахта" получала финансирование от зарубежных фондов лишь на два проекта, в том числе фонд "Евразия" спонсировал программу защиты дельты реки Кубань. Вторым ощутимым иностранным грантом стал благотворительный взнос на издание доклада об экологических проблемах Сочи в связи с подготовкой к Олимпиаде. Привязка грантов к закону об иностранных агентах не соответствует нормам российского законодательства, так как средства использовались не на политические цели, продолжает Андрей Рудомаха. Очевидно, предполагает глава "Эковахты", прокуратура посчитала, что деньги тратились на организацию многочисленных акций протеста, волной прокатившихся по местам олимпийского строительства. В документе, полученном Радио Свобода из Майкопской прокуратуры, сказано, что основанием для причисления "Эковахты" к иностранным агентам можно считать раздел №2 Устава организации, в котором написано буквально следующее: "Организацией предусмотрено оказание прямого влияния на принятие решений органами власти всех уровней, включая противодействие коррупции в органах власти, судебных, правоохранительных и природоохранных органах; содействие совершенствованию законодательства, принятие мер, направленных на сохранение высоких стандартов действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, а также защиты прав и свобод граждан". http://www.svoboda.org/content/article/25053798.html Мутная организация. |
dimychx Свободен |
10-02-2014 - 00:19 (Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30) Мутная организация. Зато российская полиция - организация прозрачная. Такая прозрачная, что клейма некуда поставить! |
| Disengagement Свободна |
10-02-2014 - 01:41 (dimychx @ 10.02.2014 - время: 00:19) (Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30) Мутная организация. Зато российская полиция - организация прозрачная. Такая прозрачная, что клейма некуда поставить! Согласна, нужно бороться с коррупцией в полиции, если таковая имеет место быть, но только самостоятельно, а не с привлечением американских денег, которые несут революции, разруху, национальную рознь и пр. прелести, которые называют некоторые западными ценностями. |
Ардарик Свободен |
10-02-2014 - 05:55 (srg2003 @ 06.02.2014 - время: 11:59)
Виталий Чуркин? |
_Al_ Женат |
10-02-2014 - 10:10 (srg2003 @ 07.02.2014 - время: 20:22) (_Al_ @ 07.02.2014 - время: 19:44) Вы считаете, из этого текста следует, что заказчик - Госдеп США, вашингтонский обком или что-то там ещё того же рода? да, еще один признак. Поясните, пжл, какой ещё один и признак и чего ещё один признак? И Ваша логика тоже не очень ясна, хотя поговорка известная. Получается, все, с кем девушка ужинает её танцуют? Иными словами, в какую бы страну ни направились эти девицы для участия в каких-то мероприятиях, все те страны являются заказчиками их действий? Так объясните, пожалуйста, почему из приведённого Вами текста однозначно следует Ваш вывод? |
| _Al_ Женат |
10-02-2014 - 10:15 (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:45) я,как юрист, данный квалифицирующий признак вижу в действиях пусек А целая куча других юристов не увидела... и что?)) |
| Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 00:13 Толоконникова ярко выраженная социопатка, с ней явно не все в порядке. Улыбка на ее лице на суде и когда ее беременную трахают не сходит с ее лица. Там и папашка тоже с приветом. http://www.youtube.com/watch?v=x6uGq64NxTM |
| srg2003 Женат |
11-02-2014 - 00:43 (_Al_ @ 10.02.2014 - время: 10:10) (srg2003 @ 07.02.2014 - время: 20:22) (_Al_ @ 07.02.2014 - время: 19:44) Вы считаете, из этого текста следует, что заказчик - Госдеп США, вашингтонский обком или что-то там ещё того же рода? да, еще один признак. Поясните, пжл, какой ещё один и признак и чего ещё один признак? и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? |
Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2014 - 07:01 (srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43) каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? не каждая. Только эта Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 11-02-2014 - 07:04 |
| _Al_ Женат |
11-02-2014 - 15:01 (srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43) и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? И что, что какая-то страна оказывает им дипломатическую и медийную поддержку? Из этого следует, что эта страна заказчик их действий? Вот прямо-таки однозначно вытекает? А если завтра они поедут в Бельгию, Великобританию, оттуда в Германию и, о ужас, в Украину, и их там везде примут, устроят им выступление на каком-то мероприятии, напишут об этом в газетах и покажут по ненавистному CNN, то Вы скажете, что все они их танцуют?  Не забывайте, что когда шёл процесс над ними, куча людей из самых разных стран и из самых разных слоёв выступили в их поддержку. Или их всех тоже танцуют США и Канада, а все эти выступления были щедро оплачены из ФРС? |
revizor Женат |
11-02-2014 - 16:58 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 15:01) Не забывайте, что когда шёл процесс над ними, куча людей из самых разных стран и из самых разных слоёв выступили в их поддержку. Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то... Но безнаказанной эту выходку оставлять было нельзя. |
| Подруга_Василина Замужем |
11-02-2014 - 17:18 (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам. А что Джигурда? Про таких говорят "Седина в бороду, а рогатенький - в ребро". А пюссириоток - долой. В Ирак или куда еще, на площадь Тахрир, танцевать в мечетях. В штанах))))) |
| revizor Женат |
11-02-2014 - 17:28 (Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18) (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам. Ну да, популярность не означает наличие ума... А пюссириоток - долой. В Ирак или куда еще, на площадь Тахрир, танцевать в мечетях. В штанах))))) В принципе, США и было предложено заняться организацией подобного тура. |
| _Al_ Женат |
11-02-2014 - 17:44 (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... И эти, наверное тоже. А так, 1. О Pussi Riot говорили 86% мировых СМИ. http://www.webcitation.org/6Aebhpf7P Все они на прикорме у госдепа?))) 2. Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич... И это не полный список уважаемых и достойных во всех отношениях людей, так или иначе высказавшихся в поддержку. Этих тоже всех, вероятно вашингтонский обком содержит...)) (при составлении списка использовались открытые источники) Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то... Но безнаказанной эту выходку оставлять было нельзя. Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела... |
| revizor Женат |
11-02-2014 - 18:03 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 17:44) (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... И эти, наверное тоже. Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. 2. Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич... И это не полный список уважаемых и достойных во всех отношениях людей, так или иначе высказавшихся в поддержку. Этих тоже всех, вероятно вашингтонский обком содержит...)) (при составлении списка использовались открытые источники) Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания. Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела... Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно. Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы. |
| _Al_ Женат |
11-02-2014 - 18:14 (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:03) Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. Да и ладно с ним... они лишь привели информацию о проведённом исследовании. Возможно, исследование также оплачивалось госдепом, но даже если так, из этого ведь не следует, что оно лживое?)) Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания. А я не передёргиваю, я неслучайно написал "так или иначе". Некоторые относительно степени наказания, а некоторые относительно наказания в принципе. И в разных выражениях. Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно. Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы. Ну, если по Праву, то за такие действия вообще-то уголовное наказание тоже не предусмотрено... Но это по Праву, а не по телефону, а судили по телефону. Так что выпороть и всё тут, на меньшее я не согласен! |
| revizor Женат |
11-02-2014 - 18:38 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 18:14) (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:03) Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. Да и ладно с ним... они лишь привели информацию о проведённом исследовании. Возможно, исследование также оплачивалось госдепом, но даже если так, из этого ведь не следует, что оно лживое?)) Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик. Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания. А я не передёргиваю, я неслучайно написал "так или иначе". Некоторые относительно степени наказания, а некоторые относительно наказания в принципе. И в разных выражениях. Ну да, и в выражениях, иногда противоречащим друг-другу. Хотя, кто хотел бросить камень в огород власти под предлогом Пусек, тоже присутствуют. Но Пуськи в данном случае всего лишь предлог. Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно. Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы. Ну, если по Праву, то за такие действия вообще-то уголовное наказание тоже не предусмотрено... Но это по Праву, а не по телефону, а судили по телефону. Так что выпороть и всё тут, на меньшее я не согласен! Я же не делал акцент на уголовном наказании, скорее наоборот - административном. А судили их в Суде. При чем аппеляций как-то заметно не было. Выходит, что Пуськам это было сами надо... |
| _Al_ Женат |
11-02-2014 - 19:12 (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38) Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик. А Вы не допускаете, что организация, проводящая опрос или исследование, просто проводит опрос или исследование? Объективно. Ну да, и в выражениях, иногда противоречащим друг-другу. Хотя, кто хотел бросить камень в огород власти под предлогом Пусек, тоже присутствуют. Но Пуськи в данном случае всего лишь предлог. Ну так разные же люди писали, поэтому и разные мнения. Мне не кажется, что люди ждали случая бросить камень и вот оно, наконец-то, предлог появился... жжах - бросили. Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться. Я же не делал акцент на уголовном наказании, скорее наоборот - административном. А судили их в Суде. При чем аппеляций как-то заметно не было. Выходит, что Пуськам это было сами надо... Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений. Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм. А насчёт административного я согласен, шучу ж я насчёт порки-то...)) |
| Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 20:52 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 15:01) (srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43) и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? И что, что какая-то страна оказывает им дипломатическую и медийную поддержку? Скорее создадут видимость, что эти страны их поддерживают, устраивая там банкеты в честь бунтующих писек, а на самом деле сама старна ни сном ни духом. Американцы по Европе перемещаются свободно, визы им не нужны. Кстати, почему они перевели бунтующие письки на английский? Лучше звучит? Вы все о какох-то странах, людях, сообществах... А у вас лично вызывают уважение методы борьбы бунтующих писек? Особенно трахательное зрелище в музее с беременной бунтующей писькой Толоконниковой? Странная улыбка на лице Толоконниковой подозрительна и я думаю, что ее психическое состояние вызывает опасения. Там были какие-то проблемы в детстве и по-моему она выросла без матери с весьма странным папашкой. У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. У Толоконниковой явно это прослеживается, недополучение родительской любви и внимания. Людей с эпатажным поведением в Америке называют аttention seeker и американцы нашли то, что им нужно. |
| Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 21:02 (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото? |
| Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 21:05 (Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27) (Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07) когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься. Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Ох, видимо, вы не совсем меня правильно поняли. У нас доказывать преступления тоже законодательно закреплено за милицией. Только милиции это не надо. У них иная задача. |
| Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 21:29 (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02) (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото? А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка? |
| Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 22:11 (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 21:29) (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02) (Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52) У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото? А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка? Я с ней лично не знакома, потому у меня нет оснований считать, что у нее нет сострадания и ей плевать на всех. Склонность к эпатажному поведению есть. Ваша реакция на нее, с оскорблениями только отзываетесь, как будто она вместо котэ вам в тапки отомстила, и побуждает меня спросить. Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? |
| Disengagement Свободна |
11-02-2014 - 22:24 (Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11) Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать. Кстати, обратите внимание на Алехину. Там явно ведущей является губошлепка, а у Алехиной какая-то растерянность в глазах и неуверенность в том куда ее занесло и чем все это закончится. А губошлепка совсем безбашенная и готова на все. Это сообщение отредактировал Disengagement - 11-02-2014 - 22:29 |
Лузга Свободен |
11-02-2014 - 22:27 (revizor @ 11.02.2014 - время: 22:28) (Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18) (revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58) Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам. Ну да, популярность не означает наличие ума... Их лучше наблюдать когда они собираются в кучи.. |
| revizor Женат |
12-02-2014 - 08:59 (_Al_ @ 11.02.2014 - время: 19:12) (revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38) Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик. А Вы не допускаете, что организация, проводящая опрос или исследование, просто проводит опрос или исследование? Объективно. Я более чем допускаю искажение информации данным источником. Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции. Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться. Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех... Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более... Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений. Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю... Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм. Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована. |