Взрослая социальная сеть
 Oleg65 Свободен |
03-03-2010 - 18:43
"Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего"(Иоанна 15:15). Вероятно, не услышавший остается рабом....Может именно им такая дружба незачем? |
||||||||
dedO'K Женат |
03-03-2010 - 18:55
Это сказал человек, не унаследовавший первородного греха, а потому рождённый от Бога, такой, каким он хотел видеть людей. И еще: ибо раб не знает, что делает господин его...Эту строчечку второй раз пропускаете. А это очень важно. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2010 - 19:17
Нам рассказано, что будет делаться Богом.Но мы предпочитаем этого не видеть.Нам рабство предпочтительней.Нас к свету - а мы в темень догм и таинств. |
||||||||
монархист Свободен |
03-03-2010 - 22:08 да вы просто оцениваете слово раб с сегодняшней точки зрения! вот и всё! в русском языке крепостного называли холоном .а не рабом ...а раб-это работник ...корень слова видите? от этого же корня ребята. ребёнок..в библейском смысле слово раб Божий означает покорность ...послушание ...ну наверное понятно что христианин должен быть послушен Богу ? или в вашем "христианстве" с Богом можно срорить? |
||||||||
Prohozhiy274 Женат |
03-03-2010 - 22:08
Э нет,торопиться не надо!Учитель-есть учитель.И другом стать не может.Всегда расстояние должно быть.А если оно пропадает ,то и не учитель он уже.И в своих учениках он не может видеть "непослушных рабов".А только способных или не способных последователей. |
||||||||
ru263 Свободен |
03-03-2010 - 22:13 по теме, раб Божий, Юрий Степанов погиб,,,,хотя ехал домой,и унего были планы,но погиб, Как Господь решит так и будет, |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2010 - 22:41
Очень жаль.В кино был блестящ, в театре гениален.Мы за последнее время проводили очень многих в рассвете творческих сил.Только решения Господа нам предстоит подождать.Сейчас мы под властью времени и случая, а не Бога.Поэтому и горя столько. |
||||||||
| монархист Свободен |
03-03-2010 - 22:56 кирпич никогда и никому просто так на голову не пвдает ...пришло его время значит ....жаль ...хороший был актер |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
03-03-2010 - 23:06
Вероятно, такой взгляд все же ближе к психологии раба и фаталиста.Покорность неизбежному....Если Вы правы, то любые движения бессмысленны... |
||||||||
| монархист Свободен |
04-03-2010 - 01:17 нет это не фатализм ...мне сейчас не хочется трепать имя актера ..но это вовсе не фатализм . это завершение пути и оно лишь на первый взгляд случайное . таких случайностей не бывает .. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
04-03-2010 - 01:37
У нас много потерь.Только за последние дни Галкин и Степанов.Упомянуть их имена - это не трепать.Ближе к поминанию достойных. Увы...Случайности бывают.Но и определенный закономерности у этих случайностей есть.Я люблю Булгакова, но в закономерности и неизбежность последствий пролитого Аннушкой масла не верю.Бог не будет с людьми играть как с куклами.Как бы люди себя не воспринимали : рабами, друзьями, детьми, врагами Бога, атеистами. |
||||||||
| монархист Свободен |
04-03-2010 - 02:00 по вере христианской такие события как смерть телесная не происходят без попущения Бога . проще говоря без его воли ..ни один волос с головы не упадет без Божьей воли ..человек умер потому что Богу так было угодно ..значит жизнь земная должна была закончиться . еще мы знаем что никто не умрет не пройдя полностью свой личный путь к Богу . значит актер прошел его полностью ! . |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
04-03-2010 - 02:15
Знать день и час каждому из нас не значит этот час нам устраивать. |
||||||||
Rosinka Свободен |
04-03-2010 - 09:05 Oleg65
|
||||||||
| монархист Свободен |
04-03-2010 - 10:22
вы судите с позиции человека земного для которого смерть тела -самое страшное что может случиться . а от вечности всё это выглядит совсем по другому ... |
||||||||
| dedO'K Женат |
04-03-2010 - 10:39
А знаете, как погиб Степанов? Он спокойно стоял на перекрестке. А сзади мчался тот, кто решил, что законы ПДД, да и физики не для него писаны...Он въехал в зад степановской машины и та вылетела на перекресток...Вот мы говорим о грехе и том, как грех влияет на самого грешащего, забывая, что грехи его влияют и на окружающих. И любая случайность закономерна. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
04-03-2010 - 15:45
Если не путать дружбу с панибратством, то вполне можно быть и с учителем друзьями.У меня зять вырос из моих друзей.И младше в два раза.И звание "тесть" и "зятёк" применяем полушутя.И дружба сохранилась.Она крепка, когда друзья знают грань. |
||||||||
| Prohozhiy274 Женат |
04-03-2010 - 17:51
Разве отношения "тесть"-"зятёк"-это отношения между учителем и учеником?...Дружба возможна среди равных.Не следует понимать.что равенство может быть только в материальном плане.Это примитивное равенство.Равенство может быть в стремлениях,знаниях,увлечениях...в миропонимании...Каково равенство-такова и дружба:))(Когда Зенона спросили: Кто такой друг?Он ответил: Друг-это второй я)Вы стали равны в знаниях с Вашим учителем?Вы вполне можете стать друзьями,при взаимных симпатиях,но учителем он перестал быть.Он шел впереди и вел за собой Вас.Теперь вы можете идти рядом.помогая друг-другу,как друзья...но отношения "ученик человек"к"учитель Творец"стремятся к бесконечности:) |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
04-03-2010 - 19:20
Необязательно и далеко не всегда равенство - необходимое условие дружбы.Когда-то в нашей дружбе было исключительно моё лидерство.Парень рос и умнел.В каких-то вопросах догнал и обогнал меня.Дай Бог, обгонит во всем.Но думаю, что грани, где я старший не перейдет. У меня много друзей для которых я когда-то был самым умным, самым опытным....Умнеют быстрей меня, набираются опыта.Обгоняют.Иногда приходят.Вижу, что обогнали.Стали умней, живучей, в чем-то опытней меня. Могут и сами дельное мне присоветовать.Но ГРАНЬ держат. С Богом можно и нужно дружить.Но это дружба будет крепка, если понимать, что у любой дружбы есть грань , перейдя которую дружбу можешь убить. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
05-03-2010 - 21:36 Дорогой dedO'K! Долго думал над Вашими словами на эту тему.Русский язык сам по себе нейтральный инструмент общения.Добрым или злым его делаем мы.По сути, а так ли много противоречий в наших подходах?Может это, как и должно быть в Любви, дело личное и интимное? Хочешь и можешь выстраивать свои отношения с Богом в рамках определения "Раб Божий" - твое право, друг Божий - тоже право верующего.Объеденить в своей вере оба понятия - тоже право выбора.Бог дал общее направление.Но не лишал нас права выбора в выражении отношения к нему в рамках первой заповеди.Главное не какими словами, а с какими чувствами мы общаемся с Богом.Для него важней искренность нашей любви, а не игра терминами и определениями.Наверное, так. ЗЫ.По посту мною увиденной в другой теме , но о Рабе Божьем.Может быть так мы маленькими шажками и исказили очень многое?За 2000 лет таких "мелочей" накопилось немало.Так что даже на суть оказало влияние.Вот и бьемся за Одного, но за разное? Это сообщение отредактировал Oleg65 - 05-03-2010 - 22:35 |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-03-2010 - 22:32
Конечно, за разное...Я так понимаю, что вы "бьетесь" за более вольную трактовку Закона Божия и более свободное обращение с ним...Типа, кто как хочет, тот так и воротит(до первого перекрестка). И никакой твердости духа. А ведь кроме нас на Земле живут и другие народы. Заметьте, не люди, народы. И у всех свои интересы. Тут же и диавол ждет своего права на душу человеческую и постоянно действует(о Боге говорим все, а о нем почему то забываем, хотя Вера- не только любовь божья, но и борьба с диаволом, мешающим этой любви). "Не мир вам принес, но меч". Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2010 - 09:44 |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
05-03-2010 - 22:49
За более вольную - допустимая трактовка.За волю человека, не выходящую за волю Бога.В рамках, не нарушающих Закон Бога, мы достаточно вольны и свободны. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 05-03-2010 - 22:59 |
||||||||
| dedO'K Женат |
06-03-2010 - 00:51
Правильно. В рамках Закона. И эти рамки мы не в силах нарушать, вольно трактуя эти Законы, это кажущаяся свобода воли, на самом деле своеволие(свое- волие, принимать мировоззрение от собственного желания, а не от действительности) |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
06-03-2010 - 01:02
Я против Вашей действительностиПоэтому и считаю, что Слово Бога нужно понимать в тех значениях в которых они были 2000 лет назад (Это о НЗ), а не в тех, которые имеют в нашей действительности. В качестве примера : попробуйте проследить, например, этимологию слова "сволочь"или "человек".И поймете как сильно его значение изменилось в нашей действительности.Иногда с течением времени слова меняют значения на противоположные или вообще не имеют отношения к первоначальным значениям. К слову, особенности именно Вашей веры могут быть добрым помощником в этом. |
||||||||
Нюнькин Свободен |
06-03-2010 - 22:52
Обращение "раб божий", безусловно, и оскорбление и унижение, для русского человека совершенно однозначно.. Рабом можно быть только у чужого бога.. До крещения на Руси были свои боги и отношения с ними были сродни родственным.. Христианство извратило все понятия и ценности (славянские). Чего только стоит обряд причастия!! Это чистой воды канибализм! Наши предки отучали другие народы от человеческих жертвоприношений и пр., а христианство заставляет пить кровь и есть человеческую плоть.. В библии же написано неоднократно "...Я, Бог всех евреев.." К тому же еврей должен быть обрезаный.. Непонятно, зачем русскому человеку унижаться перед еврейским богом. |
||||||||
| монархист Свободен |
06-03-2010 - 23:03
|
||||||||
| Oleg65 Свободен |
06-03-2010 - 23:19
Не очень корректно выраженная, но очень интересная позиция.На всякий случай, напомню, что на этих ветках есть определенные этические ограничения, чтобы не потерять собеседника с интересной позицией. Вы считаете, что нужно вернуть русскую традицию - нанимать вохвов для лишения девушек невинности, дабы не шла она с таким "позором" на вакханалии и уж тем более замуж? |
||||||||
| монархист Свободен |
06-03-2010 - 23:33 наверное не только это . в языческой Руси покойников сжигали . а жены умерших тоже добровольно шли в огонь . кто не хотел добровольно . ту уговаривали палкой по башке .. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
07-03-2010 - 00:20
Дорогой монархист!Мы увидели пока только интересные лозунги полного отрицания положительного в христианстве и приветствование язычества без аргуметации. Пока не вижу поводов всерьез рассматривать такие заявления.Надеюсь, что уважаемый Нюнькин не "просто забежал и ляпнул", а имеет какие-то аргументы под заявленные лозунги. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-03-2010 - 01:45 |
||||||||
| монархист Свободен |
07-03-2010 - 01:36 может и имеет . жалко только что мы уже знаем эти аргументы . они здесь озвучивались неоднократно ...впрочем .послушаем конечно . отчего же не послушать . а вдруг будет интересно! |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
07-03-2010 - 01:54
Странно утверждение "зачем унижаться русскому человеку перед еврейским Богом".Даже, если и предположить, например, исключительно унизительный характер отношений человека и Бога ( уже это одно очень спорно), то выбор все равно остается добровольным.А уж представлять язычество, как только манну небесную - вообще абсурд.Православие изменило на Руси мораль.Далеко не всё и мне нравится.Но это не значит, что язычество было полно радости и неги.Может и утратили какие-то традиции.Но не думаю, что кардинально много. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-03-2010 - 01:55 |
||||||||
| монархист Свободен |
07-03-2010 - 02:06 Бог не может быть еврейским или аргентинским или русским ... |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
07-03-2010 - 02:23
Даже не признавая нашего Бога.Глупо было бы утверждать, что у любога бога есть национальность.К слову, я против названия для христианина "раб Божий" отчасти именно из-за наличия множества вер.И в некоторых боги еще те рабовладельцы.Человеческих жертвоприношений требовали.Вот где неволя и рабство уместные понятия.А ассоциативный ряд нередко связывает рабство с омерзительными картинами.Для человека незнающего только употребление такого обращения может вызвать отторжение. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-03-2010 - 02:25 |
||||||||
Ардарик Свободен |
07-03-2010 - 06:23
Как это не может?У вас вон бог отличается от индуского Кришны или Иранского Аллаха.Аллах.Кришна.Маниту.Велес.Христос.Каждый бог свой для этнической группы народов.А значит у него есть национальность. (Как я отписал?А?Щас еще 150 грамм согревающего и вообще все ваши философские проблемы решу с полтычка.  ) |
||||||||
| монархист Свободен |
07-03-2010 - 12:05
а раб Божий означает послушный Богу . послушный его власти ! кстати слово муслим (мусульманин) значит то же самое покорный Богу! . |