Разговор с модераторами

Вы выхватили один абзац.
Обсуждается один из аспектов темы. А именно - сравнение условий в разных странах в одинаковый период времени. Не сравнивая, невозможно понять, была ли ситуация у нас исключительной. и, соответсвенно, какова роль Сталина в возникновении и развитии этой ситуации.
Не хотел бы, чтоб Вы стали придиратьмся и к Vit., но именно он заговорил о "средних европейцах", противопоставляя их "средним гражданам СССР" времён Сталина.
Если относится к вопросу без эмоций и предвзятости, то отчётливо видно, что это совсем не флуд. Это обсуждение темы, хотя, допускаю, что Вы этого не поняли.
Неужели, в Вашем понятии, в такой обширной, объёмистой теме про "канонизацию Сталина" , возможно использовать только дюжину слов, склоняя их и переставляя местами: "Сталин хороший, можно канонизировать - Нет, Сталин плохой, канонизировать нельзя! - Нет, Сталин хороший, канонизировать надо! - Нет, плохой Сталин, нельзя канонизировать..."
Так, что ли?..

Теперь, надеюсь, Вы поняли, что широту полёта своей мысли нужно затачивать под среднестатистическую серость?
Если поняли, то будет Вам счастье.

З.Ы. Да, и не расстраивайтесь Вы так. В истории многие выдающиеся личности были непоняты своими современниками.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 27-07-2008 - 17:18

Я как раз исходил из того,что все присутствующие на этом форуме НЕ ЯВЛЯЮТСЯ серостью... Неужели это не так?!

Ну, так теперь, когда среднестатистическая серость поняла, наконец, свои заблуждения, может она найдёт в себе смелость признать ошибку, исправить её и извиниться?
Я эти заблуждения разъясняю уже два дня, начиная с первого поста в этой теме: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8633710

Это сообщение отредактировал Кыпс - 27-07-2008 - 19:22

Широко шагаете, Кыпс...

К сожалению неубедительно получается. Не вижу связи с темой. "Не верю!" (с)

Где и в чём вы не видите связи с темой?

А если уж признано, что чего-то не поняли, то, после разъяснений принято извиняться, и исправлять ошибки. Не у всех, конечно.

Вы на самом деле не понимаете? Или решили поиздеваться?

Вам незнакомо такое понятие как ирония? А сарказм?

Я совершенно чётко и определённо объяснил связь с темой. И неоднократно. Это - сравнение! Опровержение "исключительности" ситуации, созданной Сталиным. Что характеризует его личность, о чём мы, собственно, и говорим.
Неужели вы действительно этого не понимаете?

Я разговариваю всерьёз. Вам известно понятие "всерьёз"? Тема не юмористическая.
А смысл понятия "извинения" знаете?