Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-06-2015 - 18:04
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 17:46)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 14:57)
В таком случае Америке еще в 2003-м году должны быть объявлены санкции. Этого не произошло. Почему?
А кто должен был объявить санкции? Россия? Тогда вопрос адресуйте к российской власти.
Или может быть, санкции должны были объявить союзники США по НАТО?
Но они на то и союзники, чтобы принимать решения сообща.

Так кто должен был объявить санкции, поясните.

Швейцария объявила-же.
А отсюда и наезд со стороны США по поводу "тайны вкладов".
Теперь не объявляют уже.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-06-2015 - 18:07
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 18:03)
Ну вот мы и добрались до знаменитых "западных ценностей", а именно - до двойных стандартов. Лишнее доказательство того, что для США и его союзников международное право - туфта, вспоминают о нем, когда нужно наказать неугодных, и ООН давно изжила себя... а все вопли об "аннексии" это только ширма..

Ну во первых, двойных стандартов никто не отменял и никто никогда не подряжался их не использовать.
Обожаю высказывание Голды Меир - "у Израиля нет ядерного оружия, но при необходимости мы его применим".
Российские политики точно так же используют двойные стандарты, как и все остальные.

Во вторых, вы так и не ответили на вопрос - а кто должен был объявлять санкции?
Мужчина mi621
Женат
16-06-2015 - 18:07
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:46)
(mi621 @ 16.06.2015 - время: 16:25)
Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия,
То есть вы признаете, что приказа не было. Что ж, вы только подтвердили то, что я сказал. В глазах мирового сообщества Киев - молодец, он предотвратил войну (а в контексте последних заявлений Путина - не простую войну, а ядерную).

За это ему будет теперь почет, уважение и поддержка, в том числе даже со стороны НАТО без формального вступления. А уж у действующих стран НАТО какая теперь будет поддержка со стороны альянса - не было у них такой раньше.
И что было тому причиной?
Захватническая политика Москвы.


Кремль сам виноват в том, что произошло, как главная тема топика. Это самый важный вывод темы.

Как я могу признать или не признать то чего не знаю. Знаю только одно, что ВСУ это сброд, а не армия. Последующие события это подтвердили. Да не будет Киеву никакого уважения. Слабых, трусливых и продажных не уважают - их пользуют.
Мужчина ЛеРТ
Женат
16-06-2015 - 18:15
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 17:47)
При чем здесь это решение, если Россия оттяпала Крым до того, как оно состоялось?

Какая разница, до или после?) Если бы сами крымчане не захотели, и не оказали массовую поддержку, никакого присоединения бы не произошло. Представьте на минутку - "зеленые человечки" высаживаются во Львовской области.. да там бы сразу местные на дыбы встали и началась бойня..
Так что вся эта лабуда о насильственном захвате и аннексии - это страшилки для западного обывателя..


Я посмеялся насчет "наведения демократии", поскольку никто никогда не вламывался в чужие страны исключительно в подобных целях.
Это усредненная формула, штамп, конечно. Обязательно нужно разъяснять? Везде и всегда США в военных конфликтах талдычат о защите демократии /в том числе, среди других причин/, и это вовсе не российская пропаганда...
Женщина Юдите Григянс
Замужем
16-06-2015 - 18:21
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 16:18)
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 16:10)
О какой "оккупации" Крыма Вы говорите?
Когда эта самая "оккупация" произошла?
С 20 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года. Посмотрите здесь: http://www.vlg.aif.ru/society/details/1195221 - даты написаны на медали.

В медали речь идет о "возвращении Крыма", но не об оккупации. Да Вы и сами знаете, что 20 февраля 2014 никакого ввода войск в Крым не было.



Мне казалось, никто не станет оспаривать желание народа Крыма уйти в Россию. А видите: нашлись Вы.
А почему Вы решили, что я это оспариваю? Ни в коем случае! Я оспариваю исключительно законность того, что произошло.
Законы существуют для людей, но не наоборот. Если законы препятствуют народной воле, значит - эти законы несовершенны.


Я считаю, что государство не праве вводить войска на часть территории соседа и устраивать там не предусмотренный законом референдум о присоединении захваченной территории. А Вы считаете, что это - нормально?
Позвольте, но о каком "вводе войск" Вы говорите? Определенное количество войск РФ находилось в Крыму всегда, по условиям договора между РФ и Украиной. И Украина получала за это 0,5 миллиарда долларов в год. Где Вы здесь увидели "оккупацию"?
Мужчина ЛеРТ
Женат
16-06-2015 - 18:26
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 18:07)
Ну во первых, двойных стандартов никто не отменял и никто никогда не подряжался их не использовать.
Обожаю высказывание Голды Меир - "у Израиля нет ядерного оружия, но при необходимости мы его применим".
Российские политики точно так же используют двойные стандарты, как и все остальные

Тогда чего в ООН и Европарламенте кричать об аннексии и прочих нарушениях международного права? Для кого весь этот цирк устроен? Для России?)


Во вторых, вы так и не ответили на вопрос - а кто должен был объявлять санкции?
Как кто? Те, кто объявил санкции России из-за "аннексии". Япония, Австралия, Европа, и кто там еще.. кроме самих США, конечно..)
Чего вот канадский премьер не вставал и не орал американскому президенту - "Я подам вам руку, но Вы должны убраться из Ирака!!"...))
Мужчина Плепорций
Женат
16-06-2015 - 18:33
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 18:15)
Какая разница, до или после?) Если бы сами крымчане не захотели, и не оказали массовую поддержку, никакого присоединения бы не произошло. Представьте на минутку - "зеленые человечки" высаживаются во Львовской области.. да там бы сразу местные на дыбы встали и началась бойня..
Мне как-то другое представляется. Мне больше вспоминается аннексия Третьим Рейхом Судет и аншлюс Австрии. Осуществленные с согласия большинства местного населения. Для исправления исторических ошибок. И мне интересно - Вы реально думаете, что если бы крымчане проголосовали "против", то Путин бы просто утерся и тихо убрал бы войска из Крыма? Не смешите мои тапки! Он бы в полном согласии с Вашим принципом обязательно что-нибудь придумал из числа юридических оснований. Или мы просто бы никогда не узнали о реальном итоге голосования. Может быть, мы и сейчас эти итоги не знаем!
Так что вся эта лабуда о насильственном захвате и аннексии - это страшилки для западного обывателя..
Геббельс тоже в свое время об этом твердил. А Гитлер настаивал на исключительном миролюбии Германии. Западный обыватель верил...
Это усредненная формула, штамп, конечно. Обязательно нужно разъяснять? Везде и всегда США в военных конфликтах талдычат о защите демократии /в том числе, среди других причин/, и это вовсе не российская пропаганда...
Вот только почему-то наши "патриоты" эти самые "другие причины", которые всегда стоят на первом месте (я б сказал, на первых 10 местах) даже в рамках официальной позиции Вашингтона, всегда умудряются забывать! И талдычат о якобы "защите демократии" как о официальной доктрине США, которую они выставляют в защиту своих военных авантюр. Ну конечно же - рассуждать об этом "красивей", чем разбирать нарушения Хусейном резолюций ООН или этнические чистки сербами албанцев в Косово...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-06-2015 - 18:35
Мужчина ЛеРТ
Женат
16-06-2015 - 18:39
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 18:33)
И мне интересно - Вы реально думаете, что если бы крымчане проголосовали "против", то Путин бы просто утерся и тихо убрал бы войска из Крыма? Не смешите мои тапки! Он бы в полном согласии с Вашим принципом обязательно что-нибудь придумал из числа юридических оснований.
Я думаю, если бы население Крыма было категорически настроено против вхождения в России, он бы не начал эту операцию.
Но тут случился майдан...)

PS. И убедительная просьба - давайте будем избегать исторических параллелей.

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 16-06-2015 - 18:39
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-06-2015 - 18:45
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 18:39)
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 18:33)
И мне интересно - Вы реально думаете, что если бы крымчане проголосовали "против", то Путин бы просто утерся и тихо убрал бы войска из Крыма? Не смешите мои тапки! Он бы в полном согласии с Вашим принципом обязательно что-нибудь придумал из числа юридических оснований.
Я думаю, если бы население Крыма было категорически настроено против вхождения в России, он бы не начал эту операцию.
Но тут случился майдан...)

PS. И убедительная просьба - давайте будем избегать исторических параллелей.

Ув. Плепорций просто забыл, что настроения народа в Крыму мониторились постоянно, даже задолго до майдана.
Мужчина Плепорций
Женат
16-06-2015 - 18:49
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 18:21)
В медали речь идет о "возвращении Крыма", но не об оккупации. Да Вы и сами знаете, что 20 февраля 2014 никакого ввода войск в Крым не было.

Ну да, о возвращении Крыма путем его оккупации с последующей аннексией. Насчет "сами знаете", то объясните - на медали опечатка? Или что? Но даже не в этом дело. Важно то, что в конце февраля - начале марта 2014 года российские войска незаконно вошли в крупнейшие населенные пункты Крыма, разоружили украинскую милицию, отстранили от власти законные органы, блокировали украинские воинские части. Это и называется оккупация, если Вы не в курсе.
Законы существуют для людей, но не наоборот. Если законы препятствуют народной воле, значит - эти законы несовершенны.
Интересно, какой именно народной воле препятствует закон, запрещающий произвольно захватывать силой часть территории соседнего государства. Вы что имеете в виду?
Позвольте, но о каком "вводе войск" Вы говорите? Определенное количество войск РФ находилось в Крыму всегда, по условиям договора между РФ и Украиной. И Украина получала за это 0,5 миллиарда долларов в год. Где Вы здесь увидели "оккупацию"?
Ну, то есть, если американские морпехи будут маршировать по улицам Гаваны, то это не будет оккупацией - при условии, если они примаршировали с базы Гуантанамо? Вы уж простите, но Ваш "аргумент" - это верх идиотизма. Никакой договор России с Украиной не предусматривал право российских военнослужащих силой блокировать украинские воинские части, входить в города, разоружать милицию и т. п. Вы реально думаете, что войска РФ делали это законно? Странно, что они при этом скрывали знаки различия и воинской принадлежности... Тоже, видимо, какая-то опечатка вышла...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-06-2015 - 18:52
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 18:49)
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 18:21)
В медали речь идет о "возвращении Крыма", но не об оккупации. Да Вы и сами знаете, что 20 февраля 2014 никакого ввода войск в Крым не было.
Ну да, о возвращении Крыма путем его оккупации с последующей аннексией. Насчет "сами знаете", то объясните - на медали опечатка? Или что? Но даже не в этом дело. Важно то, что в конце февраля - начале марта 2014 года российские войска незаконно вошли в крупнейшие населенные пункты Крыма, разоружили украинскую милицию, отстранили от власти законные органы, блокировали украинские воинские части. Это и называется оккупация, если Вы не в курсе.

Крупнейшие населенные пункты, это, нужно думать, Севастополь и Симферополь?

Я таки вас удивлю, они там всегда были. 00058.gif
Мужчина Плепорций
Женат
16-06-2015 - 19:00
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 18:39)
Я думаю, если бы население Крыма было категорически настроено против вхождения в России, он бы не начал эту операцию.
Но тут случился майдан...)
Всякое бывает. Потому было важно не дать опомниться населению (дата голосования переносилась три раза, если я правильно помню), заткнуть рты крымским татарам и вообще держать всё под контролем. Что и было сделано.
PS. И убедительная просьба - давайте будем избегать исторических параллелей.
Отчего же?


(Гадский Вася @ 16.06.2015 - время: 18:45)
Ув. Плепорций просто забыл, что настроения народа в Крыму мониторились постоянно, даже задолго до майдана.
Безусловно! И ситуация складывалась не очень хорошая.
Впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составила 40% и превысило количество тех, кто желает видеть его русской автономной единицей (38%), свидетельствует новый соцопрос, сделанный по заказу ООН.
http://argumentua.com/novosti/vpervye-bols...sostave-ukrainy
И это - конец 2012 года. Нужно было срочно принимать меры, иначе референдум по присоединению к России к 2022 году уже окончательно потерял бы смысл.
Крупнейшие населенные пункты, это, нужно думать, Севастополь и Симферополь?

Я таки вас удивлю, они там всегда были.
И всегда милицию разоружали? Улицы патрулировали? Украинские части блокировали?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-06-2015 - 19:02
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-06-2015 - 19:11
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 19:00)
И всегда милицию разоружали? Улицы патрулировали? Украинские части блокировали?
Опаньки. Вот вы и попались на дезе.


Можете привести хоть один факт, когда "Вежливые люди" разоружали милицию в Крыму?

Постулат о том, что "это все знают" в данном случае не прокатит.

Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 16-06-2015 - 19:14
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
16-06-2015 - 20:46
(mi621 @ 16.06.2015 - время: 18:07)
Знаю только одно, что ВСУ это сброд, а не армия. Последующие события это подтвердили.

Последующие события это опровергли... точнее - последующие события привели к тому, что это стало не так.
Потому что армия закаляется в боях. Боев у украинской армии с тех пор было много, и опять таки, это было не ее решение.

Вот с целью такого избежать, восточноевропейские страны НАТО и дают согласие на ввод войск альянса на свою территорию.
Учатся на чужих ошибках. Если бы на март 2014 г. Украина была членом НАТО и в Крыму находился бы военный контингент альянса, никакой "крымской весны" не случилось бы. Независимо от настроения местного населения. (Эта точка зрения уже высказывалась в топике, ее никто не опроверг).
Мужчина efv
Женат
16-06-2015 - 21:28
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 20:46)
Если бы на март 2014 г. Украина была членом НАТО и в Крыму находился бы военный контингент альянса, никакой "крымской весны" не случилось бы. Независимо от настроения местного населения. (Эта точка зрения уже высказывалась в топике, ее никто не опроверг).

A вдруг? Взяли бы и рaзооружили нaтовские войcкa? A не сдaвшихся стёрли в порошок? И приготовили бы ЯО в полную боевую?
Феофилакт
Свободен
16-06-2015 - 21:36
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 16:18)
Я считаю, что государство не праве вводить войска на часть территории соседа и устраивать там не предусмотренный законом референдум о присоединении захваченной территории. А Вы считаете, что это - нормально?
Не нормально,поэтому начинайте сразу скандировать :Янки,гоу хоум фром Пуэрто-Рико!
Когда достигнете результата,можно будет и о России подумать.... :-)))
Как юрист должны понимать,что Россия действовала в условиях крайней необходимости,для предотвращения более тяжких последствий.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-06-2015 - 22:11
Женщина Jeyn
Свободна
16-06-2015 - 23:26
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:14)

В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!

Да они до сих пор там ,истребили более миллиона аборигенов и ведут себя ка хозяева .
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
16-06-2015 - 23:40
(Jeyn @ 16.06.2015 - время: 23:26)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:14)
В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!
Да они до сих пор там ,истребили более миллиона аборигенов и ведут себя ка хозяева .

Не грешите против истины.

15 декабря 2011 года США спустили флаг Вооруженных сил над Багдадом, символически завершив военную кампанию в Ираке, которая длилась почти 9 лет, передав полномочия по обеспечению безопасности местным структурам. В стране осталось только 200 военных консультантов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%....B9.D0.BD.D1.8B
Женщина Jeyn
Свободна
16-06-2015 - 23:56
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 23:40)
(Jeyn @ 16.06.2015 - время: 23:26)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:14)
В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!
Да они до сих пор там ,истребили более миллиона аборигенов и ведут себя ка хозяева .
Не грешите против истины.

15 декабря 2011 года США спустили флаг Вооруженных сил над Багдадом, символически завершив военную кампанию в Ираке, которая длилась почти 9 лет, передав полномочия по обеспечению безопасности местным структурам. В стране осталось только 200 военных консультантов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%....B9.D0.BD.D1.8B

То они для дураков неопределённых цветов флаги по спускали.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2015 - 00:09
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 20:46)
Если бы на март 2014 г. Украина была членом НАТО и в Крыму находился бы военный контингент альянса, никакой "крымской весны" не случилось бы. Независимо от настроения местного населения. (Эта точка зрения уже высказывалась в топике, ее никто не опроверг).

Откуда бы там взялся контингент НАТО? Крым перестал бы быть украинским на следующий день после принятия Радой решения о вступлении в НАТО. Запомните - Крым не пустыня, здесь люди живут, и скакать под идиотские бандеровские кричалки здесь никто не будет.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
17-06-2015 - 00:09
(Jeyn @ 16.06.2015 - время: 23:56)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 23:40)
(Jeyn @ 16.06.2015 - время: 23:26)
Да они до сих пор там ,истребили более миллиона аборигенов и ведут себя ка хозяева .
Не грешите против истины.

15 декабря 2011 года США спустили флаг Вооруженных сил над Багдадом, символически завершив военную кампанию в Ираке, которая длилась почти 9 лет, передав полномочия по обеспечению безопасности местным структурам. В стране осталось только 200 военных консультантов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%....B9.D0.BD.D1.8B
То они для дураков неопределённых цветов флаги по спускали.

Это вопрос вашей веры. Вы искренне верите в то, что американцы коварные, все время врут и даже официально заявив об уходе из Ирака, все равно оставили там военный контингент тысяч в сто или двести - чисто пострелять мирных иракцев, наверное.

Но объективных доказательств того, что в Ираке еще остался контингент войск США - их, увы, нет. Вы можете верить в обратное, но это только ваша личная вера. Уже практически религиозная, то есть не требующая объективных фактов.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
17-06-2015 - 00:13
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:09)
Запомните - Крым не пустыня, здесь люди живут, и скакать под идиотские бандеровские кричалки здесь никто не будет.

Ну, пускай скачут под идиотские анти-бандеровские кричалки, не вижу проблем.


Непонятно только, почему они скачут за наш счет. Но это вопрос, конечно, больше к нашему руководству, которое пошло на эту авантюру.
К крымчанам претензий нет (пока). Людям предложили халяву - они согласились, кто бы на их месте отказался...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2015 - 00:13
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:09)
Это вопрос вашей веры. Вы искренне верите в то, что американцы коварные, все время врут и даже официально заявив об уходе из Ирака, все равно оставили там военный контингент тысяч в сто или двести - чисто пострелять мирных иракцев, наверное.

Но объективных доказательств того, что в Ираке еще остался контингент войск США - их, увы, нет. Вы можете верить в обратное, но это только ваша личная вера. Уже практически религиозная, то есть не требующая объективных фактов.

А зачем им сейчас в Ираке держать контингент? Он свою задачу выполнил и ушел. Управляемый хаос сгенерирован, регион стал нестабильным. Больше ничего и не надо. Остальное доделает ИГИЛ.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
17-06-2015 - 00:14
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:13)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:09)
Это вопрос вашей веры. Вы искренне верите в то, что американцы коварные, все время врут и даже официально заявив об уходе из Ирака, все равно оставили там военный контингент тысяч в сто или двести - чисто пострелять мирных иракцев, наверное.

Но объективных доказательств того, что в Ираке еще остался контингент войск США - их, увы, нет. Вы можете верить в обратное, но это только ваша личная вера. Уже практически религиозная, то есть не требующая объективных фактов.
А зачем им сейчас в Ираке держать контингент? Он свою задачу выполнил и ушел. Управляемый хаос сгенерирован, регион стал нестабильным. Больше ничего и не надо. Остальное доделает ИГИЛ.

А зачем им нестабильность в этом регионе?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2015 - 00:19
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:13)
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:09)
Запомните - Крым не пустыня, здесь люди живут, и скакать под идиотские бандеровские кричалки здесь никто не будет.
Ну, пускай скачут под идиотские анти-бандеровские кричалки, не вижу проблем.


Непонятно только, почему они скачут за наш счет. Но это вопрос, конечно, больше к нашему руководству, которое пошло на эту авантюру.
К крымчанам претензий нет (пока). Людям предложили халяву - они согласились, кто бы на их месте отказался...

Опять вы так говорите как буд то Крым это кусок голой тундры. Вон щирые свидомиты требуют за него компенсацию в триллион долларов. А если отдать Крым туркам или китайцам думаете они хотя бы 5 минут будут раздумывать брать или не брать? Только рассейским либералам ни хрена не надь. Вобще бы всё замкадье сдать на хрен кому нить, вот тогда они и заживут счастливо.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2015 - 00:24
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:14)
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:13)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:09)
Это вопрос вашей веры. Вы искренне верите в то, что американцы коварные, все время врут и даже официально заявив об уходе из Ирака, все равно оставили там военный контингент тысяч в сто или двести - чисто пострелять мирных иракцев, наверное.

Но объективных доказательств того, что в Ираке еще остался контингент войск США - их, увы, нет. Вы можете верить в обратное, но это только ваша личная вера. Уже практически религиозная, то есть не требующая объективных фактов.
А зачем им сейчас в Ираке держать контингент? Он свою задачу выполнил и ушел. Управляемый хаос сгенерирован, регион стал нестабильным. Больше ничего и не надо. Остальное доделает ИГИЛ.
А зачем им нестабильность в этом регионе?

Ближний Восток это мировая бензоколонка. Нестабильность в регионе делает нестабильными цены на нефть. От этой нестабильности трясет всякие рвущиеся вперед экономики типа китайской. Если же учесть , что хаос то все таи управляемый, то эту нестабильность можно углубить и расширить , если там китайские партнеры начнут чего нить не то лепить. А можно прикрутить чутка кислород ИГИЛ и всё затихнет. Главное чтоб все помнили сукины сыны , кто в доме хозяин.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
17-06-2015 - 00:40
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:19)
Только рассейским либералам ни хрена не надь. Вобще бы всё замкадье сдать на хрен кому нить, вот тогда они и заживут счастливо.

Не наговаривайте. Пока к совершенно официальной сдаче территорий России в аренду приступили как раз "патриоты".



Ближний Восток это мировая бензоколонка. Нестабильность в регионе делает нестабильными цены на нефть. От этой нестабильности трясет всякие рвущиеся вперед экономики типа китайской

И что? А в чем будет выгода США, если китайскую экономику будет трясти?
(не говоря уж о том, что трясти их будет вместе, потому что экономика США тоже промышленно развитая и основанная на производстве).
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-06-2015 - 00:47
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:40)
И что? А в чем будет выгода США, если китайскую экономику будет трясти?
(не говоря уж о том, что трясти их будет вместе, потому что экономика США тоже промышленно развитая и основанная на производстве).

Впервые с 1868г по итогам прошлого года США стали 2й экономикой мира по ВВП. Первой стал Китай. Думаете в Вашингтоне прям без ума от радости от такого события? Экономике США насрать на Ближний Восток. Ее трясти не будет, т.к. в США своей нефти и газа хватает и они не прочь стать экспортерами.
Женщина Jeyn
Свободна
17-06-2015 - 00:58
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:09)
То они для дураков неопределённых цветов флаги по спускали.[/QUOTE] Это вопрос вашей веры. Вы искренне верите в то, что американцы коварные, все время врут и даже официально заявив об уходе из Ирака, все равно оставили там военный контингент тысяч в сто или двести - чисто пострелять мирных иракцев, наверное.

Но объективных доказательств того, что в Ираке еще остался контингент войск США - их, увы, нет. Вы можете верить в обратное, но это только ваша личная вера. Уже практически религиозная, то есть не требующая объективных фактов.

Да мне вообще пофиг есть они там или нет , если Ирака самого уже нет.
Женщина Jeyn
Свободна
17-06-2015 - 01:00
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:13)
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:09)
Запомните - Крым не пустыня, здесь люди живут, и скакать под идиотские бандеровские кричалки здесь никто не будет.
Ну, пускай скачут под идиотские анти-бандеровские кричалки, не вижу проблем.


Непонятно только, почему они скачут за наш счет. ...

У тебя счёт есть с которого на Крым сняли?
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
17-06-2015 - 01:20
(Sinnerbi @ 17.06.2015 - время: 00:47)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 00:40)
И что? А в чем будет выгода США, если китайскую экономику будет трясти?
(не говоря уж о том, что трясти их будет вместе, потому что экономика США тоже промышленно развитая и основанная на производстве).
Впервые с 1868г по итогам прошлого года США стали 2й экономикой мира по ВВП. Первой стал Китай. Думаете в Вашингтоне прям без ума от радости от такого события?

Я не то, что думаю - я точно знаю, что им по большей части все равно.
Идиотизм под названием "геополитика" - популярен только в России, к сожалению.


А большинству американцев, если у них самих все хорошо, вот совершенно фиолетово, обошел их Китай по ВВП или не обошел.
И на полном серьезе посылать своих солдат в чужую страну умирать за то, чтобы вернуть Китай на второе место, а себя на первое - они не будут. Им даже такая мысль в голову не может прийти.
Не распространяйте эти ментальные извращения на американцев, они мыслят совсем по-другому, чем вы.
Мужчина ЛеРТ
Женат
17-06-2015 - 01:49
(Кошка_Неважного_Цвета @ 17.06.2015 - время: 01:20)
А большинству американцев, если у них самих все хорошо, вот совершенно фиолетово, обошел их Китай по ВВП или не обошел.
И на полном серьезе посылать своих солдат в чужую страну умирать за то, чтобы вернуть Китай на второе место, а себя на первое - они не будут. Им даже такая мысль в голову не может прийти.

Ну поведайте нам, за что ехали умирать американцы в чужие страны...
Начните со Вьетнама..)
Мужчина Mamont
Свободен
17-06-2015 - 06:34
(arisona @ 15.06.2015 - время: 23:23)
А вообще мне очень интересно, когда через десяток лет эти же подпевалы-путиноиды будут его проклинать...

За что? Что посмел одёрнуть распоясавшегося хама? Весьма достойный поступок. Хам конечно кулаками машет пугает, сявки тявкают, думаю перемелется
Мужчина Genzеrih
Женат
17-06-2015 - 16:58
(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 12:26)
(PARAND @ 15.06.2015 - время: 12:12)
У нашего еще не поехала ,а вот у вашего Абамы уже едет!А иначе как можно обьяснить лязгание оружием в Европе у наших границ....!!
Крыша у Абамы тут совершенно не при чем. Лязганье оружием у границ как раз очень понятно.

К примеру, как вы думаете, если бы в Крыму стояли войска НАТО, то сумела бы Россия, совершенно добровольно, само собой, отжать его у Украины?

Отвечу за вас, не утруждайтесь - нет, не сумела бы. Крым бы по прежнему оставлся украинским.

Теперь понятно, зачем нужны войска НАТО в соседних с Россией странах?

Вот я и гляжу, что все современные прогрессивные демократии только и могут, что держаться на штыках, преимущественно иностранных. А войска НАТО и спрашивать не станут, где, собственно, население желает находиться, в России или в Украине.
Кстати, войска НАТО не панацея от агрессора. Драпать умеют не хуже других. И уж своих потерявших ценность марионеток точно защищать не станут.
Мужчина Плепорций
Женат
17-06-2015 - 17:12
(Гадский Вася @ 16.06.2015 - время: 19:11)
Опаньки. Вот вы и попались на дезе.


Можете привести хоть один факт, когда "Вежливые люди" разоружали милицию в Крыму?

Постулат о том, что "это все знают" в данном случае не прокатит.
Возможно, Вы правы. Я бы невнимателен - масштабного разоружения милиции в Крыму не было. Я читал про захват здания Верховного Совета Крыма, который охранялся милиционерами, так вот их "вежливые люди" при захвате сначала разоружили, но потом, поговорив, вернули оружие и отпустили. Так что свои слова про разоружение крымской милиции я беру назад. Однако не думаю, что этот факт на что-то влияет на фоне всего остального. На фоне штурма расположения бригада украинских десантников, блокирования бухт российскими боевыми кораблями и т. д.


(Феофилакт @ 16.06.2015 - время: 21:36)
Не нормально,поэтому начинайте сразу скандировать :Янки,гоу хоум фром Пуэрто-Рико!
Когда достигнете результата,можно будет и о России подумать.... :-)))

Откройте тему про янок в Пуэрто-Рико, и я там буду скандировать про "гоу хоум". Если Вас гондурасы беспокоят, то мне на них глубоко наплевать. Я не считаю, что злодеяния Кремля можно оправдывать тем, что кое-кто в мире тоже плюет на международное право. А то можно скатиться до "аргументации" типа: Гитлер ведь аннексировал Судеты, так почему Путину нельзя аннексировать Крым?
Как юрист должны понимать,что Россия действовала в условиях крайней необходимости,для предотвращения более тяжких последствий.
Фуфло! Нет ни одного факта в пользу опасности наступления неких "тяжких последствий". Только бредовые фантазии "патриотов", замешанные на мифах и вранье!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх