Взрослая социальная сеть
 Свободен |
31-12-2009 - 16:58
Тут ктото о рыночных отношениях гворит с пеной у рта?! Так почему же для Швабии ,до кордонов которой несколько тысяч километров,цена на газ меньше чем для Украины.Где логика? Россия поступает как дешёвый спекулятнтишка.Купив у туркменов по одной цене продаёт по уже завышеной.Я не говорю,что нужно делать это себе в убыток.Но и меру нужно знать.Вообще,логики в последних действиях Москвы становится всё меньше и меньше.То "газовая война с Украиной",то "винная война с Грузией и Молдовой" то "молочная война с Белорусью" и т.д.Продолжение следует.Вот вся сущность державной политики - ВОЙНА.И не важно с кем и за что. Это сообщение отредактировал Мужык - 01-01-2010 - 03:09 |
||||||||
| Свободен |
31-12-2009 - 17:24
Мужичёк ты всё с Россией воюешь? Даж в Новогоднем настроении? Шёл бы лучше жене помог, а тебе дай экономистом поработать...  |
||||||||
 Кузечка Замужем |
31-12-2009 - 17:40
Вы о ЧФ? Духовник, скажите откровенно, Вам лично какое дело до аренды Россией черноморского побережья? Или Вас душит жаба, что Ваш карман пролетел мимо? Поверьте, лично я не испытываю никакого дискомфорта от того, что в Севастополе стоят российские корабли. Да еще и деньги платят. Да еще и инфраструктуру Севастополя развивают. Или они там мешают украинским кораблям плавать, толкают их, не дают пришвартоваться? А вот газ по $50 и по $300 меня по карману бьет. Да и Вас тоже. Или Вы, Духовник, думаете, что Америка за аренду военных баз озолотила те страны, в которых находится? Так Вы напрасно так считаете. Уважения заслуживает то правительство, которое облегчает жизнь народа, а не то которое сейчас творит беспредел. И если свои правители угнетают и уничтожают свой народ, то почему другие страны не могут поступать также по отношению к этому народу? Если оранжевые - дебилы, грех не воспользоваться ситуацией, не заработать на дебилизме. Так что сначала в своих мозгах наведите порядок, потом уже и других можно обвинять.
Мужик, очень хорошо,что Вы знаете слово "логика". Осталось теперь научиться правильно его применять. Вот здесь-то и проблема. |
||||||||
| Свободен |
31-12-2009 - 17:46
Куда уж мне?
Не царское это дело.Ты сам то,чего не на кухне? |
||||||||
| Свободен |
31-12-2009 - 17:48
А у меня готово всё давно Забей на войны. В такой вечер дружить надо. Сегодня мне монописуальны цены на нефть.. |
||||||||
| Свободен |
31-12-2009 - 18:01
Вот я о том,же.Знать и применять - разные вещи.В России его дествительно знают,чего греха таить.Но применять не хотят или не умеют в последнее время. Это сообщение отредактировал Мужык - 01-01-2010 - 03:10 |
||||||||
| Свободен |
31-12-2009 - 18:06
И у меня тоже,да и жена не очень приветствует моё верчение на кухне,так только изредка. 
Уже забив Это сообщение отредактировал Мужык - 31-12-2009 - 18:06 |
||||||||
 Duhovnik В поиске |
31-12-2009 - 19:12
1) да жаба душит за то что какае-то иностранное государтсво получило за каких-то жалких 90 млн у.е./год в аренду собственность Украины за которую я ее гражданин с легкостью отдал бы 200млн у.е./год!!! 2)Кстати Россия не платит эти 90млн у.е. - они идут в зачет долгов за газ которые возникли в эпоху правления Кучмы по схемкам с "братской" ценой на Российский газ который в отдельные времена был для Украины дороже чем для Германии... |
||||||||
| Duhovnik В поиске |
02-01-2010 - 04:01 [01.01.2010 11:17] Москва нашла новую «новогоднюю жертву» Россия и Белоруссия в четверг не смогли достичь соглашения о поставках российской нефти, белорусская делегация отправилась обратно в Минск, не получив необходимых полномочий и директив - по сути, Минск добивается беспошлинных поставок всего объема сырья, сообщил РИА Новости источник в российской делегации. "К сожалению, приходится констатировать, что до 1 января не удастся выйти на позитивный итог переговоров о поставках российской нефти в Белоруссию... Белорусская делегация приняла решение вернуться в Минск, так и не получив необходимых полномочий и директив", - сказал собеседник агентства. "С сожалением приходится отметить, что белорусская сторона фактически по-прежнему продолжает придерживаться ничем не обоснованной запросной позиции, согласно которой Россия, по сути, должна продолжать субсидирование белорусской экономики, продолжая, тем более в условиях отсутствия соответствующего межправсоглашения, беспошлинные поставки нефти не только для внутреннего потребления, но и на весь объем поставляемого российского сырья", - заявил источник. Посол РФ в Белоруссии Александр Суриков заявлял 23 декабря, что Россия может продолжить поставки нефти в Белоруссию даже при отсутствии соглашения на 2010 год. По его словам, само соглашение может быть подписано и позже, например в феврале. На этой неделе вице-премьер РФ Игорь Сечин сообщал, что соглашение о временных поставках нефти из России в Белоруссию в 2010 году может быть подписано 30-31 декабря в Москве. В случае, если этого не произойдет, то с 1 января 2010 года вступит в действие обычный режим поставок энергоресурсов в Белоруссию, который предусматривает выплату 100% таможенных платежей. |
||||||||
| ҐенҐа Женат |
02-01-2010 - 19:06
Скоро обще не кто не будет считаться с Россией, даже если случится что она построит обводные трубы, то и там найдут другие страны, которые начнут переписывать договора под свое усмотрение. Надо Газпром переименовывать в SHELL в мире должен быть один лидер. Масоны до Белоруссии добрались |
||||||||
| Свободен |
03-01-2010 - 01:24 кстати на какойто сайте читал - лень искать что Россия с нового года за транзит своего газа по Украинской территории будет платить 2.7 доллара за 1000 кубов на каждые 100 километров ! в прошом году сумма составляла 1.7 Это сообщение отредактировал horvat - 03-01-2010 - 01:25 |
||||||||
| Duhovnik В поиске |
03-01-2010 - 02:16
так и есть. кроме того там еще на 30% поднимается цена транзита нефти... |
||||||||
...Эдельвейс... Женат |
03-01-2010 - 18:26
Дело в том , что недобор сначала был прощён всем европейским странам , а после уже Украине. Кризис всех затронул, столько газа сколько потребляли в 2008-м никому не нужен в 2009-м. И было очень справедливо раз простили европе, то почему не простить и нам. |
||||||||
| Кузечка Замужем |
03-01-2010 - 22:47
Духовник, позвольте я напомню Вам некоторые подробности. До 2005 года поставки газа в Украину осущестлялись в соответствии с межправительственным соглашением "О дополнительных мерах по обеспечению транзита российского природного газа через территорию Украины" от 4.10.2001 г. Мы получали газ в счет услуг за транзит. В оплату наших услуг Россия ежегодно предоставляла нам около 24 млрд.куб. м газа по зачетной цене $50 за 1 тыс.куб.м. В марте 2005 г. НАК "Нафтогаз Украины" предложил ОАО "Газпром" отказаться от соблюдения условий соглашения и перейти к денежным расчетам. В результате газ начал стремительно расти ($95,$130,$179,5), а тариф на транзит остался неизменным. В этом году Тимошенко убирает посредника RosUkrEnergo и газ начинает продаваться напрямую от "Газпрома" "Нафтогазу Украины". При этом цена газа увеличивается с $179,5 до $450, а тариф за транзит увеличивается всего на $0,1 за 1 тыс.куб.м на 100 км. Схема платежей за газ становится проста: "Нафтогаз Украины" поставляет его промышленным предприятиям, полученные средства конвертирует в валюту и перечисляет нужную сумму "Газпрому". Но. В этом году "Нафтогаз Украины" производил ежемесячные расчеты за газ исключительно из заемных средств. (Хотя все потребители расчитывались за газ своевременно.) На сегодняшний день задолженность "Нафтогаз Украины" по привлеченным кредитам составляет 35 млрд.грн.!!!! А бюджетный дефицит "Нафтогаз Украины" уже превышает дефицит госбюджета. Духовник, вопрос: кто довел газовую сферу Украины до такого состояния? Подсказка. До 2005 года НАК "Нафтогаз Украины" бала процветающая государственная (заметьте) компания. |
||||||||
| ҐенҐа Женат |
03-01-2010 - 23:37
НафтоГаз не разу не была прибыльной, хотя постоянно Нафтогаз занимает первое место как самая доходная организация в Украине |
||||||||
| Кузечка Замужем |
04-01-2010 - 00:10
Как может быть не прибыльным бюджетообразующее предприятие? В 2004 году на долю Нафтогаза приходилось 14% ВВП. |
||||||||
| ҐенҐа Женат |
04-01-2010 - 00:57
Спроси у Дубины, ы интервью он не хотя сказал что он верит что Нафтогаз когда то начнет приносить прибыль, а тем временем из новостей бизнеса Самой доходной компанией, согласно данным журнала «ТОП-100», стала НАК «Нафтогаз Украины». По результатам первого полугодия выручка компании превысила 42 млрд грн. Однако это не помешало украинскому газовому монополисту завоевать статус и самой убыточной компании. В графе «чистая прибыль» значится около 2 млрд грн со значком минус |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 15:12
Действительно нет мысла говорить с "уря-патриотиком" на эту тему из интервью с директором Западно-Сибирского геологоразведочного нефтяного института Иваном Ивановичем Нестеровым "В стране нефти НЕТ. - Иван Иванович! Огромные мировые цены на нефть, “золотой дождь», который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда и феномен «всенародной любви» к Путину. - Народ убежден, что нефти много, что «золотой век» будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться. - Надолго ли нефти хватит на самом деле? - В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз» – самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с прошлым годом. .«Славнефть» в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%. «Роснефть» вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть, вроде бы по России прирост в 3%. Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение. К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом. Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год. Для этого необходимо примерно 300 буровых станков. Их тоже нет. «Уралмаш» способен производить, примерно …8 станков в год. Там уже очередь на 6—7 лет. Покупать за границей — никакого Стабилизационного фонда не хватит. Но станки тоже еще не всё. Для них нужно минимум 250 бригад поисково-разведочного бурения. Их тоже нет — ноль. В этом здании, где идет интервью, раньше был Западно-Сибирский геолого-разведочный нефтяной институт. Здесь обосновывали и проектировали все скважины. В год до 800 скважин. И все бурились. Сегодня вся Россия за счет бюджета бурит 5 скважин." Хотя из курской серверной оно конечно виднее чем из геологоразведочного нефтяного института |
||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 15:30
Раттус не утомляйте глупостями пожалуйста. Свои статейки без адресов читайте детишкам на скамеечке. |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 15:46
Я понимаю, обидно уря-патиотикам когда их ловят на очередной лжи. Неужели вы сами не можете найти интервъю с академиком Нестеровым? Я вам название статьи дам - "Нефти нет. Геологи ушли на базу" |
||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 15:55
Зачем я буду что-то искать? Вы когда куски дёргаете не копируйте их тупо, а читайте. Чтобы не было канфузов.
Собственно я и писал об этом, запасы огромны, но нужно разрабатывать. Вот и всё. То что разработано - всё разработано СССР.
Успокойтесь. Не нервничайте так. |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 16:24
Пупсик, читайте внимательно:чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов. Никто не знает есть они или нет. Понимаешь малыш, нужно ещё доказать что запасы есть, а вы уже бодренько рапортуете раздувая щёки об том что запасы огромны. Хотя из курской серверной конешна виднее  З.Ы.
|
||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 16:32
Вы не забыли о two-two и всё что с этим связанО? Я б на Вашем месте не забывал. Потом будете обижаться. Как Вы представляете себе процедуру доказывания? Вы зачем лезете туда, о чем совершенно не имеете представления? Проекты, доказанные ещё в СССР лежат на бумаге и пылятся... Другое дело, что
Кто виноват что у власти были кретины, угробившие геологию? Мне на Одноклассниках показали мой посёлок и дом в Сибири. Как будто фото Москвы после ухода оттуда Наполеона... |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 16:43
Откуда я знаю как вы собираетесь доказать существование огромных запасов? Ведь даже академик Нестеров который всю жизнь посвятил этому делу не знает есть они или нет. Так может не нужно утверждать об каких-то мифических огромных запасах чтоб конфуза не было? |
||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 17:02
Потому что СССР постоянно вёл разветку и брал пробы практически везде. Составлялись проекты . Делались предварительные доказательства. Фактически нету ни одного см. земли, где бы во времена СССР не велась бы разведка. Потому прекрасно известно что и где залегает. А доказательства - это и есть бурение и фактическое определение толщи горизонта. |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 17:09
Вы бы уже определились. А то совсем недавно утверждали что
|
||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 17:15
Вы отличаете проведение разведки малой экспедицией от разработки месторождения? Мне надоело спорить с Вами. Я там жил Раттус и сын начальника геологической партии. Думайте всё что Вам угодно. |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 17:25
Юноша, читайте внимательно что вы написали. Здесь вы утверждаете что никто не знает что и где находиться Сибирь практически нетронута и не изучена. А теперь уже оказываеться что знают. Потому прекрасно известно что и где залегает. Вы бы определились - знают или нет для начала.
|
||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 17:43
Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год. Для этого необходимо примерно 300 буровых станков. Их тоже нет. «Уралмаш» способен производить, примерно …8 станков в год. Там уже очередь на 6—7 лет. Я человек добрый. Мне не трудно напоминать. С чем связана ваша амнезия то? |
||||||||
Ufl Свободен |
05-01-2010 - 17:44
А можно саму статью. Первоисточник. А то я поискал, поискал. Все ссылаются на русской национал-социалистической сайт расположенный на домене Заподного Самоа. |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 17:54
Несовсем понял, какое отношение имеет размещение сайта к статье на нём размещённой. Нестеров не может дать интервъю представителю НДПР? Или вы только тем сайтам доверяете что домен .ru имеют? Напрасно. Хотя ладно,нате вам из Российской академии наук ссылку Как вы думаете это солидное учреждение будет размещать лживые статейки? |
||||||||
| Ufl Свободен |
05-01-2010 - 18:04
rattus, там в "источниках" Совраска.  Кроме росказней Тетекина есть что-то более надёжное? |
||||||||
| rattus Свободен |
05-01-2010 - 18:11
Опять не понял. "Советская Россия" хуже источник чем телеканал Россия например? Опять переспрошу, РАН размещает на своём сайте лживую информацию, где тогда опровержение, ведь Нестеров сам член-корреспондент РАН. |
||||||||
U*T*A Свободна |
05-01-2010 - 18:15 rattus не переживайте. "Мы ее из глины будем добывать" © там же |
||||||||
| Ufl Свободен |
05-01-2010 - 18:18
Нет. Не хуже. Просто ПОЛИТИЧЕСКИЕ статьи к науке имеют малое отношение.
Сайт РАН может публиковать ЛЮБУЮ информацию. Ложную в том числе. И ошибочную тоже.
Опровержение чего? Эта стаья из Совраски претендует на научный труд? |