Взрослая социальная сеть
 Делия Свободна |
22-02-2013 - 13:28 (Goша @ 22.02.2013 - время: 13:14) Я за монархию! Но монарх, должен быть царских кровей, это непреложный закон, и поэтому никакой Пу в монархи не годится! Почему бы и не возродить династию Романовых? Я за возрождение Династии Романовых. Романовы - худородные. Рюриковичей искать надо. |
 Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 13:30 Т.е. если власть президента вдруг сменится властью советов, это не станет для меня катастрофой. Я обратил внимание что отсутсвие упоминаний о монархии в Новом завете является для Вас основанием неприемлемости этой формы управления, а с другими формами власти у Вас почему то подругому, отсутсвия упоминания о них Вас совершенно не смущает. Грешен, не соблюдаю. Но и не оспариваю из значение. Горькоо что мало у нас верующих, в основном "причисляющие себя к православным", тут дело не в Православии, а в том что большинство даже не понимает в чем разница. Это я не про Вас, я вообще. Разницы между ограниченной монархией и президентским правлением не вижу никакой, Между тем она принципиальна. А почему нет? Ну я так понимаю тотем, это что то такое нереальное, что находиться где то далеко и в реальных событиях не участвует. Т.е. у тотема можно просить помощи, молиться за него, но в целм это фигура в земной жизни номинальная, его дела это высшие силы, в земных делах он не участвует. Правильно я понимаю смысл слова тотем? Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 22-02-2013 - 13:31 |
yellowfox Женат |
22-02-2013 - 13:31 (Goша @ 22.02.2013 - время: 13:14) Я за монархию! Но монарх, должен быть царских кровей, это непреложный закон, и поэтому никакой Пу в монархи не годится! Почему бы и не возродить династию Романовых? Я за возрождение Династии Романовых. Это из останков клонировать што-ли? Династия закончилась в 1918 году, прав на престол больше никто не имеет. |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 13:34 А, что , разве вы тоже за Монархию? А незаметно что ли? И кого в Монархи? Этот вопрос с кондачка не решается, думать надо. Но монарха то я бы нашел, проблема в народе ((( И сколько царской крови должно быть в человеке? Вдруг я тоже подойду? Да в общим любого можно выбрать, присылайте резюме, будем рассматривать! ))) |
Goша Женат |
22-02-2013 - 13:45 (martin.keiner @ 22.02.2013 - время: 13:28) (Goша @ 22.02.2013 - время: 13:14) (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 09:35) Я не голосую первой в своих голосилках :) Я за монархию! Но монарх, должен быть царских кровей, это непреложный закон, и поэтому никакой Пу в монархи не годится! Почему бы и не возродить династию Романовых? Я за возрождение Династии Романовых. Может лучше Рюриковичей? И сколько царской крови должно быть в человеке? Вдруг я тоже подойду? В монархи годятся, только, члены Королевских семей. Если у вас мама, королева Елизавета II, к примеру, то можете и вы претендовать на трон.  Если своих обладателей Царских кровей не удаётся найти, то на царствование приглашают из-за бугорья. И в Истории, тому есть примеры: так если взять, Грецию, к примеру, то после падения турецкого владычества, за неимением своей царской крови, на трон был приглашён несовершеннолетний Оттон Баварский из династии Виттельсбахов. Но, в 1863 году Оттон был свергнут, а на греческий престол был приглашён датский принц Вильгельм, который стал Георгом I. Да и наш отечественный пример, тех же Рюриковичей, приглашённых на царствование из варягов, тоже достоин внимания... |
| Goша Женат |
22-02-2013 - 13:51 (yellowfox @ 22.02.2013 - время: 13:31) Это из останков клонировать што-ли? Династия закончилась в 1918 году, прав на престол больше никто не имеет. Почему закончилась? Большевики, ведь не всех расстреляли... Вот список претендентов на Российский трон: После ныне здравствующей главы императорской семьи, великой княгини Марии Владимировны, и великого князя Георгия Михайловича, престол будут наследовать потомки. Если же эта линия пресечется (например, не будет потомства), права на престол имеют, в первую очередь, потомки тети великой княгини Марии Владимировны – великой княгини Марии Кирилловны, принцессы Лейнингенской. У нее было достаточно много потомков, и эта династия продолжается. После этого потомства, право на престол имеют потомки второй тети великой княгини Марии Владимировны – великой княгини Киры Кирилловны, которая была замужем за главой германского императорского дома принцем Луи Фердинандом. У них также было несколько детей, есть много внуков. Затем идет потомство великой княгини Елены Владимировны – это сестра дедушки великой княгини Марии Владимировны, первого императора в Изгнании Кирилла Владимировича. Елена Владимировна вышла замуж за принца Николая Греческого, у неё было три дочери. Все они вступили в равнородные браки, у них есть потомство – в том числе, принц Майкл Кентский. Опять же, Майкл Кентский больше известен в России, но вообще-то герцогом (то есть, старшим в линии) является его старший брат Эдвард. Поэтому, если бы до этой линии дошла очередь в престолонаследии, преимущественное право имел бы не принц Майкл, а его старший брат. Это сообщение отредактировал Goша - 22-02-2013 - 13:52 |
Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 14:05 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 13:57) Смысла нет в монархическом строе в России. Обоснуете? В Великобритании и Японии монархия - это символ многолетней истории. А у нас? А у нас сейчас президентская республика. Одни сменялись другими. Выбор царя - это цирк на конной тяге. Посыла не понял, в Японии и Великобритании Дунканы Маклауды что ли несменяемые? У вас наблюдается проблема с разделением целого текста на части и пониманием его в целом и по отдельности. Попробуйте разделить его по другому и вам не нужно будет ни обоснований, ни посылов. |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 14:06 В монархи годятся, только, члены Королевских семей. Если у вас мама, королева Елизавета II, к примеру, то можете и вы претендовать на трон. Гош, главное чтобы Вы меня поддержали и большинство остального народа, тогда с остальными королевскими домами вопрос решу. Если своих обладателей Царских кровей не удаётся найти, то на царствование приглашают из-за бугорья. С политэкономией у Вас лучше, давайте про престолонаследие не будем. |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 14:11 (Goша @ 22.02.2013 - время: 15:51) (yellowfox @ 22.02.2013 - время: 13:31) Это из останков клонировать што-ли? Почему закончилась? Большевики, ведь не всех расстреляли... Ну и что, по-вашему, все эти люди будут делать в России? :))) Некоторые из них даже русского языка не знают. В некоторых от Романовых осталось пол-миллилитра крови. Нафиа нашей стране коронованный зицпредседатель? Дармоедов не хватает что ли? :) |
Вендал Влюблен |
22-02-2013 - 14:19 Народ! а Чингизиды на престол не сгодятся? А то в моем роду Чингизиды имеются...  Может мне свою кандидатуру выставить?...Я уже грешным делом список своего окружения из форумчан СН-а составил... |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 14:23 (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 14:05) (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 13:57) Смысла нет в монархическом строе в России.Обоснуете? В Великобритании и Японии монархия - это символ многолетней истории. А у нас? А у нас сейчас президентская республика. Одни сменялись другими. Выбор царя - это цирк на конной тяге. Посыла не понял, в Японии и Великобритании Дунканы Маклауды что ли несменяемые? У вас наблюдается проблема с разделением целого текста на части и пониманием его в целом и по отдельности. Попробуйте разделить его по другому и вам не нужно будет ни обоснований, ни посылов. При всем должном уважении, я без Ваших советов решу как мне делить тексты. Поверьте, то что Вам нечего ответить по существу никак не связано с размерами цитат. Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 22-02-2013 - 14:26 |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 14:25 (tiwas @ 22.02.2013 - время: 14:19) Народ! а Чингизиды на престол не сгодятся? Тут пока обсуждается вопрос в принципе. Кандидатуры будем выставлять после принятия принципиального решения! |
| Goша Женат |
22-02-2013 - 14:28 (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 14:11) Ну и что, по-вашему, все эти люди будут делать в России? :))) Некоторые из них даже русского языка не знают. В некоторых от Романовых осталось пол-миллилитра крови. Нафиа нашей стране коронованный зицпредседатель? Дармоедов не хватает что ли? :) Так, ведь, только они и смогут возродить Россию! Ведь их царская кровь не отравлена ядом коммунизма. В отличии от всех наших деятелей, которые только и умеют, что отнимать и делить. Отнимать у народа и делить между собой. |
Martin_Keiner Женат |
22-02-2013 - 14:49 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 13:30) Т.е. если власть президента вдруг сменится властью советов, это не станет для меня катастрофой. Я обратил внимание что отсутсвие упоминаний о монархии в Новом завете является для Вас основанием неприемлемости этой формы управления, а с другими формами власти у Вас почему то подругому, Грешен, не соблюдаю. Но и не оспариваю из значение. Горькоо что мало у нас верующих, в основном "причисляющие себя к православным", тут дело не в Православии, а в том что большинство даже не понимает в чем разница. Разницы между ограниченной монархией и президентским правлением не вижу никакой, Между тем она принципиальна. А почему нет? Ну я так понимаю тотем, это что то такое нереальное, что находиться где то далеко и в реальных событиях не участвует. И в чем же принципиальная разница между президентством и конституционной монархией? Для начала. |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 15:09 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 16:23) (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 14:05) (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 13:57) Обоснуете?А у нас сейчас президентская республика.Посыла не понял, в Японии и Великобритании Дунканы Маклауды что ли несменяемые? У вас наблюдается проблема с разделением целого текста на части и пониманием его в целом и по отдельности. Попробуйте разделить его по другому и вам не нужно будет ни обоснований, ни посылов. При всем должном уважении, я без Ваших советов решу как мне делить тексты. Нет, это мои посты и будьте добры читать их целиком, а не делить на предложения, изменяя смысл. Если я говорю о том, что монархия в Японии или Англии является символом, а у нас она будет пустым звуком и это бессмысленное занятие - возрождать её, то что здесь обосновывать? Никакой преемственности поколений, традиций, ритуалов... да никакого уважения у граждан РФ фактически к Дому Романовых нет. В вышеупомянутых странах трон передаётся по наследству, а к нам (если что) придёт кто? Седьмая вода на киселе? С таким же успехом сидит на троне Путин. И по сути ни в Великобритании, ни в Японии, ни в других странах, где существуют монархи, они ничего не решают. Сидит такая разряженная кукла на троне и её (его) любят. Конечно, я утрирую слегка. Но я, как гражданин России и как налогоплательщик считаю, что нам есть куда потратить деньги - никак не на содержание царских особ. |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 15:15 (Goша @ 22.02.2013 - время: 16:28) (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 14:11) Ну и что, по-вашему, все эти люди будут делать в России? :))) Некоторые из них даже русского языка не знают. В некоторых от Романовых осталось пол-миллилитра крови. Нафиа нашей стране коронованный зицпредседатель? Дармоедов не хватает что ли? :) Так, ведь, только они и смогут возродить Россию! Ведь их царская кровь не отравлена ядом коммунизма. В отличии от всех наших деятелей, которые только и умеют, что отнимать и делить. Отнимать у народа и делить между собой. Моя кровь тоже "не отравлена ядом коммунизма" :) Да и корону мне не надо. Да и денег мне особо не надо, гособеспечение все нужды покроет. Выбирайте меня Президентом. Я серьёзно! |
zLoyyyy Свободен |
22-02-2013 - 15:16 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 11:57) А Ветхий завет на предмет упоминания монархии проверяли? Бог позволил евреям иметь царя только после долгих отговоров и в таком ключе, что "вот вам царь, только пеняйте на себя". В принципе ничего хорошего из этого не вышло. |
| Goша Женат |
22-02-2013 - 15:25 (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:15) Моя кровь тоже "не отравлена ядом коммунизма" :) Да и корону мне не надо. Да и денег мне особо не надо, гособеспечение все нужды покроет. Выбирайте меня Президентом. Я серьёзно! Как это "не отравлена ядом коммунизма"? Вы, что родились и всю жизнь прожили в другой стране, не в бывшем СССР? Если вы родились в СССР,или на территории бывшего СССР, то никак не можете утверждать, что в вашей крови нет "совкового" яда. Он есть у ВСЕХ, родившихся в этой стране, но у кого то в меньшей степени (как у меня, к примеру  ), а у кого то в большей ( как у Сталинистов и Путиноидов). А по поводу избрания вас президентом, то, лично я, совершенно не против этого. Ведь это по любому лучше, чем сейчас.... Это сообщение отредактировал Goша - 22-02-2013 - 15:26 |
Реланиум Женат |
22-02-2013 - 15:25 (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 08:43) Многие православные - за монархию, но народ к ней должен быть духовно готов, заявляют в РПЦ. Как всегда, отличился высказыванием Чаплин: "Народ к монархии должен быть духовно готов. Без этого восстановление монархии может оказаться карикатурным". Не знаю, как голосовать в этом опросе, потому что тут надо определиться, кто такой монарх. Чаплин же явно имеет в виду не только его роль в форме правления, которая известна как монархия. Для церкви монарх - это же не просто держатель всей власти, это - помазанник Божий! Если говорить исключительно с точки зрения политики, то я вообще ничего не имею против монархии, если она ограничена, чтобы у любого человека и здесь была возможность для личной ответственности, что является Образом Божьем в человеке и делает человека человеком. |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 15:44 (Goша @ 22.02.2013 - время: 17:25) (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:15) Моя кровь тоже "не отравлена ядом коммунизма" :) Как это "не отравлена ядом коммунизма"? Вы, что родились и всю жизнь прожили в другой стране, не в бывшем СССР? Если вы родились в СССР,или на территории бывшего СССР, то никак не можете утверждать, что в вашей крови нет "совкового" яда. Ну, мне совсем мало досталось, я взрослела в "лихие 90-е" :))) А по поводу избрания вас президентом, то, лично я, совершенно не против этого. Ведь это по любому лучше, чем сейчас.... Тю! Канешна :) Нигде в мире ещё не подвешивали за яйца жеж! :)))) |
srg2003 Женат |
22-02-2013 - 16:05 православный, по политическим пристрастиях сторонник идеи правового государства. А монархия или республика при этом монопенисуально |
Мавзон В поиске |
22-02-2013 - 16:10 Монархия имеет ряд приемуществ: 1. Не надо тратить огромные средства на безальтернативные по сути выборы. И не придется больше устраивать подтасовки, вбросы и т.п. 2. К власти не придет бывший ГэБист -для Монарха несерьезно . 3. Меньше будет думать о своем личном обогащении - несолидно для Монарха. 4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению. 5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело. |
| Goша Женат |
22-02-2013 - 16:10 (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:44) <q>Ну, мне совсем мало досталось, я взрослела в "лихие 90-е" :)))</q> Так, это ничего не меняет, ведь вы воспитывались, среди "совков" по любому... Выбирайте меня Президентом. Пишите вашу предвыборную программу... Вопрос: Когда вы станете президентом, то с нынешними депутатами, что будете делать? Расстрел, без суда и следствия, или всё-таки сначала, под народный суд, а уж потом расстрел? Или общенародный референдум : "Что делать с бывшей властью?"Вот тут то народ и покажет истинную "любовь" к власти.... |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 16:16 Если я говорю о том, что монархия в Японии или Англии является символом, а у нас она будет пустым звуком Тут такое дело, говорить и думать это разные вещи, я не могу читать Ваши мысли, поэтому лучше писать мысль полностью, а не тезисами. это бессмысленное занятие - возрождать её, то что здесь обосновывать? Никакой преемственности поколений, традиций, ритуалов... да никакого уважения у граждан РФ фактически к Дому Романовых нет. В вышеупомянутых странах трон передаётся по наследству, а к нам (если что) придёт кто? Седьмая вода на киселе? С таким же успехом сидит на троне Путин. У Вас представление о монархии на уровне большевицких учебников истории 30-х годов, Это не попытка оскорбить, это констатация факта. Почитайте книги монархистов, просто чтобы понять о чем идет речь, что такое монархия, по какому принципу она формируется, что подразумевает, кто может стать монархом в принципе. Вопрос о том чтобы прямо завтра идти и выбирать монарха не стоит, ни в стране, ни в данной теме. И по сути ни в Великобритании, ни в Японии, ни в других странах, где существуют монархи, они ничего не решают. Ну во первых кое что решают, только нечасто этим правом пользуются, а во вторых вопрос то в том что они есть и народ этих стран от монархии отказываться не хочет. Но я, как гражданин России и как налогоплательщик считаю, что нам есть куда потратить деньги - никак не на содержание царских особ. А вот в Японии и Великобритании почему-то на "разряженных кукл" деньги тратят, ну дикие люди, чего с них взять. Чисто из академического интереса, а Вы много заплатили налогов в 2012 году? Согласен Монархия имеет ряд приемуществ: 1. Не надо тратить огромные средства на безальтернативные по сути выборы. И не придется больше устраивать подтасовки, вбросы и т.п. 2. К власти не придет бывший ГэБист -для Монарха несерьезно . 3. Меньше будет думать о своем личном обогащении - несолидно для Монарха. Не согласен: 4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению. Ну так монархические может поддержать! ))) 5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело. Ну..., паришь как орел ... не знаю, не уверен :) Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 22-02-2013 - 16:20 |
| Мавзон В поиске |
22-02-2013 - 16:34 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 16:16) <q>4. Не будет выбрасывать деньги на поддержку демократических режимов - по определению.</q><q>Ну так монархические может поддержать! )))</q> <q>5. Не станет учить стерхов летать - не Монаршье дело <q> Ну..., паришь как орел ... не знаю, не уверен :) Еще поедросят страну лет десять, так потом скорее, нас Монархии поддерживать будут. Опять же стерх - далеко не орел. Разве что "...Этот аист принесет Вам счастье!". |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 16:37 (Goша @ 22.02.2013 - время: 18:10) (Angelofdown @ 22.02.2013 - время: 15:44) <q>Ну, мне совсем мало досталось, я взрослела в "лихие 90-е" :)))</q> Так, это ничего не меняет, ведь вы воспитывались, среди "совков" по любому... Выбирайте меня Президентом. Пишите вашу предвыборную программу... Пишу потихоньку, это объёмный труд, чтоб вот так с кондачка :) Вопрос: Когда вы станете президентом, то с нынешними депутатами, что будете делать? Расстрел, без суда и следствия, или всё-таки сначала, под народный суд, а уж потом расстрел? Или общенародный референдум : "Что делать с бывшей властью?" Вот тут то народ и покажет истинную "любовь" к власти.... Вынесу на референдум вопрос об объединении СФ и ГД в один орган с поимённым (не по партийным спискам) выбором каждого депутата. Я сложности не люблю, а раздутый чиновничий аппарат - это сложности. |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 16:46 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 18:16) это бессмысленное занятие - возрождать её, то что здесь обосновывать? Никакой преемственности поколений, традиций, ритуалов... У Вас представление о монархии на уровне большевицких учебников истории 30-х годов, Я в достаточной степени осведомлена о монархии, чтобы понимать, что ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и ИМЕННО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ монархия не подходит. Но я, как гражданин России и как налогоплательщик считаю, что нам есть куда потратить деньги - никак не на содержание царских особ. А вот в Японии и Великобритании почему-то на "разряженных кукл" деньги тратят, ну дикие люди, чего с них взять. Чисто из академического интереса, а Вы много заплатили налогов в 2012 году? У них это веками сложилось. Но походу этот аргумент вам пофигу. Я ещё не все налоги заплатила, у меня до 30 апреля срок уплаты налога. Считаю, что достаточно много для предпринимателя. Пенсия по инвалидности за год 3-4 человек (примерно). |
| Свободен |
22-02-2013 - 16:50 мне в режимах где выбираются люди не нравятся пиары. показывают разных людей, они выступают, оскорбляют друг друга, обвиняют в разных вещах и говорят что вот они то могли сделать лучше... а когда становятся на место тех кого обвиняли, сами начинают делать тоже самое. особенно бесят предвыборные гонки. и это не только в россии, это везде так. по телеку всегда только об этом и говорят, о выборах... политики толкают какую то речь думая что их воспринимают в серьез. у всех президентов половина своей энергии уходит на то что бы удержатся у власти. это так везде, что в россии, что в европе, что в америке. они вынуждены бывают постоянно мелькать по телевизору, пиарится, показывать как они хорошо рыбачат или занимаются спортом, как они любят детей и животных. они заставляют снимать какие то репортажи о том как при их правлении ситуациа в стране изменилась радикально в лучшую сторону. и самое главное... оппозиция, которая тоже притендует на власть, с который надо боротся, на это тоже уходит энергия. при монархии мне кажется что все это бы изменилось. если бы народ был бы чем то недоволен, он выходил бы на улицу, а не возмущался смотря что говорят разные политики. |
| Angelofdown Замужем |
22-02-2013 - 16:56 (Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 18:50) при монархии мне кажется что все это бы изменилось. если бы народ был бы чем то недоволен, он выходил бы на улицу, а не возмущался смотря что говорят разные политики. Вы не слышали, чего наши думцы придумали, какие штрафы за митинги и т.д.? Никогда не слышали, как в небольших городах увольняют с работы и просто жить не дают из-за активной гражданской позиции? При монархии у нас случился 1917 год. |
k-113 Женат |
22-02-2013 - 17:18 Сама РПЦ последние двадцать лет - карикатура. А для монархии - нужен монарх. Не клоуна же "дежурного по трону" на него сажать. |
| Goша Женат |
22-02-2013 - 17:24 (Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 16:50) <q>мне в режимах где выбираются люди не нравятся пиары. показывают разных людей, они выступают, оскорбляют друг друга, обвиняют в разных вещах и говорят что вот они то могли сделать лучше... а когда становятся на место тех кого обвиняли, сами начинают делать тоже самое. особенно бесят предвыборные гонки. и это не только в россии, это везде так. по телеку всегда только об этом и говорят, о выборах... политики толкают какую то речь думая что их воспринимают в серьез. Как раз то, в России, всё не так, как вы написали. В россии ОДНОГО кандидата, никто, никогда не смеет оскорбить. В России, никакой предвыборной гонки нет, все и так знают, КТО будет президентом... (Харут-Марут @ 22.02.2013 - время: 16:50) у всех президентов половина своей энергии уходит на то что бы удержатся у власти. это так везде, что в россии, что в европе, что в америке. они вынуждены бывают постоянно мелькать по телевизору, пиарится, показывать как они хорошо рыбачат или занимаются спортом, как они любят детей и животных. они заставляют снимать какие то репортажи о том как при их правлении ситуациа в стране изменилась радикально в лучшую сторону. и самое главное... оппозиция, которая тоже притендует на власть, с который надо боротся, на это тоже уходит энергия. В России, ведь тоже не так. Чтобы удержаться у власти, никаких действий не надо. ОН и так вечно будет у власти. А, показ по ТВ, это, так, чтобы себя-любимого потешить... Оппозиции в России, тоже, нет. |
Ник 35 Женат |
22-02-2013 - 17:30 А сейчас что? Номинально поставили ширму Медведева, один срок посидел, увеличил срок президента, и снова Путин. Через 7 лет для вида выборы и опять Путин. А вообще какая монархия? У нас нет человека на царя. И не будет! |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 17:35 Я в достаточной степени осведомлена о монархии, думаю что Вы искренне заблуждаетесь, учитывая то какие кандидатуры Вы предложили в монархи (как вариант). чтобы понимать, что ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ и ИМЕННО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ монархия не подходит. я так понимаю что у Вас есть общественный строй который ИМЕННО ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ, хотелось бы услышать какой и чем он принципиально лучше монархии, ну в 2-х словах, много писать не надо. У них это веками сложилось. Но походу этот аргумент вам пофигу. Вы может не знаете, но Россия более 900 лет была монархией (рассматриваем официальную версию истории), ну там она называлась по другому, но по сути монархическая власть, это я на всякий случай уточню. А не монархией менее 100 лет, да и то некоторые считают что по сути СССР тоже был монархией большую часть времени, посему я не вижу ваш аргумент убедительным. Я ещё не все налоги заплатила, у меня до 30 апреля срок уплаты налога. Считаю, что достаточно много для предпринимателя. Пенсия по инвалидности за год 3-4 человек (примерно). Вот почему, как человек мне незнакомый, так он обязательно много налогов платит и предприниматель, а как какой-то кого проверить можно, так фраза "я налогоплательщик" вызывает улыбку. Наверно совпадение это, у меня нет оснований Вам не верить. P.S. А инвалиды с какой группой инвалидности? Опять же стерх - далеко не орел. Разве что "...Этот аист принесет Вам счастье!". Стрех не орел конешно, зато орла летящего впереди хорошо видно, сомнения сразу отпадают! )))) |
| Goша Женат |
22-02-2013 - 17:50 (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:35) Стрех не орел конешно, зато орла летящего впереди хорошо видно, сомнения сразу отпадают! )))) Орла, летящего впереди кого? Ведь, орлы, стаями не летают, насколько я знаю. Орлы, всегда в гордом одиночестве... Вы орлов, со стервятниками не путайте.... |
| Сосед.2012 Женат |
22-02-2013 - 18:00 (Goша @ 22.02.2013 - время: 17:50) (Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 17:35) Стрех не орел конешно, зато орла летящего впереди хорошо видно, сомнения сразу отпадают! )))) Орла, летящего впереди кого? Ведь, орлы, стаями не летают, насколько я знаю. Орлы, всегда в гордом одиночестве... Вы орлов, со стервятниками не путайте.... Гоша, ну как бэ... Если орла можно отличить в стае сразу => значит у него не такой внешний вид как у других птиц в стае => значит это стая не орлов! Называется логическое мышление! Ну или всю фразу перечитать - такой вариант тоже возможен. P.S. Стервятники не летают стаями. Политэкономия, династическое наследование, орнитология .... Что-то еще было вроде? |
