Взрослая социальная сеть
 Ramse$ Свободен |
08-09-2016 - 15:20 (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 21:48) Знание- это вера, не подлежащая сомнению. Догма. Догма - штука, хоть и незыблемая, но скользкая. В смысле, можно поскользнуться и разбить рискнувший задуматься лоб. Насмерть. В прямом смысле, ибо несогласного (сомневающегося) просто убивают. Согласно догме. То, что Земля есть плоский блин, тоже долго было догмой, например. Вы путает понятия: догма - не аксиома. Да, и «стремление уметь» - это не наука, а ремесло или мастерство, достигаемое путём многократного повторения одного и того же действия. И не обязательно верного. Наука - это поиск новых знаний, движение, динамика. Вера в классическом (не обязательно церковном) понимании - это слепое следование догматам. Стазис. |
de loin Свободен |
08-09-2016 - 17:28 (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 15:20) Вера в классическом (не обязательно церковном) понимании - это слепое следование догматам. Стазис. Учёные каким догматам слепо верили, пытаясь доказать то, во что они... верили, что дела обстоят так, как они говорят? Яркий пример – астрономия. Сколько времени прошло с тех пор, когда работал Галилей до того момента, когда его теория нашла действительно научное подтверждение? А весь этот период (в несколько веков) надо было верить ему на слово? Пытаются доказать обычно то, во что верят, а не то во что не верят. |
dedO'K Женат |
08-09-2016 - 20:19 (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 16:20) (dedO'K @ 07.09.2016 - время: 21:48) Знание- это вера, не подлежащая сомнению. Догма. Догма - штука, хоть и незыблемая, но скользкая. Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Отсюда у нас столько теоретиков, обладающих ворохом неприменимых и непроверяемых знаний, годящихся только для проведения теоретических дискуссий, подачи "полезных советов" и решения кроссвордов и шарад. То, что земля есть плоский блин или стоящая на трех слонах, китах и черепахах плоскость- это книжная догма атеистов. Чтоб понять это, достаточно пройтись(проехаться) по земле и увидеть, как "погружаются в землю" или "вырастают из земли" столбы, деревья, холмы, и целые поселки и города. И не путайте приобретение мастерства с приобретением опыта, забывая о творчестве и вседержительстве, доставшимся нам от Отца нашего Небесного. Вера не может следовать догматам, вера следует только предмету веры, не потерявшему доверия к нему. Вот вам и вся динамика. Наука не ищет знаний, знаний ищет тот, кто хочет быть знатоком(эрудитом). А наука это стремление научиться. |
| Ramse$ Свободен |
08-09-2016 - 22:27 (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19) Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться! Дальнейший диалог считаю ненужным. Всё понятно (мне). Водить авто учиться не надо - можно уметь или нет. Дедок, если вы говорите серьёзно, то вы, извините, неуч. Ежели вы просто потешаетесь, то весьма неуклюже. |
de loin Свободен |
10-09-2016 - 13:19 Вот по научным открытиям, как они делаются? Ведь некая идея сперва осеняет, а потом уже кропотливо ищут её логическое обоснование с помощью рассчётов и экспериментов. А вот как эта идея возникает, когда и у кого – это всё логике не очень подчиняется. Бывало же, что научные открытия совершали и вовсе не учёные, покуда учёные барахтались и бились над проблемой как рыба об лёд многие годы и ничего понять не могли. |
| dedO'K Женат |
10-09-2016 - 16:20 (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:27) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19) Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться! Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний. |
| dedO'K Женат |
10-09-2016 - 16:37 (de loin @ 10.09.2016 - время: 14:19) Вот по научным открытиям, как они делаются? Ведь некая идея сперва осеняет, а потом уже кропотливо ищут её логическое обоснование с помощью рассчётов и экспериментов. А вот как эта идея возникает, когда и у кого – это всё логике не очень подчиняется. Бывало же, что научные открытия совершали и вовсе не учёные, покуда учёные барахтались и бились над проблемой как рыба об лёд многие годы и ничего понять не могли. Открытия совершают наблюдатели и экспериментаторы. Причем, только дураки, которые получают некоторые данные, но в знания их определять не спешат. Чтоб потом не доказывать себе и другим истинность своих знаний вопреки наблюдаемому или не заставлять себя наблюдать по жизни только то, что соответствует знаниям, заставляя себя игнорировать то, что им не соответствует. Есть такое явление: свежий взгляд или, наоборот, "глаз замылился"... |
dogfred Свободен |
10-09-2016 - 21:13 (dedO'K @ 10.09.2016 - время: 16:20) (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:27) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 19:19) Наука- это процесс научения, а научиться можно только умению. Знаниям же научаться не надо, их можно только знать или не знать, без сомнений и колебаний. Ага.. Пральна, чё... зачем учиться, лучше жениться! Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний. dedO'K, всерьез это говорите? Или Рамзес прав -вы потешаетесь? Я думаю, что вы говорите искренне, поскольку вы схоласт. И от науки человек далекий, не так ли? Наука, к вашему сведению, не "научает", а исследует. "Научает", то есть обучает ВУЗ. Студентов учит, вкладывает им в головы знания. Но для вас знания -это от Бога, конечно. Всевышний осеняет жаждущих познать истину, и они без лекций, конспектов, зачетов и сессий запоминают и Закон Ома, Гей-Люссака, теорию множеств, сопромат, статику и динамику...Как пишут в рекламах, "мы научим вас всему во сне". Проснулся утром -и порядок, все знания человечества уже в голове. Все подвластно. Сомнения и колебания -это нормальное состояние мыслящего человека, ибо , приобретая знания и опыт, он расширяет собственный кругозор. Вы живете без сомнений и колебаний? Все в вас устоялось и не меняется? Счастливый человек! |
Ramse$ Свободен |
10-09-2016 - 23:20 (de loin @ 08.09.2016 - время: 16:28) Пытаются доказать обычно то, во что верят, а не то во что не верят. Вот. Поэтому архимандритом стать легче, чем академиком: верь, зубри, слушайся и не возражай старшим по сану. Армейка голимая. |
| dedO'K Женат |
11-09-2016 - 01:11 (dogfred @ 10.09.2016 - время: 22:13) Наука- это процесс научения, а НАУЧИТЬСЯ можно только УМЕНИЮ. ЗНАНИЯМ же научаться не надо, их можно только ЗНАТЬ или НЕ ЗНАТЬ, без сомнений и колебаний.[/QUOTE] dedO'K, всерьез это говорите? Или Рамзес прав -вы потешаетесь? Я думаю, что вы говорите искренне, поскольку вы схоласт. И от науки человек далекий, не так ли? Нет у меня знаний. А потому есть и сомнения в приходящих ко мне данных: от Бога они или от диавола, лжи и отца лжи. Я просто принимаю все на веру и ничего не отвергаю. Истина явит себя сама и разоблачит ложь. А вот вы уже ошиблись. Не существует закона Гей-Люссака в природе. Существует закономерность, которую наблюдал Гей-Люссак, выведя из наблюдаемого закон, работающий только в определенных условиях: при АБСОЛЮТНОЙ температуре и при ПОСТОЯННОМ давлении. В других условиях этот "закон" не работает, а значит, и законом не является. Большой привет вашим учителям, вложившим вам в голову такие "знания" о физической природе мироздания... Да, и когда будете привет передавать этим "исследователям" учебников, не забудьте добавить, что привет от религиозного мракобеса без образования. |
| de loin Свободен |
11-09-2016 - 16:19 Я ещё к чему подвожу, что десакрализация одной сферы сопровождается переносом сакрализации на другую сферу. После религиозной сакрализации была научная сакрализация, идеологическая ит.д., теперь видим бизнес-сакрализацию, например. Кстати внутренняя организация некоторых бизнесов похожа на ту, которая в тоталитарных сектах. |