Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
03-05-2010 - 21:23
А если собираешься жениться, можно требовать, чтобы женщина развелась? |
||||||||
 Свободен |
03-05-2010 - 21:24
Ну, во-первых, про детей никто не говорил. Во-вторых, про то, что жениться там не собирались - тоже. В третьих, одно дело требовать, другое дело, что женщина без ума и сразу это требование выполнит:) Ну и в принципе - я просто так спросил. Нет, я бы зеркало себе потом не плюнул - я обычно за свои поступки и слова отвечаю и самобичеванием не занимаюсь. |
||||||||
Белая Свободна |
03-05-2010 - 21:42
А почему нет? Есть отношения двух людей, есть измена законному супругу... Вполне себе обычное требование любовника. "Уходи от Васи, ты ж меня любишь!" Даже Тема тут ни при чём. Более... нравственно что ли... требовать жертв, имея что предложить взамен. Ну хоть чем-то можно будет попу прикрыть. А вообще требовать можно чего угодно, правда не факт, что получишь требуемое.)) |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
03-05-2010 - 21:58
И что? Это повод разводиться теперь , для женщины и требовать от нее развода, для мужчины?))) Свяд-свяд-свяд от таких дурних ))))))
А не логичнее ли наперед поинтересоваться, а нужно-ли женщине то, что любовник ей готов предложить взамен?) У нее, возможно, попа и в браке прикрыта , и более чем, причем, ей все то, чем у нее попа прикрыта, не просто так досталось, а она это создала, вместе с мужем, за те годы, что живет ним в браке, и почему она должна бросить все свое благополучие и семью к ногам любовника, ну совершенно не понятно.)А любить любовника она итак может, ну любила же до этой его коронной фразы как-то.)
Да смешно это - требовать от любовницы развестись. Хотела бы, уже бы развелась, а коли не разводится, значит и не нужно оно ей.) |
||||||||
| Белая Свободна |
03-05-2010 - 22:43
А почему через "д"? Кажется до сих пор вы не были замечены в "олбанском")))
Разводиться может и не повод, а требовать вполне себе повод, не хуже иных.
Да конечно логичнее, но не все поступки человеческие логичны, особенно на чужой взгляд.
Ахха, обхохочешься. Особенно "в разрезе специфики данного форума")) |
||||||||
| Свободен |
03-05-2010 - 23:41
Ага.. а не смешно "принадлежать верху" и попутно "работать над собой, чтобы получать удовольствие и от мужа"? |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
04-05-2010 - 00:08
Ну пора уже и меня уличить в "олбанском", не находите?))) Тем более, что таки я не брезгую олбанизмами в принципе ,просто не злоупотребляю ими)
Господибожешьмой, ну объясните Вы мне, ну зачем замужней женщине любовник, от которого столько проблем и напрягов?)) Ну любовника для радости заводят, для разнобразия в жизни, а не для того, чтобы он что-то там требовал, да еще своими требования угрожал разружить привычный, устраивающий женщину полностью, уклад жизни.
Да не смешно вроде.) Верх - это Верх, муж - это муж, почему одно должно поглощать другое-то?) |
||||||||
| Свободен |
04-05-2010 - 00:24
Ну в моем понимании как-то странно звучит слово "принадлежать" в контексте "наполовину" или "время от времени".. |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
04-05-2010 - 01:38
Ну в моем понимании, никому принадлежать вообще нельзя, если уж всерьез и без дураков) А вот иметь тематические отношения - можно, равно как и Верхнего, будучи замужем, и почему Верхний должен мужа вытеснить, на оснвании чего, убей Бог, не понимаю. На основании какой-то мифической принадлежности что-ли?) |
||||||||
| Свободен |
04-05-2010 - 01:52
Ну я и не говорю, что нельзя.. все разные - кому-то можно и гарем "верхних", будучи замужем. А кому-то дико мужу изменять в принципе, не то что изменять с мужем верху. Это сообщение отредактировал Ильинская - 04-05-2010 - 02:22 |
||||||||
bellampira Свободна |
30-03-2011 - 23:59 Самое безумное, что мне говорили - это секс с 12-ним мальчиком. У экс-верха есть племянник - 12 лет. И он хотел, чтобы я была его первой женщиной. Свою реакцию описывать не буду - приставка "экс" все объясняет. |
||||||||
| Свободен |
07-04-2011 - 22:12
У мну еще "оригинальней" было. Даже говорить не хочу. Вообще не понимаю, как можно доумиться до такой мерзости. А из категории "теперь ржунимагу" -- побритцо наголо.  |
||||||||
 Челенджер Свободен |
07-04-2011 - 22:17
Нормальная прическа))) Я сам так иногда делаю)))) Я наверное свитч?))) |
||||||||
| Свободен |
07-04-2011 - 22:35
Да я то ж сделала. Фотку скинула на мобилу. А она звонит, и орет как потерпевшая: -Ты что??? Дура??? Я тебе на башке сказала побрить!... |
||||||||
| Челенджер Свободен |
07-04-2011 - 22:43
А вы что побрили ? Грудь? |
||||||||
| Свободен |
07-04-2011 - 22:46 Абыжаыш!!! Пупок! ))) |
||||||||
| Челенджер Свободен |
07-04-2011 - 22:49
Ой, не хотел))) извините. А хотящих взглянуть на фотку Вы куда посылаете? |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
07-04-2011 - 22:50
Действительно, что ж Вы такая бестолковая..? |
||||||||
| Свободен |
07-04-2011 - 23:09
Как эт "не хотел"????!! Отмазы лепим? А что, много хотящих?
дык ить.... каков приказ, таково и исполнение. Приказ был коротким и лаконичным "Марш в ванну, бритцо наголо!" Яволь! Изволь.  |
||||||||
@Marushka@ Замужем |
07-04-2011 - 23:15
Да принадлежность - это всё игра, которая возбуждает партнеров тематических. А вытеснить верхний мужа может при условии того, что секс, приправленный тематическими "изысками" более острый по ощущениям, чем ванильный. Соответственно, больше и больше хочется опять подоминякаться). |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
07-04-2011 - 23:22
Встретились и подоминякались. В чем проблема-то? |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
07-04-2011 - 23:31
Да нет проблемы встретиться). Ну просто если люди несвободны, то и не каждый день они могут встречаться. И от ощущения недоступности, от острых ощущений и появляется бОльшее желание тематического, а не ванильного партнёра. |
||||||||
Фигасе Свободен |
07-04-2011 - 23:32
Очевидно в том, что с постоянным партнером тема более реальной выглядит, что делает ощущения значительно острее. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
08-04-2011 - 00:56
Если люди дружат с головой, то как бы понимают, что одним сексом жизнь не измеряется, и не всегда надо бежать, очертя голову на зов природы. Потому что в постели рано или поздно валяться надоест, а жить с этим партнером окажется невыносимо по ряду причин, например: он бездельник, псих малахольный, невротик, трепло несусветное, социопат, и т.д. И уже никакого секса с ним не захочешь - ни ванильного, ни тематического. Любовница/любовник, ставший женой/мужем, не избавят от поиска новизны ощущений тех, кому это нужно. И стоит ли менять свою жизнь в худшую сторону? |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
08-04-2011 - 01:31 Но ведь секс(если мы не говорим о разовом трахе) подразумевает ещё и симпатию к партнеру,соответственно, встречаться с "психом малохольным" как-то неоправданно...И опять-таки, если люди принимают решений развестись и жить с любовником\любовницей, то ведь это решение принимается далеко не сразу. Так же от себя добавлю - секс является одной из важнейших сторон жизни, и лично мне крайне важно, чтоб в этой сфере партнёр меня полностью устраивал. Без этого отношения не сложатся надолго.То есть, понятно дело, что встречаться с малохольными ради прекрасного секса я не буду, но если и человек хороший, и ко мне относится прекрасно, но в сексе никак - то мы останемся просто друзьями. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
08-04-2011 - 01:37
Не была бы столь категоричной - психи очень любопытны как объекты для общения, разного:) Жить с таким и правда неоправданно рискованно, а встречаться-то можно) |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
08-04-2011 - 01:42 Тогда нужно определиться в терминах). Псих как экзальтированная личность,чьё поведение не вписывается в общепринятые рамки или псих как околопсихиатрический диагноз? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
08-04-2011 - 01:50
Ой, я в терминах не сильна, и не была сильна никогда) Я же гипотетически рассуждаю, так что могу себе позволить обходиться без терминов, поскольку я не врач, собирающий анамнез, ставящий диагноз, и человеку с ним потом дальше жить, у меня все гораздо проще. Скажу только, что от добра редко добра ищут, и уж если кто задумал заменить супруга на любовника, сделав его супругом, то там, скорее всего такой вариант супруга нынешнего, что мамадарагая, и секс редко бывает главным звеном в принятии решения, а причины совсем иные. Видела, слышала, люди рассказывали. |
||||||||
Кончита Морталес Свободна |
08-04-2011 - 06:52 Напугай меня! А вот вы попробуйте, напугайте здорового бугая, который воевал.  |
||||||||
| Свободен |
08-04-2011 - 11:28
Напугали? Если в отношениях замешана любовь-морковь, то можно инсценировать к примеру вашу смерть. Ага... ))) Машина вас сбила. И желательно, чтобы вам, как бы оказывали помощь, но *все бесполезно*, после чего, вас в машину и увезти в неизвестном (для него) направлении. На пару деньков.... Рассчитать только так, чтобы он мог это все видеть, а вот вмешаться, ну никак не мог. Хоть застрелись. Если, просто экшены, то можно *помереть*, во время какого нить наказания. Ну или... *залететь, вдруг, неожиданно*. |
||||||||
monalisa Свободна |
08-04-2011 - 13:48
Ага через пару дней возвращаешься входишь с криком "я пошутила!!" и находишь его повесившегося  Прям нету повести прекраснее на свете... |
||||||||
barc Женат |
08-04-2011 - 13:56 Предлагаю не открывать и не обсуждать клуб самоубийц! Есть другие, гораздо интереснее и приятные во всех отношениях вещи!  Это сообщение отредактировал barc - 08-04-2011 - 13:57 |
||||||||
| @Marushka@ Замужем |
08-04-2011 - 14:49 Какие?) Вот ты бы чего придумал? Прям такое что-нибудь,чтоб прямо ух! |
||||||||
| barc Женат |
08-04-2011 - 14:59
В приличном обществе как-то не принято вслух озвучивать свои желания. Другое дело в будуаре или отдельной палате... Ещё можно в ...хм-хм... комнате такой, где всё есть для Темы... |
||||||||
| Свободен |
08-04-2011 - 15:19
Не повесится. Бойцы не вешаются. ))) |