Взрослая социальная сеть
 Pasechnick93 Свободен |
08-07-2006 - 15:17 Попробую несколько перевести тему в другое русло. Признаюсь, было лениво читать "кто", "кому", "как" и "за что поклоняется". Всё это, однозначно, от Лукавого (христ. трактовка) и откровенная глупость (сат. трактовка). Я пролистал пару страниц, прошу прощения, если повторюсь: Слышали ли вы об А. Мейчене? Я, давно ещё, писал статью на основе его произведений. Сейчас на память попробую процитировать. *** Итак, у нас есть «грех» как понятие. И есть несколько его трактовок: одна является принятой, а другая является истинной. С принятым определением греха все мы сталкивались, начиная от банального «Не убий», заканчивая «Заплати налоги». Всякий отступ от социального запрета, общественных правил называем грехом. Вспомним о понятии «Добро». Тут у нас информации больше, благо церковь успела как следует расписать дела святых и их личности. Сразу видно, что не всегда благое действие входит в статус Добра. Можно давать милостыню, можно делать пожертвования, помогать сиротам и вдовам, можно вообще всё отдать, но стать хоть на каплю крови святым не получиться. Это называется купить себе место в раю – делать то, что сказали делать толкователи, чтобы потом за это получить лакомый кусочек награды в виде вечного развлечения в компании с ангелами. Истинная же святость идёт из сверхчеловеческих стремлений, из духовной составляющей человека. Порой, можно не сделать за всю жизнь ничего хорошего другим, но при этом считаться святым. Возьмём эту же аналогию, но по отношению к «Злу». Раз есть просто «праведные люди» и есть «святые», то есть и их антиподы. Есть у нас, например, криминальный элемент, который яростно и упорно нарушает законы, заповеди и регулярно попадает в своих действиях под статьи УК. Т.е. убивает, крадёт, активно желает жён ближних своих. Как-то не дотягивает он на звание «антисвятого», этакого Иерарха Ада. Он больше похож на побочный продукт Системы – кривой винтик, с сорванной резьбой. Ещё этими бандитами надо припугивать общество, чтобы оправдать само существование системного карательного механизма. И тут вспоминается приятель Жанны д’Арк, её сподвижник Жиль Де Рэ. На его счету около восьмисот детских жизней. Сотни детей были им убиты не из-за банального садизма, а из-за желания «оседлать Дьявола», получить тайную силу и власть. Он годами пытался достичь совершенства через оккультные кровавые ритуалы и через связь с другим миром. Вот такого человека можно назвать Грешником. В итоге мы получаем, что одного лишь банального «плохого» или «хорошего» действия недостаточно, чтобы стать кем-то выше или кем-то ниже обыкновенных смертных. Надо, чтобы человека двигало нечто сверхчеловеческое, что-то, что лежит за пределами понимания черни. И что же получается: что настоящих грешников очень немного, как и святых? Нет, настоящих грешников куда меньше. Состояние святости и великой греховности это состояние высшего экстаза души, но получены они разными путями. Святость – это «возвращение к началу», к первородной безгрешности, вернуться во время, предшествующее грехопадению. А грех куда более сложная штука. Путь греха – это желание обладать экстазом души, и тайным знанием, которые, в принципе, не предназначены для человека вообще. Подлинный грех не имеет какой-либо связи с социумом, обществом, Системой. Он вне понимания тех, кто предпочёл не вылезать за пределы отведённой им ниши. Людям, которые в силу своей слабости, лени и нерешительности не хотят развиваться дальше просто не дано увидеть святость и не дано увидеть истинный грех. Грешник бросает вызов самой природе человека, его сущности. Вот почему у многих церквей Фридрих Ницше числиться «сатанистом» - за его попытку взять штурмом небо. Как писал Мэйчен: «Материализм нашей эпохи, сделавший много для того, чтобы упразднить святость, сделал, быть может, ещё больше, чтобы упразднить зло. Мы находим Землю такой комфортабельной, что у нас нет желания ни подниматься, ни опускаться». *** Вашё мнение? |
||||||
 Свободен |
16-07-2006 - 04:39 Сатанисты не поклоняются Сатане,более того,большинство сатанистов не рассматривают сатану как личность Это бред,придуманный догматиками от христианства |
||||||
Сэр Джимми Джойс Свободен |
31-07-2006 - 09:59
Интересно, чья версия сатаны появилась раньше, догматиков или сатанистов? |
||||||
jair Свободен |
11-08-2006 - 20:08
А куда ж сатанистам деваться? Попробуй скажи, что в Ьога не веришь и другим не советуешь. Тебе сразу популярно объяснят, что тебе это всё так кажется, потому, что ты во власти нечистого. Что ж делать, если логика у верующего такая.... Просто приняли терминологию оппонента, ибо надоело каждый раз от ярлыков отмахиваться. Просто назвались понятным для верующих словечком. Это сообщение отредактировал jair - 13-08-2006 - 18:48 |
||||||
| Свободен |
11-09-2006 - 23:51 Сатанизм -- это богоборчество. Сатанизм был, есть и будет. И те кто говорят что он начался с Алистера Кроули глубоко ошибаются. Есть два вида сатанизма классический и апокрифический. Так вот всякие придурки, который ищут кровь девственниц и совершают прочие обряды в этом духе и есть апокрифические, т.е. не признанные настоящими сатанистами, классическими. Кого интересует более подробно эта тема, пишите на РМ, всем отвечу, а то здесь длятэтого места мало и долго... |
||||||
MAXIKONDR Свободен |
15-09-2006 - 23:51 Однажды я беседовал с сатанистом.Он утверждал что они просто более честны относительно жизни и не вешают всякую там слащавую лапшу,как другие религии.Мне это показалось забавным взглядом на миропонимание.Но чесноговоря я не совсем принимаю их всерьез. |
||||||
| MAXIKONDR Свободен |
16-09-2006 - 00:27 Wadada Знаете .Ваше высказывание так же однобоки как и лозунги сатанистов.Что есть добро ? И что есть зло ? Ведь вы сами по себе,не обладаете провидческими способностями,И не можете в полной мере расценить природу поступка. Существуют причинно следственные связи,в которых добро и зло,перемешены в серую кашу жизни.А то биш тот самый знак инь и янь. Помните что любой поступок расценивающийся на первый взгляд как хороший,может иметь дурные последствия. Один из самых первых примеров ,что приходит в голову это гипер опека над ребенком.--- Очень часто имеющая очень печальные последствия. Так что иногда приходится кому то делать больно,с учетом того что в последствии многим будет хорошо. И вообще разделение мира на добро и зло в миропонимании является одним из самых примитивных способов определить природу бытия. Посмотрите на природу ,там нет добрых и злых,глупо представлять хищника как ипостась зла,а траваядных и т.п. бедными добродушными созданиями,а почему тогда не задумываетесь,о позиции травоядных по отношению к траве ? =-) Я бы сказал так еслибы небыло тех кто ломает,тогда небыло бы и тех кто строит. Помните ,что разрушители являются двигателями прогресса,они очищают площадки для чего то нового. Самое главное в этой системе ,чтоб строителей и разрушителей в мире было примерно поровну. Так что мой вам совет,плодитесь и размножайтесь,грешите и кайтесь. Не будте ангелами и бесами не будте. Оставайтесь людьми. А в человеке есть и то и другое! Это сообщение отредактировал MAXIKONDR - 16-09-2006 - 00:31 |
||||||
Jasson Свободен |
24-10-2006 - 00:17
Да - святость это действительно изначальное положение человека-дурачка. Без тяги к Знанию. Позор святости! Людям которым в силу своей лени, слабости и нерешительности (то есть святым) не дано понять что Знание есть высшая ценность. Если бы эти знания действительно не были предназначены для человека, он бы о них никогда не узнал. |
||||||
| Archidi Свободен |
03-12-2006 - 17:36 Сам сатанист, все нормально у нас =) демократично, никто никого не убивает, не колечит, дурью не маятся. |
||||||
Walter Свободен |
04-12-2006 - 02:54
Никто не умрет а будет отвечать (и отвечает) за все свои поступки при/после физической смерти тела. И вы в этом тоже лично убедитесь когда предет ваше время. Мы не физическое тело, мы вечный Дух. |
||||||
Lestor Свободен |
04-12-2006 - 02:58 вот во всей это религиозной каше я только одного не понимаю. христиане радеют за души сатанистов. мусульмане радеют за души не верных. Мне только не понятно. Вам всерьёз есть дело до того куда попадут другие? Живите и дайте жить другим. Каждый выбирает свою дорогу. И помогать выбрать правильный путь никто никого не просил. |
||||||
Прокл Свободен |
04-12-2006 - 03:22
А у Вас Мама и Папа есть? А сестра или брат, а свои дети, а сердечные друзья... На кого еще вам наплевать... Вы только себя любите? |
||||||
| Lestor Свободен |
04-12-2006 - 12:37
А при чем тут мама и папа и вообще родня? Речь-то, о людях совсем не знакомых. Ну, вот идет по улице человек другой национальности и религии. К нему подходит мусульманин и начинает ему задвигать чтото, про, то, что он неверный и вообще, как его козла неверного угораздило родиться на свет. Или христиане все время лезут к геям и уповают на то, что те попадут в ад за свою любовь. Ну вот какое дело этим людям до других? И самое интересное что вариантов они ставят не много. Либо ты станешь таким каким хотят другие либо тебя надо убить. Создается впечатление, что все прям такие добрые, все так заботятся о душах других. Хотят чтобы все повально в рай попадали или смерть. Кстати, а вот не понятно смысл какой в убийстве людей не разделяющих взглядов на веру? Нужно спасать душу сатаниста - однозначно! :)) гы Ну я вот серьезно не понимаю в этом вообще никакой логики. НУ попадёт он в ад? ему что там плохо будет? ДУмаю нет. А вот христианину или мусульманину убившему за веру хорошо там точно не будет. |
||||||
Хамеле0н Свободен |
04-12-2006 - 15:36
 В принципе со всем согласен, не прибавить, не убавить.Вот только что означает эта подпись: Бог - это девушка, Его имя - Эрида?
Интересно, но вы путаете, уважаемый, что во-первых речь идет о сатанистах, а не о мазохистах, и нечего в аду, кроме боли и вечных мучений, по преданию, их не ждет, то есть наивно думать, что им там будет хорошо. Во-вторых, христьяне за веру не убивают уже очень давно, в наши дни это просто абсурд. Но не могу не согласиться, что те же мусульмане поступают крайне жестоко с представителями другой веры, считая всех "чужих" неверными, однако это привилегия в основном, опять же, не мусульманства в целом, а экстремистов, ваххабитов, радикально настроенной части этой религии, то есть насилием, в большинстве случаев, в свою идеологию никто не затаскивает, лишь проповеди и наставления, ведущие к повышению духовного уровня в глазах этих "наставников". |
||||||
| Lestor Свободен |
05-12-2006 - 00:18 Хамеле0н "лишь проповеди и наставления, ведущие к повышению духовного уровня в глазах этих "наставников"." А зачем? |
||||||
| Хамеле0н Свободен |
05-12-2006 - 00:53 Духовный рост относится прежде всего к контексту самовосприятия, жить для других или ради чужого мнения может любой, не зависимо от конфессии. |
||||||
Dima-2 Свободен |
01-02-2007 - 00:56 Сатанизм сатанизму рознь. Бывает просто внешняя оболочка, типа жутковатая внешность, бестолковые выкрики, рисование трёх шестёрок на стене в сортире... А бывает страшный сатанизм. Там, где приносят в жертву человека, там, где царят насилие убийства и кровь. Где поклоняются греху и преступлению, только потому, что это грех и преступление. Как ни странно, но эти, самые жестокие и НАСТОЯЩИЕ сатанисты не носят пугающих одежд, не красят волосы в разные цвета и не пишут на стенах трёхшестёрочные символы, Они выглядят как респектабельные леди и джентельмены, имеющие высокие посты и имеющие много денег (за то и поклоняются). Понятно, что от одного до другого шаг, но различать их всё же надо. |
||||||
Доппельгангер Свободен |
14-02-2007 - 16:39
Имхо человек осознал что он голый и это не хорошо. По моему мнению он научил людей понимать добро и зло... И что в этом хорошего??? |
||||||
| Dima-2 Свободен |
14-02-2007 - 21:30
Он из обезьян людей сделал. Разве это плохо??? Плохо то, что Сатане приносят жертвы, в коих он не нуждается. Именем его вершится зло, во имя чревоугодия, именем его ныне создаётся мрак, более тяжкий, чем мракобесье религии. Торжество науки - вот единственное, что способно быть истиной благодарностью Сатане, за тот разум, коим наградил он человечество. Но ни жертвоприношения, ни разврат и ни чревоугодие не могут быть угодны ему, ибо есть они проявление глупости и не вежества, и есть они не продукт трезвого и ясного разума, а есть они продукт безрассудной плоти и невежества. |
||||||
| Lestor Свободен |
01-03-2007 - 23:45 Dima-2 топающий ножками стереотип :) |
||||||
| Dima-2 Свободен |
02-03-2007 - 02:30
Если не хочешь быть ни на кого похожим и не топать ножками, то покрасься в зелёный цвет и отрежь себе ноги. Тогда ты совсем совсем не будешь на меня похожим. |
||||||
| Доппельгангер Свободен |
03-03-2007 - 01:16
Имхо, легендо говорит о том, что он научил людей подобно богам определять хорошее и плохое, до того как они этого не знали, они не подозревали что быть нагим плохо... И именно это деление лишает людей рая в душе... |
||||||
| Dima-2 Свободен |
03-03-2007 - 18:12
Гы!!! А чего же тогда христианская мораль так ратует против обнажённого тела??? И на иконах то все одетые с ног до головы!!! Видать змей-искуситель прав был, что объяснил народу, что быть голым плохо!!! Или как??? Так плохо или хорошо быть голым на людях???? И вообще, яблоко с древа познания дало людям мудрость и знания. А байка про голое тело - это для неграмотных. Я считаю, что в данном случае Сатана был прав. Знания о добре и зле и вообще наука людям нужны. |
||||||
diablo-hell Свободен |
07-03-2007 - 16:19
а что есть рай в душе? так называемое "блаженство"? Есть и в наше время Блаженные, их издревне на Руси любили... Раз так есть, значит так было суждено. Если бы Бог хотел уберечь людей от греха, он бы дерево познания в саду не посадил. |
||||||
| Доппельгангер Свободен |
07-03-2007 - 17:12
Возможно я не так высказался, но я считаю, что именно деление на добро и зло рождает в человеке неудовлетворенность жизнью, желание навешивать ярлыки, завидовать и т.д. именно это и лишает человека душевного покоя... |
||||||
| Доппельгангер Свободен |
07-03-2007 - 17:15
Абсолютно согласен со всем постом, однако речь была не об этом. Возможно даже тот же сатана выполняет замысел Божий самим своим существованием. однако в чем тут его заслуга перед людьми за которую следует ему служить??? Это сообщение отредактировал Доппельгангер - 07-03-2007 - 17:16 |
||||||
| Dima-2 Свободен |
08-03-2007 - 04:24
Ого!!! Солидарен!!! Прекрасный ответ!!! Исправил пост! Все остальное про анашу и т.п.  Это сообщение отредактировал ser-3 - 20-03-2007 - 03:54 |
||||||
 Silence666 Свободна |
08-03-2007 - 15:24 Посмотрите, как страшно - христиане готовы на куски нас разорвать, где же их "подставь другую щеку"??? Где милосердие и любовь к ближнему? Или, если я сатанист, значит, не человек, из этого следует - не ближний, давайте убьем меня, да? Сколько можно меня убивать? Можно и привыкнуть, это так скучно... Изначально - сатнизм - философия любви и жизни (жизни здесь и сейчас, а не после смерти. Жизнь после смерти - как звучит хорошо, не так ли?), светлая религия, не несущая никому зла .... станист не причинит вам зла первым, будьте уверены. А те, кто так хорошо рассуждает о зле, которое несет сатанизм, вы читали Сатанинскую библию??? И еще, вы говорите, что сатанисты - маньяки, извращенцы и т.п. А если и так, то что? Их изначально отвергнет любя религия, кроме сатанизма, являющегося, как ни странно, самой гуманной из всех религий, не предлагающей такого извращения, как аскетизм, мученичество и т.д. Я считаю аскетизм самым большим извращением, это неестественно. Учитесь жить у животных, они никому не поклоняются, они всегда следуют своим желаниям, никогда не обманывают и, вообще, они всегда молчат, чего не дождешься от людей. Если бы на самом деле был бог, неужели животные не боялись бы его? Пусть даже не боялись, а выражали хоть какое-нибудь отношение... Но посмотрите, животные не знают бога, они мочатся на могилы (прошу прощение, но ведь правда же...), они не боятся входить в церковь, не боятся икон, крестов. Даже самые страшные хищники не боятся бога. Но ведь они убийцы - должны бояться. Таким образом, я могу сделать два вывода (возможно оба неправильных): - животные - это самые страшные и извращенные сатанисты; - животные не верят в бога, потому что его нет. |
||||||
simentos Свободен |
10-03-2007 - 12:47 Silence666, пример с животными некорректен. Животные, в отличие от человека, лишены высшей нервной деятельности и живут инстинктами, соответственно, верить или не верить в кого-то не могут. |
||||||
| Silence666 Свободна |
10-03-2007 - 18:02 Зачем тогда во время Всемирного потопа бог уничтожил не только людей, но и животных? |
||||||
| simentos Свободен |
12-03-2007 - 11:18
Попробуйте затопить Землю так, чтобы погибли только люди, а животные остались живы. Он, крнечно, Бог, но думаю, что подобный финт в его планы тогда не входил |
||||||
| Silence666 Свободна |
12-03-2007 - 14:37 А зачем было обязательно топить, неужели нет лучше средства уничтожить людей, а животных оставить в живых? Но вобще я не понимаю, зачем их надо было всех уничтожать, если потом бог сам же пожалел об этом и снова все началось сначала. Какой-то странный бог у христиан, скажу вам честно, мне кажется он единственный бог, который совершает такие гениальные поступки... |
||||||
| Walter Свободен |
09-04-2007 - 00:03
Бог не каратель, человек сам себя унечтажает своими же поступками. Я и не знаю Бога каторый мог унечтажать свое же Творение. |
||||||
ser-3 Свободен |
11-04-2007 - 09:23
Вот еще одна заблудшая душа!!!! ....изыди  ...встань на путь истинный!!!! |
||||||
| Walter Свободен |
12-04-2007 - 18:52
А чем вы конкретно занимаетесь на практике? Каким угодным делом? Если не секрет  То что религия является отчасти ложью, я с вами полностью согласен. Тогда где правда? |