Сергей Лукьяненко

Откуда такая уверенность?

Сильно захотелось что-то сделать с помощью собственных сил, а не дарованных возможностей. Вот и от казался. Но если продолжения не будет, тоже не буду перечитывать. Хотя "Черновик" хотелось перечитать и без "Чистовика".

На самом деле, в том момент, когда "достали" можно и захотеть стать обычным, хотя... через некоторое время он бы пожалел и попытался бы стать функционалом опять. Так что... ждемс

Сильно попахивает подростковым максимализмом.. на рассуждение взрослого человека не очень похоже... А герой вроде таким и описывается, особенно под конец книги....

Ну конечно... особенно оригинально когда повторяется такой во финал.. спектр... лорд с планеты земля.... оригинально ничего не скажешь.. притом давайте трезво судить.. оригинальности мало... такого не ждали тоже как то не катит.. нужно к чему то подводить логически.... а то гг мог и повесится в конце.. и это было бы оригинально...... и никто бы не ждал... мотивации мало... ну какая могла быть мотивацияу молодого человека отказатся от таких способностей? достали? да не смешите.. он от силы пару недель шлялся по мирам и был таможеником.. даже меньше чем 2 недели... согласитесь.. как то сумбурно все.. и совсем не лог финал.. совсем.. ка не крути как не верти

а хз.. этого никто не знает.. даж не знаю знает ли автор мотивацию)

Зайди в его LJ...и почитай. Ссылку не найду..честно:(

хм... кого-то мне этот образ напоминает...

Бгггг.. Моя плакалъ когда читал
Уважаемый) Я перечитал всего Лукьяненка .... ну пожалуй кроме Остров Русь, начал но как то не пошло, не то настроение было. Считаю Лукьяненка одним из лучших писателей фантастов, и фантастику такого типа очень люблю. Чтоб это понять, достаточно было почитать мои посты выше в этой теме). Что касается высказываения то оно уместно поскольку это мое имхо, и на вам запрещать мне говорить то что думаю, я по крайней мере сказал почему так а не иначе, а вы кроме слов о глубокой философии ничего не сказали... . И в любой философии должна быть логика, а здесь ее нету. не вяжется одно с другим. Да и здраво нужно на вещи смотреть.... А не влюбленными глазами в рот писателю заглядывать и верить в его непогрешимость и высшую мудрость. Финал скомкан и не является логическим финалом. Докажите обратное, желательно чтоб доказательство было на фактах из книги.

А это мой стиль изложения текста.... мне так нравится......

хм.. дето так и есть... но с некоторыми поправками... вцелом книга на первые 2\3 хороша, а вот последняя треть оставляет желать лучшего...

Это сообщение отредактировал A_lex_andr - 13-10-2007 - 18:15

да, забыл добавить. Как бы по мягче..... Вобщем так. Мне как тоне интересно мнение других людей. Я могу его учитывать если оно логично представленно, и тому есть доказательства. Но если оно основывается на туманных высказываниях типа так задумано а вы смертные, вам не дано понять, то ложил я на такое мнение. Потому что оно глубоко имхо, и авторитетным не становится только от того что это сказал известный и уважаемый человек... Пора иметь свою голову и ей думать .

Вы знаете, один очень умный человек мне сказал одну правильную вещь. Дословно я к сожалению не помню, а вот смысл до вас донесу. Во-первых, герой не отказался от могущества: он в любой момент может вернутся на "Талисман" и капнуть каплю крови, прошу заметить, что это так как вы любите, то есть логично. А во-вторых, у вас имелся вопрос, а почему же герой отстранился от могущества? Все просто, получив власть равную божественной, герой перестал быть человеком, перестал иметь все те преимущества, которые имеют люди. Предвижу, спросите, какие? Человек всегда во власти чувств, во власти перемены, во власти собственных ощущений и, наконец, во власти Смерти. Этого уже достаточно, чтобы желать быть человеком. Главный герой конечно вряд ли руководствовался логикой, он просто, как и любой человек, предпочел остаться среди людей, оставив при себе человеческое начало, возможность любить, ошибаться, да и, в конце концов, осознавать, а потом создавать для себя свое счастье.
Ну, а вот отрывок из книги:
" Шато Лафит - ответил Мартин - Вино как вино
Ключник нахмурился
-Это было неправильно - пояснил Мартин - Понимаешь? Слишком просто и потому слишком пресно..."
И еще один:
" - все-таки я не понимаю тебя, - признался ключник.
- Я люблю жизнь - просто сказал Мартин - Пусть даже я сноб. Но люблю хорошую музыку и редкое вино, интересную книгу и умного собеседника. Люблю, когда восходит солнце и когда ночью океан бьет о берег. Ну как можно все это получить сразу? Выпить все вина одним глотком и прочитать все книги в один миг? Обрести силу бога - и остаться с мечтами человека? Да это каторга, а не счастье!....
-И все-таки это не главная причина, - скзал ключник
- Да, не главная. Просто я представил себе, как брожу с планеты на планету... вершу великие дела... помогаю хорошим и наказываю плохих.. приятно, конечно. А потом вслед за мной начинают бродить такие же - всемогущие, неуязвимые, бессмертные... мы ревниво оберегаем последних обычных разумных... а потом мы начинаем лезть от тоски на стену..."


А теперь отвлекусь от темы:

Во-первых, зачем горячиться, "ложить" и производить прочие действия. Мы здесь все-таки рассуждаем и спорим, а не революционные лозунги выкрикиваем и ругань устраиваем.
Я хочу вам сказать, что сам склонен к вашей мысли и предпочитаю не слушать мнение самолюбивых критиков и мнимых творцов. Вообще я воспринимаю мнение только тех людей, которым доверяю, коих, хочу вас заверить, не так много. И по-этому читать трактаты о нерадивой молодежи не стоит

Ну, во-первых, это грубо, и более того повода для этой насмешки не было. Я бы сказал, вы создали его сами, ведя повествование и рассуждение об уважаемых людях. Они имеют и пропагандируют свои субъективные мнения, которые далеки от правды, которую вы для себя осознали. И естественно вы считаете, что воздействуют эти известные личности в основном на молодежь и подрастков.
Прошу вас объективно оценивать и не строить догадки, да и это уж считайте переход на личности.

А вот это напрасно... Если послушать мнения множества людей без разницы глупцы они или гении, молодые или старые, вы найдете те крупицы правды, которые смогут подкрепить или опровергнуть ваше мнение. А в оценки творчества я считаю, что именно множество мнений и создает объективную оценку произведения.

З.Ы.

А мы стараемся, но следить, тоже не вредно и даже полезно.


Правлено мной.

Это сообщение отредактировал Джелу - 14-10-2007 - 11:26