Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, соглашаюсь 32   23.88%
Нет, не соглашаюсь 94   70.15%
Не понимаю смысла этих слов 8   5.97%
Всего голосов: 134

  




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина megrez
Свободен
14-07-2007 - 10:47
Я думаю, что обычно эту фразу понимают не так, как ее должно понимать.
В Библии не так уж и мало противоречащих друг другу, на первый взгляд, идей, но, возможно, это противоречие иллюзорно и обусловлено лишь "глубиной" восприятия?

Например, в одной из школ каратэ есть такая практика - бойцы становятся друг перед другом и наносят друг другу удары (например, коленями), при этом нельзя уворачиваться и закрываться от ударов напарника. Состояние эта практика вызывает - мама не горюй :) Чем это вам не "ударили по одной щеке - подставь другую"?

Хорошую притчу привел в пример на первой странице Unicorn.

Свободен
17-07-2007 - 01:46
QUOTE (J-Art @ 18.03.2004 - время: 12:43)
Ну что мы всё о Боге да о Боге... Скучно.
Вспомним-с, что есть множество религиозных постулатов, по которым, в общем-то, мы и живём.
Я вот хочу узнать: вы согласны со словами Иисуса Христа: "Бьют по одной щеке - подставь вторую"?

Ударят по одной - подставь другую... Ну хорошо, подставим, так как мы чтим законы Бога. А если ударить того, который тебя ударил? Подставит ли он так же свою вторую щеку? Что-то я в этом сомневаюсь.. Мало кто придерживается этого слова.... Еще меньше желающих его придерживаться.
Женщина Уильям
Свободна
24-07-2007 - 00:44
Да, соглашаюсь. И понимаю смысл этих слов.
И здесь дело совсем не в смирении, а в Правде!
На Востоке это называется не сопротивлением злу насилием.
Это является отражением рельности высшего мира - мирскому, ограниченному уму этого не понять. Но все люди идут к этому пониманию, и каждое наше страдание и боль приближает нас к этому.
Вы когда-нибудь слышали такие слова: "Зло пожирает само себя".
Человек, приносящий нам зло - глубоко несчастен, и он, во истину, заслуживает жалости и сострадания. Он будет взращивать свое зло внутри себя и будет пожимать его плоды. Не прощая человека за его тьму, мы разделяем их с ним... Не стоит мешать ему в своей же войне.
Женщина панда
Свободна
24-07-2007 - 00:55
QUOTE
Человек, приносящий нам зло - глубоко несчастен, и он, во истину, заслуживает жалости и сострадания. Он будет взращивать свое зло внутри себя и будет пожимать его плоды. Не прощая человека за его тьму, мы разделяем их с ним... Не стоит мешать ему в своей же войне.


большинство людей,приносящих зло другим,не мучаются угрызениями совести..в наш век двойных стандартов они легко "превращают зло в добро,ну или по крайней мере в необходимость"
Мужчина Munir
Свободен
24-07-2007 - 18:45
Если ударят по щеке, не задумываясь отвечу.
Причем отвечу так, чтобы больше никакой возможности меня ударить не было.


Ибо:

Кровь за кровь -
В том воля не людей, а богов.
Смерть за смерть -
Ты должен не роптать а терпеть
Мужчина Психиатр
Женат
28-07-2007 - 07:33
Лучше как рассказывал товарищ Задорнов, ударили по правой щеке - подставь левую, а сам хуком снизу! Ведь если чётко действовать по этой библейской схеме, то получается примерно следующее:
Удалили зуб из нижней челюсти - подставь верхнюю
Отобрали деньги из правого кармана - подставь левый
Купил билет правой рукой - купи левой
Забил гол в ворота соперника - забей в своих
и т.д.
Бред одним словом. Это выражение подходит для нищих, у которых кроме щёк ничего нет.
Женщина спящий котенок
Замужем
28-07-2007 - 17:35
QUOTE (siva @ 13.07.2007 - время: 21:22)
QUOTE (спящий котенок @ 13.07.2007 - время: 20:47)
Простите а термин "мазохизм" это строго по Ницше?...так надо понимать? и "не корректное"противопоставление буддизма и христианства - это тоже СТРОГО Ницше?

Если бы этот термин появился немного раньше, то филосов не обошел бы его стороной. Просто этот термин имеет ярко выраженную сексуальную трактовку, которая не стыкуется с религиозными догматами, так же, как секс с СССР, хотя там всё было. Там - это и в религии и в СССР.

Что значит "некорректное"? Буддизм - релилигия. Христианство - тоже. Люди и там, и там.

И там - человек-символ, и там.

Что тут некорректного?

И вам вопрос: вы Ницше читали? Потому что именно он сравнил три основные конфессии.

Мировая философия - это некорректно?

Самовыражение - это некорректно?

А может корректно понятие "религия" на SEXnarod?

Вообще то под "некорректностью" я имела ввиду использование вами цитаты из Ницше по поводу христианства (Ницше вообще то не для всех авторитет bleh.gif ).
Ну а ваше " умозаключение" по поводу возможного использования термина "мазохизм" философом - это все батенька домыслы.
А к чему вы демагогию развели про секс в советское время и самовырожение-это видимо только вы и поняли.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
31-07-2007 - 15:53
QUOTE (siva @ 13.07.2007 - время: 22:32)
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 13.07.2007 - время: 20:55)
QUOTE
  я согласен с Ницше, но здесь он абсолютно был прав. Соответственно и про вторую щёку.


Уважаемый, так цитируют аферисты и политики, как это делаете вы. Где начало предложения? Что там в девятой заповеди? Да какой вы верующий, если идёте на подлог, ради отстаивания собственных интересов. Надеюсь вы не подлый и мелочный тип, по этому внедите себя достойно. Не мальчика отчитываете, который кроме букваря ничего в руках не держал.

QUOTE
"Христианство - религия убогих и больных." я согласен с Ницше, но здесь он абсолютно был прав. Соответственно и про вторую щёку.


Так лучше??? И в чем разница.… Есть мнение, что вы сами не далеко ушли от вышеуказанных, политиков и аферистов… Я высказал свое мнение о ваших ловах вы же совершенно беспардонно перешли на личности. Напоминаю, вы пытаетесь меня оскорбить в третий раз
Мужчина Boxxxter
Свободен
09-08-2007 - 12:53
QUOTE (J-Art @ 18.03.2004 - время: 13:43)
Ну что мы всё о Боге да о Боге... Скучно.
Вспомним-с, что есть множество религиозных постулатов, по которым, в общем-то, мы и живём.
Я вот хочу узнать: вы согласны со словами Иисуса Христа: "Бьют по одной щеке - подставь вторую"?

Нет. Современный мир не таков, чтобы это правило можно было претворить в жизнь.
Женщина Хуаниttа traхх de Kончиtta
Свободна
05-05-2008 - 20:42
Нет, я не согласна в корне. С точки зрения смиренности - возможно так и поступали раньше, но с точки зрения реальности, в которой мы живём сейчас - это смешно и глупо. Нужно уметь стоять за себя, потому что если позволять себя унижать или относиться таким образом, то просто сядут на шею, и поедут, свесив ноги ...

Свободен
11-12-2008 - 03:07
После того, как я в детстве прочитал "Антихристианин" Ницше http://www.filehoster.ru/files/bv9437, никаких сомнений о христианстве у меня больше не осталось.
Это религия маленьких человечков,униженных и не способных за себя постоять.

Подставить другую щёку - это признаццо в своём бессилии, готовности отдаццо на милость победителю. Ты изнасиловал мою дочь? На, возьми другую.
Жалость, вот чего вызывают все верующие в Христа, у меня.
А уж ихнее отношение к сексу, это в ообще ни в какие ворота.....

Мужчина Flober
Свободен
11-12-2008 - 03:31
QUOTE
Это религия маленьких человечков,униженных и не способных за себя постоять.

Таким был и сам Фридрих...
QUOTE
После того, как я в детстве прочитал "Антихристианин" Ницше
Эта книга для взрослых, а не для детей...
Женщина Нойра
Свободна
11-12-2008 - 16:07
Я согласна с Flober, с возрастом меняются взгляды, идет переоценка ценностей, но по теме топика, ни в детстве, ни сейчас у меня нет желания подставлять вторую щеку для удара.
Женщина Таичка
Свободна
17-12-2008 - 12:47
Пока читала тему, такая ситуация пришла на ум. Бьют по щеке. Ведь есть такие люди, которые, предлагая ударить по второй щеке, спокойно (или я чего-то не понимаю?) смотрят в глаза ударившего, и тот в ответ опускает руку. Какая такая внутренняя сила останавливает ударившего?
Мужчина Resurgent
Свободен
30-12-2008 - 17:01
В принципе, уже всё сказано. Просто вспомнился старый анекдот на эту тему:
Забияка решил проверить как поп соблюдает наставления Господа. Ударил по одной одной щеке, поп в бездействии. Ударил по другой - то же самое. Тогда он в третий раз пощечину отвесил. А тут поп и молвит: "А вот про третий раз Господь ничего не говорил", и залепил обидчику в ухо.

Свободен
04-03-2009 - 02:28
К сожалению, я пока не достиг той черты совершенства, после которой ксть силы следовать этому завету. Пока я не смогу не ответить...
Женщина Lissa_Lorenz
Свободна
23-06-2009 - 06:20
Ох и развели же вы тут, товарищи...
Я категорически не согласна с концепцией подставления другой щеки (если только как обманный прием, чтобы в это время хук в челюсть провести)
Пощечина - это оскорбление для меня как для Человека и как для Телемита. А не отвечать на оскорбления - неприемлемо.
И еще насчет того, что вы тут говорили про поддержку слабых... или сильных. Тут только один ответ: "Павших не жалеть" (Кроули). Да Телема жестокая религия, но это истинная религия.
А библией совсем не интересоваться правильно только для пассивных атеистов, которым безразличны религии в любых видах. Христиане, читайте библию, читайте внимательно и узрите во что вы верите. Не христиане, читайте библию и читайте внимательно, потому что врага нужно знать в лицо.
Женщина Lissa_Lorenz
Свободна
23-06-2009 - 06:27
QUOTE (Таичка @ 17.12.2008 - время: 12:47)
Пока читала тему, такая ситуация пришла на ум. Бьют по щеке. Ведь есть такие люди, которые, предлагая ударить по второй щеке, спокойно (или я чего-то не понимаю?) смотрят в глаза ударившего, и тот в ответ опускает руку. Какая такая внутренняя сила останавливает ударившего?

Таичка, такое возможно, это правда. Вы знаете как проходят поединки между волками? Они дерутся до тех пор, пока один не встанет перед противником, подставив ему незащищенный загривок. И противник НЕ МОЖЕТ причинить тому вред. Этот механизм по-идее наличествует и у людей. Грозится человек тебя зарезать - встань спокойно, протяни ему нож и, смотря в глаза, скажи: "зарежь". Человек этого не сделает... Но есть проблема - это то, что многие люди своей безмерной и бесполезной жестокостью отключили в себе этот механизм. Знаете ведь наверное, что гопники не перестают бить свою жертву, даже если она уже лежит на земле...
Женщина Таичка
Свободна
23-06-2009 - 16:33
QUOTE (Lissa_Lorenz @ 23.06.2009 - время: 06:20)
Я категорически не согласна с концепцией подставления другой щеки (если только как обманный прием, чтобы в это время хук в челюсть провести)


Возможно, речь идет о смирении перед высшими силами. Такое смирение сродни мужеству, которое бывает перед чем-то большим, чем человек, стихия, например.

QUOTE
Таичка, такое возможно, это правда. Вы знаете как проходят поединки между волками? Они дерутся до тех пор, пока один не встанет перед противником, подставив ему незащищенный загривок. И противник НЕ МОЖЕТ причинить тому вред. Этот механизм по-идее наличествует и у людей. Грозится человек тебя зарезать - встань спокойно, протяни ему нож и, смотря в глаза, скажи: "зарежь". Человек этого не сделает... Но есть проблема - это то, что многие люди своей безмерной и бесполезной жестокостью отключили в себе этот механизм. Знаете ведь наверное, что гопники не перестают бить свою жертву, даже если она уже лежит на земле...
Библия - мудрая книга.
Вы считаете, речь идет о безмерной жестокости?
Я думаю, в основе лежит чувство силы или бессилия.

Мужчина mjo
Свободен
23-06-2009 - 20:58
Я думаю, тут все понятно. Ни одна проблема не решалась насилием. Насилием ее можно только загнать вглубь, но рано или поздно она обязательно проявится. Бить друг друга по щекам - это насилие, которое не имеет конца. Менее цивилизованные народы таким образом просто прекращают свое существование. Кто-то должен остановиться. Другого пути нет. Понятно, что тут не имеется ввиду банальная пьяная драка.
Мужчина Jasson
Свободен
24-06-2009 - 00:30
QUOTE (Munir @ 24.07.2007 - время: 18:45)
Кровь за кровь -
В том воля не людей, а богов.
Смерть за смерть -
Ты должен не роптать а терпеть

Отличная песня!

А вообще сколько христиан готовы рассуждать о подставлении щек и прочем смирении, но никто из них еще не рискнул повторить это в жизни. Потому что когда щеки будут отбиты, перейдут на почки.
Мужчина vegra
Свободен
25-06-2009 - 20:17
Христианство возникло как религия рабов. Для раба это правильное поведение, если бы он вздумал ответить то получил бы более серьёзное наказание, его могли и убить.
Впрочем христианам давно уже накласть на христовы заповеди, накласть и на эту.
Наоборот святой долг христианина убить другого христианина ели прикажет государство и попы. Вон даже ракету "Сатана" освятили
Мужчина Злой_Чип
Свободен
01-07-2009 - 21:16
QUOTE (vegra @ 25.06.2009 - время: 20:17)
Христианство возникло как религия рабов.  Для раба это правильное поведение, если бы он вздумал ответить то получил бы более серьёзное наказание, его могли и убить.
Впрочем христианам давно уже накласть на христовы заповеди, накласть и на эту.
Наоборот святой долг христианина убить другого христианина ели прикажет государство и попы. Вон даже ракету "Сатана" освятили

Забавные утверждения Вы пишете,товарищь Vegra)
Но обо всём по порядку:
1) "Христианство возникло как религия рабов. Для раба это правильное поведение, если бы он вздумал ответить то получил бы более серьёзное наказание, его могли и убить. "

Оччень спорное утверждение,особенно если ознакомиться с историей возникновения Христианства. Да и если посмотреть хотябы на тех,кто принимал христианство,то наверное император Константин Великий мало походил на "раба",хотя кто его знает-то)
Да и если почитать библию,то образ праведника ну ни как на раба в традиционном смысле этого слова не тянет,уж извените...
Насчёт правильного поведения.... возможность быть избитым или убитым,как можно судить из Священного писания,не слишком-то пугала,например апостолов. Их и камнями били,и зверей на них натравливали и кулаками лупили и в тюрьму сажали,даже жестоко убивали... однако,это не мешало им проповедывать,хотя они ямно понимали,к чему это может привести. =)

2) "Наоборот святой долг христианина убить другого христианина ели прикажет государство и попы."

Ну,насчёт "святого долга христианина",это вы погорячились...
О святом долге Христианина,лучше почитать в Библии,там про это написано очень доходчиво... ну а если в двух словах,то "Возлюби ближнего своего,как самого себя".
Насчёт государства и попов:
По моим наблюдениям,попы не очень-то призывают к насилию и убийствам,точнее совсем наоборот... насчёт государства тут посложнее ответить, но всё же открытых призывов к убийствам от государства не поступало) Да и в конце концов,на что человеку дана свобода воли-то?)
И когда( не дай Бог) наступит момент,когда человеку нужно будет выбирать между Богом и Государством,вот тогда он эту самую свободную волю и применит...

3) "Вон даже ракету "Сатана" освятили"
Всё в порядке, "сатана" это всего лишь название,и ничего более.... Как в анекдоте,"на заборе Х** написано,а там дрова" А в освящении вещей,пусть и подобных,я лично ничего преступного не вижу.... angel_hypocrite.gif
Мужчина GunDon
Свободен
03-07-2009 - 01:55
QUOTE (borik1968 @ 11.12.2008 - время: 03:07)
После того, как я в детстве прочитал "Антихристианин" Ницше http://www.filehoster.ru/files/bv9437, никаких сомнений о христианстве у меня больше не осталось.
Это религия маленьких человечков,униженных и не способных за себя постоять.

Интересно насколько "большим" человеком вы стали руководствуясь Ницше?
Мужчина GunDon
Свободен
03-07-2009 - 02:16
Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два (Мф. 5:39–41). Для чего эти [заповеди]? — Для того, чтобы тебя сохранить негневливым, невозмутимым и беспечальным, а [враждующего с тобой] воспитать твоим долготерпением; и вас обоих [Господь], будучи благим, [таким образом] подводит под иго любви.

Свободен
08-08-2009 - 08:01
QUOTE (J-Art @ 18.03.2004 - время: 14:43)
Я вот хочу узнать: вы согласны со словами Иисуса Христа: "Бьют по одной щеке - подставь вторую"?


QUOTE (GunDon @ 03.07.2009 - время: 02:16)
Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два (Мф. 5:39–41). Для чего эти [заповеди]? — Для того, чтобы тебя сохранить негневливым, невозмутимым и беспечальным, а [враждующего с тобой] воспитать твоим долготерпением; и вас обоих [Господь], будучи благим, [таким образом] подводит под иго любви.


Психология следующая.
Если человеку сделать комплимент а потом попросить о чем либо, человеку будет труднее отказать. Типа "зуб за зуб"(хорошее за хорошее)
Так же и со щеками, если человек делает тебе плохо (условно бъет по щеке), то он ожидает отрицательной реакции, а если происходит наоборот (условно подставляют другую щеку), человек начинает чувствовать себя виноватым.
В кругу знакомых и близких людей, такой подход вполне действенный, если человек не знакомый, эгоистичный, подставлять другую щеку не стоит, процент, что это сработает, значительно снижается.

Не воспринимайте буквально писания, они составлены гениальными людьми, и не имеют ошибок. Все именно так как написано.

Это сообщение отредактировал uldima - 08-08-2009 - 08:44
Мужчина mishanya3
Свободен
18-08-2009 - 05:03
я считаю Христос верил что посеиш - то и пожмёш.

и ему воздалось

и не было страха перед смертью

и есть с ним Царство Небестное

Женщина Galchonok65
Свободна
13-09-2009 - 16:56
Нет не согласна и вообще сам факт пощечины не нравится

Свободен
25-09-2009 - 20:25
Собссно, как прочёл в детстве "Антихристианин" Ницше, всё мне ясно стало с христианской религией.
Это - религия для рабов, для казявок.
Нормальным людям она не нужна.
Только для убогих, которые ничего сами не могут добиться.
А сколько страданий принесло людям христианство!? Тысячи красивых женщин "ведьм" сожгли живьём на кострах.
Этого я простить данной религии никак не могу.


Мужчина ValentinaValentine
В поиске
05-10-2009 - 23:43
QUOTE (borik1968 @ 25.09.2009 - время: 20:25)
Собссно, как прочёл в детстве "Антихристианин" Ницше, всё мне ясно стало с христианской религией.
Это - религия для рабов, для казявок.
Нормальным людям она не нужна.
Только для убогих, которые ничего сами не могут добиться.
А сколько страданий принесло людям христианство!? Тысячи красивых женщин "ведьм" сожгли живьём на кострах.
Этого я простить данной религии никак не могу.


А сколько красивых женщин и мужчин принесено непосредственно в жертву языческим богам?
Хрен редьки не слаще.Любая религия - зло.
Женщина панда
Свободна
11-10-2009 - 12:17
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.10.2009 - время: 23:43)

А сколько красивых женщин и мужчин принесено непосредственно в жертву языческим богам?
Хрен редьки не слаще.Любая религия - зло.

Любая религия возникает не на пустом месте,и степень ее цивильности зависит от определеной исторической эпохи и географического местоположения...Люди не могли объяснить многих явлений и приписывали их происхождение сверхестесственным существам.

Свободен
11-10-2009 - 18:56
ИМХО, лучшая, оптимальная религия - дзен-буддизм.
Никаких догматов, никаких костров.

Ни одна красивая девушка не погибла изза неё.
А в средневековье, инквизиция, как красоток сжигала, скотобаза!
Тогда ж телеков не было, а из шоу- тока сжигание ведьм.
А откуда они брались!?

Ну какой-то обыватель влюбится в красотку. А та его пошлёт....
Тот бежит в инквизицию: Мол, влюбила в себя, околдовала, зачаравала.
Ну те и рады:).
Сначала пытают красотку...... а что там они ещё с ней делали...ХЗ.
Потом и на костёр:(.
И всё это во имя ГОСПОДА!
Во имя христинства!
Я бы всех этих попов к стенке и из пулемёта.....

Свободен
20-12-2009 - 15:06
Нет, не соглашаюсь.

Сам как звездану всеми конечностями в ответ.
Мужчина maboga
Свободен
26-03-2010 - 20:33
Нет, не соглашаюсь 00045.gif
Женщина Tejvaz
Замужем
01-04-2010 - 08:48
Если ты слабее бьющего - подставляй вторую, а если сильнее... chair.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх