сильного мужчину проще любить

Т.е. не лидер - это априори слабый мужчина?

Мне, мне нужен мужчина, которому даром не нужно быть главным. Что называется, он слишком самодостаточен, чтобы самоутверждаться. Прекрасно можно жить с таким человеком. Решения принимать совместно, а не спихивать на него свою долю ответственности. Вообще партнерство - это хорошо.

Насчет того, что подстыковались. Тут, имхо, не уступки и компромиссы, а удачное совпадение, когда люди изначально подходят друг другу. Ну говорили уже про пазл. В такой ситуации часто просто не возникает необходимости компромиссов.

Это сообщение отредактировал Lileo - 11-02-2009 - 03:54

при муже не лидере, обязательно будет лидер-жена

тоесть даже если ты неправа он сделает вид что не заметил и примет как должное? это называется самодостаточность?

Медуз, нет смысла спорить, все равно ни к чему не придем. У тебя как в метро на эскалаторе, где можно занимать лишь пол-ступеньки: один непременно стоит выше другого:))).
Не можешь ты себе представить семью без иерархии, без подчинения одного и захвата руля другим.

Нет, это не на уступках держится. Как раз наоборот: на уступки приходится идти постоянно тогда, когда люди не очень друг друга дополняют, когда им приходится друг под друга подламываться.
Что до того, кому уступать, так это зависит от ситуации.
Уж точно не пол должен быть решающим:)).

Это сообщение отредактировал Nikion - 11-02-2009 - 04:57

нееее. тока из-за отсутствия мозгов. Вообще только из-за него. Сильные и умные как - нибудь да рзберуться . В поле боя семья превращается когда оба или один - дураки

Ну вот видишь - ты согласна :)
Конечно , с опытом и стажем семейной жизни все проще и проще соглашаться с мужем, потому что просто привыкаешь.
Но все равно остается громадный пласт вопросов, которые ты бы решила по другому. Не правильнее или не правильнее, а просто иначе. Просто потому, что для тебя что-то одно приоритетнее, а для него другое. Тот же отдых летний мне, например, приоритетнее телевизора А кому-то телевизор приоритетнее отдыха. Как ни реши - кто-то один будет недоволен. Скажем, я без телека жить могла бы сколь угодно долго, я его не включаю. Но я знаю одну парочку, где МЧ вообще не понимает смысла летнего отдыха, ему это не интересно, он с детства привык все лето на даче проводить, зато купил телек 42 дюйма ... как раз за стоимость поездки
В этом и сложность. Что не со всем согласна. И таких примеров массу можно привести. Вот мне хочется комп помощнее, потому что я за компом много времени провожу, а у на дома рухлядь. А МЧ этот комп на фиг не нужен - он на нем тока в одноклассники выходит раз в пару дней - и все. Зато хочетя ему акриловую ванну с джакузи)))) Вот и вопрос - что мы купим..? То, что ему больше хочется или то, что мне..? А мне придется убедить себя, что ванну новую я тоже хотела))))

Вот в вашем описании я бы не сказала,что проще.
главная сложность - это то,что нужно соотвествовать такому мужчине.
А когда рядом он всегда будет видеть слабую женщина,за которую нужно все решать и т.д., то придет это к варианту с подкаблучником для женщины -любовь у него пройдет.

ну дак это всё касаемо свобственного самолюбия, я это понимаю
это соглашаться было сложно, но жить то проще! и во всех смыслах лучше..я ж не враг себе или семье чтоб упереться как баран и гнуть свою позицию, ведь ему как правило виднее как лучше.. если бы ему не было виднее, то нафиг мне вообще такой муж))

Это вряд ли. Мужчина спокойно относится к тому, что жена ему доверяет в принятии решений. Видимо, все-таки, нечто генетическое есть в нас всех.

Другое дело, что есть область в жизни семьи, где мужчина просто самоустраняется.Нормальный мужчина вряд ли будет командовать на кухне, или в проблеме стирки, или в проблеме кормления детей, то если только уж у жены совсем грубые ляпы в этих делах. А так это женская епархия, там она командир и там самый сильный мужик будет ей с удольствием подчиняться.

тоесть если мужчина долгое время является главой семьи, у него от этого проходит любовь? правильно я вас понимаю?

Я не думаю, что захват власти в семье это признак сильного мужчины. Это сильному мужчине просто не нужно. У него и так во всех областях жизни власти достаточно. А что касается сугубо семейных дел, то он вообще может спокойно принимать все, что жена сделает или предложит, если видит, что она в принятии жизненных решений нормальна и адекватна.

Поистине великая любовь в наше время, если любимому человеку в быту прощать и не замечать абсолютно всё.

В жизни не связалась бы с подкаблучником.
Мой хоть и считает себя главой семьи и я с ним спорить не стараюсь, но я при этом всегда знаю, где, когда и как его убедить сделать по-моему так, чтобы он ещё и считал это своим, а лучше нашим общим, решением.

Ну когда я написала , что жить сложнее, я имела ввиду, что не всегда будешь довольна В этом сложность.
Ну, и в том, что , действительно, надо больше за собой следить, работать над собой, узнать значение слова "самоконтроль", не позволять себе , напимер, нервных срывов в виде истерики, как бы не хотелось ее закатить, пмс то никто не отменял)))) Потому что только хуже сделаешь))) Это подкаблучник после женской истерики пойдет на все, что бы больше такое не повторилось. И возникнет соблазн поистерить и в следующий раз. И в итоге перестанешь его уважать... когда добиваешь своего не убеждениями, аргументами и логическими построениями, а просто тупо давлением ... это распускает. И любовь уходит.

А чего там спорили до хрипа в теме про актерство жены в отношениях с мужем? Или это спорили те, у кого мужья форум читают?

ну вот почему "мужчина-покаблучник" женщину со временем начинает раздражать и любовь проходит,а вот женщина,которая смотрит в рот мужчине постоянно и своего мнения не имеет, сильного мужчину раздражать не будет будет и любовь его никогда не пройдет,а? Я как раз имела в виду,что женщина(не знаю как ее назвать) вот приравнена к "мужчине-покаблучнику".

Если женщина может принимать решения и муж уверен и доверяет в этом жене,то я бы не сказала,что женщина слабая.

Пример:ну вот нет мужа,а решение принимать надо здесь и сейчас,что будет делать слабая женщина? - в моем понимании вызванивать мужа.

P.S. Снова, блин, в разговоре понятия,под которыми каждый понимает свое,поэтому и непонимание

так это в этот конкретный момент, но потом то убеждаюсь что муж был прав
чего ж быть недовольной то?))) как раз наоборот :)

золотые слова особенно про истерики)

Поэтому я иногда вообще не понимаю значение слова "глава семьи")))))
Ведь по логике в семье один берет на себя одни функции, где он главный (скажем, зарабатывать), а второй - другие, где он (она) главная (скажем, быт).

Ну и по какому принципе один будет главой, а второй - ведомым? Эти определения имеют смысл только для ранимого мужского самолюбия.
На деле же муж - хозяин, а жена - хозяйка, вот и все дела.

Если муж хозяин, глава семьи , а жена во всем подчиняется, это уже отношение отца к малолетней дочери. Ну, воспитатель в детсаду, как gark писал... Это никаких нервов не хватит

Ну не всегда же убеждаешься

Как я приводила пример - про компьютер и ванну, или про отдых и телевизор, например. Бывают такие решения, что как ни реши, все равно кто-то один недоволен. Просто потому что разные предпочтения. В этом сложность иногда бывает.
Хотя мы такие спорные вопросы все таки вместе решаем :)) совершенно равноправно, так сказать

О чём спорили?

так он главный только формально, а фактически главная жена
такой себе скрытый подкаблучник, сам об этом не догадывающийся.. но жена то в курсе кто есть кто.. наверное тут для нее главное то, как оно выглядит со стороны, а не чем является на самом деле

про отдых и телевизор пример очень для меня близкий, прошлым летом по этой причине ездила отдыхать сама и всего на неделю.. ото всех и от всего отдохнула.. зато муж с малым дома был, вот так всё обернулось после покупки телевизора.. 42 это еще что, у нас изначальная цифра была 52 правда я так в магазине скривилась что он сказал ладно, будет чуть поменьше .. может просто проверял зато щас малой мультики смотрит как в кинотеатре

Наоборот, для неё главное то, чтобы его решения не были неоспоримым законом. Кому понравится чувствовать себя полностью бесправным в отношениях?
Мне что-то нужно, ему нужно совсем другое, но чёрт возьми, я за свои права тоже побороться могу.
Что же он главный, только если его решения неоспоримы?

одной отдохнуть это тоже шикарно

собственно, равноправие и компромисс в действии

И ты получила чего хотела, и он.

А смысл в том, что мужик должен хорошо зарабатывать

по принципу "если вдруг понимания не достигнуто - последнее слово за мужчиной"

Ну в принципе да, наверно.
Хотя тоже - в основном - если вопрост спорный - в его области. Куда-причкнуть-деньги.
Остальные вопросы по идее не должны рождать конфликт. Если оба умные люди. Интеллект спасет мир

Это сообщение отредактировал Мириэль - 11-02-2009 - 13:40

Оччччень актуальное замечание в условиях кризиса...

да понятно, и конечно это все правильно.. но зачем направлять его какими то хитростями и уловками, чтоб он в итоге думал что навязаное ему решение это его решение? по-моему лучше поговорить и если он посчитает нужным то действительно решит так как женщина просит (или не решит и тут надо быть готовой смириться). зато всё честно

в условиях кризиса даже больше актуально чтоб хоть какая то работа была..
столько знакомых враз лишились заработка, кто-то вот вот лишиться

Это уже к вопросу об играх. Мне самой интересно, смогу я в этот раз сыграть красиво или нет, да ещё так чтобы милый-дорогой ощутил всю прелесть того, как мне приятно его решение в мою пользу.

Женщина - глава семьи - это печально...
Мужчина - глава семьи - это сказка, которую женщина рассказывает мужчине всю его жизнь, и благодаря этому случаются гармоничные браки.

я тоже так думала раньше, но на практике проверено что не то что возможно чтоб мужчина был главным, а это вообще необходимо. только женщины этого упрямо не хотят понимать, и им же от этого хуже

Так получается,что в наличии имеется мужчина который наивно верит в сказки и настолько невнимателен к супруге,что не видит ее игры..Разве это гуд?Может ли женщина уважать глупого и любить невнимательного к себе мужчину?

Необоходимо и так хочется! Просто не представляете, как хочется, чтобы за тебя всё решал мужчина и все его решения приводили тебя в щенячий восторг, но возможно ли именно это? Я могу отстраниться, быть вообще аморфной, пассивной, смотреть на всё со стороны и дальше что будет? Да я просто с ума сойду от того, что произойдёт с нашей жизнью без моего участия в принятии решений.