Взрослая социальная сеть
 ANATASNELLI Замужем |
20-11-2015 - 22:06 (Эрт @ 20.11.2015 - время: 21:14) 2 % тяжелейших последствий прививок вплоть до летальных - это перебор, конечно. Или это уже такие прививки у нас пошли? В эти два процента входят и случаи аллергических реакций и т.д., что уже перечислила. У нас статистика ведется относительно недавно, пару ссылок для информации. Рекомендую ознакомиться: http://www.tiensmed.ru/news/privivoslojnenia-z1f.html#nov15 http://doctor.kz/health/news/2011/09/28/12083 Проблемы коррупции, интересно... И как много заказали "невинных" убийц, насильников и педофилов? Эрт, эта категория никак не относится к инакомыслящим, им в больничке полежать и справку получить за счастье, чем перспектива быть расстрелянным. Даже если и есть подобные примеры отжатия бизнеса, это единичные случаи, а не массовая расправа с недругами. Поясните про "бремя доказуемости на сторонниках действий". Вообще не поняла вашу мысль... Причем тут сокращение трат на дома инвалидов, если я считаю разумным траты на детские дома, а не на содержание убийц и прочей нечисти? Что произойдет...может кто из потенциальных убийц задумается о скорейшей кончине своей жизни. Ну, а какие еще варианты преступлений могут быть наказуемы смертной казнью? Опять же перечисленные выше категории преступников и экономические в "особо крупных размерах", для этих и в СССР существовала расстрельная статья. |
ANATASNELLI Замужем |
20-11-2015 - 22:08 (Безумный Иван @ 20.11.2015 - время: 20:51) Педофилия это сексуальное влечение к малолетним. Но если больной не совершает никаких действий он не преступник. Спасибо за прописную истину о педофилах, Иван.:) Ну, так мы и не рассматриваем латентных мечтающих педофилов, а уже тех, кто совершил развратные действия в отношении детей и преступление было доказано. |
 Эрт Свободен |
20-11-2015 - 22:59 (ANATASNELLI @ 20.11.2015 - время: 22:06) Проблемы коррупции, интересно... И как много заказали "невинных" убийц, насильников и педофилов? Эрт, эта категория никак не относится к инакомыслящим, им в больничке полежать и справку получить за счастье, чем перспектива быть расстрелянным. Даже если и есть подобные примеры отжатия бизнеса, это единичные случаи, а не массовая расправа с недругами. Поясните про "бремя доказуемости на сторонниках действий". Вообще не поняла вашу мысль... Причем тут сокращение трат на дома инвалидов, если я считаю разумным траты на детские дома, а не на содержание убийц и прочей нечисти? Что произойдет...может кто из потенциальных убийц задумается о скорейшей кончине своей жизни. Ну, а какие еще варианты преступлений могут быть наказуемы смертной казнью? Опять же перечисленные выше категории преступников и экономические в "особо крупных размерах", для этих и в СССР существовала расстрельная статья. Статистика "невинных" убийств нам не будет известна никогда. Но зная особенность, нашей властной системы можно с уверенностью предположить, что она будет. Преступники совершают преступления не потому что они боятся или не боятся наказания, а потому что у них психология преступника. Убивали и в советские времена, когда высшая мера действовала, убивали и в Средневековье, когда пыточная система поражала своим разнообразием. Под "бременем доказуемости" я имел в виду вопрос "А зачем надо казнить?" Кроме морального удовлетворения за отмщение. В эти два процента входят и случаи аллергических реакций и т.д., что уже перечислила. У нас статистика ведется относительно недавно, пару ссылок для информации. Рекомендую ознакомиться: http://www.tiensmed.ru/news/privivoslojnenia-z1f.html#nov15 http://doctor.kz/health/news/2011/09/28/12083 Не совсем по теме, но уверяю, если в аннотации к вакцине значилось бы "в 2 % возможен летальный исход", она не была бы разрешена к применению даже в Иране. И по первой ссылке находится очень важная информация: " Большее количество осложнений обусловлено пренебрежением правилами вакцинации, игнорированием противопоказаний, неправильным хранением и транспортировкой вакцин, применением испорченных партий препаратов и другими подобными факторами." То есть не в вакцинах дело. По второй частное мнение наравне с используемой литературой: «Беспощадная Иммунизация», «Страшная правда о прививках». Одни названия чего стоят. ЗЫ Я просто немного раньше имел дело с прививками. |
Sorques Женат |
20-11-2015 - 23:38 (popa3 @ 20.11.2015 - время: 20:02) Опять либероидное вранье? В Сингапуре одни сплошные иммигранты. И полный порядок. Спасибо петле. Включая за наркотики и за финансовые аферы. А за плевки на улице порка. И от этого везде чисто и тихо как в библиотеке. А в чем вранье? Что криминальная статистика в ряде стран ЕС по национальной принадлежности преступников запрещена, так как там получается, что 90% совершают иммигранты? В Новой Зеландии, так же один из самых низких в мире уровень преступленийв Японии, так же намного ниже, где в странах с большим количеством иммигрантов и никакой смертной казни... |
Angelofdown Замужем |
20-11-2015 - 23:47 (ANATASNELLI @ 18.11.2015 - время: 17:22) Мне не совсем понятна логика наших сенаторов, почему отмену моратория связывают с произошедшим террактом? Ну, типа в угоду Европе :) А сейчас появилась "отмазка", что смертная казнь должна быть для террористов и Европа, в общем-то, это поддерживает. Я за смертную казнь с изъятием органов на донорство. Пусть эти уроды хотя бы после смерти будут полезны людям. |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 00:16 (Angelofdown @ 20.11.2015 - время: 23:47) Я за смертную казнь с изъятием органов на донорство. Пусть эти уроды хотя бы после смерти будут полезны людям. Я наверное злой...когда в фильмах положительный герой на последних минутах быстро пристреливает злодея, то появляется невольное ощущение разочарования, так как тюрьма, с пожизненным заключением, гораздо более изощренная месть..кроме того, есть правильные тюрьмы, наподобие Гуантанамо, где международных отморозков, содержат в достаточно жестких условиях... |
Юлий Северенко Свободен |
21-11-2015 - 00:22 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 00:16) кроме того, есть правильные тюрьмы, наподобие Гуантанамо, где международных отморозков, содержат в достаточно жестких условиях... У меня хороший знакомый сидел на Тенерифе. Не многим лучше Гуантанамо. Потные, покрытые тату волосатые Тенерифские мачо...  |
| Angelofdown Замужем |
21-11-2015 - 00:24 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 02:16) (Angelofdown @ 20.11.2015 - время: 23:47) Я за смертную казнь с изъятием органов на донорство. Пусть эти уроды хотя бы после смерти будут полезны людям. Я наверное злой...когда в фильмах положительный герой на последних минутах быстро пристреливает злодея, то появляется невольное ощущение разочарования, так как тюрьма, с пожизненным заключением, гораздо более изощренная месть..кроме того, есть правильные тюрьмы, наподобие Гуантанамо, где международных отморозков, содержат в достаточно жестких условиях... Зачем их СОДЕРЖАТЬ, если в стране острая нехватка донорских органов? Всем миром собираем деткам на пересадку костного мозга где-то в Израиле, когда в тюрьмах за наши кровные содержался тысячи человек. Они всё равно рано или поздно сдохнут в этой тюрьме, так и не принеся никакой пользы и, вероятно, даже не раскаявшись в содеянном. |
mjo Свободен |
21-11-2015 - 00:46 (Angelofdown @ 21.11.2015 - время: 00:24) Зачем их СОДЕРЖАТЬ... Просто потому, что человек не должен убивать человека, если может этого не делать. Никогда! Все. Точка. Это надо втемяшить всем вменяемым. А не вменяемых закрыть и не выпускать. |
| Angelofdown Замужем |
21-11-2015 - 01:01 (mjo @ 21.11.2015 - время: 02:46) (Angelofdown @ 21.11.2015 - время: 00:24) Зачем их СОДЕРЖАТЬ... Просто потому, что человек не должен убивать человека, если может этого не делать. Никогда! Все. Точка. Это надо втемяшить всем вменяемым. А не вменяемых закрыть и не выпускать. Значит, убийцу нужно пожалеть и содержать в тюрьме до конца его дней? Странно, он-то не пожалел ни в чем не повинных людей, которых убил (вроде речь о террористах шла). |
Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 02:31 (mjo @ 21.11.2015 - время: 00:46) Просто потому, что человек не должен убивать человека, если может этого не делать. Никогда! Все. Точка. Это кто такое сказал? |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 02:35 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 00:16) так как тюрьма, с пожизненным заключением, гораздо более изощренная месть.. Если суровые условия повторяются изо дня в день, человек привыкает к таким условиям, его психика адаптируется к ним, и он как и все снова начинает ощущать и радость и горесть. кроме того, есть правильные тюрьмы, наподобие Гуантанамо, где международных отморозков, содержат в достаточно жестких условиях... В Гуантанамо вообще без суда людей содержат. |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 03:15 (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 02:35) В Гуантанамо вообще без суда людей содержат. Ты демократ и сожалеешь, о судьбах террористов со всего мира? |
АНТИСОВЕТник Свободен |
21-11-2015 - 03:19 (Юлий Северенко @ 20.11.2015 - время: 20:06) Ратующим за отмену моратория. Не буду говорить о коррупции. И прочих извращениях. Убийцу приговаривают к высшей мере - расстрелу. Приговор приведен в исполнение. И что получается? Общество избавляется от одного убийцы, но приобретает другого. Что есть в сущности палач? Тот же убийца, только совершающий эти убийства более профессионально и на "законном" уровне. Такой вот чейнч получается. А про террористов, так вообще смешно. Напугать шахида смертной казнью? А ещё СК- убийство от нашего имени, в том числе и от моего! А я не хочу участвовать в этой гнуси! Там какая-то мразь применяя пытки, выбьет признания, а суд назначит СК из "солидарности" с ПО. А мы все поверим, и радоваться бум? А спустя время выяснится что настоящий пойман и признался, показал где и как убивал. Мы что, сами себе и родственникам первого скажем? Извините, ошибочка вышла? В окопе пленных можно не брать, но надо быть готовыми к тому, что они и сдаваться не будут. Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 21-11-2015 - 06:52 |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 03:24 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 03:15) (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 02:35) В Гуантанамо вообще без суда людей содержат. Ты демократ и сожалеешь, о судьбах террористов со всего мира? Террористов не жалею. А кто будет определять террорист человек или нет? |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 03:28 (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 03:24) Террористов не жалею. А кто будет определять террорист человек или нет? Если человека поймали, в окопе ИГИЛ, с оружием в руках? То вроде бы все уже определено... Но там большинство уже отпустили или раскидали по национальным тюрьмам, там же временно содержат... |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 03:30 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 03:28) Если человека поймали, в окопе ИГИЛ, с оружием в руках? То вроде бы все уже определено... А в Гуантанамо только ИГИЛ сидит? Или еще кто-нибудь? |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 03:32 (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 03:30) А в Гуантанамо только ИГИЛ сидит? Или еще кто-нибудь? Еще всякие там борцы за свободу от Аль-каиды, талибы, суданцы, сомалийцы и им подобные..140 человек осталось... А кто по твоему, коммунисты? |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 03:42 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 03:32) Еще всякие там борцы за свободу от Аль-каиды, талибы, суданцы, сомалийцы и им подобные..140 человек осталось... А почему бы их не судить, что бы все по закону было? А кто по твоему, коммунисты? А при чем тут коммунисты? |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 03:53 (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 03:42) А почему бы их не судить, что бы все по закону было? Решения Верховного суда от 12 июня 2008 года в делах «Бумедин против Буша» и «Аль Одан против США» дают заключённым из Гуантанамо право поставить под сомнение законность своего содержания под стражей, обратившись в обычные гражданские суды США. После этого в судах США было рассмотрено почти 53 дела и в подавляющем большинстве случаев суд вынес решение, предписывающее освободить заключённых Гуантанамо. В тюрьме в разное время содержались 8 граждан России. 7 из них были освобождены в 2004 году, возбуждённые против них в России уголовные дела по обвинению в незаконном переходе границы, наёмничестве и участии в преступном сообществе были прекращены за отсутствием доказательств. По состоянию на 2013 год двое отбывали тюремные сроки за участие в подрыве газопровода в Татарстане, одного судили за участие в нападении на Нальчик (2005), один был убит в ходе спецоперации в Нальчике в 2007 году, двое задержаны по подозрению в причастности к терактам в Татарстане и освобождены за отсутствием улик (по данным СМИ, один из них занимается вербовкой боевиков для участия в гражданской войне в Сирии(с) То есть там еще та публика и если бы не США, как империя зла, то о них бы с таким бы беспокойством не вспоминали... |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 04:43 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 03:53) То есть там еще та публика и если бы не США, как империя зла, то о них бы с таким бы беспокойством не вспоминали... Ты согласен с тем, что если существует угроза оправдания подозреваемого, государство вправе применить особые карательные меры? Аргумент "Там та еще публика" для этого вполне достаточный. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-11-2015 - 04:43 |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 05:15 (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 04:43) Ты согласен с тем, что если существует угроза оправдания подозреваемого, государство вправе применить особые карательные меры? Аргумент "Там та еще публика" для этого вполне достаточный. В случаях с террористами, согласен... |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 05:58 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 05:15) (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 04:43) Ты согласен с тем, что если существует угроза оправдания подозреваемого, государство вправе применить особые карательные меры? Аргумент "Там та еще публика" для этого вполне достаточный. В случаях с террористами, согласен... Вернее сказать - с подозреваемыми в терроризме. |
| Sorques Женат |
21-11-2015 - 06:36 (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 05:58) Вернее сказать - с подозреваемыми в терроризме. Ну да...про взятого в окопе бородатого чувака с пулеметом, ты пишешь как про подозреваемого и юриста включаешь, а с родственниками Тухачевского, которых расстреляли или сослали в лагеря, но реабилитированных, тебе все ясно, что их за дело и по закону, хотя ты дел не видел... |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
21-11-2015 - 06:59 (O'ZONE sergio tacchini @ 21.11.2015 - время: 03:19) (Юлий Северенко @ 20.11.2015 - время: 20:06) Ратующим за отмену моратория. Не буду говорить о коррупции. И прочих извращениях. Убийцу приговаривают к высшей мере - расстрелу. Приговор приведен в исполнение. А ещё СК- убийство от нашего имени, в том числе и от моего! А я не хочу участвовать в этой гнуси! Там какая-то мразь применяя пытки, выбьет признания, а суд назначит СК из "солидарности" с ПО. А мы все поверим, и радоваться бум? А спустя время выяснится что настоящий пойман и признался, показал где и как убивал. Мы что, сами себе и родственникам первого скажем? Извините, ошибочка вышла? З.Ы. Кароч,Я категорически против СК! В бою, при вооружённом сопротивлении, с расследованиями всякими потом, пленных можно и не брать! А обезвреженных и захваченных на пожизненное заключение. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
21-11-2015 - 07:06 З.Ы. И про содержание! нелюди, совершившие преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ должны содержаться очень жёстко, самоокупаемо, без права посещения всякими правозащитниками. А не захотят работать, кормить как в блокадном Ленинграде! |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 07:12 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 06:36) (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 05:58) Вернее сказать - с подозреваемыми в терроризме. Ну да...про взятого в окопе бородатого чувака с пулеметом, ты пишешь как про подозреваемого и юриста включаешь, а с родственниками Тухачевского, которых расстреляли или сослали в лагеря, но реабилитированных, тебе все ясно, что их за дело и по закону, хотя ты дел не видел... Нет, ну я понял твою мысль. Сажать можно без суда подозреваемых в терроризме, потому что по закону суд может их не посадить. И вдобавок еще потому что так поступили с родственниками Тухачевского и Ивана Грозного. Зачем для посадки в тюрьму включать юриста, достаточно рассмотреть по понятиям. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-11-2015 - 07:13 |
ANATASNELLI Замужем |
21-11-2015 - 14:13 (Angelofdown @ 21.11.2015 - время: 01:01) Значит, убийцу нужно пожалеть и содержать в тюрьме до конца его дней? Странно, он-то не пожалел ни в чем не повинных людей, которых убил (вроде речь о террористах шла). Парадокс состоит в том, что всю свою жизнь преступник не проведет в колонии. Через 25 лет отсидки заключенный может претендовать на УДО, обратившись в соответствующие инстанции. Человек, отбывающий пожизненное заключение, может быть освобожден условно-досрочно, отбыв не менее 25 лет лишения свободы, если суд признает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. УДО применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений порядка в колонии в течение предшествующих трех лет. Немного статистики: В России по состоянию на 1 апреля 2014 года отбывают пожизненный срок 1874 осужденных, свидетельствуют данные Федеральной службы исполнения наказаний. Понятное дело, что за 2015 год эта цифра увеличилась. Общее количество заключенных в России по данным 2014 года составляет 550 тысяч человек. http://rusplt.ru/fact/pozhiznennoye-zeki-Rossiya-9449.html http://tass.ru/obschestvo/1823947 Более миллиарда рублей ежегодно тратится на лекарства для осужденных. Точных данных сколько тратится в день на содержание заключенных пожизненно, я не нашла. Цифры сильно разнятся, от 7 тысяч за сутки и до 30 тысяч. В любом случае это мы с вами оплачиваем содержание преступников, как налогоплательщики. Статья Александра Шебалкова: http://www.proza.ru/2011/01/16/1454 Условия содержания и распорядок дня для пожизненно заключенных: http://ria.ru/incidents/20120427/636393081.html Вобщем живется им неплохо, по полтора часа в день гуляют, для них даже проводятся культурные мероприятия, лечатся у врачей по предварительной записи, работают и получают мифическую зарплату. И за полученные деньги имеют право отовариваться в магазинах. |
| ANATASNELLI Замужем |
21-11-2015 - 14:30 (Эрт @ 20.11.2015 - время: 22:59) Статистика "невинных" убийств нам не будет известна никогда. Но зная особенность, нашей властной системы можно с уверенностью предположить, что она будет. Эрт, в том то и дело, что все это на уровне гипотез и наших домыслов. Якобы "невинные" жертвы сидят в тюрьме и т.д. Хорошо, психология преступника является смягчающим обстоятельством для суда или общественного мнения? Уверена, что нет...и поэтому понимание действий к примеру убийцы, у меня начисто отсутствует. Не смотря на свою "особенную" психологию, любой преступник пытается избежать наказания, пытаясь прикинуться невменяемым или действовавшим в состоянии аффекта. Назначаются судебно-психиатрические экспертизы, тратится куча государственных денег и зачастую медицинское заключение устанавливает полную дееспособность и вменяемость пациента. Здесь упомянули выше Чикатило, который до последнего прикидывался дуриком на суде, но три экспертизы подтвердили его адекватность. Если бы этого педофила-убийцу не расстреляли, многочисленные родственники жертв могли бы устроить народный бунт. Наш неожиданный оффтоп о прививках уже явно требует создания отдельной темы.:) Обязательно сделаю сегодня... O'ZONE sergio tacchini З.Ы. И про содержание! нелюди, совершившие преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ должны содержаться очень жёстко, самоокупаемо, без права посещения всякими правозащитниками. А не захотят работать, кормить как в блокадном Ленинграде! Ваш вариант вообще далек от человечности. Куда более гуманно расстрелять, чтоб оно не мучилось и не дай бог вышло на свободу по УДО. |
| Юлий Северенко Свободен |
21-11-2015 - 14:45 (ANATASNELLI @ 21.11.2015 - время: 14:30) Куда более гуманно расстрелять, чтоб оно не мучилось и не дай бог вышло на свободу по УДО. Вы знаете, хотя бы в общих чертах условия содержания в скажем, "Черном дельфине"? Заключенные, в редких случаях (не более раза в день) передвигаются во внутреннем периметре тюрьмы исключительно "раком" - в три погибели. Про какие то "культурные мероприятия - ерунда, осужденные к ВМ не имеют возможности общения друг с другом. И потом, самое страшное наказание для этих людей, как раз отсутствие общения, одиночество, что приводит фактически к серьезным нарушением психики. То есть, через несколько лет у человека "съезжает крыша", и если он дожидается освобождения, то проведет остаток жизни в психушке, где режим не намного мягче "крытой" тюрьмы. То, что здесь приводилось в качестве описания мест лишения свободы - это скорее иностранные аналоги. Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-11-2015 - 14:46 |
| ANATASNELLI Замужем |
21-11-2015 - 14:50 (Юлий Северенко @ 21.11.2015 - время: 14:45) Вы знаете, хотя бы в общих чертах условия содержания в скажем, "Черном дельфине"? Заключенные, в редких случаях (не более раза в день) передвигаются во внутреннем периметре тюрьмы исключительно "раком" - в три погибели. Про какие то "культурные мероприятия - ерунда, осужденные к ВМ не имеют возможности общения друг с другом. И потом, самое страшное наказание для этих людей, как раз отсутствие общения, одиночество, что приводит фактически к серьезным нарушением психики. То есть, через несколько лет у человека "съезжает крыша", и если он дожидается освобождения, то проведет остаток жизни в психушке, где режим не намного мягче "крытой" тюрьмы. Юлий, вы ознакомились с предоставленными ссылками выше?, ни о каких иностранных аналогах и речи нет. В особых случаях заключенные сидят в одиночке, а в основном по два человека. Информацию о пяти колониях для пожизенно заключенных опять же вы найдете по ссылкам. |
| Юлий Северенко Свободен |
21-11-2015 - 14:57 (ANATASNELLI @ 21.11.2015 - время: 14:50) (Юлий Северенко @ 21.11.2015 - время: 14:45) Вы знаете, хотя бы в общих чертах условия содержания в скажем, "Черном дельфине"? Заключенные, в редких случаях (не более раза в день) передвигаются во внутреннем периметре тюрьмы исключительно "раком" - в три погибели. Про какие то "культурные мероприятия - ерунда, осужденные к ВМ не имеют возможности общения друг с другом. И потом, самое страшное наказание для этих людей, как раз отсутствие общения, одиночество, что приводит фактически к серьезным нарушением психики. То есть, через несколько лет у человека "съезжает крыша", и если он дожидается освобождения, то проведет остаток жизни в психушке, где режим не намного мягче "крытой" тюрьмы. То, что здесь приводилось в качестве описания мест лишения свободы - это скорее иностранные аналоги. Юлий, вы ознакомились с предоставленными ссылками выше?, ни о каких иностранных аналогах и речи нет. В особых случаях заключенные сидят в одиночке, а в основном по два человека. Информацию о пяти колониях для пожизенно заключенных опять же вы найдете по ссылкам. В тюрьме строгая изоляция от контактов между заключёнными. В камере находятся по два-четыре человека, однако есть заключённые*, содержащиеся в одиночных камерах (например, людоед Владимир Николаев). Заключённые находятся под постоянным видеонаблюдением, свет в камерах никогда не выключается, спят заключённые при включённом свете. При выходе из камеры под конвоем за заключённым следуют кинолог с собакой. Подъём в 6 утра. После этого следующие 16 часов лежать на койках категорически запрещено. Характерная черта тюрьмы «Чёрный дельфин» — при переходе в другой корпус тюрьмы заключённым надевают повязку на глаза для потери ориентации, чтобы они не могли запомнить план тюрьмы. Минимальное количество конвоиров, сопровождающих заключённого — три человека и кинолог с собакой. Каждые 15 минут по камерам проходят дежурные. Размер камеры составляет 4,5 квадратных метра[3], причём заключённые отделены от дверей и окон массивными стальными решётками, таким образом, камера представляет собой клетку в клетке. Из зарешеченного окна видна только узкая полоска неба. Ежедневные полуторачасовые прогулки заключённых проходят в специальном закрытом боксе. В тюрьме содержатся не только пожизненно заключённые, но и заключённые с общим режимом. _______________________________ Речь тут именно о них. По двое в камерах сидят "общажники" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%...%84%D0%B8%D0%BD А теперь представьте, жизнь в таком режиме, даже не 25, а хотя бы несколько лет. Изо дня в день Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-11-2015 - 14:58 |
| mjo Свободен |
21-11-2015 - 16:00 (Angelofdown @ 21.11.2015 - время: 01:01) Значит, убийцу нужно пожалеть и содержать в тюрьме до конца его дней? Странно, он-то не пожалел ни в чем не повинных людей, которых убил (вроде речь о террористах шла). Не пожалеть, а не убивать. Вы разницы не видите? А мотивы и психология убийцы при этом не имеют значения, если у Вас психология другая. Или такая же? Декларируемый мной принцип не для убийц. Безумный Иван Это кто такое сказал? Считайте, что я. Если многие животные могут себе позволить такое отношение к представителям своего вида, то почему не может человек, как высшая форма? Или вовсе не высшая? |
| Эрт Свободен |
21-11-2015 - 16:05 (ANATASNELLI @ 21.11.2015 - время: 14:30) Эрт, в том то и дело, что все это на уровне гипотез и наших домыслов. Якобы "невинные" жертвы сидят в тюрьме и т.д. Проблема излишнего количества заключенных в российских тюрьмах существует, как и значительных трат государства на эту сферу. И по-хорошему властям их надо бы решать. Не за счет умерщвления преступников... не знаю, не знаю. И вообще мне как-то претит снижение дефицита бюджета за счет убийства граждан. Экономически это логично, но что даст это обществу в плане гуманитарного развития? Тяжкие преступления не прекратятся, а торможение в развитии будет налицо. И потом факт аффекта упомянут правильно. Вообще говоря, убийство может совершить кто угодно. И если суды будут всем выписывать вышку для сбережения государственных средств, мы скорее создадим атмосферу страха, чем уверенности справедливого возмездия в обществе. |
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2015 - 16:13 (mjo @ 21.11.2015 - время: 16:00)
Это кто такое сказал? Считайте, что я. Если многие животные могут себе позволить такое отношение к представителям своего вида, то почему не может человек, как высшая форма? Или вовсе не высшая? А я считаю иначе. |