Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт. 5   27.78%
2. Т. Г. Шевченко - вурдалак, комок плюющейся ненависти, москалеед. 7   38.89%
3. Другой вариант, поясню в комменте. 2   11.11%
4. Кто такой Т. Г. Шевченко? 3   16.67%
5. Затрудняюсь ответить 1   5.56%
Всего голосов: 18

Гости не могут голосовать 




Страницы: (1) 1
Мужчина Владимир, ага
В поиске
21-04-2015 - 11:03
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Итак...
Таки шо, концепция сменилась? Вопрос топика, по-преимуществу, к тем, кто учился при СССР. Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались (справочно, не для похвальбы - в аттестате средний балл 4,75, по литературе - 5)

Но верил на слово учебникам, считал его терпилой самодержавия, борцом против царизма (и прогессивные разночинцы и прочие неадекваты его у крепостника выкупили, и в солдатчину его забрили, и даже царизм с ним цацкался) - более того, считал его талантливым поэтом, текст ведь не имеет никакого значения, главное - мнение авторитетов.

До вчерашнего дня считал, и вдруг - как обухом по голове (разрыв шаблона, поэтому под спойлером, слабонервным читать после приема валокордина):

скрытый текст

То, что это написал гениальный тролль, меня спровоцировало на сетевые раскопки. Мдя... Олесь Бузина - русофоб еще тот:
скрытый текст


Зато конспиролог - будьте-нате! Опять когнитивный диссонанс, поэтому - под спойлер:

скрытый текст

И почему-то О. Бузина очень не любит Т. Г. Шевченко - вот как называются разделы его опуса о Кобзаре:
Берия в президиуме шевченковского юбилея
Кровавая библия
Хуторской философ


Но вывод автор делает парадоксальный:
И большевики, и националисты очень любили Шевченко, с одинаковым рвением создавали его культ и числили в своих пророках.
И по пунктам разжевывает:
Почему?
Да потому, что порывшись в «Кобзаре», можно найти материал для любой идеологии! Нет такого тезиса, который бы не исповедовал наш «украинский апостол», и от которого бы он одновременно не отрекался.

А здесь текст убрал под спойлер, чтобы не ранить нежные души свидомитов - оказывается, Т. Г. Шевченко и расист, и чуть ли не лижет филейные места проклятому царизму:

скрытый текст

Кому интересно - здесь весь текст, аж 7 страниц сайта...

Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... Потом поделитесь впечатлениями, и плиз, ответьте на вопрос опроса - кто он, Т. Г. Шевченко?

Поэт или коньюнктурщик-вурдалак? Мне показалось, что у него явно выраженные садистские наклонности, его в психушку надо было запереть, а кровавый царизм с ним цацкался. Хотя литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой.

Поэтому проголосовал за другой вариант - постеснялся конкретизировать "Т. Г. Шевченко - психически больной графоман".

Тема не наградная.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 21-04-2015 - 11:33
Женщина Lileo
Замужем
21-04-2015 - 18:57
Выбрала 4 вариант.
То есть я, конечно, знаю, кто он такой, но никогда не читала его стихов и не собираюсь.
Мужчина dogfred
Свободен
21-04-2015 - 21:43
По своему содержанию тема больше соответствует направленности форума "Литература и лингвистика", на котором рассматриваются и литературное творчество, и авторы. Тема перенесена

Это сообщение отредактировал dogfred - 21-04-2015 - 21:43
Мужчина Иллюзорный
Свободен
21-04-2015 - 22:22
П.2 ))
Женщина Hannusia
Влюблена
22-04-2015 - 01:27
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
Женщина __Настя__
Замужем
22-04-2015 - 21:51
Hannusia, только 2 вопроса. Кто такой О.Б. и не забыли ли в Украине Жуковского и Брюллова?

Это сообщение отредактировал __Настя__ - 22-04-2015 - 21:51
Мужчина tantrik
Свободен
22-04-2015 - 22:21
Пункт первый.
Мужчина alexalex83
Свободен
22-04-2015 - 23:37
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.

Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
01-05-2015 - 22:25
(alexalex83 @ 22.04.2015 - время: 23:37)
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...

Хороша же совесть у украинского народа.
И нашим, и вашим.
Мужчина sawenka
Свободен
01-05-2015 - 22:33
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
01-05-2015 - 22:36
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.

Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:

Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...


Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
Мужчина sawenka
Свободен
01-05-2015 - 22:42
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...

Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...

Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
01-05-2015 - 22:48
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:42)
(Владимир @ ага , 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.

Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:

Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.

Оспаривать нельзя?

Мужчина de loin
Свободен
02-05-2015 - 03:23
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.

М-да... Ну вот в свой 100-летний юбилей дух Шевченко видимо и вылетел как джин из бутылки... Задолго до этого ещё о нём писали
Мужчина sawenka
Свободен
02-05-2015 - 19:42
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:48)
Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:

Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Оспаривать нельзя?

Еще раз.
Можно обсуждать особенности творчества Шевченко.
Можно обсуждать личность Шевченко.
Можно обсуждать время, в которое он жил.
Можно обсуждать его литературную, культурную и социальную судьбу и восприятие его и его творчества потомками.
Но нельзя скатываться в обсуждение просто политики, для этого есть свой отдельный раздел.
Мужчина mi621
Женат
03-05-2015 - 09:35
Пункт 2. Можно добавить - говнюк неблагодарный. Для полноты картины.
Мужчина Рабиновичъ
Женат
03-05-2015 - 13:56
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
Мужчина alexalex83
Свободен
05-05-2015 - 13:47
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...

Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
06-05-2015 - 08:14
(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47)
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...

ИМХО, насчет денег на выкуп родных - это были происки. Знали "кляты москали" слабость Кобзаря к бухалову, вот и подложили свинью, чем преждевременно свели его в могилу. Не смог удержаться Т.Г., пропил, вот и посадил печень. Пил-то не экологически чистую горилку, а сомнительную имперскую водку.
Мужчина sawenka
Свободен
08-05-2015 - 11:47
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
08-05-2015 - 23:07
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.

А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...

Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?
Мужчина sawenka
Свободен
09-05-2015 - 11:01
(Владимир, ага @ 08.05.2015 - время: 23:07)
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...
Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?

Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.

Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?
Мужчина Format C
Влюблен
10-05-2015 - 03:26
В поэме "Катерина" Тарас Григорьевич вывел трагический образ девушки, которую некий лихой вояка из Московии, говоря по русски, "поматросил и бросил" -
стала посмешищем всего села, а потом бросилась в прорубь.
На "мове" это произведение воспринимается тяжеловато, а русского перевода, вроде, и нет. А я бы почитал, красиво этот Тарас вирши складывает!

Это сообщение отредактировал Format C - 10-05-2015 - 03:31
Мужчина Владимир, ага
В поиске
10-05-2015 - 09:49
(sawenka @ 09.05.2015 - время: 11:01)
(Владимир @ ага , 08.05.2015 - время: 23:07)
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...
Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?
Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.

Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?

В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.
Мужчина sawenka
Свободен
10-05-2015 - 11:18
(Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 09:49)
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.

А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно.
Вам при чтении так не показалось?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
10-05-2015 - 11:31
(sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18)
(Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49)
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.
А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно.
Вам при чтении так не показалось?
В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет.

У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a.

Вдруг не то количество интервалов между строчками выдам, а ему не понравится.

Тем более, кое-кто считает, что ПОНОСтальгирую пишется благозвучнее, чем понАстОльгирую. Зачем же я буду в чужой монастырь со своим уставом ломиться? Это без меня...

Опять же - считаю, что постить без копирайта после каждой буквы - плагиат. Кириллицу-то Кирилл и Мефодий изобрели, надобно уважать их.

А это проблематично - в правилах есть и требование давать ссылки на первоисточники, а какие первоисточники канонические в данном случае, а какие - апокрифы?

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-05-2015 - 11:33
Мужчина sawenka
Свободен
10-05-2015 - 11:55
(Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 11:31)
(sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18)
(Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49)
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.
А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно.
Вам при чтении так не показалось?
В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет.

У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a.

Не обязательно.
В агитационных сочинениях императива много может и не быть, надавить на больное место можно и без постоянных восклицательных знаков.

У Маяковского тоже "я" много. Как по-вашему, они сопоставимы?
Мужчина Odesssa
Свободен
03-07-2015 - 18:24
Кстати, для понимания незамутнённо-испитой души шевченковского гения очень душеполезно почитать упомянутую в стартовом посте книжку "Тарас Шевченко - крёстный отец украинского национализма".


Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них.

Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться.
Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
03-07-2015 - 18:35
(Odesssa @ 03.07.2015 - время: 18:24)

Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них.
Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться.
Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами?

Мне бы тоже хотелось подробностей.
Увы, автор убит. Вы процитировали О. Бузину. Я же сразу сказал, чей текст, и ссылки дал.
Мужчина Odesssa
Свободен
04-07-2015 - 23:22
Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы.
1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко?
2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-07-2015 - 13:02
(Odesssa @ 04.07.2015 - время: 23:22)
Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы.
1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко?
2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей?
УПС. сорри. Я не читаю, как бы это помягче выразиться... Пусть будет свидомых...

Полагал, что их вообще никто не читает - ан нет. Ошибочка вышла.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2015 - 14:15
Мужчина seksemulo
Свободен
31-07-2015 - 19:42
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.

Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-08-2015 - 09:21
(seksemulo @ 31.07.2015 - время: 19:42)
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа.

Это смотря какия совесть у украинского народа.

Совесть тоже бывает разная. в зависимости от морали.
Мужчина seksemulo
Свободен
05-08-2015 - 23:58
(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47)
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...

Я не слышал об этом. Где написано, что собрали для выкупа родных?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх