Взрослая социальная сеть
 Ramse$ Свободен |
09-07-2016 - 23:44 (dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:14) А я вам укажу на Латинскую Америку и количество мулатов и самбо там... А посему, может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")? Дудки. ТАМ не хотят вникать кто, кого и за что убил или посадил ТУТ. Главное, что убил (посадил). Зато оччень вдумчиво вникают КАК именно убили. Я тоже не буду вникать кто, кого и за что и тем более как именно. Континет вычистили для цивилизованных европейцев? - Вычистили. Было? - Было. Всё. |
Ramse$ Свободен |
09-07-2016 - 23:51 (dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:14) может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")? Может... Только слабо верится, т.к. одна из приведённых мной характеристик геноцида - (Ramses IV @ 09.07.2016 - время: 21:40) умышленное создание группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее в целом или частично; |
dedO'K Женат |
10-07-2016 - 00:28 (Ramses IV @ 10.07.2016 - время: 00:51) (dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:14) может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")? Может...(Ramses IV @ 09.07.2016 - время: 21:40) умышленное создание группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее в целом или частично; Хорошо, поговорим об "умышленном создании". Какие охотничьи угодья нужны охотнику, чтоб прокормиться? А тому же охотнику, но с семьей? А десяти семьям, а двадцати? А если это промышленная охота, когда шкуры обменивают на необходимые товары? А если при этом заменить луки на ружья? А если при этом перестать кочевать, а осесть поближе к фактории? И это только одно племя. Из многочисленного количества племен, кочующих следом за зверем, для которых разборки за угодья- обычное дело, как и выпиливание конкурентов племенами. Вот в чем главное отличие Латинской Америки от Северной: в Северной Америке жили кочевники- охотники, тоесть, хищные звери. И господствовали они там до тех пор, пока там не появился человек. И не беспокойтесь, белые пионеры, перенявшие их образ жизни, так же вымерли вместе с ними, не сумев приспособиться к обязанностям творца и вседержителя по образу Божию. Человеку- потребителю, паразитирующему на смерти природы, которой он должен управлять во имя Жизни, нет экологической ниши на земле. Не предусмотрено мудростью Божией. А в Латинской Америке жили кочевники-скотоводы и оседлые земледельцы, исполнившие завет Божий: "вот, Я дал вам всякую траву, СЕЮЩУЮ СЕМЯ, и всякое дерево, у которого есть плод древесный, СЕЮЩИЙ СЕМЯ, вам СИЕ будет в пищу." Быт.1:29 |
seksemulo Свободен |
10-07-2016 - 01:08 (Format C @ 07.03.2015 - время: 18:33) Мне думается, в составе Царской Росии, как и в составе СССР, были территории, которые можно было сохранить за собой только путем насильственной депортации оттуда местного населения или полной ассимиляции русскими. Вы говорите об удержании территорий как-то абстрактно, независимо от политики государства. А ведь обстоятельства тоже играли огромную роль. Смею предположить, что если бы большевики не вывели Россию из первой мировой войны, то никакой Польши, Финляндии и тем более Украины бы не было. Ведь победители войн территории не теряют. |
| dedO'K Женат |
10-07-2016 - 23:16 (seksemulo @ 10.07.2016 - время: 02:08) (Format C @ 07.03.2015 - время: 18:33) Мне думается, в составе Царской Росии, как и в составе СССР, были территории, которые можно было сохранить за собой только путем насильственной депортации оттуда местного населения или полной ассимиляции русскими. Вы говорите об удержании территорий как-то абстрактно, независимо от политики государства. А ведь обстоятельства тоже играли огромную роль. Смею предположить, что если бы большевики не вывели Россию из первой мировой войны, то никакой Польши, Финляндии и тем более Украины бы не было. Ведь победители войн территории не теряют. Ну какие там победители? Некая шайка-лейка добилась отставки Государя Императора и об'явила все народы империи, а так же их земли, своей единой и неделимой собственностью. А с какой стати, если все договора о вхождении в Империю на правах царства, вел.княжества, княжества и государства заключены с Романовыми? Нет договора- есть свободный выбор: уйти или перезаключить договор. "Учредители республики" огласили единую и неделимую Россию и пали. Большевики предложили национально-культурную автономию и свободный Союз и победили. |
King Candy Свободен |
10-07-2016 - 23:21 (dedO'K @ 10.07.2016 - время: 01:28) Человеку- потребителю, паразитирующему на смерти природы, которой он должен управлять во имя Жизни, нет экологической ниши на земле. Не предусмотрено мудростью Божией. Дык "потребителями" люди стали только с начала 20-го века, когда появилось что "потреблять" - когда начался массовый выпуск товаров народного потребления До 20-го века и потреблять-то особо нечего было - земледельствовали в основном, картошку и пшеницу растили |