Тяжёлый выбор

Щаз снова скатимся к вопросу, что считать изменой.... А если люди обговорили, что разок-другой налево - это баловство?

Это не измена. Но и такая семья ненормальна. Она не может служить моделью для построения общества.

Вопрос. Морская волна при двухбальном волнении может послужить моделью для построения всех морских волн?
Матрица форева!!!

ПыСы

- Скажите, а кто тут кругом живет? - спросила она.
- В этой стороне- Кот помахал в воздухе правой лапой,- живет некто
Шляпа. Форменная Шляпа! А в этой стороне,- и он помахал в воздухе левой
лапой,- живет Очумелый Заяц. Очумел в марте. Навести кого хочешь. Оба
ненормальные.
- Зачем это я пойду к ненормальным? - пролепетала Алиса.- Я ж... Я
лучше к ним не пойду...
- Видишь ли, этого все равно не избежать,- сказал Кот,- ведь мы тут
все ненормальные. Я ненормальный. Ты ненормальная.
- А почему вы знаете, что я ненормальная? - спросила Алиса.
- Потому что ты тут,- просто сказал Кот.- Иначе бы ты сюда не
попала.

Это сообщение отредактировал KirKiller - 26-07-2008 - 20:06

Так вы смотрите на измены с позиции общества или членов семьи?
Для общества вообще наиболее благоприятна семья старорежимного образца - с мужем добытчиком, женой- домохозяйкой, где слово мужа - закон.

Почему? Да потому что в этих семьях много детей, которые и востребованы обществом. Потому что общество рушится без воспроизводства себя, что и показывают последние 17 лет россии. И запад рушится, где общество перестало поощрять рождаемость.

Для общества наиболее благоприятна семья, где равноправные партнеры, разделив между собой обязанности, делают общее дело, не ущемляя интересов друг друга и не подвергая свои отношения неоправданным рискам.

Ни разу не соглашусь. Для общества благоприятна семья, которая помогает этому обществу развиваться.
То что вы описываете - благоприятно для личностей составляющих эту семью но отнюдь не для общества.

Нестабильная семья мешает развитию общества. Девиации нужны для прогресса, но в небольших количествах. Большинство семей должно быть стабильно. Именно такие стабильные семьи я и описал как нормальные.

pussy ripper - на всякий случай уточню - вы цитату привели чтобы подтвердить мои слова?

Это сообщение отредактировал goro2 - 29-07-2008 - 21:11

Откуда эта цитата? Я не помню, чтобы такое говорил.

Патриархальный уклад не гармонирует с нынешними формами общества. Женщины просто сбегут из такой семьи, поскольку есть куда

А что считать критерием нормальности? Для кого-то главное - безграмотная жена - домоседка, плодящаяся аки кошка. А для другого - женщина, состоявшаяся в карьере. Для третьего - вообще не женщина нужна, а мужчина

Критерий - востребованность, а значит и поддержка такого типа семьи обществом.

Ну знаете ли, если мне нравится какая-то модель и она меня устраивает, то мне глубоко наплевать, насколько она востребована обществом.

С шашкой против танка? Ню-ню... Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.(с) ВИЛ

По мне это правило относится..ну, например, к зарабатыванию денег, без которых, действительно, сложно. А вот с кем и как и в каких количествах спать и жить общество мне явно не указ

Вот это мужской шовинизм, которым последнее время пропитался подфорум Измен
И уж так сложилось, что в жизни обожала обламывать таких , чтобы место знали.


По теме, я не могу сказать как поступлю, в каждой конкретной ситуации свои нюансы. Но есть большая вероятность, что я не буду разрушать семью, ибо она больше чем секс и точно не побегу изменять, низко это.

На самом деле, ты ошибаешься. Я бы не хотел тебя обижать, поэтому помолчу о том, как относится к тебе общество.

И как же? Ко-мне(лично)-относится-все -общество?

Уж, поверь, не как к человеку, на которого общество может рассчитывать Но это уже глубокий

То есть вы считаете, что Вы можете говорить за все общество? И на каком основании?
и кстати, по каким причинам?