Миха Женат |
16-07-2008 - 10:40
Да Никон то хоть патриархом был настоящим(с приемственностью от апостолов) а не самозванным и никем в Православном мире не признаным. Ну а насчет того что любого верующего обманывают патриархи и епископы- не согласен... какой то безнадегой отдает :) «Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них» (Рим 16, 17) а вот что я прочитал в биографии этого "патриарха" о жалкой попытке оправдания раскола: "Після прийняття Верховною Радою України 24 серпня 1991 р. рішення про проголошення України незалежною державою, за ініціативою митрополита Філарета 1-3 листопада 1991 р. відбувся Всеукраїнський Помісний Собор УПЦ, який одноголосно прийняв рішення про повну канонічну незалежність, тобто автокефалію Української Православної Церкви."(http://www.cerkva.info/static/patr_filaret.html) Какая еще каноническая самостоятельность? Догматику менять захотели? Может унию с католиками захотели??? Или просто власти захотелось кому то? Это все при том что УПЦ МП в своем уставе в первом пункте имеет такие определения: "1. Українська Православна Церква є самостійною і незалежною у своєму управлінні та устрої." УСТАВ УПЦ МП Я вам скажу причину раскола- Денисенко обиделся на РПЦ за то что не его избрали Патриархом... Обиделся он.. монах обиделся на Церковь- такого даже представить себе невозможно без стыда!!!! Гордыня его и его дружков-приспособленцев- вот и вся причина раскола!! Это сообщение отредактировал Миха - 16-07-2008 - 13:06 |
||||||||||||||
chicolatino Свободен |
16-07-2008 - 10:43
А Бушков ещё дальше пошёл. От его буйной фантазии на исторические темы с претензией на оригинальность и правдоподобность у меня ум за разум зашёл. У него Невский и Батый- один и тот же человек. |
||||||||||||||
Свободен |
16-07-2008 - 21:36
Ну, тогда, мне Вас жаль
Причина раскола в средствах, которые церковь получает от верующих наш патриарх не захотел делиться. Ибо миром правят деньги, а не идеи или вера. Верующие - это средство для обогащения "патриархов". Это тяжело понять сразу, не стоит пытаться... это понимание должно прийти со временем, но только тем, кто хочет понять... Мастер Веталь |
||||||||||||||
rattus Свободен |
17-07-2008 - 00:13
Не встречал такого Хотя некто Петухов ещё дальше в фантазиях пошел, пирамиды древние русы построили
Ага, а Николая Второго на одну доску с ними можно? (Ладна, эт в последний раз его вспоминаю ) Я человек неверующий, в всех этих святых и канонизациях не разбираюсь, но почему бы того же Ярослава не может канонизировать и РПЦ? А интересно, сколько людей канонизированных церковью - выходцы из украинских земель? Только отвечая на этот вопрос политику не приплетайте пожалуйста... |
||||||||||||||
kashub Свободен |
17-07-2008 - 02:30
Да ты че, Ратус? Неплохие боевики ( касается первых двух частей серий) и фантастику ваяет. Про "пиранью" он написал, "Сварога" и т.д. В том что он пишет об истории есть много здравых вопросов, но вот ответы подгуляли.
Опять с тобой согласен.
И о Ярославе спорить не буду. Насчет общего количества выходцев из Украины с ходу не скажу -не моя тема, но посмотри ссылу в теме, на прошлой неделе кананизировали монахов Святогорского монастыря, пострадавших в ходе репрессий. |
||||||||||||||
Ufl Свободен |
17-07-2008 - 08:15
Вообще то первая русская святая, выходец с современных украинских земель. Вы не знали?
А историю с географией можно? Или тоже ни-ни? |
||||||||||||||
Миха Женат |
17-07-2008 - 08:50
Я верю в то что московский Патириарх Алексий не за деньги принял свое служение... может быть поэтому он и был избран Патриархом вместо "патриарха" Денисенко. Богатство и власть с собой в могилу не заберешь....
Признайтесь, вы не верующий? |
||||||||||||||
rattus Свободен |
17-07-2008 - 09:24
Сейчас Вам убедительно докажут, что к Украине она не имеет никакого отношения
Эт можно Только политику нельзя. Политика - вещь продажная, к вере её приплетать как-то некрасиво.... |
||||||||||||||
Свободен |
17-07-2008 - 13:47
Согласен с Вами, Миха, но это когда в могиле, а пока при жизни все стремятся к богатству, в том числе и служители культа
Чего это Вас вдруг заинтересовало мое вероисповедание? А ещё расколу способствует политика. Религия - инструмент для управления массами, с обретением нашей страной независимости появилась надобность определенный контингент паствы "прибрать к рукам" |
||||||||||||||
Миха Женат |
17-07-2008 - 15:25
"Служители культа", как вы выразились, имеют перед своими глазами другие богатства(которые не отнимутся у них)... Так какого же ладна им здались эти пустые цветастые бумажки?
Потому что для верующего человека главное в Церкви- это то что в ней можно спастись от смерти и при том еще и настяжать в себе вечные ценности И в последнюю очередь мы думаем о том что кто то там где то нажился неправедно
Во это в точку! а вот дальше- нет
«Никакая тоталитарная власть и ни одно авторитарное государство не потерпит тех, кто обладает неким абсолютом, позволяющим оценивать это государство и его дела. У христиан был этот абсолют, заключающийся в Божьем Откровении»(Френсис Шейфер. Как же нам теперь жить? – Chicago, Slavic Gospel Press, 1989). "Христианство невозможно использовать для разделения людей и для управления ими, сначала не исказив его и не приспособив для своих целей – что зачастую и имело место в Средние века." источник: anti-zeitgeistmovie.info |
||||||||||||||
Свободен |
17-07-2008 - 18:35
Я ж сказал: по моему нет разницы Тутмос III, Македонский, Невский или Николай II. Почему не Пётр? Разве при жизни не горел нимб вокруг царя? Люди - великие, символ эпохи и т.д... Но не лезте в святые.. Иначе лет через 800 найдутся свои Dante Alighieri, которые эту самую святость безжалостно высмеют. И будут правы. Не гневите Бога.. |
||||||||||||||
rattus Свободен |
17-07-2008 - 21:26
Так ведь борожения и раскол какой-то в РПЦ и сейчас происходит Эт наверное не совсем по теме, но только что в новостях слышал, что какой-то митрополит (чукотский что-ли) предал анафеме Алексия и обьявил об создании своего патриархата Наверное все крупные организации (церковь ведь тоже организацией назвать можно) рано или поздно распадаются на более мелкие От того же римского католичества отделились протестанты, лютеране.... |
||||||||||||||
Свободен |
17-07-2008 - 21:38
Вы через чур идеализируете служителей культа, а они этим пользуются пустые цветные бумажки, говорите? Хе...
Миха, Вас обманули, церковь не спасает от смерти И служители культа это знают и, опять таки, пользуются этим. Только, нашим служителям, было как-то не с руки делится с московскими патриархами пустыми цветными бумажками
Знаете, по этому поводу есть очень хорошая притча, но поскольку она не соответсвует теме, то я выслал эту историю Вам в ПМ. |
||||||||||||||
Миха Женат |
18-07-2008 - 09:24
Раскол это всегда плохо, в какой бы Церкви это ни происходило.... человек всегда остается человеком:( Если почитать Апокалипсис- то ли еще будет.
Я идеалист:)
Спасает! Я это понял уже очено отчетливо. Мне понятны ваши рассуждения... они поверхностны. Вы не чувствуете пока что присутствия Бога. Я уже начал чувствовать- я доверяю своим чувствам.
Она не полна:) В ней нету Святого Духа, который присутствует(в большей или меньшей степени) в верующем человеке... То есть закончилась та история и осталась одно воспоминание о добром человеке. Но в христианстве по другому- эмпирически вы можете почувствовать присутствие Бога. Но не со стороны. Не стоит противоставлять себя Богу... в богопознании не может быть связки объект-субъект... Нельзя на бытие смотреть со стороны(с позиции небытия получается- нонсенс) Подобное познается подобным. Надеюсь понятно разъяснил |
||||||||||||||
Свободен |
19-07-2008 - 21:27 Ладно... опустим философию, я про раскол. Дело в том, что, как я уже сказал, религия(церковь) -- это инструмент для управления массами, а это уже политика. А теперь скажите, положа руку на сердце, если бы в Украине осталась УПЦ МП цельная и не вредимая, какое влияние на массы она оказывала бы? Явно не интересы государственности, не так ли? Вот и придумывают нам новых святых, которые в свое время несли идеи государствености, процесс создания святых такой же как и у некогда общей церкви. |
||||||||||||||
Свободен |
20-07-2008 - 16:48
Блин я в церковь к Богу хожу. Мне плевать на политику стоя у иконы Богородицы. Я плевать хотел на политику, ставя свечку о здравии и за упокой |
||||||||||||||
Миха Женат |
21-07-2008 - 10:54
Я вот хожу в храм УПЦ МП и ни слова еще не слышал в проповедях о государстве, о политике... Все как то о спасении. Скажу еще что если бы я даже услышал что нить в проповеди священника о политике- я бы считал это исключительно личным мнением человека... и поступил бы как самому кажется- по совести:) Так что скажем прямо- церковь плохенький "инструмент управления массами" в этом случае А все потому что Церковь существует для другого- для спасения. |
||||||||||||||
Свободен |
21-07-2008 - 21:34
Согласен с тобой, Лука. Ты идешь к Богу ставить свечку, тебе пофиг в этот момент на политику, а вот батюшке нет, потому что он прекрасно понимает, что церковь -- это и есть политика, он будет тебя во время службы агитировать голосовать за того или иного кандидата(реальный случай ), а что бы быть к Богу ещё ближе, некоторые батюшки сами балотируются в депутаты |
||||||||||||||
Свободен |
21-07-2008 - 21:36
Блаженны верующие |
||||||||||||||
Миха Женат |
28-07-2008 - 09:52
"Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины, которые думают, будто благочестие служит для прибытка.Удаляйся от таких. "(1Тим. 6:5) Вы уж простите, это не мои слова, это слова апостола Павла :) |
||||||||||||||
Anenerbe Свободен |
28-07-2008 - 11:01 Митрополита Киевского можно. По крайне мере я так думаю. |
||||||||||||||
Свободен |
28-07-2008 - 22:01
Недавний диалог: -- В Библии всё правда! -- Откуда ты знаешь? -- В Библии написано, что в Библии одна правда |
||||||||||||||
Mykola69 Свободен |
03-08-2008 - 16:28 Я вообще против причисления власть имущих к благодетелям, праведникам и святым. Кесарю кесарево - власть и богатство не совместимы со святостью и бескорыстием. Пример, Бил Гейтс - чтобы стать "святым благодетем" покинул свою кампанию и занялся благодетельным фондом. А на самом деле это воздвижение себе памятника за бабки. Про Николашку я вообще молчу, был дураком - стал святым. Я ещё понимаю когда кононизируют свящнников, пусть даже и не чудотворцев, всё-таки люди жизнь посвятили служению церкви... |
||||||||||||||
Свободен |
04-08-2008 - 00:56
Аналогично. Но если копнуть наш иконостас... мама дорогая... |
||||||||||||||
Mykola69 Свободен |
06-08-2008 - 21:56
То, что предки "нагрешили" с иконостасом - это на их совести. А то, что делается сейчас - это наши ошибки. При этом я вообще обсуждения этой темы в СМИ и "в народе" вообще не слыхал. |
||||||||||||||
Свободен |
07-08-2008 - 14:52 А чем мы хуже наших предков? Мы тоже имеем право на свои собственные ошибки. |
||||||||||||||
quatroporte Свободен |
09-08-2008 - 05:19 Пожалуй, никого из политиков и государственных деятелей все-таки не стоит канонизировать. Не возведи себе кумира - в прямом смысл слова. К чему эта лицемерная имитация бурления духвной жизни??? И если уж на то пошло, то хоть какого-то рассмотрения в этом качестве заслуживает Данило Галицкий. Мудрый, сильный и выдержанный правитель. |