Взрослая социальная сеть
 Black Angels Свободна |
23-01-2014 - 17:15 (CBAT @ 23.01.2014 - время: 17:06) Невозможна сама постановка эксперимента, могущего их доказать или опровергнуть. Возможна. Провокативный эксперимент путём повторения библейских безобразий, приведших с снисхождению с последующей карой. |
 dedO'K Женат |
23-01-2014 - 17:40 (DEY @ 23.01.2014 - время: 10:03) Вспомнилась басня про лису и виноград... не поняв даже смысла вложенного в заголовок критикуете саму статью? А ведь это не научные статьи, а научно-популярные... Оригинальные статьи думается для вас будут вообще шаманскими заклинаниями пестрящими непонятными иероглифами и сочетаниями букв вообще лишённых смысла, я уже и не говорю об оборотах речи не совпадающих с обыденными. Смысл вполне "научно-популярный": реклама достижений науки, в виде громких и ошеломляющих открытий, и призыв к её финансированию, в этом его отличие от "научно-специального" для "своих", того самого "думается для вас будут вообще шаманскими заклинаниями пестрящими непонятными иероглифами и сочетаниями букв вообще лишённых смысла, я уже и не говорю об оборотах речи не совпадающих с обыденными".. После чего вспоминается история создания "блатной фени" уголовниками. Их тоже две: пацанские понятия для вербуемых и феня для посвященных, чтоб лох не понял. Только вот при чём тут "лиса и виноград"? (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 02:20) Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.Ещё одна "новость науки"? В вашем понимании? Конечно!Ну, с моим пониманием вы быстро разобрались. Теперь о вашем: так люди служат помыслом, словом и делом некоему естественному спутнику земли, вроде луны, но никоим образом не участвующему в мироздании и законам не подчиняющемуся, верят ему, надеются на него и любят его, и так на протяжении поколений? Ну, конечно, кроме тех, кто служит чайнику или тапочкам в виде исскуственных спутников земли, веря в них, любя их и надеясь на них? |
Irochka117 Свободен |
23-01-2014 - 20:43 (dedO'K @ 21.01.2014 - время: 08:27) (Irochka117 @ 21.01.2014 - время: 06:53) (dedO'K @ 20.01.2014 - время: 11:46) Вот вы постоянно читаете какие то неприятные слова, вроде: Путь, Жизнь, Истина. А хотелось бы читать о беспутстве, "радуйся, пока жив", и лёгкой, расслабляющей лжи... Диду, откуда такой примитив? А вы пришли на форум не для того, чтоб отвлечься от повседневных забот в лёгкой непритязательной беседе? Может быть Вы не замечали, но с Вами "легких" бесед не бывает |
| Irochka117 Свободен |
23-01-2014 - 20:48 (martin.keiner @ 22.01.2014 - время: 10:05) Чайник Рассела, бритва Оккама, не хватает только холодильника и микроволновки. И можно жить. Не нужно ли сначала эти радиоволны сгенерировать? прежде чем выявлять. Или их генерит господь бог? |
| dedO'K Женат |
23-01-2014 - 21:49 (Irochka117 @ 23.01.2014 - время: 21:43) Может быть Вы не замечали, но с Вами "легких" бесед не бывает Вот те и раз! Я вас тут развлекаю, как могу, только что барыню не пляшу, да и вы эдак, с лёгкостью, парируете мои выпады, а потом оказывается, что вы тут "умственную штангу" таскаете! Как же вы, тогда, рискуете погружаться в глубины психологии библейских откровений? Там, ведь, рассматриваются все глубины человеческого духа, вплоть до бессознательного. |
DEY Женат |
23-01-2014 - 22:56 (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 17:40) Смысл вполне "научно-популярный": реклама достижений науки, в виде громких и ошеломляющих открытийРеклама??? Реклама будет позднее когда на основании этих открытий минимум лет через пять будет создан продукт который и будут рекламировать... (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 17:40) научно-специального" для "своих"http://arxiv.org всё в открытом доступе... только я сильно сомневаюсь что вы там вообще что то поймёте со своей блатной феней... (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 17:40) Ну, с моим пониманием вы быстро разобрались.Не так уж и быстро... вначале я купился на ваше пространство и время, разоблачение потребовало времени. (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 17:40) Теперь о вашем: так люди служат помыслом, словом и делом некоему естественному спутнику земли, вроде луны, но никоим образом не участвующему в мироздании и законам не подчиняющемуся, верят ему, надеются на него и любят его, и так на протяжении поколений?Столько противоречия в одном предложении что и не знаю чему отвечать и на что возражать... многие поколения мореплавателей и рыбаков верили и надеялись что Луна поднимет морские воды и будет прилив и будет отлив... да и культ Луны тоже насколько мне известно был да и есть... (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 17:40) Ну, конечно, кроме тех, кто служит чайнику или тапочкам в виде исскуственных спутников земли, веря в них, любя их и надеясь на них?Ответ примерно такой же как и к предыдущему предложению - формулируйте свои гениальные прозрения более приземлённо чтобы было понятно о чём это вы. |
| DEY Женат |
23-01-2014 - 23:02 (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 21:49) Вот те и раз! Я вас тут развлекаю, как могу, только что барыню не пляшу, да и вы эдак, с лёгкостью, парируете мои выпадыВерно подметили. (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 21:49) а потом оказывается, что вы тут "умственную штангу" таскаете!Тут штангой и не пахнет... если бы была "штанга" то беседа была бы на редкость приятной. Просто дело в том что когда имеешь дело с "непробиваемым" то и нервы надо иметь "железные". |
| Irochka117 Свободен |
24-01-2014 - 06:25 (dedO'K @ 23.01.2014 - время: 21:49) Вот те и раз! Я вас тут развлекаю, как могу, только что барыню не пляшу, Диду, а барыня - это развлечение? Как же вы, тогда, рискуете погружаться в глубины психологии библейских откровений? Там, ведь, рассматриваются все глубины человеческого духа, вплоть до бессознательного. А это доступно только избранным? ...да и вы эдак, с лёгкостью, парируете мои выпады,...Диду, вспомните нелюбимого Вами Льва Толстого (близко к тексту) - Все мысли, имеющие большое значение, просты. |
| dedO'K Женат |
24-01-2014 - 16:56 (DEY @ 23.01.2014 - время: 23:56) Реклама??? Реклама будет позднее когда на основании этих открытий минимум лет через пять будет создан продукт который и будут рекламировать... Ну да... Вроде шампуней с керамидами, проникающими и встраивающимися, судя по картинкам и мультикам, прямо в структуру волос...Что подтверждает и Институт Волос, проведя необходимые исследования... http://arxiv.org всё в открытом доступе... только я сильно сомневаюсь что вы там вообще что то поймёте со своей блатной феней...Сильно сказано! И сколько гордости за высоты интеллектуального развития... Не так уж и быстро... вначале я купился на ваше пространство и время, разоблачение потребовало времени.Разоблачение- это, надо полагать, смайлики, капсы и лозунги на тему: "наша наука самая научная наука из всех наук, остальное- лженаука!"? Столько противоречия в одном предложении что и не знаю чему отвечать и на что возражать... многие поколения мореплавателей и рыбаков верили и надеялись что Луна поднимет морские воды и будет прилив и будет отлив... да и культ Луны тоже насколько мне известно был да и есть..."Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют".© Так что, если существует культ богини-селены, ищите приливам другое объяснение. Да и вообще, раскройте своё истинное отношение к науке, раз законы мироздания "летают по своим орбитам и ни на что не влияют". Ответ примерно такой же как и к предыдущему предложению - формулируйте свои гениальные прозрения более приземлённо чтобы было понятно о чём это вы.Это я о том, что твой Бог- это Тот(местоимение), кому ты служишь своими помыслами, словами и делами. Вот в Него и веришь, на Него надеешься, Его любишь, совершая конкретные действия сдесь и сейчас, служа Ему. Бог, которого не существует, но в которого верят некие "другие" верующие, кроме вас, верующего в то, что именно таким он и должен быть- это кто, по вашим же словам, "летающий по своей орбите, ни на что не влияя"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-01-2014 - 16:57 |
| DEY Женат |
24-01-2014 - 20:49 (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56) Ну да... Вроде шампуней с керамидами, проникающими и встраивающимися, судя по картинкам и мультикам, прямо в структуру волос...Что подтверждает и Институт Волос, проведя необходимые исследования...Ну да, а вот эта реклама один в один соответствует производству процессоров... изучайте науку посредством рекламы и удивляйтесь могуществу колдунов от науки. (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56) Разоблачение- это, надо полагать, смайлики, капсы и лозунги на тему: "наша наука самая научная наука из всех наук, остальное- лженаука!"?Нет не смайлики, а разоблачения вас во лжи. (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56) Да и вообще, раскройте своё истинное отношение к науке, раз законы мироздания "летают по своим орбитам и ни на что не влияют".Законы мироздания? Разве я такое писал? Это ваша отсебятина, вам и ответ за него держать. (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56) Это я о том, что твой Бог- это Тот(местоимение), кому ты служишь своими помыслами, словами и делами. Вот в Него и веришь, на Него надеешься, Его любишьНе навязывайте мне свою религиозную риторику относительно моего не существующего бога... |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 00:04 (DEY @ 24.01.2014 - время: 21:49) Нет не смайлики, а разоблачения вас во лжи. Очень оригинальна ваша методика "разоблачения меня во лжи"... Поскольку разоблачение кого то во лжи- это ново: эдакий обманный стриптиз. Но "во лжи" можно только обвинить. Традиционно, да и более логично, всё таки, саморазоблачение лжи в истине. Законы мироздания? Разве я такое писал? Это ваша отсебятина, вам и ответ за него держать.Так законы мироздания- это то, чему мироздание подчиняется, это Бог мироздания и первопричина его жизнедеятельности и существования, а вы отправили Его летать по околоземной орбите, лишив власти над мирозданием. Не навязывайте мне свою религиозную риторику относительно моего не существующего бога...Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви? |
Laura McGrough Свободна |
25-01-2014 - 00:53 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04) Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви? Какое отношение к истине имеет Творец и Вседержитель всего сущего из Священного Писания и Предания Церкви? Потрудитесь для начала предоставить доказательства существования вашего Господа, или вы руководствуетесь принципом "У нас джентльменам верят на слово!"?  |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 08:09 (Laura McGrough @ 25.01.2014 - время: 01:53) (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04) Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви? Какое отношение к истине имеет Творец и Вседержитель всего сущего из Священного Писания и Предания Церкви? Потрудитесь для начала предоставить доказательства существования вашего Господа, или вы руководствуетесь принципом "У нас джентльменам верят на слово!"? А кто Он? Доказательства существования кого или чего вы хотите получить и каким способом? |
| Laura McGrough Свободна |
25-01-2014 - 10:50 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 08:09) А кто Он? Доказательства существования кого или чего вы хотите получить и каким способом? Творец и Вседержитель всего сущего, в которого вы верите. Что означает "кого или чего", когда ясно сказано: "доказательства существования вашего Господа". Творца и Вседержителя, бога, про которого в Библии написано. Что тут непонятного? А какие именно доказательства приводить в качестве обоснования того, что вы выдаете за истину, решать вам. Я их за вас придумывать не буду. |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 17:11 (Laura McGrough @ 25.01.2014 - время: 11:50) Творец и Вседержитель всего сущего, в которого вы верите. Что означает "кого или чего", когда ясно сказано: "доказательства существования вашего Господа". Творца и Вседержителя, бога, про которого в Библии написано. Что тут непонятного? В Библии написано про человека. Но его богом верующие не объявляют. Интересно, что именно вычитали вы в Библии про Бога, что заставило вас усомниться в его существовании? Кого или что вы там увидели, не существующее в реальном мире, приняв это за Бога, которому я служу? Вы уж очертите, как то, пределы этого "несуществующего", написанные, по вашим словам, в Библии. А какие именно доказательства приводить в качестве обоснования того, что вы выдаете за истину, решать вам. Я их за вас придумывать не буду.Для начала определитесь, что именно вы выдаёте за ложь, не существующую в реальности. |
| Laura McGrough Свободна |
25-01-2014 - 18:12 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 17:11) В Библии написано про человека. Но его богом верующие не объявляют. Интересно, что именно вычитали вы в Библии про Бога, что заставило вас усомниться в его существовании? Кого или что вы там увидели, не существующее в реальном мире, приняв это за Бога, которому я служу? Вы уж очертите, как то, пределы этого "несуществующего", написанные, по вашим словам, в Библии. В Библии про бога не написано? Который для иудеев просто "Аз Есмь...", а для христиан один в трех лицах (Отец, Сын, Святой Дух). Ну, для меня это новость.)) Меня не интересуют ваши "как или что", "кто или где". Меня интересует, почему вы считаете, что бог существует, а самое главное, почему выдаете это утверждение за истину, и какие существованию бога, которому вы служите, есть доказательства. |
Злозайцев Женат |
25-01-2014 - 21:02 dedO'K В Библии написано про человека. Но его богом верующие не объявляют. Значит по разумению диду нет ни какого бога в библии. Кого или что вы там увидели, не существующее в реальном мире, приняв это за Бога, которому я служу? И ни какого бога не существует в реальном мире если его и в библии то не найти. Что ж, выходит дедок истину глаголит. Ему виднее. |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 21:11 (Laura McGrough @ 25.01.2014 - время: 19:12) В Библии про бога не написано? Который для иудеев просто "Аз Есмь...", а для христиан один в трех лицах (Отец, Сын, Святой Дух). Ну, для меня это новость.)) Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь. Меня интересует, почему вы считаете, что бог существует, а самое главное, почему выдаете это утверждение за истину, и какие существованию бога, которому вы служите, есть доказательства.Служение Ему и есть доказательство того, что Он- Бог. Как и последствия служения ложным богам, в отрицании Истины. Меня не интересуют ваши "как или что", "кто или где". Проще говоря, и доказательства существования чего то или кого то, кого вы считаете несуществующей истиной, но готовы служить именно ему, если бы он существовал, вас так же не особо интересует. Как, скажем, не интересует вас, кому вы служите, отдавая ему свою жизнь, подчиняя ему свои помыслы, слова и дела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 21:14 |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 21:23 (Злозайцев @ 25.01.2014 - время: 22:02) Значит по разумению диду нет ни какого бога в библии. По вашему разумению, вообще то, Он не существует. Ни в Библии, ни в необходимости её появления, ни в тех, кто её писал, и нигде вообще. И ни какого бога не существует в реальном мире если его и в библии то не найти.Ну, что то же атеисты находят... И даже присваивают, согласно собственному жизненному опыту и нормам нравственности, каким подчиняются, ему характер, нравственность и грехи, что им владеют, мотивируя на те или иные поступки. |
| Irochka117 Свободен |
25-01-2014 - 21:35 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11) Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь. Как Вы отделяете ложь от истины, если истина непозноваема? |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 22:32 (Irochka117 @ 25.01.2014 - время: 22:35) (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11) Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь. Как Вы отделяете ложь от истины, если истина непозноваема? В несоответствии ожидаемого сбывающемуся. И в причинах этого несоответствия. Истина непознаваема, но она есть. В отличии от лжи, существующей только во человецех. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 22:34 |
| Laura McGrough Свободна |
25-01-2014 - 23:04 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11) Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. Ваше метафорическое воспевание Троицы через употребление термина "любовь" к доказательству существования этой самой Троицы не имеет никакого отношения. А православную арифметику, согласно которой 1+1+1=1, уже просто лень комментировать. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Я ожидаю от вас доказательств, на основании которых вы объявляете существование библейского бога истиной. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. . Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь. Это прекрасно. Аристотель, к примеру, волчком вертится в гробу от зависти к вашему определению. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Если он непознаваем, откуда вам известна его воля, на которую вы ориентируетесь ради достижения вожделенного христианского суперприза- вечной жизни? Полагаю, что все-таки из Библии. Где бог вполне конкретно чего-то требует, угрожает, проклинает, убивает, дает руководящие указания и т.д. В общем, судя по библейской информации, характер у бога, как минимум, прескверный, а вы говорите- непознаваем. Служение Ему и есть доказательство того, что Он- Бог. Понятно. Доказательств у вас нет, но преподносить собственные фантазии под соусом абсолютной истины вам это не помешает. Проще говоря, и доказательства существования чего то или кого то Шо, опять?!(с) В 125-й раз: речь идет о боге, описание которого дается в Библии. Что там с кем-то или чем-то когда-то и зачем-то происходило меня интересует мало. но готовы служить именно ему, если бы он существовал Откуда информация? Я вам лично об этом говорила? О готовности служить библейскому богу, ежели бы он существовал. Цитату занесите в студию. Воистину, есть ложь, наглая ложь и приписывание Дедком своих измышлений другим пользователям. Как, скажем, не интересует вас, кому вы служите, отдавая ему свою жизнь, подчиняя ему свои помыслы, слова и дела. Каким образом вы сделали этот вывод из нашей беседы о доказательствах существования вашего бога? Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 25-01-2014 - 23:14 |
| DEY Женат |
25-01-2014 - 23:09 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04) Так законы мироздания- это то, чему мироздание подчиняется, это БогЭто ваши слова не мои, по мне то чему подчиняется мироздание НЕРАЗУМНО и не ЭМОЦИАНАЛЬНО (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04) а вы отправили Его летать по околоземной орбите, лишив власти над мирозданием.Читайте внимательней Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.Если опять не поймёте о чём речь так и пишите объясню так сказать "на пальцах" (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04) Не навязывайте мне свою религиозную риторику относительно моего не существующего бога...Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви?Не знаю! Это вы намешали всё в кучу... а по мне бог как минимум должен быть разумным и иметь эмоции... вот потому и попросил вас не навязывать мне свою демагогию вот эту Это я о том, что твой Бог- это Тот(местоимение), кому ты служишь своими помыслами, словами и делами. Вот в Него и веришь, на Него надеешься, Его любишь |
| dedO'K Женат |
25-01-2014 - 23:32 (DEY @ 26.01.2014 - время: 00:09) (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04) Так законы мироздания- это то, чему мироздание подчиняется, это Бог Это ваши слова не мои, по мне то чему подчиняется мироздание НЕРАЗУМНО и не ЭМОЦИАНАЛЬНО Само устройство мироздания разумно и создано любовью, потому и царит в нём гармония и сбалансированность. Потому и может человек постичь разумом закономерности, правящие мирозданием и принять с любовью либо отринуть в ненависти. При чём тут эмоции? Эмоции- это страсти от предвзятости, а истинная любовь непредвзята и беспристрастна. Не знаю! Это вы намешали всё в кучу... а по мне бог как минимум должен быть разумным и иметь эмоции... вот потому и попросил вас не навязывать мне свою демагогию вот этуВобщем, богом может быть только тварное существо, уверенное в непогрешимости своих знаний и интересов, но сомневающееся в результатах своего творчества и вседержительства... Ведь эмоциональность- это уже признак неразумности. |
| Laura McGrough Свободна |
26-01-2014 - 00:02 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 23:32) Само устройство мироздания разумно и создано любовью, потому и царит в нём гармония и сбалансированность. Потому и может человек постичь разумом закономерности, правящие мирозданием и принять с любовью либо отринуть в ненависти. При чём тут эмоции? Эмоции- это страсти от предвзятости, а истинная любовь непредвзята и беспристрастна. Да офигенно все, конечно, с точки зрения человека, для которого массовое уничтожение людей Господом богом- норма. "Отстроим последний храм, взорвём последнюю ГЭС – и сгинет советский срам из-под родных небес. Питая туземцев дебелых, снабжая часами, трусами, устали от бремени белых – и стали туземцами сами. Сам-то я не видывал воочию, но зато слыхал со стороны, будто войны, кризисы и прочее бесподобно смотрятся с Луны. Да, возможно. Что тут небывалого? И природа тоже непроста: Подойдёшь – взаимопожиралово, чуть отступишь – снова красота. Вот полыхнёт оно огнём – и в окончательном развале не сразу даже и поймём, что президента Митькой звали. Покажите-ка грядущее… как-то сшито бестолково… и расцветочка гнетущая… А другого никакого?"(с) Вобщем, богом может быть только тварное существо, уверенное в непогрешимости своих знаний и интересов, но сомневающееся в результатах своего творчества и вседержительства... Да, есть тут одно такое. Все время пытается открыть нам Истину, сыплет самопальными определениями жизни, любви, пути, эмоциональности. Параллельно называя несогласных сатанистами. |
| DEY Женат |
26-01-2014 - 00:11 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11) И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь.Я почему-то уверен что даже если dedO'K костьми ляжет умнее ответить не сможет! |
| DEY Женат |
26-01-2014 - 00:29 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 23:32) Эмоции- это страсти от предвзятостиЯ Господь, Бог твой, Бог ревнитель Псалтирь 29:6 ибо на мгновение гнев Его, на всю жизнь благоволение Его: Книга Числа 11:1 Народ стал роптать вслух Господа; и Господь услышал, и воспламенился гнев Его Четвёртая книга Царств 23:26 Однакож Господь не отложил великой ярости гнева Своего, какою воспылал гнев Его на Иуду за все оскорбления, какими прогневал Его Манассия. Иов 16:9 Гнев Его терзает и враждует против меня Псалтирь 2:12 Почтите Сына, чтобы Он не прогневался, и чтобы вам не погибнуть в пути вашем, ибо гнев Его возгорится вскоре Там ещё много есть про гнев и всё это как вы правильно заметили страсти от предвзятости. Так что получается (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 23:32) Вобщем, богом может быть только тварное существоСущество сотворённое человеческой фантазией. |
| Laura McGrough Свободна |
26-01-2014 - 00:35 (DEY @ 26.01.2014 - время: 00:11) Я почему-то уверен что даже если dedO'K костьми ляжет умнее ответить не сможет! Дедушка сегодня явно в ударе.:))) Раньше на такое был способен только Черномырдин. Или вот, неизвестный автор: "Эта психоделическая фантасмагория раскрывает диалектическую экзистенциальность синдрома абстиненции, когда индивидуум не способен селективно абстрагироваться от ламинантно присущих ему девиантных аберраций, являя тем самым яркий пример конвергенции деструктивной ментальности и перманентно когнитивного креатива. Что на это можно ответить? Только.. . Oнo и кoнeчнo, oнo и пoнятнo, oнo и нe чтo-либo кaк, и нe кaк-либo чтo, a чтo кacaтeльнo oтнocитeльнo - тo и дeйcтвитeльнo, a ecли cлyчитcя в миpe тaкoe - тo и пoжaлyйcтa."(с)  |
| Irochka117 Свободен |
26-01-2014 - 06:56 (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 22:32) В несоответствии ожидаемого сбывающемуся. И в причинах этого несоответствия. Истина непознаваема, но она есть. В отличии от лжи, существующей только во человецех. Получается, что Вы ожидаемое возвели в ранг истины по собственному произволу. Найти причины несоответствия - это как раз и есть способ отделить непознаваемое от лжи. Но Вы к несчастью, не знаете, что Вы ожидаете. Вот вешают человека на крест - убивают. Люди считаю это происками сатаны, то есть, по Вашему, ложью. А потом выясняется, что это замысел творца и сатана тут не причем, Это любовь так неожиданно проявляется. Минус меняется на плюс. А Вы говорите - отделить. С катушек слетите, а скорее начнете преднамеренно подгонять |
| dedO'K Женат |
26-01-2014 - 16:43 (Irochka117 @ 26.01.2014 - время: 07:56) (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 22:32) В несоответствии ожидаемого сбывающемуся. И в причинах этого несоответствия. Истина непознаваема, но она есть. В отличии от лжи, существующей только во человецех. Получается, что Вы ожидаемое возвели в ранг истины по собственному произволу. Предположение не может быть истиной. Найти причины несоответствия - это как раз и есть способ отделить непознаваемое от лжи. Но Вы к несчастью, не знаете, что Вы ожидаете.Того, что будет. Я ведь действую в соответствии с необходимостью, вот и смотрю, насколько это необходимо и для чего или кого. Вот вешают человека на крест - убивают. Люди считаю это происками сатаны, то есть, по Вашему, ложью.Это им голограмму показали, чтоли? А потом выясняется, что это замысел творца и сатана тут не причем,В каком смысле, не при чём? Уехал в отпуск в параллельную реальность? Это любовь так неожиданно проявляется.И любовь, в приятии Слова Божия, и ненависть, в отрицании Слова Божия. А Вы говорите - отделить. С катушек слетите, а скорее начнете преднамеренно подгонятьЗачем подгонять то? Что есть- то и есть, что получил, за то и благодарен. К чему накручивать себя в обиду на ущемление некоей власти, которой не имеешь? |
| Irochka117 Свободен |
27-01-2014 - 18:56 (dedO'K @ 26.01.2014 - время: 16:43) Предположение не может быть истиной. Зависит от конкретной ситуации. Остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время. Того, что будет. Я ведь действую в соответствии с необходимостью, вот и смотрю, насколько это необходимо и для чего или кого.В соответствии с этим же принципом действуют и окружающие Вас. А результат может быть прямо противоположенным. И тогда - что есть истина? Непомерный труд Вы на себя взваливаете. Это им голограмму показали, чтоли?Зачем голограмму. В те далекие времена и слов то таких не знали. Все в натуре. В каком смысле, не при чём? Уехал в отпуск в параллельную реальность?В отпуск? Не, скорее на родину, командировка кончилась, задание выполнено. Это замысел творца И любовь, в приятии Слова Божия, и ненависть, в отрицании Слова Божия.Да Вы батенька фаталист. Как Вы можете приять слово божие, если Вам в принципе не постижим его замысел? Наугад действуете, аки слепой. Зачем подгонять то?Что бы хоть что то объяснить окружающим |
Macek Свободен |
28-01-2014 - 01:08 Раньше бог был духом ,потом бог был телесен и создал человека(отец наш)А теперь бог это человек сам (его сын). Вот так я понимаю тройственность бога! Значит атеисты не так уж и неправы? Создадут люди биоробота и будет ещё бог внук! |
| dedO'K Женат |
28-01-2014 - 08:27 (Irochka117 @ 27.01.2014 - время: 19:56) Зависит от конкретной ситуации. Остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время. Кому показывают? Для того, чтобы улучить момент, когда часы "покажут" правильное время, надо знать, какое время они показывают, вплоть до секунды и знать точное время. И уже тогда смотреть на часы одну секунду. А смысл в таком сложном порядке действий какой? Подтверждение того, что это именно часы, которые дважды в сутки показывают точное время? В соответствии с этим же принципом действуют и окружающие Вас. А результат может быть прямо противоположенным. И тогда - что есть истина?Результат, в виде потраченного здоровья и жизни своей и ближних и того, что получено взамен. Зачем голограмму. В те далекие времена и слов то таких не знали. Все в натуре.А если в натуре, то в чём ложь самого акта распятия? В отпуск? Не, скорее на родину, командировка кончилась, задание выполнено. Это замысел творцаА где он родился? Да Вы батенька фаталист. Как Вы можете приять слово божие, если Вам в принципе не постижим его замысел? Наугад действуете, аки слепой.А зачем мне Его замысел? Надо будет- откроет, в чём я прав, в чём- не прав, что делать и как жить. Что бы хоть что то объяснить окружающимЧто есть- то и есть, что получил, за то и благодарен. К чему накручивать себя в обиду на ущемление некоей власти, которой не имеешь, но мог бы иметь, да ещё и объяснять это окружающим? Делай, что должен и будет как будет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2014 - 08:35 |
| Irochka117 Свободен |
28-01-2014 - 20:26 (dedO'K @ 28.01.2014 - время: 08:27) Кому показывают? Для того, чтобы улучить момент, когда часы "покажут" правильное время, надо знать, какое время они показывают, вплоть до секунды и знать точное время. И уже тогда смотреть на часы одну секунду. А смысл в таком сложном порядке действий какой? Подтверждение того, что это именно часы, которые дважды в сутки показывают точное время? Вы не поняли. Я это к тому, что возможны случайные совпадения. Результат, в виде потраченного здоровья и жизни своей и ближних и того, что получено взамен.Это не истина - это только результат действий А если в натуре, то в чём ложь самого акта распятия?Для кого то распятие - конец всего, а для кого то - только начало всего. Вроде как в компьютерной игрушке - жизнь в запасе А где он родился?Об этом у отца надо спрашивать. Вы ведь не знаете А зачем мне Его замысел? Надо будет- откроет, в чём я прав, в чём- не прав, что делать и как жить. Что есть- то и есть, что получил, за то и благодарен. К чему накручивать себя в обиду на ущемление некоей власти, которой не имеешь, но мог бы иметь, да ещё и объяснять это окружающим? Делай, что должен и будет как будет.Всетаки фаталист |
| dedO'K Женат |
28-01-2014 - 22:28 (Irochka117 @ 28.01.2014 - время: 21:26) Вы не поняли. Я это к тому, что возможны случайные совпадения. Это вы не поняли... Чтоб считать закономерность "случайным совпадением", нужно очень постараться не замечать закономерности. В вашем случае часы время не показывают, и надо очень сильно постараться, чтоб увидеть "точное время" дважды в сутки и посчитать часы показывающими точное время... Оно стоит того? Это не истина - это только результат действийТоесть, целесообразность, побуждения к её исполнению и действия априори истинны, ложным может быть только результат, а значит, реальность, в которой происходит действие? Для кого то распятие - конец всего, а для кого то - только начало всего. Вроде как в компьютерной игрушке - жизнь в запасеЧто за суеверия? Распятие- это распятие. Такой способ казни. А где он родился?Об этом у отца надо спрашивать. Вы ведь не знаетеТогда к чему в ваше повествование введён некий "сатана-командировочник", уехавший куда то "на родину"? Всетаки фаталистДля фаталиста не существует добра и зла, существует лишь судьба, определяющая его поступки. В том то и ваша проблема: вы рассматриваете мои поступки через того, кто для вас господин. И совсем не принимаете к рассмотрению заповедей любви и блаженства... |