Украина и демократия!

Да причем здесь Россия? Проституирующая, это значит ищущая под кого лечь. Если вы внимательно просмотрите учебники истории, то вы увидите, что именно этим и занимались в короткие периоды своей независимости страны Восточной Европы, и к сожалению, на данном этапе Украина не составляет исключение.
А по какому поводу бабушки и дедушки, к которым вы видимо относите и меня должны заткнуться? Статус русского языка и референдум по Нато? Да наверное после этого мы в большинстве"заткнемся", но этого ведь не будет никогда. Ющенко и его сила скорее кастрируют себя, чем дадут статус рускому. Если вы еще не поняли, то главный вопрос для них не экономика или что-то в этом роде, а именно смена вектора развития страны с евразийского на западный, а без запрета русского языка это невозможно

Приліпив горбатого до стіни!

Да какие профессора? Вы Вообще слышали, что бы где-нибудь срок обучения в университете составлял один год? Я, лично нет. Это мне напоминает историю с бывшем министром транспорта Бондарем, был такой после Червоненко. Так вот он у себя на сайте министерства разместил автобиографию, где указал, что закончил западную академию, с каким-то там мудреным названием. Ну нашему народу только дай порвать, выяснили, что эта "академия" не что иное как курсы для програмистов. Вобщем, понты моментально слетели. А Вы говорите профессора.

И как уже запретили, выгоняют из госучреждений за его незнаие?

Дядя, если Вы вообще имеете понятие о западной системе образования, то можно прослушать ряд курсов, находясь в положении стажера. Понимаю, что выпускникам ВПШ и школы прапорщиков КГБ в такое трудно поверить, но это реальность. Так что учитесь, учитесь и учитесь, как учил ваш фюрер Ленин.

Весь прикол заключается в том, и я об этом уже писал, что в большой геополитической игре Америке в принципе не нужно, что Украина так уж очень сильно под нее ложилась. Сам по себе факт существования Украины в качестве сильного независимого государства с демократической системой автоматически будет играть на интересы США и против России. Как я уже писал - даже в своем нынешенм полунищем и военнослабом состоянии Украины пытается играть в альтернативный полюс в СНГ, а что будет если она усилится? С кем будет выгоднее бружить темже Грузии и Молдове, Азербайджану, если у них будет выбор - с Украиной или Россией (маленький намек - Украина не покушается на территориальную целостность ни одного из указанных государств). Просто пока в Укарине идут все эти внутенние брожения она просто не в состянии иметь какую-либо внешнюю политику и России крайне выгодно, чтоб эти брожения продолжались.

Таким образом, возвращаясь к вашему аргументу о том, что дуржба с США это обзательно проституирование (по этой аналогии с Россией изнасилование - попользуетс и нифига не заплатит), в том то и дело, что особо дружить и не надо, если номально развиваться она сама будет набиваться в друзья...

Да это фигня. То есть, в том смысле, что это демократично. Вот может еще кто-то помнит, так был такой Зварыч. Так тот вообще без в/о юстицией заправлял.
А вы тут - Эдинбург, Эдинбург. Который вообще в Шотландии.

Ага. И министр транспорта Рудьковский, который траспортом вообще без в/о заправляет

Что-то совсем ход мысли не улавливаю. Эдинбург - столица Шотландии, а при чем тут Зварыч? Еще бы проффессора Януковича вспомнили или академика Литвина.

После неоднократных замечаний Предупреждение за нарушение пункта 2.2

а что Тетя курсы с нами вы будете проводить ? Только вы забыли спросить хотим ли бы забивать себе голову той чепухой которой забили вам в Эдинбурге !


а дедушку Ленина вы вообще не трожте !

Ну вот, я тут стараюсь вести разговор толерантно, а Вы опять кизяками через плетень кидаетесь. Ну да ладно, все равно не попадете. Собственно из Вашего поста (отбросив эмоциональность) я понял, что высшее образование в своем любимом Эденбурге Вы не получали, а прослушали курс лекций, т.е. вроде как учились, но наукову степень по истории глечиков не получили. Это уже больше похоже на историю со Зварычем.

Кто бы сомневался




Это сообщение отредактировал Donetskbi - 16-06-2007 - 18:06

дык это же музейный экспонат ! пущай себе лежит это наша история ! Хотя из нашей истории вы усвоили только что ленин и фюрер это одно и то-же и что красные это были бандиты которые пили кровь у маленьких детей! ( в принципе потому и красные)

Едва ли можно сравнивать этих злодеев. Гитлер при всей своей маниакальной и человеконенавистнической идеологии много сделал для развития Германии, она стала индустриально развитой державой за короткий срок. Ленин уничтожил Россию, сделал ее нищей и полуразложившейся. И еще уничтожал при этом собственный народ. И неужели в Украине у сторонников "Единой и неделимой" нет более подходящего символа? Это же абсолютно антирусский персонаж, работавший на немецкие деньги. Странно это как-то все.

дык это не я это вы их сравниваете ! А еще можно Гитлера со Сталиным сравнить ! Кстати вы знаете что Гитлер был русским шпионом ?

Это сообщение отредактировал horvat - 16-06-2007 - 18:38

Не сравниваю, но ставлю в один ряд. Сталин, при всех его патологиях и комплексах, сделал одно великое дело: перебил всех сторонников Ильича, всех этих бухариных, зиновьевых и прочьих. А дальше совсем парадоксальная мысль: из Берии сделали козла отпущения. Среди сталинских сатрапов он был самый умный,успешно создал атомную промышленность СССР. Курчатов у него просто шестеркой был, Харитона, Зельдовича, Щелкина, Забабахина и Сахарова по понятным причинам не упоминали. Далее Берия был сторонником объединения Германии и очень негативно относился к советским сателлитам в Восточной Европе. Видите какая я парадоксальная особа: Ленина ненавижу, Сталин - ну были положительные моменты, а Берии симпатизирую.

кажется вы зря стараетесь, девушке нравится быть на своей волне

По большей части согласен. Вы забыли упомянуть, что одним из обвинений, высказанных на Хрущевым на политбюро было то, что Берия советоваль Ульбрихту не торопится с коллективизацией и национализацией мелких производств. Т.е. эдакий либерал.

Один только момент - я не думаю, что Ленин сам по себе был таким вампиром и садистом. Скорее он отвечал на вызовы, отвечал, надо сказать максимально жестким образом, но силно врядли это был такой продуманный заговор.

может в чем-то вы и правы но нищая и полуразложившаяся Россия вставила по самые помидоры промышленно развитой Германии ! вам это ни о чем не говорит?

На сколько я помню аргумент залючался в том, что после Ленина пришел Сталин, который из "полуразложившейся" страны сделал стального монстра

Сделал-факт. Но ведь потом был НЭП экономический подъем. Впервые рубль сталь конвертируемым. Кстати рост экономики достигался за счет ее либерализации, а не как потом за счет бесплатной рабочей силы.

Мда... сомнительная заслуга

Э как вас занесло... Курчатов-шестерка...мда... по вашему условно говоря человек с пистолетом заставляющий ученых что-то делать умней их?
horvat

Далеко не нищая и полуразложившаяся. И не Россиия, а СССР К тому же вспомните какой ценой это было достигнуто.

ну для меня это и так очевидно вы ответ на мой пост переадресуйте ladybirch!

Это сообщение отредактировал horvat - 16-06-2007 - 23:11

Естественно, все эти затраты не для дестабилизации. Последняя - это так, sidejob. Содержит она его чтоб "отсель грозить шведу", ну или туркам, учитывая географию, а также с недавних пор румынам, болгарам и грузинам. Больше в этой луже вроде и угрожать некому. Даже в средиземном море чаще светится северный флот чем черноморский.

Ключевое слово тут "отсель". Т.е. почему грозит он всем подряд именно с украинской терииторий, хотя российское побережье ЧМ ничуть не короче укаринского. Ответ прост как препендикуляр - намного дешевле оставить флот там где он есть, хотя и приходится платить арендную плату чем сторить с нуля новые базы. Ну и плюс неплохо и поугрожать стрпотивым соседям, которые то в НАТО лезут, то ГУАМ какой-то затевают, что на их собственной териитории находится сила если не превышающая, то во всяком случае равная всем их вооруженным силам вместе взятым. Вот и выходит, что напечатать прау сотен листовок или оплчивать пару газеток (глядишь чего и выйдет) куда как проще и дешевле чем новые базы строить...

Что касательно госучреждений было бы только правильно...

Так я то и не против. Да что там, очень даже, "за", вот только очень многие тут, не будем показывать пальцем, тут же начнут про жуткие притеснения русского языка в Украине и их страшные страдания на тему того, что их, де, бедненьких, засталяют учить официальный язык той страны, гражданами которой они являются.

Это сообщение отредактировал shdsh - 18-06-2007 - 21:00

Ну прям таки. С гос.учреждениями, обсуждалось еще месяца два назад, я только за. Хочешь быть чиновником - учи. А по поводу официального языка, так, насколько я понял, примеры развитых демократических стран (уже двести раз обсмоктанных Швейцарии или Канады) Вас впечатляют только в выгодных для Вас моментах, а по поводу остального же можно сделать вид, что это такая мелочь, что не стоит на нее и внимание обращать.

Примеры это дело такое. Ну, в смысле каждая страна ведь индивидуальна. Вот в Финляндии наример два языка шведский и финский это при том, что на шведском разговаривает примерно 6% населения. А в США более 9% испаноговорящие, но никто про второй язык не заикается.

уже скоро , общий процент цветного населения перевалил за 50 миллионов , испаноязычных за 20 миллионов . На примере Франции все уже увидели что происходит когда процент подтягивается к половине населения .

Ну Парочка от Вас не ожидал. Это чо получается - "Равнение на Америку!", "Есть сэр - нет сэр", "Oh, say, can you see, the dawn s early light". Фи, какое непотребство.

Да нет. Почему равнение? Я вам США так к примеру привел. Что в разных странах разный подход к языку.

а США как пример ваааще нельзя приводить так как у них всё примерно вплоть до демократии

А какой собссно пример?

А сложности в многоязычных странах я уже приводил - вечный сепаратизм Квебека в Канаде и практически два разных народа, общающихся между собой на английском в Бельгии как-то не вдохновляют. Примеры удачного многоязычия – это Швейцария и Финляндия. В последний правящий класс всегда говорил на шведском, например первый президент Маннергейм до конца жизни запинался, когда говорил на финском. Но при этом этот же правящий класс сумел объединить финнов в 17-ом и отстоять независимость от красных в 18. Если б наш т.н. правящий класс смог провернуть такой же фокус в том же году я бы на китайский в качестве 2-го официального языка бы согласился. Но наша центральна рада была способна только уничтожить Скоропадского (украинского Маннергейма, кстати достаточно полная аналогия) и героически отправить пацанов-гимназистов умирать за себя под штыками Муравьева. Така фигня….