Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
22-11-2013 - 22:22 (монархист @ 22.11.2013 - время: 21:35) беда в том что приходят временщики ..а при монархии человека готовят с детства к этой доле .. Нормальных царей-то перечислите? Хотя бы тех, кого с натяжкой можно так назвать. больного ребенка которому только Распутин и мог помочь Это что у нас за новая версия? Теперь оказывается медицины в те времена не существовало, а полудикий проходимец решал все вопросы. Вот чем мне нравятся верующие люди, что угодно могут оправдать...)) |
dedO'K Женат |
22-11-2013 - 23:15 (Эрт @ 22.11.2013 - время: 23:22) Нормальных царей-то перечислите? Хотя бы тех, кого с натяжкой можно так назвать. Нормальными либо ненормальными могут быть только диктаторы, да и то, после смерти. Это что у нас за новая версия? Теперь оказывается медицины в те времена не существовало, а полудикий проходимец решал все вопросы. Вот чем мне нравятся верующие люди, что угодно могут оправдать...))Медицина существует даже в детских играх в больницу и в книжке про доктора Айболита. Он там новое крылышко мотыльку пришивает и новые ножки- зайчику. Дичь дремучая может носить очень "просвещённый", с виду, характер, тем более, если собственную "просвещённость" сама же и рекламирует. |
Anenerbe Свободен |
22-11-2013 - 23:25 Сказал как отрезал. ))) |
монархист Свободен |
23-11-2013 - 00:22 Но монах.То есть человечек церквия не слышал чтоб он был монахом ...был женат ,имел детей .. типичный православный.вообще то очень нетипичный . |
sxn2972178319 Свободен |
23-11-2013 - 01:57 (Anenerbe @ 22.11.2013 - время: 23:25) Сказал как отрезал. ))) Ага...Я долго переводил эту криптограмму : Медицина существует даже в детских играх в больницу и в книжке про доктора Айболита. Он там новое крылышко мотыльку пришивает и новые ножки- зайчику. Дичь дремучая может носить очень "просвещённый", с виду, характер, тем более, если собственную "просвещённость" сама же и рекламирует. А потом понял, ежели упомянутое в первой части является медициной, то вторая часть не просто правда, а ИСТИНА!!!Такая красочная получилась аргументация собственной мысли....Умеет дедок быть убедительным для самого себя.И разоблачительным одновременно...  |
| dedO'K Женат |
23-11-2013 - 07:54 (sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 02:57) Ага...Я долго переводил эту криптограмму : С русского на учёный? А потом понял, ежели упомянутое в первой части является медициной, то вторая часть не просто правда, а ИСТИНА!!!Вас не поймёшь. А что, по вашему, является медициной? Что такого волшебно-сверхъестественного вы там углядели? По мне, это врачи, люди в белых халатах и с мед.дипломом, работающие в мед.учреждении, проверяющие сами себя на основе стандартных мед.знаний и использующие известные на данный момент лично каждому из них знания о медицине. Не о человеке, заметьте, а о медицине. Всё. Более в медицине и нет ничего. Такая красочная получилась аргументация собственной мысли....Умеет дедок быть убедительным для самого себя.Судя по вашему ответу, для вас тоже. |
| dedO'K Женат |
23-11-2013 - 07:59 (монархист @ 23.11.2013 - время: 01:22) Но монах.То есть человечек церкви я не слышал чтоб он был монахом ...был женат ,имел детей .. Это они странников с монахами путают. Насмотрелись гонконгских фильмов про шаолини... типичный православный.вообще то очень нетипичный .Если очистить от тех слухов и сплетен, которыми окружили фигуру Распутина, вполне типичный. Правда, было два обвинения во хлыстовстве, но оба ни к чему не привели. |
| монархист Свободен |
23-11-2013 - 12:09 Если очистить от тех слухов и сплетен, которыми окружили фигуру Распутина, вполне типичный. Правда, было два обвинения во хлыстовстве, но оба ни к чему не привели. он сам себя святым называл ..как то это не очень по православному ...опять же экстрасенсорика ,гипноз ..незаурядный конечно был человек такой нигде не типичный |
| Эрт Свободен |
23-11-2013 - 14:02 (dedO'K @ 22.11.2013 - время: 23:15) Это что у нас за новая версия? Теперь оказывается медицины в те времена не существовало, а полудикий проходимец решал все вопросы. Медицина существует даже в детских играх в больницу и в книжке про доктора Айболита. Он там новое крылышко мотыльку пришивает и новые ножки- зайчику. Тоже не совсем понял какое отношение Айболит имеет к Распутину. Равно как и каким образом снятие и назначение министров, которые проводил Распутин, влияло на здоровье цесаревича. |
Irochka117 Свободен |
23-11-2013 - 19:26 (монархист @ 22.11.2013 - время: 21:35) трон при церемониях с 1917 года не используется самодержавное управление в России не закончено - оно просто называется иначе. беда в том что приходят временщики ..а при монархии человека готовят с детства к этой доле .. Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? |
| sxn2972178319 Свободен |
23-11-2013 - 19:35 (Irochka117 @ 23.11.2013 - время: 19:26) Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? Выжили те монархии, которые смогли добровольно или принудительно дистанцироваться от политической суеты.Давайте не забывать, что нынешние европейские монархи родственники наших Романовых.И даже в сто первых строках могут оказаться претендентами на российский престол.Так что, обозревая нынешние монархии стоит проанализировать плюсы и минусы их существования.А примерять самодержавие прошлого на день нынешний не очень корректно.А учитывать спорный, но достаточно высокий процент монархически настроенных сограждан , вероятно, стоит.Не все среди них маргиналы....Далеко не все....Так что доводы светлых умов имеют право на непредвзятый и вдумчивый подход. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 23-11-2013 - 19:36 |
| dedO'K Женат |
23-11-2013 - 19:39 (Эрт @ 23.11.2013 - время: 15:02) Тоже не совсем понял какое отношение Айболит имеет к Распутину. Равно как и каким образом снятие и назначение министров, которые проводил Распутин, влияло на здоровье цесаревича. И кого же из министров снял или назначил Распутин? Это вот к вопросу об Айболите, личности столь же мифической, как изображение Распутина в поп-истории. |
| dedO'K Женат |
23-11-2013 - 19:53 (монархист @ 23.11.2013 - время: 13:09) он сам себя святым называл ..как то это не очень по православному ...опять же экстрасенсорика ,гипноз ..незаурядный конечно был человек такой нигде не типичный Юродствовал он, ляпая иногда такое, что ставил в тупик людей, это было, с крестьянским таким, хлёстким юморком и иронией тролля "просвещённых" господ, склонных к экзальтации, а потом жестоко их обламывая по этому поводу. Так ведь он и не был ни лицом духовного звания, ни говорящим от имени Церкви. А вообще, были по его "хлыстовству", кажется, два дела, но окончились ничем, сами придворные и слуги говорили, что появлялся при дворе он не так часто, не более раза в месяц и, в основном, в дни болезни цесаревича, да есть воспоминания одного министра о том, как он с лестницы спустил знакомого Распутина, которого тот порекомендовал на должность в краях, где родился и пользовался авторитетом. Вот и всё его влияние и незаурядность. Ну а экстрасенсом он себя не считал. И говорил, что от Бога лечит, а не сам по себе, и лишь тех, кто Богу угоден. Как лекарь, кстати, более весом при дворе пользовался П. Бадмаев, поднявшийся на волне эзотерических увлечений в стиле Блаватской и Рерих. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-11-2013 - 19:55 |
| монархист Свободен |
23-11-2013 - 22:28 Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? результат ? да лишь недавно перестали по 1913 году мериться ,и еслиб не мировая война поднялись бы с четвертого места на первое по эконмике .. |
| sxn2972178319 Свободен |
23-11-2013 - 22:34 (монархист @ 23.11.2013 - время: 22:28) Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? результат ? да лишь недавно перестали по 1913 году мериться ,и еслиб не мировая война поднялись бы с четвертого места на первое по эконмике .. Кстати, некоторые специалисты в США в то время и не сомневались в своих прогнозах, что сверхдержавой и очень быстро станет монархическая Россия.Все предпосылки для этого были....Так что останься Синод РПЦ верным присяге Дому Романовых очень многое бы сложилось иначе...Для каждого из нас и мира. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 23-11-2013 - 22:36 |
| Эрт Свободен |
23-11-2013 - 23:16 (sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 22:34) Кстати, некоторые специалисты в США в то время и не сомневались в своих прогнозах, что сверхдержавой и очень быстро станет монархическая Россия.Все предпосылки для этого были....Так что останься Синод РПЦ верным присяге Дому Романовых очень многое бы сложилось иначе...Для каждого из нас и мира. Ну только если относительно тогдашних США. Россия была в глубоком системном кризисе с конца XIX века. Неэффективное управление, низкий КПД промышленности и сельского хозяйства, устаревшие технологии, медленный переход к капитализму и т. д. Вишнёвый сад у Чехова ещё когда рубили? Задолго до полета Буревестника. Первый раз нарыв разорвался в 1905-м, Николай II сделал всё для того чтобы он взорвался ещё раз чехардой в правительстве, бездарным ведением первой мировой, втягиванием в ненужную русско-японскую, провоцированием голода, если не большего, то сопоставимого с голодом 30-х и пр. В 17-м Ленин действительно для большинства смотрелся предпочтительнее. |
| Irochka117 Свободен |
24-11-2013 - 07:04 (монархист @ 23.11.2013 - время: 22:28) Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? результат ? да лишь недавно перестали по 1913 году мериться ,и еслиб не мировая война поднялись бы с четвертого места на первое по экономике .. Николай многое сделал для того, что бы этого не произошло. Согласитесь. что его политика была очень противоречивой, а сам он подвержен влиянию. Он плохо выполнил свою работу верховного координатора усилий своей страны. Эта роль была не для него и в результате мы видим противоречие: что его "готовили", но он оказался слишком ... и не смог, а страна оказалась зависимой от слабого человека во главе ее. Нынешние европейские монархии отделены от власти, а их страны - от подобной зависимости. Вы, судя по флажку, живете в Германии. Что там думают люди о кузене Вилли? Он ведь тоже одним своим решением перечеркнул развитие Германии в начале 20 века |
| Irochka117 Свободен |
24-11-2013 - 07:15 (Эрт @ 23.11.2013 - время: 23:16) Ну только если относительно тогдашних США. Россия была в глубоком системном кризисе с конца XIX века. Неэффективное управление, низкий КПД промышленности и сельского хозяйства, устаревшие технологии, медленный переход к капитализму и т. д. Вишнёвый сад у Чехова ещё когда рубили? Задолго до полета Буревестника. Первый раз нарыв разорвался в 1905-м, Николай II сделал всё для того чтобы он взорвался ещё раз чехардой в правительстве, бездарным ведением первой мировой, втягиванием в ненужную русско-японскую, провоцированием голода, если не большего, то сопоставимого с голодом 30-х и пр. В 17-м Ленин действительно для большинства смотрелся предпочтительнее. Целиком присоединяюсь. Высокие темпы роста показателей России между первой революцией и мировой войной можно ведь объяснить реализацией некоторых краткосрочный мероприятий, дающих быстрый результат. В тоже время попытка переустройства общества, которое в основном тормозило развитие, закончилась выстрелом в Киеве. Верхушка, похоронив Столыпина, облегченно вздохнула - исчезла главная опасность потерять имевшееся. А этот человек был бы на троне уместнее Николая. Работоспособный, видевший перспективу и путь, не подверженный влияниям |
| монархист Свободен |
24-11-2013 - 12:55 Николай многое сделал для того, что бы этого не произошло. Согласитесь. что его политика была очень противоречивой, а сам он подвержен влиянию. Он плохо выполнил свою работу верховного координатора усилий своей страны.слишком добрый был человек ...не давил мразь когда надо было передавить .а страна развивалась в правильном русле . Вы, судя по флажку, живете в Германии. Что там думают люди о кузене Вилли? не знаю ...подозреваю что очень мало ...о Бисмарке они еще знают ..а вообще не в курсе они своей истории .ну если они уверены что во второй мировой победили штаты заодно спасли они и Германию от злых русских .,сами прикиньте их уровень изучения истории в школе . |
| dedO'K Женат |
24-11-2013 - 14:32 (sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 23:34) Кстати, некоторые специалисты в США в то время и не сомневались в своих прогнозах, что сверхдержавой и очень быстро станет монархическая Россия.Все предпосылки для этого были....Так что останься Синод РПЦ верным присяге Дому Романовых очень многое бы сложилось иначе...Для каждого из нас и мира. Никто не присягал домам и прочим строениям, присягали конкретным монархам и их прямым потомкам. К тому же, что вы имеете в виду под словом "синод"? Ну только если относительно тогдашних США. Россия была в глубоком системном кризисе с конца XIX века. Неэффективное управление, низкий КПД промышленности и сельского хозяйства, устаревшие технологии, медленный переход к капитализму и т. д. Вишнёвый сад у Чехова ещё когда рубили? Задолго до полета Буревестника. Первый раз нарыв разорвался в 1905-м, Николай II сделал всё для того чтобы он взорвался ещё раз чехардой в правительстве, бездарным ведением первой мировой, втягиванием в ненужную русско-японскую, провоцированием голода, если не большего, то сопоставимого с голодом 30-х и пр. В 17-м Ленин действительно для большинства смотрелся предпочтительнее.Хоть один аргумент имеется в пользу ваших слов? Или "это было так, потому что я хочу, чтоб было так"? Это ж не Советский Союз с плановой экономикой гос.подчинения и жесткой корпоративной централизацией. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2013 - 14:44 |
| Irochka117 Свободен |
24-11-2013 - 15:13 (монархист @ 24.11.2013 - время: 12:55) слишком добрый был человек ... Да, пишут. что в личном общении был очень приятным человеком не давил мразь когда надо было передавить .Безусловно. Отметим, что он чурался черной работы, пытаясь быть хорошим для всех? а страна развивалась в правильном русле .Да, но она была уязвима для той самой мрази, о которой Вы упомянули не знаю ...подозреваю что очень мало ...о Бисмарке они еще знают ..а вообще не в курсе они своей истории .ну если они уверены что во второй мировой победили штаты заодно спасли они и Германию от злых русских .,сами прикиньте их уровень изучения истории в школе .Жаль. Время перед началом 1МВ - очень интересное время. Тогда принимались судьбоносные решения на несколько поколений вперед. Германия оказалась в некоем тупике развития из которого нашла выход в гонке вооружений и в войне. Был ли у нее другой выход? Она ведь была экономически сильнейшей страной на континенте. Не поторопилась ли она взяться за оружие? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 24-11-2013 - 15:13 |
| Эрт Свободен |
24-11-2013 - 18:46 (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 14:32) Хоть один аргумент имеется в пользу ваших слов? Или "это было так, потому что я хочу, чтоб было так"? Изначально я всё это по школе помню (ссылки на учебники в электронном виде искать не буду). Более того, мне это казалось элементарными вещами, которые известны всем. Хотя... если одни не знают что бытовые вульгаризмы являются вульгаризмами, то другие вполне в праве считать, что процветающей Российской империей мудро руководили Николай с Распутиным, а череда революций произошла потому что народ с жиру бесился. |
| dedO'K Женат |
24-11-2013 - 21:31 (Эрт @ 24.11.2013 - время: 19:46) Изначально я всё это по школе помню (ссылки на учебники в электронном виде искать не буду). Более того, мне это казалось элементарными вещами, которые известны всем. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А учебники ни один уважающий себя и историю историк писать не будет. Учебники воспитывают, навязывая идеологию, а не просвещают. Хотя... если одни не знают что бытовые вульгаризмы являются вульгаризмами, то другие вполне в праве считать, что процветающей Российской империей мудро руководили Николай с Распутиным, а череда революций произошла потому что народ с жиру бесился.Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2013 - 21:31 |
| Эрт Свободен |
24-11-2013 - 22:33 (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Вы какую реакцию на эту фразу ждёте? У вас в голове миф о великой процветающей России "которую мы потеряли", когда в обнимку были самодержавие, православие и народность. То что в реале этого никогда не было вас не интересует, ибо так вам сейчас удобнее. Так же как Сержу удобнее считать, что "гавно" - это нормальное и приемлемое слово, так же как панда считает, что Реланиум хороший модератор. Если я проведу 5 конкурсов и по разу забаню Олега с Кроули, то и я стану. И? Господин, стандартная история для которого вдруг оказалась "альтернативной"? Вы будете жевать поп-корн, а я на пятнадцати языках предоставлять ссылки, что земля круглая? Всё равно не поверите. Не выгодно вам сейчас это. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А вот это вы зря сказали. Иисус всем известен точно также. Это сообщение отредактировал Эрт - 24-11-2013 - 22:34 |
| dedO'K Женат |
25-11-2013 - 03:34 (Эрт @ 24.11.2013 - время: 23:33) Вы какую реакцию на эту фразу ждёте? На фразу- никакой. А вот ваши слова о тандеме "Николай II Александрович- Распутин" надо как то обосновать... Только не слухами и сплетнями желтой прессы или песнями группы Бони М. У вас в голове миф о великой процветающей России "которую мы потеряли", когда в обнимку были самодержавие, православие и народность.Ошибаетесь. Или разговариваете сами с собой. То что в реале этого никогда не было вас не интересует, ибо так вам сейчас удобнее.Чего, этого? Ваших высказываний? Так вот они, в ваших постах, громкие, безапеляционные и абсолютно безосновательные. Так же как Сержу удобнее считать, что "гавно" - это нормальное и приемлемое слово, так же как панда считает, что Реланиум хороший модератор. Если я проведу 5 конкурсов и по разу забаню Олега с Кроули, то и я стану.Это аргумент в пользу ваших громких заявлений или исторические факты, подтверждающие ваши слова о предреволюционной России? И? Господин, стандартная история для которого вдруг оказалась "альтернативной"?Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А вот это вы зря сказали. Иисус всем известен точно также.Так же, это как? Чебурашка известен ушами, Шерлок Холмс- дедуктивным методом, изобретённым Конан Дойлем для раскрытия преступлений, им же самим и придуманных, Дед Мороз... Тем, что приходит на Новый год в бороде из ваты и спасает снегурочку, которая постоянно шляется по каким то сомнительным компаниям... Что из этого вы пытаетесь применить ко Христу? Вы будете жевать поп-корн, а я на пятнадцати языках предоставлять ссылки, что земля круглая?Напоминаю: мы о России говорим, а не о вашем открытии круглой земли. Она, скорее. шарообразная, геоид такой. Всё равно не поверите. Не выгодно вам сейчас это.Так ведь и ссылок на подтверждение вашей гипотезы как то не наблюдается, кроме заявления о её "стандартности". |
| Irochka117 Свободен |
25-11-2013 - 05:49 (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А учебники ни один уважающий себя и историю историк писать не будет. Учебники воспитывают, навязывая идеологию, а не просвещают. Диду, Вы описали общество нигилистов. Редкий случай. Одним махом Вы выбили из под себя табуретку. Что Вы собираетесь критиковать, если ничего не узнаете в школе из учебников? |
| Irochka117 Свободен |
25-11-2013 - 05:55 (dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:34) Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. А сейчас школьникам вгоняют в мозги историю, "поправленную" религиозной идеологией и пропагандой? |
| dedO'K Женат |
25-11-2013 - 07:47 (Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 06:49) Диду, Вы описали общество нигилистов. Редкий случай. Одним махом Вы выбили из под себя табуретку. Что Вы собираетесь критиковать, если ничего не узнаете в школе из учебников? Все материалы всегда находились и находятся в свободном доступе. В том числе и материалы по Распутину, Николаю II и т.д. А расчёт был прост: наиболее "просвещённой" части бывшего советского общества хватало знаний из учебника и телепередач. Хорошо, хоть, Эрт обозвал эти знания "стандартными", а не как говорили ранее: "официальными". (dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:34) Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. А сейчас школьникам вгоняют в мозги историю, "поправленную" религиозной идеологией и пропагандой?На основе отеческого наследия, вы хотите сказать? Потому как странно называть реальную историю моего рода, скажем, "поправленной" религиозной идеологией и пропагандой. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-11-2013 - 07:51 |
srg2003 Женат |
25-11-2013 - 15:27 (Эрт @ 24.11.2013 - время: 22:33) (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Вы какую реакцию на эту фразу ждёте? У вас в голове миф о великой процветающей России "которую мы потеряли", когда в обнимку были самодержавие, православие и народность. То что в реале этого никогда не было вас не интересует, ибо так вам сейчас удобнее. Так же как Сержу удобнее считать, что "гавно" - это нормальное и приемлемое слово, так же как панда считает, что Реланиум хороший модератор. Если я проведу 5 конкурсов и по разу забаню Олега с Кроули, то и я стану. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А вот это вы зря сказали. Иисус всем известен точно также. И где я это писал? Не изоврались ли Вы совсем в Вашем «праведном гневе»))) или может Вы просто не понимаете разницы между бранью или нецензурной бранью? Или Ожегова опровергли уже? )) |
| srg2003 Женат |
25-11-2013 - 15:29 (Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 05:49) (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А учебники ни один уважающий себя и историю историк писать не будет. Учебники воспитывают, навязывая идеологию, а не просвещают. Диду, Вы описали общество нигилистов. Видите ли, учебники хороши для школьников и то, в старших классах их уже недостаточно, если человек взрослый, то ему следует опираться на более серьёзные источники. |
Вендал Влюблен |
25-11-2013 - 17:32 Господа! Позвольте Вам привести сравнения продолжительности жизни государств...))) СССР - мощь и сила атеизма и коммунизма! 1922-1991 г.. Существовал 69!!!! лет.. А теперь сравниваем... Языческая Великоморавская держава: 822-907 г = 85 лет Королевство Вандалов 439-534 г =95 лет.. Полуязыческая Вендская (Ободритская) держава: 1043-1178 г = 135 лет. Языческое королевство Ран (Ругов) на Рюгене: 950-1168 г = 218 лет Христианское княжество Ругия на Рюгене ( вассал Дании): 1168-1325 г = 157 лет Православное Владимиро-Суздальское княжество: 1157-1389 г = 232 года Православное Московское Великое княжество: 1263-1547 г = 284 года Православное Русское Царство: 1547-1721 г = 174 года Православная Российская Империя: 1721-1917 г = 196 лет.. |
| Anenerbe Свободен |
25-11-2013 - 19:11 За то у атеистов есть победа в Сталинграде.(над верующими) Полет в космос. Изобретение вакцины от столбняка и оспы. |
| dedO'K Женат |
25-11-2013 - 19:34 (Anenerbe @ 25.11.2013 - время: 20:11) За то у атеистов есть победа в Сталинграде.(над верующими) Полегче за Сталинград... Там мои сородичи и единоверцы воевали, защищая отечество. Не верующим ни во что и ничего святого не имеющим и воевать не за что. Изобретение вакцины от столбняка и оспы.Изобретением вакцины, а точнее, прививки, против столбняка и оспы следует считать прикладывание к святым мощам или иконам. Технология та же: заболевание в лёгкой форме для выработки антител. А теперь о сознательной вакцинации: Первая вакцина получила свое название от слова vaccinia (коровья оспа) — вирусная болезнь крупного рогатого скота. Английский врач Эдвард Дженнер впервые применил на мальчике Джеймсе Фиппсе вакцину против натуральной оспы, полученную из пузырьков на руке больного коровьей оспой, в 1796 г.[1] Лишь спустя почти 100 лет (1876—1881) Луи Пастер сформулировал главный принцип вакцинации — применение ослабленных препаратов микроорганизмов для формирования иммунитета против вирулентных штаммов. В народе хорошо знали, что коровья оспа не опасна для человека: она оставляет на коже рук лишь легкие следы пузырьков. Наблюдательный врач задумался над этим интересным явлением. Он стал изучать медицинские книги, в которых описывались народные средства борьбы с заразными болезнями. Люди издавна искали ощупью средства защиты от этой страшной болезни. В Китае вкладывали в нос кусочки ваты, смоченные гноем оспенного больного. У народов Африки через кожу с помощью иглы продергивалась нитка, смоченная оспенным гноем. В ряде стран оспенные корочки растирались в порошок, который втирали в кожу, либо вдували в нос. После таких «прививок» многие люди заболевали, распространяя тяжелейшее эпидемическое заболевание. Другие действительно переносили оспу в легкой форме и такой ценой приобретали невосприимчивость. Все зависело от степени потери возбудителем оспы своей болезнетворности в высушенной корочке. При чём тут атеизм? Полет в космос.А так же в области балета...© Но при чём тут атеизм? |
| dedO'K Женат |
25-11-2013 - 19:42 (Вендал @ 25.11.2013 - время: 18:32) Господа! Позвольте Вам привести сравнения продолжительности жизни государств...))) СССР - мощь и сила атеизма и коммунизма! 1922-1991 г.. Существовал 69!!!! лет.. А теперь сравниваем... Языческая Великоморавская держава: 822-907 г = 85 лет Королевство Вандалов 439-534 г =95 лет.. Полуязыческая Вендская (Ободритская) держава: 1043-1178 г = 135 лет. Языческое королевство Ран (Ругов) на Рюгене: 950-1168 г = 218 лет Христианское княжество Ругия на Рюгене ( вассал Дании): 1168-1325 г = 157 лет Православное Владимиро-Суздальское княжество: 1157-1389 г = 232 года Православное Московское Великое княжество: 1263-1547 г = 284 года Православное Русское Царство: 1547-1721 г = 174 года Православная Российская Империя: 1721-1917 г = 196 лет.. Добавим сюда и Православную Восточно-Римскую империю: тысяча сто лет(395—1453). Кстати, вы тут разделили на части Русское княжество и Московское царство... На самом деле, это правление двух православных родов: Рюриковичи(до Феодора Иоанновича, сына Иоанна Грозного) и Гедиминовичи(династия Романовых), разделённые Смутным Временем. Причём, в Смутное время самозванцы выдавали себя за Димитрия Иоанновича, а одним из правителей Московского Царства был представитель суздальской ветви Рюриковичей боярин Иоанн Шуйский. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-11-2013 - 19:54 |
| Irochka117 Свободен |
25-11-2013 - 20:25 (srg2003 @ 25.11.2013 - время: 15:29) Видите ли, учебники хороши для школьников и то, в старших классах их уже недостаточно, если человек взрослый, то ему следует опираться на более серьёзные источники. Самообразование еще никто не отменял. Но оно должно базироваться на чем то. Я думаю, что это школьные знания. А они черпаются из учебников. Ну а что думает Дедок об учебниках Вы наверное прочли сами. Считайте, что основы в этом случае нет. Может быть он захочет заменить историю законом божьим? Не удивлюсь. |