ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Плепорций @ 04-08-2017 - 13:56)
Современные поляки обижаются на то, что СССР оккупировал часть Польши в 1939 году, а также, например, и на то, что многие россияне до сих пор не испытывают никаких сожалений по этому поводу

Те территории, которые Польша в честном бою завоевала у Р.С.Ф.С.Р
Обижаются.



Оно было подписано в польском местечке Коссув 17 сентября. Это следует из текста документа. Во всех заслуживающих доверия источниках в Сети, где описываются события 17 сентября 1939 года в Польше, говорится о том, что на момент перехода РККА границы руководство Польши находилось на ее территории. Если у Вас есть источники, доказывающие обратное - приведите их. Ваши умозаключения вряд ли могут быть источниками фактов

Я даже спорить не буду. Пусть на территории Польши. Тогда раз они не заявили несогласие с Нотой в Лигу Наций или ответной Нотой, значит были согласны с этой Нотой и не сочли действия СССР агрессией.
И пофиг что они там говорили народу. Вы же юрист. Если Зюганов будет кричать после выборов что они были не честные и сфальсифицированные, и сам при этом не подаст в суд, будет считаться что с выборами он согласен.



Нота - дипломатический документ, которые не требует обязательного на него ответа. Я Вам привел в качестве примера ноту Германии от 21.06.1941, врученную немецким послом в ночь на 22 июня, на которую не последовал какой-либо ответ.

Нота Риббентропа (если такая существовала), это объявление войны. Какой на нее может быть ответ? Ее в чистом виде подаешь когда угодно в Лигу Наций и она фиксируется как агрессия, там об этом прямым текстом сказано. А в Ноте Польши об агрессии ни слова. Там высказано намерение перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии, которые ранее Польша завоевала у СССР. Причина в том, что Польша показала свою полную несостоятельность и не способна сама защитить этих людей.
Какая тут агрессия? Польша могла не согласиться с этой Нотой и сказать что ее исполнение сочтет агрессией. Но они это не сделали, значит приняли как должное.


Переход представителей власти через границу ни с какого боку не лишает их "дееспособности" и права издавать имеющие юридическую силу акты от имени государства.

Тогда почему это правительство после перехода в Румынию прекратило свою деятельность и пришлось создавать правительство Сикорского в эмиграции?



Откуда Вы взяли эту чушь? И что Вы всё апеллируете к Лиге Наций? СССР был исключен из Лиги после бомбардировок Хельсинки, повлекших многочисленные жертвы среди мирного населения.

Это было уже потом. А на момент 1939 года к СССР у Лиги Наций претензий не было



Я уверен, что если мы начнем обсуждать этот вопрос, то Вы тут же с легкостью проигнорируете мнение Лиги и начнете доказывать, что Сталин опять был прав, а в Лиге сидели одни русофобы. И еще мне любопытно - если назавтра Германия вернет себе Восточную Пруссию, Вы будете недовольны? Или вздохнете с облегчением?

Как вернет? Завоюет? Если завоюет, придется признать как факт и ничего с этим не поделать.




Они могли бы обижаться если бы сами по отношению к СССР поступали бы иначе. Но мы почему-то на них не обижаемся
Хорошо, приведите примеры того, как поляки нехорошо себя вели по отношению к СССР, и мы их обсудим.

Русско-польская война 1920 г.Агрессия со стороны Польши. Пленным красноармейцам вспарывали животы, зашивали туда кота и заключали пари кто быстрее сдохнет красноармеец или кот.



Никто ничего никому не должен. Какие-то документы утрачены, какие-то сохранились. http://likbez.org.ua/secret-additional-pro...viet-union.html

Эти документы кроме как на украинском сайте еще где-нибудь сохранились, в каком-нибудь архиве?



Простите, о какой Ноте речь? Укажите пожалуйста на нее в Документах Внешней политики СССР
Я чего-то не вижу ее ни в 23-м ни в 24-м томе
Вот ее текст: http://www.pobediteli.ru/documents/nota.html

Почему этого документа нет в Документах Внешней политики СССР? Там ведь даде простые беседы послов стенографировались, не то что Ноты.
Мужчина Плепорций
Женат

(Bellew @ 04-08-2017 - 14:29)
На голове среднестатистического тупорылого антисоветчика хоть кол чеши, а Сталин с Гитлером решили и баста. Антисоветчиков не волнует, что протокола никто никогда не видел. Зачем тупорылому антисоветчику какие-то документы, какой-то протокол, если и так все известно.
Я привел Вам данные о том, где в настоящее время хранится оригинал протокола. Его видели масса разных людей. Его фотографии размещены в сотне тысяч источников в Сети. Вы можете бесноваться и дальше, но с этим фактом Вам ничего не поделать. Кроме характерных для Вас пустых бла-бла-бла.
Плепорций врет, что не было ответа Советского Союза на ноту Германии о начале войны. Вот ответ Советского Союза: ..."после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне как Народному Комиссару Иностранных Дел заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР... В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной... Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ — отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины."
Меня мало интересует советская пропаганда по радио. Меня интересуют документы.
Плепорций, утверждающий, что он юрист, не в курсе, что после объявления войны дипломатические отношения между Германией и СССР были разорваны, поэтому Советский Союз уже не мог ответить на ноту письменно.
Нота, на которую я ссылался, не содержала заявления о разрыве дипломатических отношений. Насколько я знаю, такую ноту Шуленбург вручил в 9:30 22 июня, то есть спустя несколько часов после ноты о начале войны. За это время Сталин вполне мог составить какой-то документ, содержащий протест против действий Германии, и вручить его Шуленбургу, чего не было сделано.

И последнее. Вы, Bellew, ранее вполне корректно вели дискуссии, выгодно отличаясь от многих моих оппонентов отсутствием хамства и истеричности. Я Вам желаю и дальше придерживаться того же. Замечу, что я с легкостью перехожу на язык общения оппонента и умею отвечать ему в тон. Если Вас это устраивает, то я вполне готов Вас этим порадовать без ущерба для дискуссии.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-08-2017 - 15:22
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Плепорций @ 04-08-2017 - 14:19)
После рассекречивания архива в 1992 году документ был представлен общественности 27 октября и опубликован в средствах массовой информации.

К тем документам, которые появились только в 90-х нужно относиться очень осторожно.
Мужчина Плепорций
Женат

(Безумный Иван @ 04-08-2017 - 15:18)
Те территории, которые Польша в честном бою завоевала у Р.С.Ф.С.Р
Обижаются.

Насколько я знаю, Вы сами придерживаетесь правила "что в бою взято, то свято".
Я даже спорить не буду. Пусть на территории Польши. Тогда раз они не заявили несогласие с Нотой в Лигу Наций или ответной Нотой, значит были согласны с этой Нотой и не сочли действия СССР агрессией.
И пофиг что они там говорили народу. Вы же юрист. Если Зюганов будет кричать после выборов что они были не честные и сфальсифицированные, и сам при этом не подаст в суд, будет считаться что с выборами он согласен.
Я как юрист уже привел возражение: нет ни одного нормативного акта, который бы указывал на обязанность отвечать на дипломатическую ноту. Ни из чего не следует, что отсутствие ответа на ноту автоматически означает признание того, что в ней сказано. Отсутствие ответа на, например, "ноту Риббентропа", как ее именует уважаемый Bellew, не означает, что СССР признал законным переход Вермахтом советской границы. Вы вместо того, чтобы повторять одно и то же, лучше опровергните эти аргументы!
Нота Риббентропа (если такая существовала), это объявление войны. Какой на нее может быть ответ? Ее в чистом виде подаешь когда угодно в Лигу Наций и она фиксируется как агрессия, там об этом прямым текстом сказано. А в Ноте Польши об агрессии ни слова. Там высказано намерение перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии, которые ранее Польша завоевала у СССР. Причина в том, что Польша показала свою полную несостоятельность и не способна сама защитить этих людей.
Какая тут агрессия? Польша могла не согласиться с этой Нотой и сказать что ее исполнение сочтет агрессией. Но они это не сделали, значит приняли как должное.
Почитайте, что такое "агрессия", и Вам многое станет поянтно. Если СССР претендовал на какие-то принадлежащие Польше территории, то СССР должен быть об этом официально заявить и начать решать вопрос на дипломатическом уровне. СССР до 1939 года разве заявлял Польше такие претензии? Обе упомянутые Вами ноты являются извещениями о том, что войска переходят границу, и объяснениями о том, почему они это делают. Ни в одной из них нет ничего такого, что предполагало бы ответ. Я Вас спрашиваю: с чего Вы взяли, что отсутствие ответа на одну из них имеет какое-то юридическое значение, а на вторую - никакого?
Тогда почему это правительство после перехода в Румынию прекратило свою деятельность и пришлось создавать правительство Сикорского в эмиграции?
Правительство прекращает свою деятельность по собственной инициативе или в случаях, предусмотренных конституцией. Сам по себе факт выезда правительства за границу вовсе не лишает правительство его полномочий. Из Вашей логики получается, что, например, Янукович автоматически перестал быть президентом в момент пересечения им границы с РФ! Вы точно на этом настаиваете? 00064.gif
Это было уже потом. А на момент 1939 года к СССР у Лиги Наций претензий не было
Скажите, как Вы оцениваете исключение СССР из Лиги Наций за развязывание войны против Финляндии. Была ли Лига Наций права?
Как вернет? Завоюет? Если завоюет, придется признать как факт и ничего с этим не поделать.
Скажу, что я не напрасно Вас давно и прочно уважаю, Вы всегда последовательны в своих убеждениях. Но большинство людей не таковы, большинство обижается, когда у них отбирают что-то, что они уже считают своим. Даже если это было получено не совсем честным способом.
Русско-польская война 1920 г.Агрессия со стороны Польши. Пленным красноармейцам вспарывали животы, зашивали туда кота и заключали пари кто быстрее сдохнет красноармеец или кот.
Вы, вероятно, имеете в виду тех красноармейцев, которые были взяты в плен после поражения войск Тухачевского при попытке взять Варшаву. Вы полагаете, что штурм Варшавы Красной Армией был проявлением польской агрессии, и за это уже мы должны на Польшу обижаться?
Эти документы кроме как на украинском сайте еще где-нибудь сохранились, в каком-нибудь архиве?
Да, они находятся на хранении в архиве Президента РФ.
Почему этого документа нет в Документах Внешней политики СССР? Там ведь даде простые беседы послов стенографировались, не то что Ноты.
Понятия не имею. Вы сомневаетесь в ее существовании? Если да, то, по-моему, Вы один такой.
Мужчина Sorques
Женат

(Безумный Иван @ 03-08-2017 - 17:16)
Во вторых, СССР обозначил свою зону интересов в тех границах, которые нам определило мировое сообщество по Версальскому договору. Линия Керзона. То что потом Польша на нас напала когда мы были слабыми, и откусила от нас приличный кусок, мы не виноваты. Эта территория оставалась в зоне наших интересов.

Эта Линия Керзона, была отвергнута СССР в 1920 году..

Во время освободительного похода РККА взяла под контроль и Виленскую область, которая по Версальскому Договору Польша должна была передать Литве. Но Польша не спешила исполнять решение Версаля. СССР исполнил это решение и передал Виленскую область Литве.

СССР не признавал Версальский договор, а в 1937, он вообще потерял юридическую силу и для Европы, после отказа Германии его соблюдать.

И наконец самое главное то, что РККА вступило на территорию Польши с согласия польского правительства. Послу была передана нота, Польша могла бы в случае несогласия ответить протестом.

Тебе бы в голландских судах..

территории, которые Польша у нас в 20-х годах откусила.

А что это за территории? Где они были до 1914 и до раздела Польши в 18 веке?

На Польше того периода, лежит вина в становлении большевистского режима и предательстве, а иногда и открытой враждебности к тем, кто боролся с большевизмом..

Тухачевский: «Наступление Деникина на Москву, поддержан­ное польским наступлением с запада, могло бы для нас кончиться гораздо хуже, и трудно даже предугадать конечные результаты…(с)
Но поляки не пошли на совместные действия с Деникиным, видя в нем реставратора Российской империи, ибо победа большевиков, больше соответствовала их политическим чаяниям..

Что касается негатива в адрес России, то он абсолютно такой же как и к Германии, исторические обиды за уничтожение польского государства в 18 веке и последующий раздел между Пруссией, Россией и Австрией, а так же за события 1939..
Несмотря на примирительные заявления российских политиков, на нормализацию отношений нужны десятилетия.. но Путин прав, когда призывает не смешивать деяния большевиков в отношении Польши, с русским народом..

Десятилетиями циничной ложью пытались замарать правду о катынских расстрелах, но такая же ложь - возлагать вину за эти преступления на российский народ", - подчеркнул глава российского правительства.
: http://www.newsru.com/russia/07apr2010/katyn.html
Мужчина Sorques
Женат

(Пунктик @ 03-08-2017 - 18:07)
Да незря ещё Черчель назвал" Польшу - гиеной Европы", в своей статье 1938 года " О подлости поляков"
Позновательная ссылочка тутhttp://hojja-nusreddin.livejournal.com/2388393.html

Даже в бложке некого Ходжа Н. (hojja_nusreddin), этого нет..Приведете слова Черчилля про гиену, в каком нибудь источнике и дайте ссылку на его якобы статью?
Болжки не предлагать..

От себя замечу, что это из книги Уинстон Черчилль. "Вторая мировая война"
Bellew
Свободен

(Плепорций @ 04-08-2017 - 15:19)
Я привел Вам данные о том, где в настоящее время хранится оригинал протокола. Его видели масса разных людей. Его фотографии размещены в сотне тысяч источников в Сети.

Придется раскрыть Вам тайну золотого ключика. В сети, а прежде во многих изданиях опубликована фотокопия "секретного протокола", она же хранится в Росархиве. Эта фотокопия впервые была обнародована в американской прессе в конце 1940-х годов, она якобы сделана с немецкого микрофильма. С небольшой правкой эта фотокопия попала в руки Гробачева и Яковлева (которые в 1989 г. предявили эту фальшивку Съезду народных депутатов СССР).

такую ноту Шуленбург вручил в 9:30 22 июня, то есть спустя несколько часов после ноты о начале войны. За это время Сталин вполне мог составить какой-то документ, содержащий протест против действий Германии, и вручить его Шуленбургу, чего не было сделано.

Плепорций! Вы взрослый человек, по-вашему, Сталину, Молотову, сотрудникам советского правительствабыло нечем заняться на рассвете 22 июня, кроме как изучать германскую ноту о войне и к утру настрочить на нее ответ? Они ж не сидели часами на форуме, а работали 00003.gif

Вы, Bellew, ранее вполне корректно вели дискуссии

Уважаемый Плепорций! Разговор с Вами дискуссией трудно назвать, потому что Вы обычно врете или передергиваете факты (повторяете чье-то вранье, разницы нет), а другие опровергают Ваше вранье. Тут какой-то другой жанр раговора, а не дискуссия 00003.gif В этом нет Вашей вины, это Ваша беда. Антисоветизм и антикоммунизм, как идеология, основаны на вранье, прежде всего на исторические темы. Поэтому любой антисоветчик и антикоммунист вынужден врать, вот и Вам приходится 00062.gif

Это сообщение отредактировал Bellew - 04-08-2017 - 18:15
Мужчина Плепорций
Женат

(Bellew @ 04-08-2017 - 18:14)
Придется раскрыть Вам тайну золотого ключика. В сети, а прежде во многих изданиях опубликована фотокопия "секретного протокола", она же хранится в Росархиве. Эта фотокопия впервые была обнародована в американской прессе в конце 1940-х годов, она якобы сделана с немецкого микрофильма. С небольшой правкой эта фотокопия попала в руки Гробачева и Яковлева (которые в 1989 г. предявили эту фальшивку Съезду народных депутатов СССР).

Приведите источник Вашей осведомленности. В качестве моего я могу привести, например, вот этот: http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/7Chavkin7.pdf То есть хранящиеся в Архиве Президента РФ документы никакого отношения к фотокопиями не имеют.
Плепорций! Вы взрослый человек, по-вашему, Сталину, Молотову, сотрудникам советского правительствабыло нечем заняться на рассвете 22 июня, кроме как изучать германскую ноту о войне и к утру настрочить на нее ответ? Они ж не сидели часами на форуме, а работали
Вы совершенно правы, заняться им, мягко говоря, было очень даже чем, кроме того, подобные ноты вообще не предполагают какой-либо ответ, и какой-либо ответ не имел юридического значения. В связи с этими причинами ответ и не был подготовлен. Примерно то же было и в случае с нотой, предварявшей вторжение РККА в Польшу 17 сентября 1939 года. Президенту Польши вовсе не требовалось на нее отвечать, у президента Польши были и более серьезные дела (например, свалить куда подальше), отсутствие ответа на ноту не имело никакого юридического значения, и уж в любом случае не делало пребывание РККА в Польше законным. Приводя пример с "нотой Риббентропа" я хотел показать это и только это!
Уважаемый Плепорций! Разговор с Вами дискуссией трудно назвать, потому что Вы обычно врете или передергиваете факты (повторяете чье-то вранье, разницы нет), а другие опровергают Ваше вранье.
Уважаемый Bellew! Извольте отвечать за свои слова. Все мои мнения всегда основаны на фактах, и я всегда готов привести источник своей осведомленности. Если же Вы со мной голословно не согласны, и не готовы фактами опровергнуть мою позицию, то врете именно Вы, а не я!
Тут какой-то другой жанр раговора, а не дискуссия 00003.gif В этом нет Вашей вины, это Ваша беда. Антисоветизм и антикоммунизм, как идеология, основаны на вранье, прежде всего на исторические темы. Поэтому любой антисоветчик и антикоммунист вынужден врать, вот и Вам приходится.
Во-первых, как Вы знаете, я ни разу ни антисоветчик и не антикоммунист. Я, честно говоря, не понимаю, отчего Вы секретный протокол воспринимаете как ложь антисоветчиков. Что же в нем такого антисоветского? Безумный Иван этого, например, не понимает. Я - тоже. Во-вторых, Ваша советофилия и вера в Светлые Идеалы Социализм a-la СССР имеет характер именно веры, и дискуссия не получается именно поэтому. Какой смысл дискутировать с верующим, если он не воспринимает рациональные аргументы? Вот и Вы в ответ на логику и факты начинаете беситься, хамить, воскликать "лжа всё!" и совершать все обычные для оскорбленного в религиозных чувствах верующего.
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Плепорций @ 04-08-2017 - 15:57)
(Безумный Иван @ 04-08-2017 - 15:18)
Те территории, которые Польша в честном бою завоевала у Р.С.Ф.С.Р
Обижаются.
Насколько я знаю, Вы сами придерживаетесь правила "что в бою взято, то свято".

Тогда чего они на нас обижаются?


Я как юрист уже привел возражение: нет ни одного нормативного акта, который бы указывал на обязанность отвечать на дипломатическую ноту. Ни из чего не следует, что отсутствие ответа на ноту автоматически означает признание того, что в ней сказано. Отсутствие ответа на, например, "ноту Риббентропа",

Нота Риббентроппа это объявление войны. А Нота Польше это доведение до намерение оказать помощь населению Украины и Белоруссии. Пусть Польша их завоевала, с этим СССР смирился. А вот что они достанутся фашистам, с этим смириться не мог.
Польше Нотой об этом сообщили. Польша молчаливо согласилась.



Почитайте, что такое "агрессия", и Вам многое станет поянтно. Если СССР претендовал на какие-то принадлежащие Польше территории, то СССР должен быть об этом официально заявить и начать решать вопрос на дипломатическом уровне.

СССР на тот момент не претендовал на какие-то территории. Он претендовал лишь на то, что бы Белоруссия и Украина не досталась фашистам. О вхождении в состав СССР тогда речи не шло.



Правительство прекращает свою деятельность по собственной инициативе или в случаях, предусмотренных конституцией. Сам по себе факт выезда правительства за границу вовсе не лишает правительство его полномочий. Из Вашей логики получается, что, например, Янукович автоматически перестал быть президентом в момент пересечения им границы с РФ! Вы точно на этом настаиваете? 00064.gif

Прекращается дееспособность не фактом выезда за границу, а фактом интернирования. И Польша как государство при этом прекращает существование. Самое поганое здесь в том, что храбрые поляки, которые несмотря ни на что продолжали сражаться, автоматически превращались из военнослужащих польской армии в банд формирования и международные соглашения в отношении военнопленных в отношении их уже не действовало. Вот так шляхта подставила своих солдат.
Ну даже допустим что Вы правы и польское правительство продолжило свою работу в Румынии. Почему тогда оттуда не ответили на Ноту или не заявили в Лигу Наций об агрессии?


Скажите, как Вы оцениваете исключение СССР из Лиги Наций за развязывание войны против Финляндии. Была ли Лига Наций права?

Думаю да. Как ни крути с инцидентами на границе, а в отношении Финляндии это была агрессия по международному праву. Хотя с точки зрения нашего выживания я могу оправдать тут СССР, но ведь это никого не волнует.



Как вернет? Завоюет? Если завоюет, придется признать как факт и ничего с этим не поделать.
Скажу, что я не напрасно Вас давно и прочно уважаю, Вы всегда последовательны в своих убеждениях.
Можно долго лить слезы и жаловаться в любые организации, но факт останется фактом. И добровольно никто ничего не отдаст


Но большинство людей не таковы, большинство обижается, когда у них отбирают что-то, что они уже считают своим. Даже если это было получено не совсем честным способом.

Когда мы остались без Крыма мы сидели молча, признали этот факт и смирились с ним. По крайней мере не объявляли его спорной территорией и не создавали тем самым проблем Украине. Но потом ситуация поменялась. И наши оппоненты уже который год не могут с этитм смириться


Вы, вероятно, имеете в виду тех красноармейцев, которые были взяты в плен после поражения войск Тухачевского при попытке взять Варшаву. Вы полагаете, что штурм Варшавы Красной Армией был проявлением польской агрессии, и за это уже мы должны на Польшу обижаться?

Да. Я еще больше скажу. Штурм Берлина в 1945-м был следствием немецкой агрессии.


Понятия не имею. Вы сомневаетесь в ее существовании? Если да, то, по-моему, Вы один такой.

Я сомневаюсь во всем, что появилось только в 90-е, и о чем раньше никто не знал
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Sorques @ 04-08-2017 - 16:01)
Эта Линия Керзона, была отвергнута СССР в 1920 году..
СССР не признавал Версальский договор, а в 1937, он вообще потерял юридическую силу и для Европы, после отказа Германии его соблюдать.

Зато СССР признавал что Украина и Белоруссия это наши родственные земли. Мы еще можем смириться что они отойдут славянам-полякам. Но немцам-фашистам никогда




территории, которые Польша у нас в 20-х годах откусила.

А что это за территории? Где они были до 1914 и до раздела Польши в 18 веке?

Вот и я о том. Так чего же Польша до сих пор обижается?



Несмотря на примирительные заявления российских политиков, на нормализацию отношений нужны десятилетия..

Я тоже раньше так думал. Пока не увидел как быстро мы с чеченами из лютых врагов превратились снова в братьев

Мужчина Sorques
Женат

(Безумный Иван @ 04-08-2017 - 19:25)
Зато СССР признавал что Украина и Белоруссия это наши родственные земли. Мы еще можем смириться что они отойдут славянам-полякам. Но немцам-фашистам никогда

Это уже другие аргументы и далекие от Линии Керзона и какого то там международного права, к которому ты начал апеллировать..

Вот и я о том. Так чего же Польша до сих пор обижается?

Ты о том, что в 1939, вернули исконные российские земли..я тебя спросил какие..

Я тоже раньше так думал. Пока не увидел как быстро мы с чеченами из лютых врагов превратились снова в братьев

Да, это самый наш братский народ!

Мужчина Безумный Иван
Свободен

(Sorques @ 04-08-2017 - 20:56)
Это уже другие аргументы и далекие от Линии Керзона и какого то там международного права, к которому ты начал апеллировать..


Для международного права это вполне нормально. Этот аргумент даже в Ноте отобразили. Не Линию Керзона, а братские народы.



Вот и я о том. Так чего же Польша до сих пор обижается?

Ты о том, что в 1939, вернули исконные российские земли..я тебя спросил какие..

Я не писал про исконные. Я говорил про завоеванные ранее.
Или ты считаешь как и все либералы, то что отвоевано у России это навеки, а то что присоединилось к России это бесчеловечно.




Я тоже раньше так думал. Пока не увидел как быстро мы с чеченами из лютых врагов превратились снова в братьев

Да, это самый наш братский народ!

Да, братский народ, который и за тебя и за меня готов насмерть сражаться.
Bellew
Свободен

(Плепорций @ 04-08-2017 - 18:58)
Приведите источник Вашей осведомленности. В качестве моего я могу привести, например, вот этот: http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/7Chavkin7.pdf

Плепорций! Беседа с Вами дарит мне несказанное удовольствие, я не подозревал о существовании автора, который явился для Вас светом знаний! Даже среди врунов-фальсификаторов ваш кумир Борис Хавкин занимает почетное место, как редкостная мразь:

А вы думаете, что историки-фальсификаторы только в Эстонии да на Украине водятся?
Борис Хавкин -- фальсификатор на зарплате из российского бюджета
Фраза Сталина «Нет военнопленных, есть предатели родины» – фальшивка. Ввёл её в исторический оборот Борис Львович Хавкин
Борис Хавкин — мерзавец
Есть на свете такое чмо - Хавкин Борис Львович

Плепорций! Мне хотелость увидеть полный список врунов и подонков, из творчества которых Вы черпаете знания по отечественной истории. Спасибо, Вам! Пишите еще и давайте ссылки! 00003.gif

Это сообщение отредактировал Bellew - 05-08-2017 - 21:40
Bellew
Свободен

(Безумный Иван @ 04-08-2017 - 21:34)
братский народ, который и за тебя и за меня готов насмерть сражаться.

В Великую отечественную этот гордый народ отметился крайне высокой долей дезертиров и предателей, уж не знаю, было ли их больше среди крымских татар, которые теперь тоже братский народ.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх