Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
22-05-2021 - 22:32 (Pamela x @ 22-05-2021 - 17:46) (Книгочей @ 22-05-2021 - 16:25) Есть ещё Тест на 8 политических ценностей: "Тест на 8 политических ценностей имеет целью определить политическую позицию респондента по восьми политическим ценностям.Это тот же тест, только на другом сайте)) Это вам известно, а другие могли и не знать. И важные вещи надо дублировать, чтобы выявить разночтения если они есть. Шкала "ценностей" подробно описана в предисловии к тесту "8 ценностей", я полагала, что её ВСЕ прочтут, прежде, чем отвечать на вопросы))Нельзя надеяться на "авось"! Полагаю, аполитичные граждане за рамками политики)) По моему мнению за "0" принят "центризм", это более наглядно из другого теста (с двумя осями - отношение к собственности и "свободам")Не может быть "точкой отсчёта" негатив! Т.к., "центризм как жизненная позиция, это когда всё признают центром происходящих вокруг процессов вместо штатного и компетентного члена группы. В просторечии: "Крутится вокруг них". Нередко это баланс популизма и лжи или преданности и цинизма или эгоизма. Центризм как политическая позиция, заключающаяся в балансировании между общественным равенством и общественной иерархией и противостоянии политическим изменениям как влево, так и вправо."(с) Википедия. Центризм это, по сути, "флюгер", типа, "и нашим и вашим", "сидеть на двух стульях" и т.д. и т.п. Левый-правыйДа, уж! Это когда одни командуют: "Левой! Левой! Кто там шагает правой?"(с). А другие - "Равнение направо!". Т.е. "хрен редьки не слаще."! К сему: Одни только НЕОанархисты правы, т.к. их теория базирутся на законах Природы! Ближе к ним только "натурфилософия, как исторический термин, обозначавший философию природы, понимаемую как целостную систему самых общих законов естествознания". К сему: Базовое понятие - "Анархия - это управляемый хаос". Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-05-2021 - 22:58 |
 Pamela x Замужем |
22-05-2021 - 22:44 (Sorques @ 22-05-2021 - 21:58) (Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44) А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ". Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские? Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает.. О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя.. Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты) Вы читаете ответы по-диагонали? Написала же, что придаёт большое значение роли государства в иммиграционной политике, либертарианцам государство не нужно! То есть НЕ НУЖНО, следовательно не нужны ни пограничники. ни таможня, ни парламент, который законодательный, ни армия, которая государственная. О чём он вещает, тогда? Кто ему без госструктур остановит поток беженцев? У него огромная частная армия? Нет. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите... он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82 Боже! Прости мне мои прегрешения.. Выложила результаты: центристка - я. Чего же боле?© Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги! |
Sorques Женат |
22-05-2021 - 23:48 (Pamela x @ 22-05-2021 - 22:44) . Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите... Офигеть! Надо же.  Сегодня исторический день. Мы приняли решение объединиться с другими патриотами, готовыми работать в том же направлении», — заявила Ле Пен журналистам после переговоров с лидером голландской Партии свободы. здесь Или Французская националистка Ле Пен и голландский популист Вилдерс договорились вместе бороться с «брюссельским чудовищем» здесь Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги! То есть просто опрос и его результаты? Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев. |
Просто Ежик Женат |
22-05-2021 - 23:57 https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2 Ну так... |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 00:03 (Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38) А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов) Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие")) |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 00:29 В топике, только результаты опроса, никаких бесед и комментариев. Это пожелание автора, все остальное будет считаться флудом. |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 00:40 (Просто Ежик @ 22-05-2021 - 23:57) https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2 А Вы согласны? С оценкой Ваших политических взглядов? Авторы, как видно из пояснений. не настаивают на безукоризненной корректности вопросов и точности "вердикта")) |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 00:55 (Sorques @ 22-05-2021 - 23:48) То есть просто опрос и его результаты? Нет никакого "мы". Вы в своей теме делайте, что хотите, а в моей, пожалуйста, не препятствуйте форумчанам обмениваться мнениями. Для того тема создана разобраться с политическими взглядами и их философией. Мало ли, кто кому не нравится, это не повод нарушать права. |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 01:28 Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения. Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь Определитесь, о чем тема. |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 01:44 (Sorques @ 23-05-2021 - 01:28) Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения. Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь Определитесь, о чем тема. Стартпост дополнен: Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется. |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 01:57 (Pamela x @ 23-05-2021 - 01:44) Стартпост дополнен: Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется. Тогда продолжаем в том же ключе.. |
| Книгочей Свободен |
23-05-2021 - 03:59 (Pamela x @ 23-05-2021 - 00:03) (Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38) А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)Я не про то что бывает и даже не о том что есть. Я о НЕОанархистах, которых если ещё нет, то будут, т.к. человек - это разумное животное, а животные подчиняются законам Природы, ибо, разума не имеют. Кроме некоторых, которые могут обладать элементами интеллекта. И то не факт. Исходя из этого, налицо парадоксальное сочетание - животные инстинкты и разум, что порождает конфликты в отдельном человеке и в целом людском обществе. Отсюда общество развивается бессистемно, вопреки разным теориям различных философских школ и политических течений. А проще говоря, хаотично. Значить, единственый путь как-то организовать и упорядочить общество - это научиться управлять хаосом. Это есть базовый принцип неоанархизма - "Анархия - это управляемый хаос."(с). К сему: скрытый текст Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))Нечего мне тратить время и смотреть в "кривые зеркала" - я вышел из того возраста когда "комната смеха" меня смешила. |
Cityman Свободен |
23-05-2021 - 06:51 у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократический  |
| Книгочей Свободен |
23-05-2021 - 09:19 (Cityman @ 23-05-2021 - 06:51) у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократическийВ чём разница: "Демократи́ческий социали́зм — вид социализма, подчёркивающий свою демократичность. Сторонники этой идеологии считают, что общественная собственность и контроль над средствами производства должны сочетаться с политической демократией. В плане экономики взгляды сторонников демсоциализма варьируются от поддержки смешанной экономики до передачи всех средств производства в распределённую среди трудовых коллективов собственность."(с). Википедия. - «Социали́зм с челове́ческим лицо́м» — выражение, которым охарактеризовали попытку смягчения тоталитарного характера государства в Чехословакии в 1968 году, получившую название «Пражская весна». В более широком смысле может означать попытку соединить социалистическую доктрину с элементами демократического общества."(с) Википедия. К сему: Это два конца одной палки под названием гос.капитализм!  |
| Книгочей Свободен |
23-05-2021 - 16:47 Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. А это уже вопрос о путях развития человеческой цивилизации в целом... К сему: И ещё "Антиглобалисты глобализируются": ""Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Статья 1 Всеобщей декларации прав человека."(с) Источник: https://www.svoboda.org/a/24199557.html P.S. "Человек имеет право!" или "В борьбе обретешь ты право своё!"? |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 18:26 (Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47) Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. Очень, даже, говорится)) Вопросы №43, 49, 50, 53, 67 - по "зелёной повестке)) https://8values-ru.github.io/instructions.html |
| Книгочей Свободен |
23-05-2021 - 21:07 (Pamela x @ 23-05-2021 - 18:26) (Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47) Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. Очень, даже, говорится)) Вопросы №43, 49, 50, 53, 67 - по "зелёной повестке))https://8values-ru.github.io/instructions.htmlЭтого мало, учитывая роль и влияние "зеленых", которые во многом опережают "старые" политические партии! И где о антиглобалистах, которые выступают против всех? Исключая, пожалуй, "зеленых" с которыми у них есть нечто общее. Впрочем, не только у них... К сему: "Антиглобализм как массовое общественно-политическое течение возник много лет назад. Идейными вдохновителями его стали «новые левые» — молодежные организации и течения, которые придерживались левацких политических взглядов, но не относили себя ни к какой из существующих коммунистических партий, соцпартий или официальных левых организаций. «Новые левые» сыграли важную роль в протестах в США против войны во Вьетнаме. скрытый текст |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 21:54 Флуд удален. Паранд, вопросы не по теме топика модераторам задают в служебных темах В следующий раз получите предупреждение. |
| Книгочей Свободен |
23-05-2021 - 23:06 РЕМАРКА: Какой тест может определить ИСТИННУЮ политическую принадлежность человека? Это можно увидеть только лишь по его общественной деятельности, которая может быть позитивной или негативной. И то, разные люди могут различно её оценивать. Значит, надо судить по результатам, которые, в свою очередь, могут приносить пользу одним, но вред другим. Отсюда, нет и постоянной и абсолютной шкалы морально-этических ценностей. Как нет и не может быть идеала, так не существует и идеального общества, т.к. люди все разные. Хотя, попытки определить "идеальную политическую партию" не прекращаются. К сему: Пример - "Целью научной работы, проведённой в 2013 г. в рамках Московского областного отделения Российского общества политологов, было не только изучение мнения граждан об «идеальных» характеристиках политической партии, но и разработка теоретической модели «идеальной партии» для Российской Федерации. Над проектом работали студенты направления бакалавриата «Политология» II курса факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета. Кураторы проекта – к. полит. н., доц. каф. политологии и права МГОУ А.В. Абрамов, к. полит. н., доц. каф. политологии и права МГОУ С.Н. Федорченко."(с) Источник: http://rospolitics.ru/10-proekt-idealnaya-...iya-rossii.html |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 23:22 (Cityman @ 23-05-2021 - 06:51) у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократический В начале XX века в России на позициях демократического социализма стояли две партии: меньшевики и эсеры. Эсеры выступали против частной собственности на землю и призывали к её социализации, в результате которой частные и государственные земельные владения были бы законодательно переданы в собственность общин с последующим уравнительным распределением. Поддерживая идею социалистической революции, эсеры являлись противниками какой-либо диктатуры. В годы Советской власти демократический социализм пользовался популярностью среди оппозиции. Так, в своём «Проекте Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии» академик А. Д. Сахаров отобразил принципы государства с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности. На сегодняшний день многие положения демократического социализма имеют в России широкую поддержку. Согласно всероссийскому опросу ВЦИОМ в феврале 2006 г., 46,7 % населения высказалось за воссоздание сильного и социально ориентированного, но при этом демократического, государства. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%B8%D0%B7%D0%BC То есть, исходя из "вердикта" теста Вы за становление социальной справедливости эволюционным путём, но не революционным) Тем не менее, авторы теста допускают НЕТОЧНОЕ определение результатов теста и подчёркивают важность распределения приоритетов на самих осях. Судя по некоторым деталям наблюдается некая "дисгармония" между "экономической" и "дипломатической" осью)). Если бы Вы ответили на вопросы повторно, уверена, результат был бы несколько иным)). Там некоторые вопросы озадачивают, так как перевод с английского, почти дословный, но не контекстуальный)) Это сообщение отредактировал Pamela x - 23-05-2021 - 23:24 |
| Книгочей Свободен |
24-05-2021 - 00:01 (Pamela x @ 23-05-2021 - 23:22) "В начале XX века в России на позициях демократического социализма стояли две партии: меньшевики и эсеры. Эсеры выступали против частной собственности на землю и призывали к её социализации, в результате которой частные и государственные земельные владения были бы законодательно переданы в собственность общин с последующим уравнительным распределением. Поддерживая идею социалистической революции, эсеры являлись противниками какой-либо диктатуры.Ныне это уже представляет только лишь академический интерес. В годы Советской власти демократический социализм пользовался популярностью среди оппозиции. Так, в своём «Проекте Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии» академик А. Д. Сахаров отобразил принципы государства с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности.Сейчас это уже не актуально. На сегодняшний день многие положения демократического социализма имеют в России широкую поддержку. Согласно всероссийскому опросу ВЦИОМ в феврале 2006 г., 46,7 % населения высказалось за воссоздание сильного и социально ориентированного, но при этом демократического, государства.В этом смысле стоит вспомнить Проект демократического развития России по А. Солженицыну: скрытый текст |
| Pamela x Замужем |
24-05-2021 - 00:24 Проясните, пожалуйста, почему по Сахарову не актуально, а по Солженицыну актуально? с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности. Очень подходит к Вашей "зелёной" повестке и анархизму)) Никто им не указ, но за последствия ответят!) Что Вас не устраивает? В силу высокой социальной ответственности капиталисты станут вовремя чинить/ремонтировать/модернизировать своё оборудование и никаких "выбросов" и "разливов", а если, вдруг... то все компенсации/реабилитации за их счёт! Не являюсь поклонницей Сахарова, но придумал он круто!)) |
| Книгочей Свободен |
24-05-2021 - 02:30 (Pamela x @ 24-05-2021 - 00:24) Проясните, пожалуйста, почему по Сахарову не актуально, а по Солженицыну актуально? Андрей Сахаров не имел понятия о жизни в США, как её знал Александр Солженицын. А главное, А. Сахаров не видел краха СССР и что заним последовало! В отличии от А. Солженицыны. К сему: А самое главное, А. Сахаров был технарем, а не гуманитарием, и воообще, наивным как дитя. В отличии от А. Солженицына, который прошел ВОВ и ГУЛАГ... |
| Книгочей Свободен |
24-05-2021 - 02:33 (Pamela x @ 24-05-2021 - 00:24) с широкими демократическими правами и смешанной планово-рыночной экономикой, в которой предприниматели несут материальную ответственность за социальные последствия своей деятельности.Очень подходит к Вашей "зелёной" повестке и анархизму)) Никто им не указ, но за последствия ответят!) Что Вас не устраивает? В силу высокой социальной ответственности капиталисты станут вовремя чинить/ремонтировать/модернизировать своё оборудование и никаких "выбросов" и "разливов", а если, вдруг... то все компенсации/реабилитации за их счёт! Не являюсь поклонницей Сахарова, но придумал он круто!))Это вырвано из контекста и не надо "лепить горбатого к стенке". Подумайте и поймёте почему... |
tschir Свободен |
29-05-2021 - 15:55 (Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47) Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. А это уже вопрос о путях развития человеческой цивилизации в целом... Вопросы про экологию в этом опроснике есть. Правда само движение "Зеленых" - это просто обманщики своих собственных избирателей, потому как они просто паразитируют на теме экологии. Ведь в итоге при желании можно в экологические рамки вложить любую социально-политическую программу от первобытно-общинного (как Вы и привели пример), до коммунистического толка. "Зеленые" - это политические |
| Pamela x Замужем |
29-05-2021 - 16:48 (tschir @ 29-05-2021 - 15:55) Правда само движение "Зеленых" - это просто обманщики своих собственных избирателей, потому как они просто паразитируют на теме экологии. Если бы "зелёных" не было, то их нужно было бы придумать. Под "зелёными" знамёнами ведётся борьба с конкурентами и целыми странами. Да. Избиратели голосуют за экологию, но приводят к власти фарисеев, которые непонятно, даже, какого толка. Вопросы экологии должна решать любая партия, которая имеет достаточно полномочий, а "зелёное" направление - это "сферический конь ..." |
| Книгочей Свободен |
29-05-2021 - 22:48 (tschir @ 29-05-2021 - 15:55) (Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47) Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. А это уже вопрос о путях развития человеческой цивилизации в целом... Вопросы про экологию в этом опроснике есть. Докажите! "Если бы "зелёных" не было, то их нужно было бы придумать. Под "зелёными" знамёнами ведётся борьба с конкурентами и целыми странами. Да. Избиратели голосуют за экологию, но приводят к власти фарисеев, которые непонятно, даже, какого толка. Вопросы экологии должна решать любая партия, которая имеет достаточно полномочий, а "зелёное" направление - это "сферический конь ..."(с) - Pamela x Ссылка на это сообщение 29-05-2021 - 16:48Если бы не борцы за сохранение окружающей среды, то сейчас на Земле все уже ходили не в марлевых масочках, а в противогазах и даже в скафандрах! И не спроста корабли "Гринпис" подрывают спец.службы, а тех, кто снабжает "зеленых" информацией, сажают! К сему: Например, дело о «Беллуне» и отставном военном моряке Александре Никитине, который сообщил о том, как ТРАВИЛИ землю и моря на Севере... |
| Pamela x Замужем |
29-05-2021 - 23:30 (Книгочей @ 29-05-2021 - 22:48) Если бы не борцы за сохранение окружающей среды, то сейчас на Земле все уже ходили не в марлевых масочках, а в противогазах и даже в скафандрах! И не спроста корабли "Гринпис" подрывают спец.службы... Конечно, неспроста... В 2020 году, на фоне борьбы человечества за выживание в схватке с коронавирусом, совершенно незамеченным осталось известие о том, что контртеррористическое подразделение британской полиции включило «Гринпис» в список потенциальных угроз — наряду с неонацистскими группировками. скрытый текст https://newizv.ru/article/general/25-06-202...cheskiy-epatazh Это сообщение отредактировал Pamela x - 29-05-2021 - 23:31 |
| Pamela x Замужем |
29-05-2021 - 23:43 (Книгочей @ 29-05-2021 - 22:48) "Зеленые" - это политические Еще один провозглашенный экологами принцип - протест действием. Но только слепой не заметит, что направленность этого самого действия у «Гринпис» до удивления избирательная. Будто продиктованная. Все давно обратили внимание на то, что гринписовские активисты по-разному реагируют на одни и те же экологические проблемы в различных странах. Примеров тому масса. Странное безмолвие после разлива нефти в Мексиканском заливе по вине British Petroleum и неадекватные экологические атаки на российские нефтяные платформы. Начиная с 1970 годов они громко протестуют против европейских АЭС, но применение атомных реакторов устаревшего типа в США их почему-то не волнует. А американская "сланцевая революция" вообще не их тема. Складывает ощущение, что в «Гринпис» уже давно поделили экологию на «вашу» и «нашу». Есть и другая странность в этом протестном действии: «Гринпис» всегда борется с тем, что на слуху, что в тренде. Их акции непременно должны «попасть в телевизор», быть громкими, раздутыми, с переодеванием в белых медведей, с приковыванием. Когда-то они выступали против фреона в холодильнике и хлорированной воды, потом переключились на неразлагаемые отходы из пластика, затем последовала кампания против ГМО, попытка запретить материалы, из которых производится iPhone... А вы хоть раз видели гринписовцев, требующих тушить пожары в Сибири? Или протестующих против свалки в Балашихе? Даже Сергей Зверев вышел на одиночный пикет с требованием закрыть завод на Байкале, а где же были «отцы» экозащиты? В этой связи встает еще один интересный вопрос: есть ли ощутимая эффективность от деятельности «Гринписа»? Даже пресловутая Википедия среди акций активистов, проведенных за последние годы в России, называет не более двух десятков, причем с совершенно невнятным итогом: составили список, направили резолюцию, провели эколикбез в школе. Были, конечно, и эффектные операции: громкое дело с экипижем судна Arctic Sunrise и спустя 7 лет не дает о себе забыть - аж до самой Гааги дошли. Получается, что это работа на шумиху, а не на результат, на смакование проблемы перед телекамерами, а не предупреждение ее появления. Работа на экологический эпатаж, который всегда найдет своего благодарного зрителя. https://newizv.ru/article/general/25-06-202...cheskiy-epatazh |
| Книгочей Свободен |
30-05-2021 - 05:27 (Pamela x @ 29-05-2021 - 23:30) (Книгочей @ 29-05-2021 - 22:48) Если бы не борцы за сохранение окружающей среды, то сейчас на Земле все уже ходили не в марлевых масочках, а в противогазах и даже в скафандрах! И не спроста корабли "Гринпис" подрывают спец.службы... Конечно, неспроста... скрытый текст "Еще один провозглашенный экологами принцип - протест действием. Но только слепой не заметит, что направленность этого самого действия у «Гринпис» до удивления избирательная. скрытый текст  Кстати, как использовали аварию на буровой в Мексиканском заливе российские олигархи? Типа, скупили акции "ВР", когда они упали в цене... Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-05-2021 - 15:22 |
RDR В поиске |
30-05-2021 - 06:58 Пройдя тест и посмотрев чужие результаты, я понял, что ни о чем этот тест не говорит.  |
| RDR В поиске |
30-05-2021 - 07:07 (Книгочей @ 30-05-2021 - 05:27) К сему: И как обстоят дела с защитой окружающей среды в РФ, если президент и премьер должны лично контролировать уборку мусора и отходов в Арктике... Президент и правительство обязаны контролировать всё, на что тратятся бюджетные деньги. Засранная Арктика досталась в наследство от СССР. И очень хорошо, что РФ уделяет её очистке важное внимание. Если посмотреть объективно, то Россия, в отличии от СССР, очень многое делает для решения застарелых экологических проблем. Хотя огромную свалку, которую создавали десятилетиями, не так просто ликвидировать бесследно. |
| Книгочей Свободен |
30-05-2021 - 14:57 (RDR @ 30-05-2021 - 07:07) (Книгочей @ 30-05-2021 - 05:27) И как обстоят дела с защитой окружающей среды в РФ, если президент и премьер должны лично контролировать уборку мусора и отходов в Арктике... Президент и правительство обязаны контролировать всё, на что тратятся бюджетные деньги. Засранная Арктика досталась в наследство от СССР. И очень хорошо, что РФ уделяет её очистке важное внимание. Если посмотреть объективно, то Россия, в отличии от СССР, очень многое делает для решения застарелых экологических проблем. Хотя огромную свалку, которую создавали десятилетиями, не так просто ликвидировать бесследно. И при этом, почему-то прокладывают трубопроводы по дну Черного моря и Балтики, хотя известно что это опасно, т.к. в Черном море слой сероводорода, а в Балтике затоплены химические боеприпасы с отравляющими веществами...  Всего фото: 2 Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-05-2021 - 15:03 |
| Книгочей Свободен |
30-05-2021 - 15:19 (RDR @ 30-05-2021 - 07:07) (Книгочей @ 30-05-2021 - 05:27) К сему: И как обстоят дела с защитой окружающей среды в РФ, если президент и премьер должны лично контролировать уборку мусора и отходов в Арктике... Президент и правительство обязаны контролировать всё, на что тратятся бюджетные деньги. Засранная Арктика досталась в наследство от СССР. И очень хорошо, что РФ уделяет её очистке важное внимание. Если посмотреть объективно, то Россия, в отличии от СССР, очень многое делает для решения застарелых экологических проблем. Хотя огромную свалку, которую создавали десятилетиями, не так просто ликвидировать бесследно. Они это делают для того, чтобы деньги не украли и мусор убрали! А на олигархов вообще нет никакой управы. К сему: 2020 г. В России поставлен рекорд по загрязнению воздуха за 16 лет! Насколько эффективно власти расходуют деньги на экологические программы?: "Количество случаев загрязнения атмосферы в России в текущем году уже в три раза превысило показатель предыдущего года. Наиболее загрязненные регионы — Самарская и Оренбургская области, а также Бурятия." Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/17/11/2020/5fb26...a7947780c13f546 2020 г. За ущерб природе олигархи платят ноль!: "Путинские олигархи зверски эксплуатируют российскую природу, целые регионы превратились в зону экологического бедствия, но олигархические структуры платят за эксплуатацию природных ресурсов и загрязнение окружающей среды жалкие копейки. Владимир Милов показывает это со ссылкой на свежие данные о консолидированном бюджете страны (это фрагмент последнего выпуска еженедельной авторской программы Владимира Милова об экономике «Где деньги?» на канале Navalny LIVE, полностью выпуск можно посмотреть здесь)": http://milov.org/entry/5124 |
| RDR В поиске |
30-05-2021 - 15:30 (Книгочей @ 30-05-2021 - 14:57) И при этом, почему-то прокладывают трубопроводы по дну Черного моря и Балтики, хотя известно что это опасно, т.к. в Черном море слой сероводорода, а в Балтике затоплены химические боеприпасы с отравляющими веществами... Экологическую экспертизу проектов проводили профессионалы: разрешение на строительство есть. Какие у Вас есть факты отрицательного влияния уже функционирующих газопроводов на экологию? если Вы поборник экологии и последователь Греты, то оцените с этой точки зрения экологию сланцевой добычи нефти и газа в США. |